Reloj molecular
Técnica para deducir el momento en la prehistoria en que dos o más formas de vida divergieron

Parte de una serie sobre
Biología evolutiva
Los pinzones de Darwin, de John Gould
Procesos y resultados
Historia natural
Historia de la teoría evolutiva
Campos y aplicaciones
Social implications

El reloj molecular es un término figurativo que designa una técnica que utiliza la tasa de mutación de biomoléculas para deducir el momento en que dos o más formas de vida divergieron en la prehistoria . Los datos biomoleculares utilizados para dichos cálculos suelen ser secuencias de nucleótidos en el caso del ADN y el ARN , o secuencias de aminoácidos en el caso de las proteínas .

Descubrimiento temprano y equidistancia genética

La noción de la existencia de un llamado "reloj molecular" fue atribuida por primera vez a Émile Zuckerkandl y Linus Pauling , quienes, en 1962, notaron que el número de diferencias de aminoácidos en la hemoglobina entre diferentes linajes cambia aproximadamente de manera lineal con el tiempo, como se estimó a partir de evidencia fósil. [1] Generalizaron esta observación para afirmar que la tasa de cambio evolutivo de cualquier proteína específica era aproximadamente constante a lo largo del tiempo y en diferentes linajes (conocida como la hipótesis del reloj molecular ).

El fenómeno de la equidistancia genética fue observado por primera vez en 1963 por Emanuel Margoliash , quien escribió: "Parece que el número de diferencias de residuos entre el citocromo c de dos especies cualesquiera está condicionado principalmente por el tiempo transcurrido desde que las líneas de evolución que conducen a estas dos especies divergieron originalmente. Si esto es correcto, el citocromo c de todos los mamíferos debería ser igualmente diferente del citocromo c de todas las aves. Dado que los peces divergen del tronco principal de la evolución de los vertebrados antes que las aves o los mamíferos, el citocromo c de los mamíferos y las aves debería ser igualmente diferente del citocromo c de los peces. De manera similar, todos los citocromos c de los vertebrados deberían ser igualmente diferentes de la proteína de la levadura". [2] Por ejemplo, la diferencia entre el citocromo c de una carpa y una rana, una tortuga, un pollo, un conejo y un caballo es un 13% a 14% muy constante. De manera similar, la diferencia entre el citocromo c de una bacteria y el de la levadura, el trigo, la polilla, el atún, la paloma y el caballo oscila entre el 64% y el 69%. Junto con el trabajo de Emile Zuckerkandl y Linus Pauling, el resultado de la equidistancia genética condujo directamente a la postulación formal de la hipótesis del reloj molecular a principios de la década de 1960. [3]

De manera similar, Vincent Sarich y Allan Wilson demostraron en 1967 que las diferencias moleculares entre los primates modernos en las proteínas de albúmina mostraban que se habían producido tasas de cambio aproximadamente constantes en todos los linajes que evaluaron. [4] La lógica básica de su análisis implicaba reconocer que si el linaje de una especie había evolucionado más rápidamente que el linaje de una especie hermana desde su ancestro común, entonces las diferencias moleculares entre una especie de grupo externo (relacionada más distantemente) y la especie de evolución más rápida deberían ser mayores (ya que se habrían acumulado más cambios moleculares en ese linaje) que las diferencias moleculares entre la especie de grupo externo y la especie de evolución más lenta. Este método se conoce como la prueba de velocidad relativa . El artículo de Sarich y Wilson informó, por ejemplo, que las reacciones cruzadas inmunológicas de la albúmina humana ( Homo sapiens ) y del chimpancé ( Pan troglodytes ) sugerían que eran aproximadamente igualmente diferentes de las especies Ceboidea (mono del nuevo mundo) (dentro del error experimental). Esto significaba que ambos habían acumulado cambios aproximadamente iguales en la albúmina desde su ancestro común compartido. Este patrón también se encontró en todas las comparaciones de primates que probaron. Cuando se calibraron con los pocos puntos de ramificación fósiles bien documentados (como el hecho de que no se encontraron fósiles de primates de aspecto moderno antes del límite KT ), esto llevó a Sarich y Wilson a argumentar que la divergencia entre humanos y chimpancés probablemente ocurrió solo hace unos 4 a 6 millones de años. [5]

Relación con la teoría neutral

La observación de una tasa de cambio molecular similar a un reloj fue originalmente puramente fenomenológica . Más tarde, el trabajo de Motoo Kimura [6] desarrolló la teoría neutral de la evolución molecular , que predijo un reloj molecular. Sea N individuos, y para mantener este cálculo simple, sea que los individuos sean haploides (es decir, tengan una copia de cada gen). Sea la tasa de mutaciones neutrales (es decir, mutaciones sin efecto sobre la aptitud ) en un nuevo individuo . La probabilidad de que esta nueva mutación se fije en la población es entonces 1/N, ya que cada copia del gen es tan buena como cualquier otra. Cada generación, cada individuo puede tener nuevas mutaciones, por lo que hay N nuevas mutaciones neutrales en la población en su conjunto. Eso significa que cada generación, nuevas mutaciones neutrales se fijarán. Si la mayoría de los cambios observados durante la evolución molecular son neutrales, entonces las fijaciones en una población se acumularán a una tasa de reloj que es igual a la tasa de mutaciones neutrales en un individuo. μ {\displaystyle \mu } μ {\displaystyle \mu } μ {\displaystyle \mu }

Calibración

Para utilizar relojes moleculares para estimar los tiempos de divergencia, es necesario "calibrarlos". Esto se debe a que los datos moleculares por sí solos no contienen información sobre tiempos absolutos. En el caso de la filogenia viral y los estudios de ADN antiguo (dos áreas de la biología evolutiva en las que es posible muestrear secuencias a lo largo de una escala de tiempo evolutiva), las fechas de las muestras intermedias se pueden utilizar para calibrar el reloj molecular. Sin embargo, la mayoría de las filogenias requieren que el reloj molecular se calibre utilizando evidencia independiente sobre las fechas, como el registro fósil . [7] Existen dos métodos generales para calibrar el reloj molecular utilizando fósiles: calibración de nodos y calibración de puntas. [8]

Calibración de nodos

A veces denominada datación de nodos, la calibración de nodos es un método para escalar en el tiempo los árboles filogenéticos especificando restricciones de tiempo para uno o más nodos en el árbol. Los primeros métodos de calibración de relojes solo usaban una única restricción fósil (por ejemplo, suavizado de velocidad no paramétrico), [9] pero los métodos más nuevos (BEAST [10] y r8s [11] ) permiten el uso de múltiples fósiles para calibrar relojes moleculares. El fósil más antiguo de un clado se usa para restringir la edad mínima posible para el nodo que representa el ancestro común más reciente del clado. Sin embargo, debido a la preservación incompleta de los fósiles y otros factores, los clados suelen ser más antiguos que sus fósiles más antiguos. [8] Para tener esto en cuenta, se permite que los nodos sean más antiguos que la restricción mínima en los análisis de calibración de nodos. Sin embargo, determinar cuánto más antiguo se permite que sea el nodo es un desafío. Existen varias estrategias para derivar el límite máximo para la edad de un clado, incluidas aquellas basadas en modelos de nacimiento-muerte, análisis de distribución estratigráfica fósil o controles tafonómicos . [12] Alternativamente, en lugar de un máximo y un mínimo, se puede utilizar una densidad de probabilidad para representar la incertidumbre sobre la edad del clado. Estas densidades de calibración pueden tomar la forma de densidades de probabilidad estándar (por ejemplo, normal , lognormal , exponencial , gamma ) que se pueden utilizar para expresar la incertidumbre asociada con las estimaciones del tiempo de divergencia. [10] Determinar la forma y los parámetros de la distribución de probabilidad no es trivial, pero existen métodos que utilizan no solo el fósil más antiguo sino una muestra más grande del registro fósil de clados para estimar las densidades de calibración empíricamente. [13] Los estudios han demostrado que aumentar el número de restricciones fósiles aumenta la precisión de la estimación del tiempo de divergencia. [14]

Calibración de la punta

A veces denominada datación de punta , la calibración de punta es un método de calibración del reloj molecular en el que los fósiles se tratan como taxones y se colocan en las puntas del árbol. Esto se logra creando una matriz que incluye un conjunto de datos moleculares para los taxones existentes junto con un conjunto de datos morfológicos tanto para los taxones extintos como para los existentes. [12] A diferencia de la calibración de nodos, este método reconstruye la topología del árbol y coloca los fósiles simultáneamente. Los modelos moleculares y morfológicos trabajan juntos simultáneamente, lo que permite que la morfología informe la ubicación de los fósiles. [8] La calibración de punta hace uso de todos los taxones fósiles relevantes durante la calibración del reloj, en lugar de depender solo del fósil más antiguo de cada clado. Este método no se basa en la interpretación de evidencia negativa para inferir las edades máximas de los clados. [12]

Calibración de expansión

Los cambios demográficos en las poblaciones pueden detectarse como fluctuaciones en el tamaño efectivo histórico de la población coalescente a partir de una muestra de variación genética existente en la población utilizando la teoría coalescente. [15] [16] [17] Las expansiones de poblaciones antiguas que están bien documentadas y datadas en el registro geológico pueden utilizarse para calibrar una tasa de evolución molecular de una manera similar a la calibración de nodos. Sin embargo, en lugar de calibrar a partir de la edad conocida de un nodo, la calibración de expansión utiliza un modelo de dos épocas de tamaño de población constante seguido de crecimiento de la población, siendo el tiempo de transición entre épocas el parámetro de interés para la calibración. [18] [19] La calibración de expansión funciona en escalas de tiempo intraespecíficas más cortas en comparación con la calibración de nodos, porque las expansiones solo pueden detectarse después del ancestro común más reciente de la especie en cuestión. La datación por expansión se ha utilizado para demostrar que las frecuencias del reloj molecular pueden inflarse en escalas de tiempo cortas [18] (< 1 MA) debido a la fijación incompleta de los alelos, como se analiza a continuación [20] [21]

Evidencia total de datación

Este enfoque de calibración de puntas va un paso más allá al estimar simultáneamente la ubicación de los fósiles, la topología y la escala de tiempo evolutiva. En este método, la edad de un fósil puede informar su posición filogenética además de la morfología. Al permitir que todos los aspectos de la reconstrucción del árbol ocurran simultáneamente, se reduce el riesgo de resultados sesgados. [8] Este enfoque se ha mejorado al emparejarlo con diferentes modelos. Un método actual de calibración del reloj molecular es la datación de evidencia total emparejada con el modelo de nacimiento-muerte fosilizado (FBD) y un modelo de evolución morfológica. [22] El modelo FBD es novedoso porque permite "ancestros muestreados", que son taxones fósiles que son el ancestro directo de un taxón o linaje vivo . Esto permite colocar los fósiles en una rama por encima de un organismo existente, en lugar de estar confinados a las puntas. [23]

Métodos

Los métodos bayesianos pueden proporcionar estimaciones más apropiadas de los tiempos de divergencia, especialmente si se emplean conjuntos de datos grandes, como los producidos por la filogenómica . [24]

Frecuencia no constante del reloj molecular

A veces, sólo se puede estimar una única fecha de divergencia a partir de los fósiles, y todas las demás fechas se infieren a partir de ella. Otros conjuntos de especies tienen abundantes fósiles disponibles, lo que permite probar la hipótesis de tasas de divergencia constantes. Las secuencias de ADN que experimentaron niveles bajos de selección negativa mostraron tasas de divergencia de 0,7-0,8% por  Myr en bacterias, mamíferos, invertebrados y plantas. [25] En el mismo estudio, las regiones genómicas que experimentaron una selección negativa o purificadora muy alta (que codifican ARNr) fueron considerablemente más lentas (1% por 50 Myr).

Además de esta variación en la tasa con la posición genómica, desde principios de los años 1990 la variación entre taxones ha demostrado ser un terreno fértil para la investigación también, [26] incluso en períodos comparativamente cortos de tiempo evolutivo (por ejemplo, los sinsontes [27] ). Las aves marinas de nariz tubular tienen relojes moleculares que en promedio funcionan a la mitad de la velocidad de muchas otras aves, [28] posiblemente debido a largos tiempos generacionales , y muchas tortugas tienen un reloj molecular que funciona a un octavo de la velocidad que lo hace en los mamíferos pequeños, o incluso más lento. [29] Los efectos del pequeño tamaño de la población también pueden confundir los análisis del reloj molecular. Investigadores como Francisco J. Ayala han desafiado más fundamentalmente la hipótesis del reloj molecular. [30] [31] [32] Según el estudio de Ayala de 1999, cinco factores se combinan para limitar la aplicación de los modelos de reloj molecular:

  • Cambios en los tiempos generacionales (si la tasa de nuevas mutaciones depende al menos en parte del número de generaciones en lugar del número de años)
  • Tamaño de la población ( la deriva genética es más fuerte en poblaciones pequeñas, por lo que más mutaciones son efectivamente neutrales)
  • Diferencias específicas de cada especie (debido a diferentes metabolismos, ecología, historia evolutiva, ...)
  • Cambio en la función de la proteína estudiada (se puede evitar en especies estrechamente relacionadas utilizando secuencias de ADN no codificantes o enfatizando mutaciones silenciosas )
  • Cambios en la intensidad de la selección natural.
Filograma que muestra tres grupos, uno de los cuales tiene ramas sorprendentemente más largas que los otros dos.
Los bambúes leñosos (tribus Arundinarieae y Bambuseae ) tienen tiempos generacionales largos y tasas de mutación más bajas, como lo expresan las ramas cortas en el árbol filogenético , que los bambúes herbáceos de rápida evolución ( Olyreae ).

Los usuarios de relojes moleculares han desarrollado soluciones alternativas utilizando una serie de enfoques estadísticos que incluyen técnicas de máxima verosimilitud y, posteriormente, modelos bayesianos . En particular, se han propuesto modelos que tienen en cuenta la variación de la tasa entre linajes para obtener mejores estimaciones de los tiempos de divergencia. Estos modelos se denominan relojes moleculares relajados [33] porque representan una posición intermedia entre la hipótesis del reloj molecular "estricto" y el modelo de múltiples tasas de Joseph Felsenstein [34] y son posibles gracias a las técnicas MCMC que exploran un rango ponderado de topologías de árboles y estiman simultáneamente los parámetros del modelo de sustitución elegido. Debe recordarse que las fechas de divergencia inferidas utilizando un reloj molecular se basan en inferencia estadística y no en evidencia directa .

El reloj molecular se enfrenta a desafíos particulares en escalas de tiempo muy cortas y muy largas. En escalas de tiempo largas, el problema es la saturación . Cuando ha pasado suficiente tiempo, muchos sitios han experimentado más de un cambio, pero es imposible detectar más de uno. Esto significa que el número observado de cambios ya no es lineal con el tiempo, sino que se estabiliza. Incluso a distancias genéticas intermedias, con datos filogenéticos aún suficientes para estimar la topología, la señal para la escala general del árbol puede ser débil bajo modelos de probabilidad complejos, lo que lleva a estimaciones del reloj molecular altamente inciertas. [35]

En escalas de tiempo muy cortas, muchas diferencias entre muestras no representan la fijación de secuencias diferentes en las distintas poblaciones, sino que representan alelos alternativos que estaban presentes como parte de un polimorfismo en el ancestro común. La inclusión de diferencias que aún no se han fijado conduce a una inflación potencialmente dramática de la velocidad aparente del reloj molecular en escalas de tiempo muy cortas. [21] [36]

Usos

La técnica del reloj molecular es una herramienta importante en la sistemática molecular , la macroevolución y los métodos comparativos filogenéticos . La estimación de las fechas de los eventos filogenéticos , incluidos aquellos no documentados por fósiles , como las divergencias entre taxones vivos , ha permitido el estudio de los procesos macroevolutivos en organismos que tenían registros fósiles limitados. Los métodos comparativos filogenéticos se basan en gran medida en filogenias calibradas.

Véase también

Referencias

  1. ^ Zuckerkandl E , Pauling (1962). "Enfermedad molecular, evolución y heterogeneidad génica" . En Kasha, M., Pullman, B (eds.). Horizons in Biochemistry . Academic Press, Nueva York. págs. 189–225.
  2. ^ Margoliash E (octubre de 1963). "Estructura primaria y evolución del citocromo C". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 50 (4): 672–679. Bibcode :1963PNAS...50..672M. doi : 10.1073/pnas.50.4.672 . PMC 221244 . PMID  14077496. 
  3. ^ Kumar S (agosto de 2005). "Relojes moleculares: cuatro décadas de evolución". Nature Reviews. Genetics . 6 (8): 654–662. doi :10.1038/nrg1659. PMID  16136655. S2CID  14261833.
  4. ^ Sarich VM, Wilson AC (julio de 1967). "Tasas de evolución de la albúmina en primates". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 58 (1): 142–148. Bibcode :1967PNAS...58..142S. doi : 10.1073/pnas.58.1.142 . PMC 335609 . PMID  4962458. 
  5. ^ Sarich VM, Wilson AC (diciembre de 1967). "Escala de tiempo inmunológica para la evolución de los homínidos". Science . 158 (3805): 1200–1203. Bibcode :1967Sci...158.1200S. doi :10.1126/science.158.3805.1200. JSTOR  1722843. PMID  4964406. S2CID  7349579.
  6. ^ Kimura M (febrero de 1968). "Tasa evolutiva a nivel molecular". Nature . 217 (5129): 624–626. Bibcode :1968Natur.217..624K. doi :10.1038/217624a0. PMID  5637732. S2CID  4161261.
  7. ^ Benton MJ, Donoghue PC (enero de 2007). "Evidencia paleontológica para datar el árbol de la vida". Biología molecular y evolución . 24 (1): 26–53. doi : 10.1093/molbev/msl150 . PMID  17047029.
  8. ^ abcd Donoghue PC, Yang Z (julio de 2016). "La evolución de los métodos para establecer escalas temporales evolutivas". Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Serie B, Biological Sciences . 371 (1699): 20160020. doi :10.1098/rstb.2016.0020. PMC 4920342 . PMID  27325838. 
  9. ^ Sanderson M (1997). "Un enfoque no paramétrico para estimar los tiempos de divergencia en ausencia de constancia de velocidad". Biología molecular y evolución . 14 (12): 1218–1231. doi : 10.1093/oxfordjournals.molbev.a025731 . S2CID  17647010.
  10. ^ ab Drummond AJ, Suchard MA, Xie D, Rambaut A (agosto de 2012). "Filogenética bayesiana con BEAUti y BEAST 1.7". Biología molecular y evolución . 29 (8): 1969–1973. doi :10.1093/molbev/mss075. PMC 3408070 . PMID  22367748. 
  11. ^ Sanderson MJ (enero de 2003). "r8s: inferir tasas absolutas de evolución molecular y tiempos de divergencia en ausencia de un reloj molecular". Bioinformática . 19 (2): 301–302. doi : 10.1093/bioinformatics/19.2.301 . PMID  12538260.
  12. ^ abc O'Reilly JE, Dos Reis M, Donoghue PC (noviembre de 2015). "Consejos de datación para la estimación del tiempo de divergencia". Tendencias en genética . 31 (11): 637–650. doi :10.1016/j.tig.2015.08.001. hdl : 1983/ba7bbcf4-1d51-4b74-a800-9948edb3bbe6 . PMID  26439502.
  13. ^ Claramunt, S (2022). "CladeDate: generador de información de calibración para la estimación del tiempo de divergencia". Métodos en ecología y evolución . 13 (11). Wiley: 2331–2338. Bibcode :2022MEcEv..13.2331C. doi : 10.1111/2041-210x.13977 . ISSN  2041-210X. S2CID  252353611.
  14. ^ Zheng Y, Wiens JJ (abril de 2015). "¿Influyen los datos faltantes en la precisión de la estimación del tiempo de divergencia con BEAST?". Filogenética molecular y evolución . 85 (1): 41–49. doi :10.1016/j.ympev.2015.02.002. PMID  25681677. S2CID  3895351.
  15. ^ Rogers AR, Harpending H (mayo de 1992). "El crecimiento de la población genera ondas en la distribución de las diferencias genéticas por pares". Biología molecular y evolución . 9 (3): 552–569. doi : 10.1093/oxfordjournals.molbev.a040727 . PMID  1316531.
  16. ^ Shapiro B, Drummond AJ, Rambaut A, Wilson MC, Matheus PE, Sher AV y col. (noviembre de 2004). "Auge y caída del bisonte estepario de Beringia". Ciencia . 306 (5701): 1561-1565. Código Bib : 2004 Ciencia... 306.1561S. doi : 10.1126/ciencia.1101074. PMID  15567864. S2CID  27134675.
  17. ^ Li H, Durbin R (julio de 2011). "Inferencia de la historia de la población humana a partir de secuencias individuales del genoma completo". Nature . 475 (7357): 493–496. doi :10.1038/nature10231. PMC 3154645 . PMID  21753753. 
  18. ^ ab Crandall ED, Sbrocco EJ, Deboer TS, Barber PH, Carpenter KE (febrero de 2012). "Datación por expansión: calibración de relojes moleculares en especies marinas a partir de expansiones en la plataforma de la Sonda después del último máximo glacial". Biología molecular y evolución . 29 (2): 707–719. doi : 10.1093/molbev/msr227 . PMID  21926069.
  19. ^ Hoareau TB (mayo de 2016). "La expansión demográfica tardía glacial motiva una revisión del reloj para la genética de poblaciones". Biología sistemática . 65 (3): 449–464. doi : 10.1093/sysbio/syv120 . hdl : 2263/53371 . PMID  26683588.
  20. ^ Ho SY, Tong KJ, Foster CS, Ritchie AM, Lo N, Crisp MD (septiembre de 2015). "Calibraciones biogeográficas para el reloj molecular". Biology Letters . 11 (9): 20150194. doi :10.1098/rsbl.2015.0194. PMC 4614420 . PMID  26333662. 
  21. ^ ab Ho SY, Phillips MJ, Cooper A, Drummond AJ (julio de 2005). "Dependencia temporal de las estimaciones de la tasa molecular y sobreestimación sistemática de los tiempos de divergencia recientes". Biología molecular y evolución . 22 (7): 1561–1568. doi : 10.1093/molbev/msi145 . PMID  15814826.
  22. ^ Heath TA, Huelsenbeck JP, Stadler T (julio de 2014). "El proceso fosilizado de nacimiento-muerte para la calibración coherente de estimaciones del tiempo de divergencia". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 111 (29): E2957–E2966. arXiv : 1310.2968 . Código Bibliográfico :2014PNAS..111E2957H. doi : 10.1073/pnas.1319091111 . PMC 4115571 . PMID  25009181. 
  23. ^ Gavryushkina A, Heath TA, Ksepka DT, Stadler T, Welch D, Drummond AJ (enero de 2017). "La datación bayesiana por evidencia total revela la reciente radiación de la corona de los pingüinos". Biología sistemática . 66 (1): 57–73. arXiv : 1506.04797 . doi :10.1093/sysbio/syw060. PMC 5410945 . PMID  28173531. 
  24. ^ dos Reis M, Inoue J, Hasegawa M, Asher RJ, Donoghue PC, Yang Z (septiembre de 2012). "Los conjuntos de datos filogenómicos proporcionan precisión y exactitud en la estimación de la escala temporal de la filogenia de los mamíferos placentarios". Actas. Ciencias biológicas . 279 (1742): 3491–3500. doi :10.1098/rspb.2012.0683. PMC 3396900. PMID  22628470 . 
  25. ^ Ochman H, Wilson AC (1987). "Evolución en bacterias: evidencia de una tasa de sustitución universal en genomas celulares". Journal of Molecular Evolution . 26 (1–2): 74–86. Bibcode :1987JMolE..26...74O. doi :10.1007/BF02111283. PMID  3125340. S2CID  8260277.
  26. ^ Douzery EJ, Delsuc F, Stanhope MJ, Huchon D (2003). "Relojes moleculares locales en tres genes nucleares: tiempos de divergencia para roedores y otros mamíferos e incompatibilidad entre calibraciones fósiles". Journal of Molecular Evolution . 57 (Suppl 1): S201–S213. Bibcode :2003JMolE..57S.201D. CiteSeerX 10.1.1.535.897 . doi :10.1007/s00239-003-0028-x. PMID  15008417. S2CID  23887665. 
  27. ^ Hunt JS, Bermingham E, Ricklefs RE (2001). "Sistemática molecular y biogeografía de los cuitlacoches antillanos, tembladores y sinsontes (Aves: Mimidae)". Auk . 118 (1): 35–55. doi : 10.1642/0004-8038(2001)118[0035:MSABOA]2.0.CO;2 . ISSN  0004-8038. S2CID  51797284.
  28. ^ Rheindt, FE y Austin, J. (2005). "Principales deficiencias analíticas y conceptuales en una reciente revisión taxonómica de los Procellariiformes: una respuesta a Penhallurick y Wink (2004)" (PDF) . Emu . 105 (2): 181–186. Bibcode :2005EmuAO.105..181R. doi :10.1071/MU04039. S2CID  20390465.
  29. ^ Avise JC, Bowen BW, Lamb T, Meylan AB, Bermingham E (mayo de 1992). "Evolución del ADN mitocondrial al ritmo de una tortuga: evidencia de baja variabilidad genética y tasa microevolutiva reducida en los Testudines". Biología molecular y evolución . 9 (3): 457–473. doi : 10.1093/oxfordjournals.molbev.a040735 . PMID  1584014.
  30. ^ Ayala FJ (enero de 1999). "Molecular clock mirages". BioEssays . 21 (1): 71–75. doi :10.1002/(SICI)1521-1878(199901)21:1<71::AID-BIES9>3.0.CO;2-B. PMID  10070256. Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2012.
  31. ^ Schwartz, JH y Maresca, B. (2006). "¿Funcionan los relojes moleculares? Una crítica de la sistemática molecular". Teoría biológica . 1 (4): 357–371. CiteSeerX 10.1.1.534.4502 . doi :10.1162/biot.2006.1.4.357. S2CID  28166727. 
    • "¿No hay ningún eslabón perdido? Los cambios evolutivos ocurren de repente, dice un profesor". ScienceDaily (nota de prensa). 12 de febrero de 2007.
  32. ^ Pascual-García A, Arenas M, Bastolla U (noviembre de 2019). "El reloj molecular en la evolución de las estructuras proteínicas". Biología Sistemática . 68 (6): 987–1002. doi :10.1093/sysbio/syz022. hdl : 20.500.11850/373053 . PMID  31111152.
  33. ^ Drummond AJ, Ho SY, Phillips MJ, Rambaut A (mayo de 2006). "Filogenética relajada y datación con confianza". PLOS Biology . 4 (5): e88. doi : 10.1371/journal.pbio.0040088 . PMC 1395354 . PMID  16683862. 
  34. ^ Felsenstein J (2001). "Tener en cuenta la variación de las tasas evolutivas entre sitios para inferir filogenias". Journal of Molecular Evolution . 53 (4–5): 447–455. Bibcode :2001JMolE..53..447F. doi :10.1007/s002390010234. PMID  11675604. S2CID  9791493.
  35. ^ Marshall, DC, et al. 2016. Inflación de las frecuencias y fechas del reloj molecular: filogenética molecular, biogeografía y diversificación de una radiación global de cigarras de Australasia (Hemiptera: Cicadidae: Cicadettini). Biología Sistemática 65(1):16–34.
  36. ^ Peterson GI, Masel J (noviembre de 2009). "Predicción cuantitativa del reloj molecular y ka/ks en escalas de tiempo cortas". Biología molecular y evolución . 26 (11): 2595–2603. doi :10.1093/molbev/msp175. PMC 2912466 . PMID  19661199. 

Lectura adicional

  • Ho, SYW, ed. (2020). El reloj evolutivo molecular: teoría y práctica . Springer, Cham. doi :10.1007/978-3-030-60181-2. ISBN . 978-3-030-60180-5.ID S2C  231672167.
  • Kumar S (agosto de 2005). "Relojes moleculares: cuatro décadas de evolución". Nature Reviews. Genetics . 6 (8): 654–662. doi :10.1038/nrg1659. PMID  16136655. S2CID  14261833.
  • Morgan GJ (1998). "Emile Zuckerkandl, Linus Pauling y el reloj evolutivo molecular, 1959-1965". Revista de Historia de la Biología . 31 (2): 155–178. doi :10.1023/A:1004394418084. PMID  11620303. S2CID  5660841.
  • Zuckerkandl E , Pauling LB (1965). "Divergencia y convergencia evolutiva en proteínas". En Bryson V, Vogel HJ (eds.). Evolving Genes and Proteins . Academic Press, Nueva York. págs. 97–166.
  • Allan Wilson y el reloj molecular
  • Explicación del fenómeno de la equidistancia molecular mediante el reloj molecular
  • Servicio de datación por clado para el árbol molecular de la vida
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Molecular_clock&oldid=1220884624"