Lengua protonórdica

El protonórdico fue una lengua indoeuropea hablada en Escandinavia que se cree que evolucionó como un dialecto septentrional del protogermánico en los primeros siglos de nuestra era. Es la etapa más temprana de una lengua típicamente germánica del norte , y la lengua atestiguada en las inscripciones escandinavas más antiguas del futhark antiguo , hablada entre los siglos II y VIII de nuestra era (que corresponden a la Edad de Hierro romana tardía y la Edad de Hierro germánica ). Evolucionó hacia los dialectos del nórdico antiguo a principios de la era vikinga alrededor del año 800 de nuestra era, que luego evolucionaron hacia las lenguas germánicas del norte modernas ( feroés , islandés , las lenguas escandinavas continentales y sus dialectos).

Parte de una serie sobre
Temas indoeuropeos
Idiomas Lista de lenguas indoeuropeas Existente Albanoide albanés armenio Baltoeslavo báltico eslavo céltico germánico helénico Griego Indoiraní Indoario iraní Nuristaní Itálico romance Extinguido Anatolia Tocario Paleobalcánico Dacio Ilirio Liburnia Mesápico Misia Peonía frigio Tracio Reconstruido Lengua protoindoeuropea Fonología : Leyes del sonido , Acento , Ablaut Hipotético Balkanic Daco-Thracian Graeco-Albanian Graeco-Armenian Graeco-Aryan Graeco-Phrygian Indo-Hittite Italo-Celtic Thraco-Illyrian Grammar Vocabulary Root Verbs Nouns Pronouns Numerals Particles Other Proto-Albanian Proto-Anatolian Proto-Armenian Proto-Germanic (Proto-Norse) Proto-Italo-Celtic (Proto-Celtic · Proto-Italic) Proto-Greek Proto-Balto-Slavic (Proto-Slavic · Proto-Baltic) Proto-Indo-Iranian (Proto-Iranian)
Philology Hittite inscriptions Hieroglyphic Luwian Linear B Rigveda Avesta Homer Behistun Greek epigraphy Phrygian epigraphy Messapic epigraphy Latin epigraphy Gaulish epigraphy Runic epigraphy Ogham Gothic Bible Bible translations into Armenian Tocharian script Old Irish glosses Albanian Kanun
Origins Homeland Proto-Indo-Europeans Society Religion Mainstream Kurgan hypothesis Indo-European migrations Eurasian nomads Alternative and fringe Anatolian hypothesis Armenian hypothesis Beech argument Indigenous Aryanism Baltic homeland Paleolithic continuity theory
Archaeology Chalcolithic (Copper Age) Pontic Steppe Domestication of the horse Kurgan Kurgan stelae Kurgan culture Steppe cultures Bug–Dniester Sredny Stog Dnieper–Donets Samara Khvalynsk Yamnaya Mikhaylovka culture Novotitarovskaya culture Caucasus Maykop East Asia Afanasievo Eastern Europe Usatovo Cernavodă Cucuteni Northern Europe Corded ware Baden Middle Dnieper Bronze Age Pontic Steppe Chariot Yamnaya Catacomb Multi-cordoned ware Poltavka Srubnaya Northern/Eastern Steppe Abashevo culture Andronovo Sintashta Europe Globular Amphora Corded ware Bell Beaker Únětice Trzciniec Nordic Bronze Age Terramare Tumulus Urnfield Lusatian South Asia BMAC Yaz Gandhara grave Iron Age Steppe Chernoles Europe Thraco-Cimmerian Hallstatt Jastorf Caucasus Colchian India Painted Grey Ware Northern Black Polished Ware
Peoples and societies Bronze Age Anatolian peoples (Hittites) Armenians Mycenaean Greeks Indo-Iranians Iron Age Indo-Aryans Indo-Aryans Iranians Iranians East Asia Wusun Yuezhi Europe Celts Gauls Celtiberians Insular Celts Cimmerians Hellenic peoples Italic peoples Germanic peoples Paleo-Balkan/Anatolia Thracians Dacians Illyrians Paeonians Phrygians Scythians Middle Ages East Asia Tocharians Europe Albanians Balts Slavs Norsemen/Medieval Scandinavians Middle Ages Indo-Aryan Medieval India Iranian Greater Iran
Religion and mythology Reconstructed Proto-Indo-European mythology Proto-Indo-Iranian paganism Historical Vedic religion Ancient Iranian religion Historical Hittite Indo-Aryan Vedic Hinduism Buddhism Jainism Sikhism Iranian Persian Zoroastrianism Kurdish Yazidism Yarsanism Scythian Ossetian Others Armenian European Paleo-Balkan (Albanian · Illyrian · Thracian · Dacian) Greek Roman Celtic Irish Scottish Breton Welsh Cornish Germanic Anglo-Saxon Continental Norse Baltic Latvian Lithuanian Slavic Practices Fire rituals Horse sacrifice Sati Winter solstice/Yule
Indo-European studies Scholars Marija Gimbutas J. P. Mallory Institutes Copenhagen Studies in Indo-European Publications Encyclopedia of Indo-European Culture The Horse, the Wheel, and Language Journal of Indo-European Studies Indogermanisches etymologisches Wörterbuch Indo-European Etymological Dictionary
v t e

La fonología protonórdica probablemente no difería sustancialmente de la protogermánica. Aunque la realización fonética de varios fonemas probablemente había cambiado con el tiempo, el sistema general de fonemas y su distribución permanecieron prácticamente inalterados.

1. / n / asimilada a una consonante velar siguiente. Era [ ŋ ] antes de una velar simple, y probablemente [ŋʷ] antes de una consonante labial-velar.
2. A diferencia de su antecesor protogermánico / x / , el fonema / h / probablemente ya no tenía un lugar de articulación velar. Con el tiempo desapareció, excepto como inicial de palabra.
3. [ β ] , [ ð ] y [ ɣ ] eran alófonos de / b / , / d / y / ɡ / , y aparecían en la mayoría de las posiciones mediales de palabra. Las oclusivas aparecían cuando las consonantes se alargaban ( geminaban ), y también después de una consonante nasal. Al final de palabra, [ b ] , [ d ] y [ ɡ ] se ensordecían y se fusionaban con / p / , / t / , / k / .
4. La realización exacta del fonema / z / , tradicionalmente escrito como ʀ en las transcripciones del nórdico rúnico (que no debe confundirse con el símbolo fonético / ʀ / usado en otros idiomas), no está clara. Si bien era una sibilante alveolar simple en protogermánico (como en gótico), finalmente sufrió rotacización y se fusionó con / r / hacia el final del período rúnico. Es posible que se haya pronunciado como [ ʒ ] o [ ʐ ] , tendiendo hacia un trino en el período posterior. El sonido todavía se escribía con su propia letra en el nórdico oriental antiguo rúnico hacia fines del primer milenio.

El sistema de vocales difería algo más del protogermánico que las consonantes. Anteriormente, /ɛː/ se había reducido a /ɑː/ , y las /ɑi/ y /ɑu/ átonas se habían convertido en /eː/ y /ɔː/ . El acortamiento de las vocales finales de palabra había eliminado las vocales demasiado largas del protogermánico.

1. /o/ se desarrolló a partir de /u/ mediante una mutación - . También se originó como final de palabra como resultado del acortamiento del protogermánico /ɔː/ .
2. Las vocales nasales largas /ɑ̃ː/ , /ĩː/ y /ũː/ solo aparecían antes de /h/ . Su presencia se observó en el Primer tratado gramatical del siglo XII y sobreviven en el elfdaliano moderno .
3. Todas las demás vocales nasales se producían únicamente al final de palabra, aunque no está claro si habían conservado su nasalidad en el protonórdico o si ya se habían fusionado con las vocales orales. Sin embargo, las vocales /o/ y /ɔ̃/ eran contrastivas, ya que la primera acabó evolucionando a /u/ (lo que desencadenó la mutación u ) mientras que la segunda se redujo a /ɑ/ .
4. Las vocales posteriores probablemente tenían alófonos centrales o anteriores cuando seguían /i/ o /j/ , como resultado de la mutación i :
   • /ɑ/ > [æ] , /ɑː/ > [æː]
   • /u/ > [ʉ] , /uː/ > [ʉː] (más tarde /y/ , /yː/ )
   • /ɔː/ > [ɞː] (más tarde [œː] o [øː] )
   • /o/ no existía originalmente antes de /i/ o /j/ , pero se introdujo posteriormente por analogía (como se puede ver en los cuernos de Gallehus). Su alófono probablemente era [ɵ] , más tarde [ø] .
5. Hacia el final del período protonórdico, la /e/ acentuada sufrió una ruptura y se convirtió en un diptongo ascendente /jɑ/ .
6. También hacia el final del período protonórdico, comenzó a tener efecto la mutación u , que creó alófonos redondeados de vocales no redondeadas.

El nórdico antiguo tenía un acento acentuado que recaía en la primera sílaba, como su antecesor, el protogermánico . Varios estudiosos han propuesto que el protonórdico también tenía un acento tonal separado , que fue heredado del protoindoeuropeo y ha evolucionado hasta los acentos tonales del sueco y el noruego modernos , que a su vez han evolucionado hasta el stød del danés moderno . ^{[1] [2]} Otra teoría recientemente avanzada es que cada sílaba larga del protonórdico y cada otra sílaba corta recibían acento, marcado por el tono, lo que finalmente llevó al desarrollo de la distinción entre el acento tonal sueco y el noruego. ^[3] Finalmente, un buen número de lingüistas han asumido que incluso los primeros rudimentos fonéticos de la distinción no aparecieron hasta el período del nórdico antiguo . ^{[4] [5] [6] [7]}

Todas las atestiguaciones del protonórdico son inscripciones en futhark antiguo . Hay alrededor de 260 de estas inscripciones en protonórdico, la más antigua data del siglo II.

• Punta de lanza de Øvre Stabu , Oppland, Noruega. Raunijaz del siglo II , ON raun "probador", cf. noruego røyne "probar, probar". Sueco rön "hallar" y utröna "averiguar". La formación de palabras con el sufijo ija es evidencia de la ley de Sievers .
• Cuerno de Oro de Gallehus 2, Jutlandia meridional, Dinamarca, 400 d. C., ek hlewagastiz holtijaz horna tawido , "Yo, Hlewagastis de Holt, hice el cuerno". Nótese nuevamente el sufijo ija .
• Piedra de Tune , Østfold, Noruega, 400 d. C. ek wiwaz después de woduride witadahalaiban worahto. [me]z woduride streaka þrijoz dohtriz dalidun arbija sijostez arbijano , yo, Wiwaz, después de que Woduridaz, el mayordomo del pan, labrara. Para mí Woduridaz, la piedra, prepararon tres hijas, la más noble de las herederas.
• La piedra de Einang , cerca de Fagernes, Noruega, data del siglo IV. Contiene el mensaje [ek go]dagastiz runo faihido ([Yo, Dios], dibujé el secreto), en O–N ek goðgestr rún fáða . Las primeras cuatro letras de la inscripción no han sobrevivido y se especula que el nombre personal bien podría haber sido Gudagasti o algo similar.
• Lanza Kragehul , Dinamarca, c. 500 d. C. ek erilaz asugisalas muha haite, gagaga ginuga, he...lija... hagala wijubi... posiblemente, "Yo, Eril de Asgisl, fui llamado Muha, ga-ga-ga poderoso-ga (ga es muy probablemente una abreviatura de referencia indeterminable), (incompleto) salve, yo consagro".
• La piedra rúnica de Björketorp , Blekinge, Suecia, es uno de los tres menhires , pero es el único de ellos donde, en el siglo VI, alguien escribió una maldición: haidʀ runo runu falh'k hedra ginnarunaʀ argiu hermalausʀ ... weladauþe saz þat brytʀ uþarba spa (Aquí, he escondido el secreto de las runas poderosas, las runas fuertes. El que rompa este monumento será eternamente atormentado por la ira. Una muerte traicionera lo golpeará. Preveo la perdición.)
• La piedra rúnica de Rö , en Bohuslän , Suecia, fue erigida a principios del siglo V y es la inscripción más larga de las antiguas: Ek Hrazaz/Hraþaz satido [s]tain[a] ... Swabaharjaz s[a]irawidaz. ... Stainawarijaz fahido. "Yo, Hrazaz/Hraþaz, levanté la piedra... Swabaharjaz con heridas anchas... Stainawarijaz (Guardián de la piedra) tallada".

Numerosas palabras germánicas primitivas han sobrevivido con relativamente pocos cambios como préstamos en las lenguas finesas . Algunas de ellas pueden ser de origen protogermánico o incluso más antiguas, pero otras reflejan desarrollos específicos del nórdico. Algunos ejemplos (con la forma protonórdica reconstruida):

• juust estonio , juusto finlandés "queso" < * justaz (nórdico antiguo ostr )
• Kuningas estonio/finlandés < * kuningaz "rey" (nórdico antiguo kunungr , konungr )
• Estonio/finlandés lammas "oveja" < * lambaz "cordero" ( cordero en nórdico antiguo )
• Finés hurskas "piadoso" < * hurskaz "prudente, sabio, de mente rápida" (nórdico antiguo horskr )
• finlandés ruhtinas "príncipe" < * druhtinaz "señor" (nórdico antiguo dróttinn )
• Finlandés runo "poema, runa" < * rūno "secreto, misterio, runa" (nórdico antiguo rún )
• Sairas finlandesas "enferma" < * sairaz "dolorido" (nórdico antiguo sárr )
• Vaate finlandés "prenda" < * wādiz (nórdico antiguo váð )
• viisas finlandés "sabio" < * wīsaz (nórdico antiguo víss )

También existe una capa muy extensa de préstamos protonórdicos en las lenguas sami . ^{[8] [9]}

Algunos nombres protonórdicos se encuentran en obras latinas, como nombres tribales como Suiones (* Sweoniz , " suecos "). Otros pueden deducirse de manuscritos como Beowulf .

Las diferencias entre el protonórdico atestiguado y el protogermánico no atestiguado son bastante pequeñas. Se puede decir que la separación del protonórdico del germánico noroccidental es una cuestión de convención, ya que faltan pruebas suficientes de las partes restantes del área de habla germánica (norte de Alemania y los Países Bajos) en un grado tal que permita una comparación adecuada. Se considera que las inscripciones encontradas en Escandinavia están en protonórdico. Varios académicos discuten sobre este tema. Wolfgang von Krause ve el lenguaje de las inscripciones rúnicas del período protonórdico como un precursor inmediato del nórdico antiguo, pero Elmer Antonsen las considera germánicas noroccidentales. ^[10]

Una diferencia temprana compartida por los dialectos germánicos occidentales es la monoftongación de los diptongos átonos. La * ai átona se convirtió en ē , como en haitē ( Kragehul I ) del protogermánico * haitai , y la * au átona del mismo modo se convirtió en ō . También es característica la degradación protonórdica de la * ē tónica protogermánica a ā , que se demuestra por el par gótico mēna y nórdico antiguo máni (inglés moon ). El protonórdico difiere así de los dialectos germánicos occidentales tempranos, ya que la ē germánica occidental se redujo a ā independientemente del acento; en nórdico antiguo, la ē átona anterior aparece como i . Por ejemplo, la terminación débil del pasado de tercera persona del singular -dē aparece en alto alemán antiguo como -t a , con una vocal baja, pero en nórdico antiguo como -ð i , con una vocal alta.

Se debate el momento en que * z , una fricativa alveolar apical sonora, representada en la escritura rúnica por la runa algiz , cambió a ʀ , una aproximante postalveolar apical. Si se tiene en cuenta el principio general protonórdico de ensordecimiento de consonantes en posición final, * z , si se mantuvo, se habría ensordecido a [ s ] y se escribiría como tal en las runas. Sin embargo, no hay rastro de eso en las inscripciones rúnicas del Futhark antiguo, por lo que se puede asumir con seguridad que la calidad de esta consonante debe haber cambiado antes del ensordecimiento, o el fonema no se habría marcado con una runa diferente de la runa sowilō utilizada para s . Se puede conjeturar sobre la calidad de la consonante, y la opinión general es que era algo entre [ z ] y [ r ] , el reflejo del sonido en nórdico antiguo. En sueco antiguo, la distinción fonémica entre r y ʀ se mantuvo hasta el siglo XI, como lo demuestran las numerosas piedras rúnicas de Suecia de esa época.

Entre los años 500 y 800 se produjeron dos grandes cambios en el protonórdico. Aparecieron las diéresis , lo que significa que una vocal se vio influida por la vocal o semivocal siguiente: en nórdico antiguo, gestr (invitado) provenía del PN gastiz (invitado). Otro cambio de sonido se conoce como ruptura vocálica , en el que la vocal se transformaba en un diptongo : hjarta de * hertō o fjǫrðr de * ferþuz .

Las diéresis dieron lugar a la aparición de las nuevas vocales y (como fylla de * fulijaną ) y œ (como dœma de * dōmijaną ). Las diéresis se dividen en tres categorías: a -umlaut, i -umlaut y u -umlaut; la última todavía era productiva en nórdico antiguo. La primera, sin embargo, apareció muy pronto, y su efecto puede verse ya alrededor del año 500, en los Cuernos de Oro de Gallehus . ^[11] La variación causada por las diéresis no fue en sí misma una gran alteración en el idioma. Simplemente introdujo nuevos alófonos de vocales posteriores si ciertas vocales estaban en sílabas siguientes. Sin embargo, los cambios producidos por la síncope hicieron de las vocales con diéresis una característica distintiva no transparente de la morfología y la fonología, fonemizando lo que anteriormente eran alófonos.

La síncope acortó las vocales largas de las sílabas átonas; muchas vocales acortadas se perdieron. Además, se perdieron la mayoría de las vocales átonas cortas. Al igual que en PN, el acento tónico recaía en las palabras de primera sílaba, ya que PN * katilōz se convirtió en ON katlar (calderos), PN horną se cambió al nórdico antiguo horn (cuerno) y PN gastiz resultó en ON gestr (invitado). Algunas palabras sufrieron cambios aún más drásticos, como * habukaz que cambió a ON haukr (halcón).

• Michael Schulte: Urnordisch. Eine Einführung (2018). Praesens Verlag, Viena. ISBN 978-3706909518 . 

• información general
• Paradigmas y vínculos protonórdicos Archivado el 16 de enero de 2022 en Wayback Machine (copia archivada)