Necrolisis epidérmica tóxica
Reacción cutánea grave que incluye fiebre, ampollas y descamación.

Condición médica
Necrolisis epidérmica tóxica
Otros nombresSíndrome de Lyell , síndrome de Lyell [1]
Pérdida de piel característica de la necrólisis epidérmica tóxica
EspecialidadDermatología
SíntomasFiebre, ampollas en la piel , descamación de la piel , piel dolorosa, ojos rojos [2]
ComplicacionesDeshidratación , sepsis , neumonía , insuficiencia orgánica múltiple . [2]
Inicio habitualEdad > 40 [3]
Factores de riesgoVIH/SIDA , lupus eritematoso sistémico , genética [2]
Método de diagnóstico> 30% de la piel afectada, biopsia de piel [3]
Diagnóstico diferencialVaricela , epidermólisis estafilocócica , síndrome de piel escaldada estafilocócica , enfermedad ampollosa autoinmune [3]
TratamientoHospitalización, suspensión de la causa, medicación para el dolor [3]
PronósticoMortalidad 20–50% [2] [3]
Frecuencia1–2 por millón por año (junto con SJS) [2]

La necrólisis epidérmica tóxica ( NET ), también conocida como síndrome de Lyell , es un tipo de reacción cutánea grave . [2] Junto con el síndrome de Stevens-Johnson (SSJ), forma un espectro de enfermedad, siendo la NET más grave. [2] Los primeros síntomas incluyen fiebre y síntomas similares a los de la gripe . [2] Unos días después, la piel comienza a ampollarse y pelarse formando áreas dolorosas en carne viva. [2] Las membranas mucosas , como la boca, también suelen verse afectadas. [2] Las complicaciones incluyen deshidratación , sepsis , neumonía y fallo multiorgánico . [2]

La causa más común son ciertos medicamentos como lamotrigina , carbamazepina , alopurinol , antibióticos de sulfonamida y nevirapina . [2] Otras causas pueden incluir infecciones como Mycoplasma pneumoniae y citomegalovirus o la causa puede permanecer desconocida. [3] [4] Los factores de riesgo incluyen VIH/SIDA y lupus eritematoso sistémico . [2] El diagnóstico se basa en una biopsia de piel y la afectación de más del 30% de la piel. [3] La NET es un tipo de reacciones adversas cutáneas graves (SCAR), junto con SJS, un SJS/TEN y una reacción a medicamentos con eosinofilia y síntomas sistémicos . [5] Se llama SJS cuando está afectada menos del 10% de la piel y una forma intermedia con una afectación del 10 al 30%. [3] El eritema multiforme (EM) generalmente se considera una afección separada. [6]

El tratamiento generalmente se lleva a cabo en un hospital, como una unidad de quemados o una unidad de cuidados intensivos . [3] [7] Los esfuerzos incluyen detener la causa, analgésicos y antihistamínicos . [3] [4] También se pueden utilizar antibióticos , inmunoglobulinas intravenosas y corticosteroides . [3] [4] Los tratamientos generalmente no cambian el curso de la enfermedad subyacente. [3] Junto con el SJS, afecta a 1 a 2 personas por millón por año. [2] Es más común en mujeres que en hombres. [3] El inicio típico es después de los 40 años. [3] La piel generalmente vuelve a crecer en dos a tres semanas; sin embargo, la recuperación puede llevar meses y la mayoría quedan con problemas crónicos. [3] [4]

Signos y síntomas

Pródromo

La TEN finalmente produce una afectación extensa de la piel con enrojecimiento , necrosis y desprendimiento de la capa superior (epidérmica) de la piel y la mucosa. Antes de que se desarrollen estos hallazgos graves, las personas a menudo tienen un pródromo similar a la gripe , con tos, secreción nasal, fiebre, disminución del apetito y malestar general. Existe un historial de exposición al fármaco en promedio 14 días (que varía de 1 a 4 semanas) antes del inicio de los síntomas, pero puede aparecer tan pronto como 48 horas si se trata de una reexposición. [8]

Hallazgos en la piel

Los primeros signos cutáneos son manchas oscuras, planas y de color rojo violáceo, conocidas como máculas , que comienzan en el tronco y se extienden desde allí. Estas lesiones cutáneas luego se transforman en grandes ampollas . La piel afectada puede volverse necrótica o desprenderse del cuerpo y desprenderse en grandes franjas. [7]

  • Necrolisis epidérmica tóxica en las piernas
    Necrolisis epidérmica tóxica en las piernas
  • Ampollas TENS el día 4
    Las ampollas que aparecen el día 4 de un caso de TEN
  • Paciente con TENS de vuelta
    La espalda de un paciente con TEN el día 10, en el pico de la condición.

Hallazgos en las mucosas

Casi todas las personas con TEN también tienen afectación oral, ocular y genital. Pueden desarrollarse costras y erosiones dolorosas en cualquier superficie mucosa . [9] La boca se ampolla y se erosiona, lo que dificulta la alimentación y, a veces, hace necesario alimentarse a través de una sonda nasogástrica a través de la nariz o una sonda gástrica directamente al estómago. Los ojos pueden hincharse, formarse costras y ulcerarse, lo que puede provocar ceguera. El problema más común en los ojos es la conjuntivitis grave . [10]

Complicaciones

Quienes sobreviven a la fase aguda de la NET a menudo desarrollan complicaciones a largo plazo que afectan la piel y los ojos. Las manifestaciones cutáneas pueden incluir cicatrices, nevos melanocíticos eruptivos , estenosis vulvovaginal y dispareunia . El epitelio de la tráquea, los bronquios o el tracto gastrointestinal puede verse afectado en el SSJ y la NET. [11]  Los síntomas oculares son la complicación más común en la NET, experimentados por el 20-79% de las personas con NET, incluso por aquellos que no experimentan manifestaciones oculares inmediatas. Estos pueden incluir ojos secos , fotofobia , simbléfaron , cicatrización corneal o xerosis , fibrosis subconjuntival, triquiasis , disminución de la agudeza visual y ceguera. [12]

Causa

Se ha informado que las reacciones a medicamentos causan entre el 80 y el 95 % de los casos de TEN. [6]

Los fármacos más frecuentemente implicados en la TEN son:

También se ha informado que la NET es resultado de una infección con Mycoplasma pneumoniae o el virus del dengue . Los agentes de contraste utilizados en estudios de diagnóstico por imágenes, así como el trasplante de médula ósea u órganos, también se han relacionado con el desarrollo de NET. [13] [6]

VIH

Las personas VIH positivas tienen un riesgo 1000 veces mayor de desarrollar SSJ/NET en comparación con la población general. La razón de este mayor riesgo no está clara. [7]

Genética

Ciertos factores genéticos se asocian con un mayor riesgo de NET. Por ejemplo, se ha observado que ciertos tipos de HLA , como HLA-B*1502, [14] HLA-A*3101, [15] HLA-B*5801, [16] y HLA-B*57:01 [17], están relacionados con el desarrollo de NET cuando se exponen a fármacos específicos.

Patogenesia

El papel del sistema inmunitario en la patogenia precisa de la NET sigue sin estar claro. Parece que un determinado tipo de célula inmunitaria ( célula T CD8+ citotóxica ) es la principal responsable de la muerte de los queratinocitos y el posterior desprendimiento de la piel. Los queratinocitos son las células que se encuentran en la parte inferior de la epidermis y se especializan en mantener unidas las células cutáneas circundantes. Se cree que las células inmunitarias CD8+ se vuelven hiperactivas por la estimulación de fármacos o metabolitos de fármacos. Las células T CD8+ median entonces la muerte de las células de los queratinocitos mediante la liberación de una serie de moléculas, entre ellas la perforina, la granzima B y la granulisina. Otros agentes, entre ellos el factor de necrosis tumoral alfa y el ligando Fas, también parecen estar implicados en la patogenia de la NET. [6]

Diagnóstico

El diagnóstico de NET se basa en hallazgos clínicos e histológicos. La NET temprana puede parecerse a reacciones medicamentosas no específicas, por lo que los médicos deben mantener un alto índice de sospecha de NET. La presencia de mucositis oral, ocular y/o genital es útil para el diagnóstico, ya que estos hallazgos están presentes en casi todos los pacientes con NET. El signo de Nikolsky (una separación de la dermis papilar de la capa basal tras una presión lateral suave) y el signo de Asboe-Hansen (una extensión lateral de las bullas con la presión) también son signos de diagnóstico útiles que se encuentran en pacientes con NET. [7]

Dada la importante morbilidad y mortalidad de la NET, así como la mejora en los resultados con un tratamiento oportuno, existe un interés significativo en el descubrimiento de biomarcadores séricos para el diagnóstico temprano de la NET. La granulisina sérica y la proteína sérica del grupo de alta movilidad B1 (HMGB1) se encuentran entre algunos de los marcadores que se están investigando y que han demostrado ser prometedores en las primeras investigaciones. [7]

Histología

El diagnóstico definitivo de NET a menudo requiere confirmación por biopsia. Histológicamente, la NET temprana muestra queratinocitos necróticos dispersos. En la NET más avanzada, se visualiza necrosis epidérmica de espesor completo, con una división subepidérmica y un infiltrado inflamatorio escaso en la dermis papilar . La necrosis epidérmica encontrada en la histología es un hallazgo sensible pero no específico para la NET. [7]

  • Necrosis epidérmica confluente, baja mag
    Necrosis epidérmica confluente, baja mag
  • Necrosis epidérmica confluente, alta magn.
    Necrosis epidérmica confluente, alta magn.

Diagnóstico diferencial

Tratamiento

El tratamiento primario de la TEN es la interrupción del factor o factores causales, generalmente un fármaco causante, la derivación temprana y el tratamiento en unidades de quemados o unidades de cuidados intensivos , el tratamiento de apoyo y el apoyo nutricional. [7]

La literatura actual no respalda de manera convincente el uso de ninguna terapia sistémica adyuvante. El interés inicial en la inmunoglobulina intravenosa (IVIG) surgió de la investigación que mostraba que la IVIG podía inhibir la apoptosis de los queratinocitos mediada por Fas-FasL in vitro. [19] Desafortunadamente, los estudios de investigación revelan un respaldo contradictorio para el uso de IVIG en el tratamiento de la NET. [20] La capacidad para extraer conclusiones más generalizadas de la investigación hasta la fecha se ha visto limitada por la falta de ensayos controlados y la inconsistencia en el diseño de los estudios en términos de gravedad de la enfermedad, dosis de IVIG y momento de la administración de IVIG. [7] Se necesitan ensayos más amplios y de alta calidad para evaluar el beneficio real de la IVIG en la NET.

Se han probado otras numerosas terapias adyuvantes en NET, incluidos corticosteroides , ciclosporina , ciclofosfamida , plasmaféresis , pentoxifilina , acetilcisteína , ulinastatina , infliximab y factores estimulantes de colonias de granulocitos (si existe leucopenia asociada a NET ). Existe evidencia mixta para el uso de corticosteroides y evidencia escasa para las otras terapias. [7] Un metaanálisis de 2002 concluyó que no hay evidencia confiable para el tratamiento de NET. [21] La talidomida no mostró ningún beneficio y se asoció con un aumento de la mortalidad en comparación con placebo. [21]

Pronóstico

La mortalidad por necrólisis epidérmica tóxica es del 25 al 30%. [7] Las personas con SSJ o NET causadas por un medicamento tienen un mejor pronóstico cuanto antes se suspenda el medicamento causante. [11]  La pérdida de piel deja a los pacientes vulnerables a infecciones por hongos y bacterias , y puede resultar en sepsis , la principal causa de muerte en la enfermedad. [13] La muerte es causada por infección o por dificultad respiratoria que se debe a neumonía o daño a los revestimientos de las vías respiratorias. El análisis microscópico del tejido (especialmente el grado de inflamación mononuclear dérmica y el grado de inflamación en general) puede desempeñar un papel en la determinación del pronóstico de casos individuales. [22]

Puntuación de gravedad

El "Severity of Illness Score for Toxic Epidermal Necrolysis" (SCORTEN) es un sistema de puntuación desarrollado para evaluar la gravedad de la NET y predecir la mortalidad en pacientes con NET aguda. [23]

Se otorga un punto por cada uno de los siguientes factores: [12]

  • edad >40
  • frecuencia cardíaca >120 latidos/minuto
  • Llevando el diagnóstico de cáncer
  • separación de la epidermis en más del diez por ciento de la superficie corporal (ASC) el día 1.
  • Nitrógeno ureico en sangre >28 mg/dl
  • Glucosa >252 mg/dl (14 mmol/l)
  • Bicarbonato <20mEq/L

Puntaje

  • 0–1: 3,2% de mortalidad
  • 2: 12,2% de mortalidad
  • 3: 35,3% de mortalidad
  • 4: 58,3% de mortalidad
  • ≥5: 90% mortalidad

Cabe destacar que este sistema de puntuación es más valioso cuando se utiliza en el primer y tercer día de hospitalización y puede subestimar la mortalidad en pacientes con síntomas respiratorios. [12]

Referencias

  1. ^ Rapini, Ronald P., Bolonia, Jean L., Jorizzo, Joseph L. (2007). Dermatología: Set de 2 volúmenes . San Luis: Mosby. ISBN 978-1-4160-2999-1.
  2. ^ abcdefghijklmn «Síndrome de Stevens-Johnson/necrólisis epidérmica tóxica». Genetics Home Reference . Julio de 2015. Archivado desde el original el 27 de abril de 2017. Consultado el 26 de abril de 2017 .
  3. ^ abcdefghijklmno «Orphanet: Necrolisis epidérmica tóxica». Orphanet . Noviembre de 2008. Archivado desde el original el 27 de abril de 2017. Consultado el 26 de abril de 2017 .
  4. ^ abcd «Síndrome de Stevens-Johnson». GARD . Archivado desde el original el 28 de agosto de 2016. Consultado el 26 de agosto de 2016 .
  5. ^ Adler NR, Aung AK, Ergen EN, Trubiano J, Goh MS, Phillips EJ (2017). "Avances recientes en la comprensión de las reacciones adversas cutáneas graves". The British Journal of Dermatology . 177 (5): 1234–1247. doi :10.1111/bjd.15423. PMC 5582023 . PMID  28256714. 
  6. ^ abcd Schwartz RA, McDonough PH, Lee BW (agosto de 2013). "Necrolisis epidérmica tóxica: Parte I. Introducción, historia, clasificación, características clínicas, manifestaciones sistémicas, etiología e inmunopatogénesis". Revista de la Academia Estadounidense de Dermatología . 69 (2): 173.e1–13, cuestionario 185–6. doi :10.1016/j.jaad.2013.05.003. PMID  23866878.
  7. ^ abcdefghij Schwartz RA, McDonough PH, Lee BW (agosto de 2013). "Necrolisis epidérmica tóxica: Parte II. Pronóstico, secuelas, diagnóstico, diagnóstico diferencial, prevención y tratamiento". Revista de la Academia Estadounidense de Dermatología . 69 (2): 187.e1–16, prueba 203–4. doi :10.1016/j.jaad.2013.05.002. PMID  23866879.
  8. ^ Jordan MH, Lewis MS, Jeng JG, Rees JM (1991). "Tratamiento de la necrólisis epidérmica tóxica en unidades de quemados: ¿otro mercado u otra amenaza?". The Journal of Burn Care & Rehabilitation . 12 (6): 579–81. doi :10.1097/00004630-199111000-00015. PMID  1779014.
  9. ^ Roujeau JC, Stern RS (10 de noviembre de 1994). "Reacciones cutáneas adversas graves a los fármacos". The New England Journal of Medicine . 331 (19): 1272–85. doi :10.1056/nejm199411103311906. PMID  7794310.
  10. ^ Morales ME, Purdue GF, Verity SM, Arnoldo BD, Blomquist PH (octubre de 2010). "Manifestaciones oftálmicas del síndrome de Stevens-Johnson y necrólisis epidérmica tóxica y relación con SCORTEN". Revista Estadounidense de Oftalmología . 150 (4): 505–510.e1. doi :10.1016/j.ajo.2010.04.026. PMID  20619392.
  11. ^ abc Maverakis E, Wang EA, Shinkai K, Mahasirimongkol S, Margolis DJ, Avigan M, Chung WH, Goldman J, Grenade LL (1 de junio de 2017). "Directrices de evaluación e informes estándar del síndrome de Stevens-Johnson y la necrólisis epidérmica tóxica: resultados de un grupo de trabajo de los Institutos Nacionales de Salud" (PDF) . JAMA Dermatology . 153 (6): 587–592. doi :10.1001/jamadermatol.2017.0160. ISSN  2168-6068. PMID  28296986. S2CID  205110875. Archivado (PDF) desde el original el 3 de diciembre de 2019 . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
  12. ^ abc DeMers G, Meurer, WJ, Shih, R, Rosenbaum, S, Vilke, GM (diciembre de 2012). "Activador tisular del plasminógeno y accidente cerebrovascular: revisión de la literatura para el médico". The Journal of Emergency Medicine . 43 (6): 1149–54. doi :10.1016/j.jemermed.2012.05.005. PMID  22818644.
  13. ^ abc Garra, GP (2007). "Necrolisis epidérmica tóxica". Archivado el 27 de diciembre de 2007 en Wayback Machine . Emedicine.com. Recuperado el 13 de diciembre de 2007.
  14. ^ Hung SI, Chung WH, Jee SH, Chen WC, Chang YT, Lee WR, Hu SL, Wu MT, Chen GS, Wong TW, Hsiao PF, Chen WH, Shih HY, Fang WH, Wei CY, Lou YH, Huang YL, Lin JJ, Chen YT (abril de 2006). "Susceptibilidad genética a las reacciones adversas cutáneas a medicamentos inducidas por carbamazepina". Farmacogenética y genómica . 16 (4): 297–306. doi :10.1097/01.fpc.0000199500.46842.4a. PMID  16538176. S2CID  45667604.
  15. ^ McCormack M, Alfirevic A, Bourgeois S, Farrell JJ, Kasperavičiūtė D, Carrington M, Sills GJ, Marson T, Jia X, de Bakker PI, Chinthapalli K, Molokhia M, Johnson MR, O'Connor GD, Chaila E, Alhusaini S, Shianna KV, Radtke RA, Heinzen EL, Walley N, Pandolfo M, Pichler W, Park BK, Depondt C, Sisodiya SM, Goldstein DB, Deloukas P, Delanty N, Cavalleri GL, Pirmohamed M (24 de marzo de 2011). "HLA-A * 3101 y reacciones de hipersensibilidad inducidas por carbamazepina en europeos". La Revista de Medicina de Nueva Inglaterra . 364 (12): 1134–43. doi :10.1056/nejmoa1013297. PMC 3113609. PMID  21428769 . 
  16. ^ Tohkin M, Kaniwa N, Saito Y, Sugiyama E, Kurose K, Nishikawa J, Hasegawa R, Aihara M, Matsunaga K, Abe M, Furuya H, Takahashi Y, Ikeda H, Muramatsu M, Ueta M, Sotozono C, Kinoshita S, Ikezawa Z, Japan Pharmacogenomics Data Science C (febrero de 2013). "Un estudio de asociación de todo el genoma de los principales determinantes del síndrome de Stevens-Johnson relacionado con el alopurinol y la necrólisis epidérmica tóxica en pacientes japoneses". The Pharmacogenomics Journal . 13 (1): 60–9. doi :10.1038/tpj.2011.41. PMID  21912425. S2CID  42286060.
  17. ^ Alfirevic A, Pirmohamed M, Marinovic B, Harcourt-Smith L, Jorgensen AL, Cooper TE (17 de julio de 2019). "Pruebas genéticas para la prevención de la erupción cutánea grave inducida por fármacos". Base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas . 2019 (7): CD010891. doi : 10.1002 /14651858.CD010891.pub2. PMC 6636675. PMID  31314143. 
  18. ^ Schwartz RA, McDonough PH, Lee BW (agosto de 2013). "Necrolisis epidérmica tóxica: Parte II. Pronóstico, secuelas, diagnóstico, diagnóstico diferencial, prevención y tratamiento". Revista de la Academia Estadounidense de Dermatología . 69 (2): 187.e1–16, cuestionario 203–4. doi :10.1016/j.jaad.2013.05.002. PMID  23866879.
  19. ^ Zajicek R, Pintar D, Broz L, Suca H, Königova R (mayo de 2012). "Necrolisis epidérmica tóxica y síndrome de Stevens-Johnson en el Centro de Quemados de Praga 1998-2008". Revista de la Academia Europea de Dermatología y Venereología . 26 (5): 639–43. doi :10.1111/j.1468-3083.2011.04143.x. PMID  21668825. S2CID  25253929.
  20. ^ Rajaratnam R, Mann C, Balasubramaniam P, et al. (diciembre de 2010). "Necrolisis epidérmica tóxica: análisis retrospectivo de 21 casos consecutivos tratados en un centro terciario". Clin. Exp. Dermatol . 35 (8): 853–62. doi :10.1111/j.1365-2230.2010.03826.x. PMID  20456393. S2CID  1477097.
  21. ^ ab Majumdar S, Mockenhaupt M, Roujeau JC, Townshend AP (2002-10-21). "Intervenciones para la necrólisis epidérmica tóxica". Base de Datos Cochrane de Revisiones Sistemáticas . 2015 (4): CD001435. doi :10.1002/14651858.CD001435. ISSN  1465-1858. PMC 8958873. PMID 12519556.  Archivado desde el original el 2018-06-25 . Consultado el 2018-06-25 . 
  22. ^ Quinn AM, Brown K, Bonish BK, Curry J, Gordon KB, Sinacore J, Gamelli R, Nickoloff BJ, et al. (2005). "Descubrimiento de criterios histológicos con importancia pronóstica en la necrólisis epidérmica tóxica". Arch Dermatol . 141 (6): 683–7. doi :10.1001/archderm.141.6.683. PMID  15967913.
  23. ^ Schwartz RA, McDonough, PH, Lee, BW (agosto de 2013). "Necrolisis epidérmica tóxica: Parte II. Pronóstico, secuelas, diagnóstico, diagnóstico diferencial, prevención y tratamiento". Revista de la Academia Estadounidense de Dermatología . 69 (2): 187.e1–16, cuestionario 203–4. doi :10.1016/j.jaad.2013.05.002. PMID  23866879.
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Necrolisis_epidermal_tóxica&oldid=1244627297"