Propaganda bolivariana

La propaganda bolivariana (también conocida como propaganda chavista ^[1] y propaganda venezolana ^{[2] [3] [4]} ) es una forma de propaganda nacionalista , especialmente en Venezuela y asociada con el chavismo , el socialismo venezolano. Este tipo de propaganda se ha asociado con la Revolución Bolivariana de Hugo Chávez , ^[5] que utilizó argumentos emocionales para ganar atención, explotar los temores de la población, crear enemigos externos con fines de chivo expiatorio y producir nacionalismo dentro de la población, causando sentimientos de traición por el apoyo a la oposición. ^{[6] [7]}

En 2007, la World Politics Review afirmó que, a medida que Chávez comenzó a "transformar a Venezuela en un estado socialista", la propaganda "jugó un papel importante en el mantenimiento y la movilización de los partidarios del gobierno". ^[8] La imagen de Chávez se veía en los costados de los edificios, en camisetas, en ambulancias, en vallas publicitarias oficiales de Petróleos de Venezuela (PDVSA) y en figuras de acción por toda Venezuela. ^{[8] [9]} Un artículo de 2011 del New York Times dijo que Venezuela tiene un "complejo de propaganda estatal en expansión" ^[10] mientras que el Boston Globe describió a Chávez como "un propagandista con visión de futuro y experto en medios" que tenía "la riqueza petrolera para influir en la opinión pública". ^[11]

El sucesor de Chávez, Nicolás Maduro , ha seguido utilizando transmisiones obligatorias en televisión conocidas como cadenas . Maduro se volvió impopular entre los venezolanos, especialmente durante las protestas venezolanas , y The Economist señaló que " los chavistas solían ser buenos en propaganda. Ahora ni siquiera pueden hacer eso bien". ^[12] El ensayista Alberto Barrera Tyszka ha afirmado que los ciudadanos que ven la propaganda estatal ven a funcionarios bolivarianos bien alimentados viviendo en "decadencia", lo que ofende la "pobreza de los venezolanos" y ha dañado la imagen del gobierno, con la mayoría de los venezolanos sufriendo desnutrición bajo el gobierno de Maduro. ^[12]

El término Revolución Bolivariana designa un sistema de gobierno, ^[13] basado en la visión de Simón Bolívar de una América del Sur unificada liderada por un " caudillo fuerte pero compasivo ". Meses después de su toma de posesión en 1999, Chávez prometió traer un cambio dramático a Venezuela a través de esta revolución que resultaría en una "redefinición radical de la relación del sistema de medios de comunicación de masas con la esfera del poder político y más allá, con el propio Estado como agente controlador y regulador de la sociedad". ^[14]

La denominada " democracia participativa " se había convertido en la base de la administración de Hugo Chávez, que utilizó al héroe nacional Simón Bolívar para legitimar su posición política. ^{[13] [15]} Según Rory Carroll, "el dominio de los medios había ayudado al comandante a ganar elecciones sucesivas y convertir su administración en lo que él llamaba la revolución bolivariana". ^[16]

La popularidad de Chávez se logró mediante la "explotación de la legitimidad carismática" y se estableció un programa de propaganda para lograr la "democracia participativa", fortalecer su posición política y fortalecer su base de poder. ^{[15] [17]} Douglas Schoen en The Threat Closer to Home dijo que Chávez ha promovido su mensaje populista ^{[18] a través de programas y legislación, incluyendo una rama} chavista leal de obispos en la Iglesia Católica, ^[18] cerrando RCTV y modificando leyes para exigir a los ciudadanos que denuncien a los ciudadanos desleales. ^[19]

En 2002, el gobierno venezolano firmó un contrato de 1,2 millones de dólares con la firma de lobby Patton Boggs para mejorar la imagen de Hugo Chávez en Estados Unidos. En 2004, se estimó que el gobierno venezolano financiaba la propaganda entre 30.000 dólares diarios a nivel nacional y alrededor de 1 millón de dólares diarios para la propaganda nacional e internacional. ^{[ cita requerida ]}

Según El Nacional , el 65% de los fondos del Ministerio de Comunicación e Información de Venezuela (MINCI) se utilizaron para "propaganda oficial" en 2014. La asignación de fondos al MINCI fue de más de 500 millones de bolívares venezolanos. Estos fondos se dividieron entre distintas organizaciones de medios gubernamentales; 161.043.447 bolívares a VTV , 65% más de lo que recibió en 2012, 97.335.051 bolívares para la Corporación Venezolana de Telecomunicaciones , 96.861.858 bolívares para la Nueva Estación de Televisión del Sur, 20.381.890 bolívares para El Correo del Orinoco, 48.935.326 bolívares para AVN y más. ^[20]

Para el presupuesto del gobierno venezolano de 2015, el gobierno venezolano designó 1.800 millones de bolívares para la promoción de los supuestos logros alcanzados por el gobierno de Nicolás Maduro, lo que fue más de los 1.300 millones de bolívares designados por el Ministerio del Interior, Justicia y Paz para la seguridad pública del municipio venezolano más poblado, el Municipio Bolivariano Libertador . ^[21] El financiamiento para propaganda interna aumentó 139,3% en el presupuesto de 2015 con el 73,7% del presupuesto del Ministerio de Comunicación e Información comprometido para propaganda oficial. ^[21] Con el presupuesto de 2015, los pagos para medios gubernamentales podrían rondar los 3.610 millones de bolívares por año. ^[22]

Según El Nacional , el Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información (MINCI) del gobierno venezolano utilizó la mayor parte de su presupuesto de 2014 para "propaganda oficial". ^[20] Según el analista de comunicación política Oswaldo Ramírez, el MINCI ha cumplido "la función de propaganda" durante la presidencia de Maduro debido a su baja popularidad. ^[23] La vicepresidenta del Colegio Nacional de Periodistas (CNP), Nikary González, afirmó que el MINCI "sigue con propaganda política que favorece al PSUV". ^[23]

El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) es el partido político gobernante del gobierno venezolano ^[24] que fue creado a partir de la fusión de partidos pro-Revolución Bolivariana y pro-Chávez. El PSUV ha utilizado la propaganda para influir en el apoyo a la Revolución Bolivariana. ^{[25] [26]} Según la Universidad de La Sabana , "desde su llegada al poder, el gobierno del Movimiento Quinta República (MVR), lo que es hoy el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), dedicó el grueso de sus energías a lograr tres objetivos básicos con respecto a las comunicaciones, ... la erección de un marco regulatorio único para regir todos los medios audiovisuales y electrónicos; la expansión de los medios alternativos-comunitarios, así como públicos, precedida de una fuerte inversión económica con el fin de optimizar el funcionamiento de estos dispositivos mediáticos a través de la capacitación, la dotación de equipos y la mejora de la infraestructura, y la creación de organismos independientes que centralicen el control de contenidos, el acceso a subvenciones y frecuencias y la gestión de cursos de formación, entre otras cuestiones". ^[14]

El 27 de agosto de 2014 se realizó la primera reunión de la Comisión de Propaganda, Agitación y Comunicación del PSUV. El presidente de la comisión, Ernesto Villegas , manifestó que la comisión reconoció que seguirán comunicando como "el Comandante Hugo Chávez, el gran comunicador, agitador y propagandista que sigue y seguirá estando con nosotros, su mensaje, su doctrina política que es la guía y la llama permanente que nos impulsa a seguir adelante juntos para conquistar este pueblo construyendo el Socialismo Bolivariano". Villegas explicó además que "la comisión planificó estrategias de comunicación que estarán basadas en los lineamientos de política que emita el PSUV". Según el PSUV, "los miembros de la comisión realizarán reuniones ordinarias y extraordinarias, con el fin de elaborar planes y ejecutar acciones para defender la verdad y bloquear la guerra que se libra contra la Revolución Bolivariana". ^{[25] [26] [27]}

La Comisión Nacional de Propaganda, Agitación y Comunicación alienta a la gente de la calle a utilizar su trabajo y colocar propaganda en espacios públicos para contrarrestar las “relaciones capitalistas de explotación y dominación”. Su sitio web incluye plantillas para que los venezolanos pinten con aerosol grafitis propagandísticos . Ernesto Villegas dijo que “iremos a cada brigada, pinturas y algunos elementos para hacer propaganda. Para eso desplegaremos en la calle murales y habrá presencia de la voz de la Revolución Bolivariana diciendo la verdad, llevando la memoria, el entusiasmo y el optimismo, es necesaria información adicional”. ^[28]

La propaganda bolivariana se ha difundido en Venezuela y en el extranjero. ^[29] La Revolución Bolivariana se anuncia a través de todos los medios: televisión, radio, Internet (con sitios web como la Campaña de Solidaridad con Venezuela), revistas (como Viva Venezuela), periódicos, murales, vallas publicitarias, recuerdos (figuras de acción, camisetas, carteles), escuelas (a través de planes de lecciones y libros), ^[17] películas, sinfonías ( Orquesta Sinfónica Simón Bolívar ), festivales y vehículos de servicio público (como autobuses y ambulancias). ^[8] En Venezuela, "Hugo Chávez está en todas partes", junto con imágenes que retratan similitudes con Simón Bolívar; las imágenes típicas que acompañan a los mensajes prosocialistas son la estrella roja , los retratos del Che Guevara , los retratos de Simón Bolívar , las hebillas rojas, las banderas venezolanas, el "malvado" Tío Sam , el Tío Sam como una serpiente y Chávez con el logo de Superman. ^[8] La candidata opositora María Corina Machado "se quejó de lo que llamó una maquinaria de propaganda orquestada por el gobierno que produce anuncios que ridiculizan a los críticos de Chávez, dirige programas de entrevistas dominados por aspirantes del partido gobernante y recoge todos los discursos del presidente". ^[30]

En 2007, el Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información manifestó: ^{[14] [31]}

Para el nuevo panorama estratégico que se plantea, la lucha que cae en el terreno ideológico tiene que ver con una batalla de ideas por los corazones y las mentes de las personas. Necesitamos desarrollar un nuevo plan, y lo que estamos proponiendo es la hegemonía comunicacional e informativa del Estado… Nuestro socialismo necesita hegemonía comunicacional… todas las comunicaciones tienen que apoyarse en el Estado como bien público.

Siguiendo este plan, el gobierno venezolano cerró y limitó los medios de comunicación privados de oposición, mientras expandía los medios de propaganda públicos, ^{[31] [32]} aunque inicialmente permitió Globovisión para afirmar que había pluralidad mediática en el país. ^[31] El gobierno venezolano acosó a Globovisión con multas y retórica hasta que su propietario mayoritario huyó del país, cerró docenas de estaciones de radio y advirtió a todos los medios de comunicación que temieran que si criticaban al gobierno podrían ser clausurados. ^[31] Para 2023, según El País , la "hegemonía comunicacional" de Chávez se había logrado con los espectadores sin acceso al cable limitados a "altas dosis de propaganda chavista". ^[33]

En The Sage Handbook of Propaganda de 2020 , Daniel Aguirre y Caroline Ávila afirman que el "surgimiento de nuevos medios de comunicación que amplifican los mensajes de propaganda que Chávez articuló directamente y luego fue canalizado por los medios progubernamentales" está cubierto en informes sobre las limitaciones de la libertad de prensa en Venezuela bajo el chavismo ; los autores mencionan a Telesur, TVes, el programa de televisión "Aló Presidente", cadenas que superan el tiempo de emisión y una "combinación de acciones presidenciales, legislativas y acoso mediático" como el caso de RCTV , bajo las administraciones de Chávez y Maduro que resultó en una "comunicación populista" que era "sesgada y, en consecuencia, similar a la propaganda sistémica". ^[34]

Mediante el uso de la propaganda, Chávez verbalizó continuamente sus éxitos en la televisión, lo que le valió una gran base de apoyo popular. ^[35] Bajo Chávez, el número de canales de televisión estatales aumentó de uno a ocho, y cada canal mostraba constantemente a Chávez. ^[36] Lo que Chávez decía "se convertía en ley de facto" y, como era impredecible y un gran actor, se creó suspenso en torno a su aparición en televisión. ^[36]

Bajo el gobierno de Maduro, la principal arma del gobierno sigue siendo el control estatal de la televisión, que repite sin cesar la ridícula afirmación de que Venezuela es víctima de una guerra económica. Sin embargo, a diferencia de Chávez, Maduro carece del mismo carisma que atrajo la atención positiva de las masas. ^[12]

El poder ejecutivo de Venezuela recibió permiso para interrumpir las transmisiones televisivas en Venezuela con cadenas , o transmisiones televisadas obligatorias. Los predecesores de Chávez solo usaban las transmisiones para emergencias o eventos importantes. ^[36] Hugo Chávez, sin embargo, usaba cadenas cada pocos días, a menudo apoderándose de la programación regular durante horas y usando las transmisiones como un arma eficaz para combatir las críticas al emitirse continuamente para todas las audiencias, tanto en las secciones urbanas como rurales de Venezuela. Las cadenas que interrumpían los programas de televisión tenían diversos temas, desde visitas de delegaciones rusas hasta recorridos por fábricas de tractores, y el programa duraba hasta que Chávez quería dejar de hablar. ^[31] Para 2010, Chávez había pasado 1.300 horas, o 53 días, hablando en ellas, con un total de 1.923 cadenas que duraban un promedio de 40 minutos. ^[31]

Durante la presidencia de Nicolás Maduro, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de los Estados Americanos afirmó que el Presidente Maduro "ha continuado utilizando las transmisiones nacionales obligatorias de radio y televisión para transmitir mensajes gubernamentales" y criticó al Presidente Maduro diciendo que "no cualquier información justifica la interrupción por parte del Presidente de la República de la programación regularmente programada. Más bien, debe ser información que pueda ser de interés para las masas al informarles sobre hechos que puedan ser de trascendencia pública y que sean verdaderamente necesarios para la participación ciudadana real en la vida pública". ^[37] El 10 de septiembre de 2013, el Presidente Maduro anunció la creación del Noticiero de la Verdad , "una cadena nacional obligatoria, con el fin de brindar información sobre las actividades de su administración, ya que considera que los medios privados no informan sobre los actos oficiales y ocultan los logros de su administración". ^[37] Entre abril de 2013 y enero de 2016, el Presidente Maduro pasó más de 500 horas hablando en cadenas , con transmisiones que costaban 255.000 Bs.F por minuto. ^[38]

En 2001, transformó Aló Presidente de un programa de radio a un programa de televisión en vivo, sin guión, que promovía la Revolución Bolivariana, culpando a su vecino del norte, Estados Unidos, de los problemas económicos venezolanos como un "cajón de sastre para las políticas y cavilaciones" de Chávez, a quien The Boston Globe llamó "un propagandista con visión de futuro y conocedor de los medios [que] tiene la riqueza petrolera para influir en la opinión pública". ^[11] Muchos venezolanos sintonizaron el programa porque "recompensaba a sus partidarios con regalos y patrocinio, decidiendo, si no asuntos de vida o muerte, al menos los destinos de ciudadanos individuales". ^[6] De 1999 a 2009, el presidente Chávez pasó un promedio de 40 horas a la semana en televisión, ^[18] pasando más de 1.500 entre 2000 y 2010 denunciando el capitalismo en el programa. ^[39]

La producción de Aló Presidente estuvo bien pulida para crear la narrativa que Chávez quería inculcar a los espectadores. ^[40] En un estudio de caso de 2015 realizado por la London School of Economics and Political Science centrado en la retórica populista de Hugo Chávez en Aló Presidente , el personalismo en sus discursos siguió siendo común durante toda su presidencia, mientras que el lenguaje polarizador y "revolucionario" aumentó. ^[15] Chávez usaría el programa para mostrar a los venezolanos que quienes lo apoyaban eran recompensados, mientras que quienes no lo hacían eran utilizados como chivos expiatorios. ^[6]

En 2015, Foreign Policy dio una descripción de Aló Presidente diciendo: ^[41]

En el programa, una mezcla de Jay Leno y Mussolini, Chávez podía compartir sus opiniones sobre cualquier tema, desde el béisbol hasta George W. Bush; responder llamadas telefónicas del pueblo; compartir anécdotas personales, despedir ministros, anunciar el comienzo de guerras o ponerse a cantar. Celebridades internacionales como Naomi Campbell, Danny Glover y Sean Penn aparecían en el programa, aportando su estrellato al estilo chavista de revolución socialista permanente.

En 2005, tras su fundación, teleSUR fue descrita como una red que muestra la diversidad de América Latina. ^[42] Sin embargo, después de 2007, algunos comenzaron a creer que teleSUR parecía ser una herramienta de propaganda para Hugo Chávez y su Revolución Bolivariana, y la red fue descrita como "un portavoz de Chávez después de que Andrés Izarra se convirtiera en el jefe de la red". ^{[43] [44] [45] [42]} El Boston Globe afirmó que el gobierno de Chávez pudo financiar el 70% de las funciones de TeleSUR al mismo tiempo que proporcionaba instalaciones de transmisión, y otros gobiernos de izquierda también apoyaban a la red, publicitándola "como una respuesta socialista latina a CNN". ^[11] Joel D. Hirst, ex becario residente de Asuntos Internacionales del Consejo de Relaciones Exteriores , afirmó que la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), sabiendo la importancia de la propaganda, "se embarcó en un ambicioso plan para controlar la información en todo el hemisferio" y comenzó su plan con la creación de teleSUR en 2005. ^[46] TeleSUR pasó de ser un "intento modesto de pluralizar los medios" a una organización que intenta "promover la “Presencia carismática de Hugo Chávez como figura internacional”. ^[47]

El Instituto Legatum afirma que TeleSUR "intenta encubrir los abusos y los fracasos del régimen" y que "TeleSUR se centra en una cobertura exagerada de los acontecimientos negativos en otros lugares... y establece comparaciones falsas, como comparar las colas de los supermercados venezolanos con las colas para el feriado de compras del 'Viernes Negro' en Estados Unidos". ^[6]

En febrero de 2004, el presidente de la estación de televisión estatal Venezolana de Televisión (VTV) declaró que VTV no era una estación de televisión estatal sino una estación del partido político del presidente Chávez. VTV tendría anuncios que mostraban los ataques del 11 de septiembre , comparándolos con la oposición diciendo "El pueblo sabe quiénes son los terroristas". Durante la huelga general venezolana de 2002-03 , VTV compartiría anuncios que mostraban a venezolanos esperando en fila para recibir bombonas de gas con una voz que decía "La oposición desató el terrorismo contra el pueblo venezolano y provocó hambre y desempleo. Gracias a la nueva PDVSA, PDVSA es para todos nosotros, todos somos PDVSA". VTV también alteraba imágenes de manifestaciones a favor del gobierno para que parecieran más grandes y usaba videos obsoletos para atacar a miembros de la oposición o antiguos partidarios. ^{[ cita requerida ]}

En un capítulo titulado Hugo Chávez quisiera darle la bienvenida a la Spinternet en el libro The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom , Morozov explica cómo se suponía originalmente que Internet haría a los individuos "menos susceptibles a la propaganda de los políticos" según un académico en 1997, aunque Chávez y otros demostraron que la predicción era errónea. ^[39] El gobierno de Hugo Chávez luego "contrató contingentes de comentaristas en línea financiados por el gobierno pero técnicamente independientes" para ayudar a difundir y defender su mensaje. ^[39]

El presidente Chávez, al igual que otros regímenes autoritarios , inicialmente se opuso a Twitter, ya que lo consideraba un sitio "para que los mocosos malcriados lo criticaran". ^[31] Según Morozov, cuando la censura de Internet se vuelve "poco práctica, políticamente indefendible o prohibitivamente costosa, los gobiernos comienzan a experimentar con la propaganda". ^[39] A medida que aumentaba el uso de Twitter por parte de su oposición y dado que Chávez no podía censurarlo fácilmente, decidió convertirse en usuario para colocar su propia ideología en el sitio web de redes sociales. ^[39] En abril de 2010, el presidente Chávez creó una cuenta de Twitter y tuvo 500.000 seguidores en un mes, añadiéndola como "parte de la coreografía presidencial". ^{[31] [39]} La popularidad de Chávez en Twitter no solo se atribuyó a su carisma, sino también a su uso de los recursos de su gobierno, y Chávez anunció en un discurso televisado que utilizaría a cientos de empleados financiados con fondos públicos para "ayudarlo a ganar la guerra de Twitter". ^[39] Cientos de trabajadores estatales ayudaron luego a Chávez a administrar su cuenta de Twitter. ^[31] Twitter eventualmente se convirtió en el sitio de redes sociales más popular en Venezuela, y los venezolanos están entre los mayores usuarios de Twitter en el mundo. ^[48]

Bajo el Presidente Maduro, el gobierno venezolano utilizó decenas de miles de bots de Twitter para difundir su propaganda e ideología en busca de apoyo. ^[49] El Proyecto de Investigación de Propaganda Computacional de Oxford descubrió que Venezuela a menudo usa bots para difundir publicaciones en las redes sociales. ^[50] Otro estudio del Laboratorio de Ciencias de Datos de la Universidad Estatal de Utah encontró tal actividad, y el profesor Kyumin Lee afirmó que los hallazgos "concluyen que existe una alianza de bots". ^[48] Twitter ha desactivado alrededor de 6.000 bots utilizados por el gobierno venezolano. ^[49] Desde 2014, el Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información ha enviado mensajes para que los repitan partidarios, trabajadores de los medios estatales, ministerios y otras instituciones gubernamentales. ^[48] El gobierno venezolano también creó una aplicación móvil que retuitea automáticamente los tuits del Presidente Maduro. ^[48]

El 31 de enero de 2019, Twitter eliminó miles de cuentas falsas vinculadas a los gobiernos de Irán, Rusia y Venezuela, afirmando que las cuentas trabajarían al unísono para influir en la política internacional. Se eliminaron aproximadamente 2.000 cuentas falsas de Venezuela. ^[51]

El 29 de septiembre de 2019, The New York Times , citando al investigador de Social Science One Ariel Sheen, informó que Venezuela también tenía una gran presencia de cuentas ficticias en Facebook que se dedicaban a un comportamiento coordinado y no auténtico ^[52].

En 1999, Chávez comenzó a promover su revolución a través de los medios impresos, principalmente en periódicos locales como el Correo del Presidente de Barreto , centrando los mensajes en la transformación de Venezuela en una nación del primer mundo en diez años. ^{[ cita requerida ]}

En septiembre de 2014, días después de que se informara que algunos periódicos privados declararon que sus reservas de papel se habían agotado, ^[53] el presidente Maduro anunció la creación de dos periódicos estatales que, según dijo, "el Vicepresidente de Publicidad activará un conjunto de brigadas de propaganda para salir a la calle, al público". Junto con los dos periódicos estatales propuestos, el gobierno venezolano publica otros cuatro periódicos, Correo del Orinoco , Ciudad Caracas , Ciudad Valencia y Ciudad Petare . ^{[54] [55]} En octubre de 2014, el Vicepresidente de la Comisión de Propaganda, Agitación y Comunicación del PSUV, Ernesto Villegas anunció la adquisición por parte del gobierno venezolano de Diario VEA , donde el Presidente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello comentó sobre la adquisición afirmando que "tener un medio propio es una de las metas para este año. Si Dios quiere, en los próximos días podríamos tener un periódico, para lo cual ya estamos haciendo todo lo pertinente para que se produzca". ^[56]

En Venezuela, el rostro de Chávez puede verse en decenas de miles de vallas publicitarias, carteles y edificios por todo el país, generalmente acompañados de logros de "reformas socialistas". ^[9] Las imágenes están "destinadas a inspirar fervor ideológico, lealtad política y reverencia". ^[58]

El gobierno venezolano exige que el "nombre, imagen o figura" de Hugo Chávez sea autorizado antes de ser aplicado a espacios públicos. ^[9] En la sede de PDVSA en Caracas, aparecieron grandes pancartas de Chávez en el edificio a pesar de la prohibición constitucional de propaganda política en instituciones públicas. ^[57] Según la BBC , hay docenas de grupos pro-Chávez que aplican grafitis en Venezuela y la mayoría de ellos están patrocinados por el gobierno. ^[9] Las obras patrocinadas por el gobierno en imágenes son prominentes en Caracas y vinculan a libertadores, revolucionarios e íconos de izquierda con ideales socialistas. ^[58] Las personas incluidas en las imágenes del gobierno son Simón Bolívar , Che Guevara y Hugo Chávez. ^[58]

Durante las elecciones presidenciales venezolanas de 2012, la región oriental de Venezuela tuvo propaganda de Chávez cubriendo la región con artículos como vallas y pancartas, supuestamente debido a la pérdida de apoyo del gobierno venezolano en el área debido a incidentes en refinerías de petróleo y otros peligros ambientales. ^[59]

En 2022, un artículo de Bloomberg afirmó que "los espacios que antes estaban plagados de propaganda chavista" estaban siendo reemplazados por un cambio hacia una publicidad más capitalista. ^[60]

Villa del Cine , un estudio de cine y televisión estatal fundado en 2006, también ha sido criticado como una "fábrica de propaganda", según Nichols y Morse ^[61] y cineastas independientes. ^[62] Chávez dijo que Villa del Cine ayudaría a romper la "dictadura de Hollywood ". ^[62]

El documental irlandés The Revolution Will Not Be Televised "se convirtió en un influyente defensor en el extranjero de la versión de Chávez [del golpe], presentándolo como un héroe romántico". ^[63] Grupos de apoyo al gobierno bolivariano, como Global Exchange ^{[64] [65]} y la Oficina de Información de Venezuela, ^{[66] [67] [68] [69]} lo mostraron en eventos. ^[70] El gobierno bolivariano también lo utilizó para generar apoyo a Chávez y la película se ve a menudo en transmisiones de televisión venezolanas o se utiliza durante "coyunturas políticas contenciosas". ^[70]

En 2009, Oliver Stone completó un largometraje documental, South of the Border, sobre el ascenso de los gobiernos populistas en América Latina, en el que aparecen siete presidentes, entre ellos Hugo Chávez de Venezuela . Stone esperaba que la película hiciera que el resto del mundo occidental repensara las políticas socialistas en América del Sur, en particular las que estaba aplicando Hugo Chávez. Chávez se unió a Stone para el estreno del documental en el Festival Internacional de Cine de Venecia en septiembre de 2009.

Según The Economist , "las conspiraciones mediáticas han sido un elemento básico de la propaganda gubernamental" desde que Chávez fue derrocado brevemente en 2002. ^[71] Después del intento de golpe de Estado venezolano de 2002 , las teorías conspirativas del gobierno venezolano y sus partidarios apuntaron a una supuesta participación de los Estados Unidos en el golpe. ^[72] Foreign Policy afirma que "esa retórica puede ser vital para propagar la mentalidad de asedio que es la principal fuente restante de legitimidad para el régimen socialista que construyó Chávez". ^[73]

La Associated Press afirmó que "la administración de Chávez tendía a señalar a la CIA o a grupos externos oscuros", mientras que el presidente Maduro "a menudo apuntaba a figuras de la oposición local". Durante el mandato de Chávez, hubo 63 supuestos intentos de asesinato y golpe de Estado, mientras que en los primeros 15 meses de la presidencia de Maduro, ha denunciado docenas. Las teorías de conspiración del gobierno venezolano rara vez involucraron evidencia. ^{[74] [75]} Algunos miembros pro gubernamentales han "acusado a los conspiradores de usar crucigramas de periódicos para comunicarse con enemigos del estado, de desarrollar herramientas para provocar cáncer a los líderes de izquierda y de conspirar para 'arruinar la Navidad' con un golpe de Estado incluido". ^[74] Durante las protestas venezolanas de 2014, el presidente Maduro también alegó que las protestas fueron "orquestadas y dirigidas por las élites políticas y financieras de los Estados Unidos" y que eran un golpe de Estado en curso. ^[76]

La Associated Press señala que, aunque para los extranjeros "las acusaciones pueden parecer exageradas", "las acusaciones no parecen tan descabelladas" para los partidarios del gobierno. La razón de estas creencias de los partidarios del gobierno es que los venezolanos están "bien informados" sobre la participación de los Estados Unidos contra los gobiernos izquierdistas durante la Guerra Fría y cómo Estados Unidos respaldó el golpe de Estado de 2002. Según los críticos, las conspiraciones planteadas por el gobierno venezolano desvían la atención de los problemas internos, como la alta tasa de inflación, la alta tasa de homicidios y la escasez. ^{[74] [75]} Gregory Weeks, profesor de ciencias políticas especializado en América Latina en la Universidad de Carolina del Norte, dijo que las teorías de la conspiración son "una forma en que la administración de Maduro ha añadido paranoia adicional a su estrategia" y que "Chávez también atacó a la oposición local, pero no sintió la necesidad de utilizar teorías de la conspiración para hacerlo". ^[74]

Brian A. Nelson dice en El silencio y el escorpión que la oposición a Chávez "nació [cuando] un grupo de madres se dio cuenta de que los nuevos libros de texto de sus hijos eran en realidad libros escolares cubanos fuertemente impregnados de propaganda revolucionaria". ^[77] Según Nichols y Morse en el libro Venezuela (Latin America in Focus) , el "currículum bolivariano" que se instituyó para reflejar los objetivos de Chávez estaba en contra de una ley de 1980 que prohibía la propaganda política en las escuelas. ^[78] El gobierno venezolano entregó 35 millones de libros a las escuelas primarias y secundarias llamadas Colección Bicentenario , que tienen "contenido político" en cada libro, que más de 5 millones de niños habían usado entre 2010 y 2014. ^[79] Según Leonardo Carvajal de la Asamblea de Educación en Venezuela, la colección de libros se había "convertido en una propaganda vulgar". ^[79] La historiadora venezolana Inés Quintero  afirmó que en todos los libros de ciencias sociales, "hay un abuso de la historia, ... una clara tendencia a favorecer el proyecto político actual y los programas políticos del Gobierno". ^[79] Según Reuters , la primera página de cada uno de los libros de texto para niños recién implementados dice: "Hugo Chávez: Comandante Supremo de la Revolución Bolivariana" . ^[80]

En 2007, el gobierno venezolano anunció planes para un nuevo plan de estudios para la educación. La periodista Andrea Montilla afirmó en El Nacional que el nuevo plan de estudios "busca imponer el socialismo como única ideología en las escuelas". ^{[81] [82]} En 2014, el gobierno hizo un nuevo esfuerzo para implementar el plan de estudios propuesto. En abril de 2014, el gobierno hizo que los estudiantes respondieran cuestionarios con preguntas como "¿Cómo le gustaría su escuela?" y otras preguntas que involucraban a los maestros. También hubo preguntas sobre la "enseñanza o aprendizaje de cómo ayudar a lograr los objetivos del Plan de la Patria ". La Cámara Venezolana de Educación Privada se negó a participar en el plan propuesto, y su especialista en educación, Mariano Herrera, advirtió que el proyecto "tiene sesgo político". ^[82] Orlando Alzuru, presidente de la Federación Venezolana de Maestros (FVM), afirmó que “el nuevo currículo bolivariano también está sesgado y está siendo utilizado para rendir culto a la figura de Chávez” y continuó diciendo “[vemos] con asombro que el Gobierno está obligando a los docentes a cantar el himno de la Patria Querida ”. ^[83]

Patricia Andrade, presidenta de la ONG Venezuela Awareness, dijo que los nuevos libros que forman parte del nuevo currículo del gobierno "contienen una gran carga ideológica de doctrina socialista" y que "los libros eliminan el pensamiento crítico de los niños y crean la base para el adoctrinamiento en una sola ideología, que es la ideología de la Revolución Bolivariana". Los libros de matemáticas tienen "frecuentes referencias a los programas de beneficios sociales introducidos por Chávez". En los libros de historia, sólo hay una página que explica los últimos 40 años de democracia de Venezuela, mientras que hay más de veinte páginas dedicadas a Chávez. Según María Teresa Clement, secretaria de Comunicación de la Federación Venezolana de Maestros, los cambios en los libros de historia "giran en torno al papel desempeñado por un solo presidente [Chávez], como si el registro histórico anterior fuera irrelevante". Otros libros también incluyen actitudes anticapitalistas y muestran a "sectores económicos del país y a Estados Unidos como los grandes enemigos del país". Un texto "asegura que grupos económicos lanzaron un golpe de Estado con la ayuda de barcos enviados por Estados Unidos para invadir las aguas venezolanas". ^[81]

En 2014, una asamblea de maestros en las islas de Margarita y Coche exigió el fin del “ adoctrinamiento de los niños por parte de los educadores” a nivel regional y nacional, alegando que las jornadas entre el 5 y el 15 de marzo tenían como objetivo “rendir culto al fallecido expresidente Hugo Chávez”. ^[84]

La presidenta de la Cámara Venezolana de Educación Privada, María Teresa Hernández, afirmó que la Resolución 058 del gobierno es “inconstitucional” y que “pretende que colectivos con proyectos políticos del gobierno se involucren directamente en las escuelas públicas y privadas” de Venezuela. Continuó diciendo que los escolares son “muy fáciles de manipular” y necesitan desarrollar sus propias convicciones políticas. ^[85]

En Los hijos de Chávez: ideología, educación y sociedad en América Latina , Manuel Anselmi explica que «para tener una idea de la importancia de la propaganda bolivariana como fuente de educación política alternativa se puede recurrir al testimonio del propio Hugo Chávez». Chávez explicó que había «leído los clásicos del socialismo y de la teoría militar y estudiado el posible papel del ejército en una revuelta popular democrática». ^[86]

La forma en que Chávez diseñó el sistema electoral y la rápida tasa de elecciones lo ayudaron, ya que su oposición no tenía la misma cantidad de recursos y financiación que él. ^[41] Durante las campañas electorales, Chávez fue retratado de muchas maneras; como siendo un atleta. ^[87] Un anuncio que promocionaba las viviendas construidas por el gobierno contaba la historia de un hombre que recibió una vivienda e hizo la declaración: "Primero Dios , luego mi comandante" (refiriéndose a Chávez con esto último). ^[88] Su "propaganda electoral" también incluía murales, efigies y arte que representaba los ojos de Chávez. ^[89]

Según William J. Dobson , autor de The Dictator's Learning Curve: Inside the Global Battle for Democracy , "Chávez no temía a las elecciones; las aceptaba con los brazos abiertos" porque "en lugar de llenar las urnas, Chávez comprendió que podía inclinar el campo de juego lo suficiente como para que fuera casi imposible derrotarlo". Dobson continuó diciendo que "las arcas de la campaña de Chávez se alimentaban de fondos ilícitos opacos que contenían miles de millones de dólares en ingresos petroleros. El dominio mediático del gobierno ahogó a la oposición". ^[90]

Según la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de los Estados Americanos , Nicolás Maduro "ha continuado utilizando las cadenas nacionales obligatorias de radio y televisión para transmitir mensajes gubernamentales" y que "el uso de las cadenas nacionales obligatorias se intensificó durante la campaña y en los días posteriores a las elecciones presidenciales de abril de 2013 , interrumpiendo en varias ocasiones discursos o conferencias de prensa pronunciadas por dirigentes de grupos de oposición al gobierno". ^[37]

Andrés Oppenheimer afirmó en un artículo del Pittsburgh Tribune-Review que Maduro tenía una ventaja mucho mayor en las elecciones presidenciales de 2013, diciendo que las elecciones fueron "una de las contiendas electorales más desiguales en cualquier lugar de los últimos tiempos". Oppenheimer dijo que cuando Maduro estaba actuando como presidente interino, cuando extendió el duelo por la muerte de Hugo Chávez le dio "una enorme ventaja propagandística a Maduro". También explicó que Maduro tenía "una ventaja de más de 10 a 1 en tiempo de propaganda televisiva", donde a Capriles solo se le permitían 4 minutos de publicidad por día, Maduro tenía los mismos 4 minutos, 10 minutos para anuncios de servicio público del gobierno y una cantidad ilimitada de tiempo para "discursos obligatorios transmitidos a nivel nacional". ^[91]

Después de las elecciones presidenciales de 2018 , se observó al presidente Maduro en los medios estatales saludando a una supuesta audiencia durante un discurso de victoria, aunque imágenes posteriores mostraron que estaba saludando a una multitud imaginaria en lo que se describió como un truco de propaganda. ^{[92] [93]}

En The Rhetoric of Soft Power: Public Diplomacy in Global Contexts de Craig Hayden, se explica que Venezuela está "bien posicionada para desarrollar programas de comunicación estratégica, dados sus ingresos relacionados con el petróleo" y que Venezuela "invirtió recursos considerables" para "ampliar las posibilidades de la 'Revolución Bolivariana' para la integración regional". ^[47] El gobierno bolivariano también usaría "declaraciones de apoyo de regímenes aliados" mientras que dichos regímenes "rutinariamente se respaldarían públicamente, agregando credibilidad a su propaganda y desacreditando conjuntamente a los medios de comunicación occidentales y a los gobiernos extranjeros no aliados para minimizar el impacto de futuras críticas". ^[6] El gobierno bolivariano también utilizaría el apoyo de "jefes de estado y celebridades internacionales de izquierda, como Naomi Campbell , Danny Glover y Sean Penn " con fines de propaganda. ^[6]

En 2001, el subsecretario de Estado de los Estados Unidos para Asuntos del Hemisferio Occidental , Peter F. Romero, afirmó que la "propaganda bolivariana" tanto de Chávez como del entonces secretario de Defensa, José Vicente Rangel, no era sólo verbal, que había "indicios de que el gobierno de Chávez ha apoyado a movimientos indígenas violentos en Bolivia, y en el caso de Ecuador, a militares golpistas" y llamó a ambos individuos "agitadores profesionales". ^[94]

En noviembre de 2014, el Ministerio Público Federal de Brasil acusó a Elías Jaua de sacar a 26 niños de Brasil desde 2011 "para ser adoctrinados en la revolución bolivariana" y supuestamente utilizados para brigadas de comunicación del gobierno venezolano. ^{[95] [96]}

En un informe de El Nuevo Herald , ex funcionarios de inteligencia venezolanos del SEBIN presentaron evidencia de que el gobierno venezolano supuestamente trabajaba a través de los programas Patriotas Cooperantes y Misión Barrio Seguro para "promover su ideología revolucionaria" a través de miembros de los programas. ^[97] Ex funcionarios del SEBIN también afirmaron que algunos miembros del programa también estaban "proporcionando información sobre potenciales enemigos del proceso revolucionario". ^[97]

Según La Crónica de Hoy , en 2006, estudiantes apoyados por agentes venezolanos imprimieron "propaganda bolivariana a favor de Andrés Manuel López Obrador ", un candidato presidencial de izquierda. ^{[98] Se informó que se formaron} Círculos Bolivarianos que recibieron "apoyo económico, asesoramiento logístico e instrucción ideológica de activistas entrenados por el gobierno venezolano" y tenían vínculos según informes de inteligencia con las FARC , el Ejército Popular Revolucionario y el Ejército  ^{Revolucionario} del Pueblo Insurgente . ^[98]

En noviembre de 2014, estudiantes palestinos que aspiraban a ser médicos fueron aceptados en Venezuela a través del Programa de Becas Yasser Arafat del gobierno venezolano para obtener títulos de medicina. Meses después, en julio de 2015, decenas de estudiantes ya habían abandonado Venezuela y comenzaron a abandonar sus estudios, afirmando que el programa del gobierno venezolano "consistía únicamente en lecciones de español y adoctrinamiento sobre la revolución socialista venezolana de 16 años de antigüedad". La salida de los estudiantes resultó en la congelación del programa. ^[99]

En Madrid, el ex ministro de Asuntos Exteriores Elías Jaua presentó un centro cultural que contaría la historia de Venezuela y supuestamente promovió el culto a la personalidad de Chávez. ^[100] En una conferencia de noviembre de 2014, fotos de Hugo Chávez rodearon a la audiencia y acusaron a la Corona española de destruir la economía venezolana. ^[100]

Según ABC , la radio y la televisión venezolanas transmitidas en España retratan una Venezuela feliz y libre de conflictos que, según el periódico, "existen solo en las mentes de la propaganda oficial diseñada para extender el legado del fallecido Hugo Chávez". ^[100] ABC afirma que TeleSUR , que está patrocinada principalmente por fondos estatales venezolanos, difundió la ideología bolivariana en toda España desde que se introdujo en 2007. ^[100] TeleSUR se asocia con el canal español Tele K, que también es el hogar de Pablo Iglesias Turrión . ^[100] Iglesias fue citado por Enrique Riobóo, fundador y director del Canal 33 de Tele K, como partidario de la creación de un canal independiente de TeleSUR para Europa y la cooperación de los medios entre Venezuela y España. ^[100]

Entre 2004 y 2009, Venezuela gastó cerca de 1.000 millones de dólares en propaganda dirigida al público en Estados Unidos y los países occidentales. ^[101] Gustavo Coronel, escribiendo en Human Events , dijo que Chávez tiene una costosa e "intensa maquinaria de propaganda" que opera a través de la Embajada de Venezuela en Estados Unidos que intentaba decirle a los estadounidenses "que Hugo Chávez es universalmente amado por los venezolanos mientras que Estados Unidos es odiado amargamente". ^[102] Un programa de Citgo de 2005-2009 ^[103] para donar combustible para calefacción a hogares pobres en Estados Unidos fue visto por los críticos "como un truco de propaganda". ^[104]

En The Threat Closer to Home: Hugo Chávez and the War Against America , uno de los métodos de propaganda del gobierno venezolano analizados incluía el uso de turismo con enfoque político para los estadounidenses. ^[105] El gobierno venezolano recurrió al grupo de defensa Global Exchange para atraer a ciudadanos de los Estados Unidos con paquetes de viajes con descuento. ^[105] Según el Capital Research Center , Global Exchange había estado "encabezando gran parte de la campaña de propaganda estadounidense de Venezuela" ofreciendo lo que se llamaba "tours de realidad" a los estadounidenses. ^[106] Un diplomático europeo describió los tours como si fueran al estilo Potemkin , "planeados hasta el último detalle" para promover la Revolución Bolivariana y los sentimientos antiamericanos entre los turistas. ^[105] Los turistas vieron la sede de PDVSA para reuniones coreografiadas, experimentaron viajes a varias instalaciones del gobierno venezolano, visitaron misiones contra la pobreza o grupos socialistas y una reunión con la comisión electoral. ^[105] El New York Times y BBC News afirmaron que los recorridos también incluyeron reuniones con activistas venezolanos como Eva Golinger , líderes comunitarios y los turistas vieron el documental aprobatorio de Chávez La revolución no será televisada . ^{[64] [65]}

La Oficina de Información de Venezuela (VIO) fue una agencia de cabildeo con sede en Washington, DC ^[107] que tenía como misión declarada "prevenir la intervención estadounidense en Venezuela" y "mejorar la percepción de Venezuela por parte del pueblo estadounidense mediante la gestión del proceso de comunicación a través de los medios". ^[108] Fundada en julio de 2003 por el gobierno venezolano ^{[109] [110]} la VIO fue financiada por el gobierno venezolano y, por lo tanto, registrada en el Departamento de Justicia de los Estados Unidos bajo la Ley de Registro de Agentes Extranjeros . ^[111] En septiembre de 2003, VIO contactó a Global Exchange para "asegurar el éxito" de su campaña mientras también discutían "ideas para desarrollar estrategias sobre Venezuela" y "comenzar conferencias telefónicas de grupos de solidaridad". ^[109] En 2004, una ex directora de Economía Global de Global Exchange, Deborah James , se convirtió en la directora ejecutiva de la VIO. ^[109]

Los críticos del gobierno venezolano afirman que la VIO fue utilizada para propaganda en los Estados Unidos, afirmando que la VIO fue utilizada para una de las " técnicas de propaganda modernas " de Hugo Chávez y que "distribuyeron volantes a favor de Chávez en manifestaciones contra la globalización , organizaron delegaciones de activistas para embarcarse en 'recorridos de realidad' por Venezuela y alentaron a los cines de arte a mostrar una película de propaganda sobre Chávez llamada La revolución no será televisada ". ^{[66] [67] [68] [69]}

Además de mantener un sitio web público y un blog , la VIO promovió sus puntos de vista en los medios de comunicación de diversas maneras, incluyendo la emisión de comunicados de prensa y la contribución de artículos, como las respuestas al informe de 2008 de Human Rights Watch ^[112] sobre Venezuela. ^{[113] [114]} Según registros públicos, la VIO gastó 379.000 dólares en cabildeo en el Congreso de los Estados Unidos entre 2004 y 2007 ^[115] y recibió alrededor de 4.308.400 dólares del gobierno venezolano entre mayo de 2004 y agosto de 2008. ^[67] En 2004, la VIO también contrató a Michael Shellenberger de la empresa de relaciones públicas Lumina Strategies , un ex empleado de Global Exchange, para mejorar la imagen de Hugo Chávez y del gobierno venezolano en los Estados Unidos, apoyando y coordinando el trabajo de relaciones con los medios de comunicación de la VIO. ^{[116] [117]}

Venezolanalysis es un sitio web pro-bolivariano creado en 2003 tras el intento de golpe de Estado venezolano de 2002 , y fue fundado con la ayuda del gobierno bolivariano. ^[118] El sitio web está dirigido por Gregory Wilpert , y GlobalPost lo describe como "quizás el chavista más destacado", al tiempo que lo califica de "defensor de Chávez". ^[119] Según Brian Nelson, autor de El silencio y el escorpión , Wilpert, según personas del gobierno venezolano, era "una parte integral del complejo de propaganda de Venezuela y clave para su misión de servicio exterior en los Estados Unidos", y Wilpert trabajaba con Global Exchange, la Oficina de Información de Venezuela (VIO) y su sitio web Iranianalysis.com. ^[120] Nelson también afirma que Iranianalysis "trató de desacreditar prácticamente todos los estudios independientes sobre derechos humanos" durante el mandato de Hugo Chávez cada vez que se criticaba al gobierno bolivariano. ^[120]

En Venezuela, se ha creado un culto a la personalidad en torno al fallecido presidente Hugo Chávez, donde sus partidarios lo veneran. ^[121] Chávez recibió en gran medida su apoyo a través de su carisma y gastando los fondos petroleros de Venezuela en los pobres. ^[122] Desde su muerte, los seguidores conocidos como "chavistas" ^[123] se refieren a su muerte como una "transición a la inmortalidad", llamando comúnmente a Chávez "el Gigante", "el Eterno", "comandante eterno" y "El Comandante". ^{[6] [124]} Ha habido paralelismos entre la veneración de Chávez con la de Evita Perón en Argentina ^[121] y Kim Jong-il de Corea del Norte . ^[125]

Tomas Straka, de la Universidad Andrés Bello , explica que el culto a la personalidad de Chávez comenzó después de los intentos de golpe de Estado venezolano de 1992 que Chávez lideró, y Straka explicó que algunos venezolanos "no vieron solución a sus problemas más fundamentales y vieron en Chávez un salvador, o un vengador de aquellos grupos que no tenían esperanza". ^[125] Desde el comienzo del mandato de Chávez en 1999, el gobierno venezolano manipuló al público venezolano con programas sociales que lo presentaban como un gran líder para el pueblo. ^[125] Las luchas que Chávez soportó a lo largo de su presidencia, como el intento de golpe de Estado venezolano de 2002 , también provocaron compasión de sus seguidores, lo que aumentó su apoyo. ^[125] Según un estudioso de América Latina de la Universidad de California en Santa Bárbara , Juan Pablo Lupi, la creación del culto a la personalidad de Chávez fue "muy bien escenificada, todo este proceso de creación de mitos y de apelación a los sentimientos y al sentimiento religioso de la gente. Esto es algo que es casi religioso". ^[121] La explicación de Lupi sobre el culto a la personalidad de Chávez fue similar a las de Juan Carlos Bertorelli, director creativo de una empresa de marketing en Caracas y Larry Birns , director del Consejo de Asuntos Hemisféricos . ^[122] Carlos Bertorelli afirmó que el gobierno bolivariano creó un culto a la personalidad en torno a Chávez para "mantener una presencia que los legitime" ^[121] mientras que Birns afirmó que "para muchos en el movimiento, Chávez, o el movimiento de los chavistas hacia una postura religiosa, es menos una cuestión de fe que una cuestión de estrategia". ^[122]

Associated Press afirma que "el legado de Chávez ha adquirido un brillo religioso en Venezuela" y que " los rosarios adornados con el rostro de Chávez, los altares y las imágenes que lo representan con una cruz cristiana se han vuelto algo común". ^[126] Según Foreign Policy , tal "veneración cuasi religiosa de Chávez por parte de sus camaradas no es conocida por su sutileza", afirmando que los seguidores de María Lionza , así como los que practican la santería, comenzaron a venerar a Chávez después de su muerte. ^[73]

En 2014, los involucrados en la educación y la oposición al gobierno acusaron al nuevo currículo educativo de Venezuela de hacer aparecer a Chávez como "mesiánico", ^{[127] [128]} como el "libertador de Venezuela", ^[128] y como "el nuevo Dios". ^[128] En un informe sobre el funeral de Chávez, Spiegel Online escribió: "Su última procesión es también un maratón televisivo, presentado en el tono de un sermón, durante el cual Chávez, el luchador por la libertad Simón Bolívar y Jesucristo se funden en una sola persona". ^[129]

Desde la muerte de Chávez, han surgido controversias en torno a su adoración, incluida la recitación de la versión modificada del Padrenuestro del Comité de Comunicación y Propaganda del PSUV-Táchira en una reunión del PSUV que se centró en Chávez. ^[130] CNN informó que los cristianos en Venezuela se sintieron ofendidos, diciendo que "las palabras de una oración que se encuentra en los libros de Mateo y Lucas en la Biblia no deben cambiarse para propaganda política o cualquier otro propósito". ^[131] Otra reacción interna provino del periódico venezolano La Verdad , que comparó el acto con algo "de la mente de Joseph Goebbels , el padre de la propaganda nazi ". ^[132] La Iglesia Católica de Venezuela criticó la versión modificada en una declaración firmada por figuras principales de la organización, diciendo que el Padrenuestro es "intocable", que quien recitara la versión modificada estaría cometiendo el pecado de idolatría . ^[133] Monseñor Baltazar Porras, obispo de Mérida, dijo que este tipo de acciones “no es nada nuevo” en los años posteriores a la Revolución Bolivariana y que el gobierno venezolano quería “meter en la cabeza los principios y valores que la revolución quiere imponer, una especie de religión laica”. ^[134]

La jefa del Departamento de América Latina de Deutsche Welle , Uta Thofern, respondió a la acción diciendo que "el movimiento bolivariano parece dejar de ser un movimiento político para convertirse en un fanatismo de culto " y dijo que, dado que era alemana, temía que los líderes bolivarianos "utilizaran conscientemente símbolos e instrumentos religiosos, abusando de las necesidades espirituales de las personas" de maneras que se vieron bajo las "dictaduras alemanas". ^[135] Ennio Cardozo, politólogo de la Universidad Central de Venezuela, afirma que actos como "Nuestro Chávez" son el "esfuerzo del gobierno venezolano para sostener su legitimidad". ^[136]

María Uribe, miembro del Comité de Comunicación y Propaganda del PSUV-Táchira que recitó la "oración", respondió a las críticas diciendo que la "oración de los delegados" era para reflexionar sobre "qué significa ser como Chávez", a quien llamó "un ejemplo de solidaridad, amor, compromiso, humanidad y honestidad". ^[130] El presidente Maduro rechazó la respuesta de la Iglesia Católica diciendo que estaban tratando de implementar una "nueva Inquisición ". ^[137] El presidente Maduro también alentó a los ciudadanos de Venezuela a recitar lo que llamó un "poema" para seguir los "valores de Chávez". ^[138] El presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, también criticó a la Iglesia Católica diciendo que deberían preocuparse por asuntos más importantes. ^[139]

Durante las protestas venezolanas de 2014-17 , los venezolanos en varios estados atacaron la imagen de Chávez debido a su representación simbólica del gobierno bolivariano gobernante. ^[140] Una encuesta de Alfredo Keller y Asociados de 2016 encontró que el 75% de los venezolanos no estaban de acuerdo con el uso de estatuas de Chávez como propaganda. ^[141] En las protestas venezolanas de 2017 , los ciudadanos de La Villa del Rosario quemaron y derribaron una estatua del difunto presidente Hugo Chávez , una muestra de ira en comparación con la destrucción de la estatua de Saddam Hussein en Irak, así como otros casos de derribo de estatuas en tiempos de disturbios populares. ^{[142] [143]} Días después, en Santa Bárbara, una estatua de Chávez hecha localmente resultó gravemente dañada cuando los manifestantes arrojaron bombas molotov y otros objetos a la figura. ^[144]

Es bastante simbólico que los ciudadanos estén descargando sus frustraciones sobre el autor de la revolución bolivariana.

—  Eric Farnsworth, vicepresidente del Consejo de las Américas ^[145]

El 22 de mayo de 2017, la casa natal de Chávez fue incendiada por manifestantes en Sabaneta, Barinas – "la cuna de la revolución de Chávez " – después de que dos estudiantes fueran asesinados por la Guardia Nacional. ^{[146] [145]} Los manifestantes en el área también destruyeron cinco estatuas de Chávez además de destruir su casa de la infancia. ^[145]

Tras múltiples ataques a la imagen de Chávez, las autoridades venezolanas recibieron la orden de custodiar varias representaciones de Chávez en todo el país. ^[147]

El bolivarianismo utiliza argumentos emocionales para ganar atención, explotar los miedos (reales o imaginarios) de la población, crear enemigos externos con fines de chivo expiatorio y producir nacionalismo dentro de la población, provocando sentimientos de traición por el apoyo a la oposición. ^[7] Siempre que Chávez enfrentaba un problema, lo convertía en una narrativa , manteniendo la atención de Venezuela y aumentaba los esfuerzos cada vez que enfrentaba más problemas. ^[31] Las imágenes y los mensajes promueven la movilización ideológica, ^[148] incluyendo a Chávez como un "libertador", los efectos positivos de la Revolución Bolivariana (incluidas las reformas sociales) y el poder que deriva del pueblo. ^[8] El objetivo general de la máquina de propaganda bolivariana es reflejar los deseos y objetivos de la sociedad para una Venezuela mejorada. ^[148]

El gobierno bolivariano atacó al capitalismo y Chávez le dijo a los espectadores de su programa Aló Presidente que "el amor es socialismo. El capitalismo es odio y egoísmo". ^[11] Chávez especuló una vez que si alguna vez hubiera existido civilización en Marte , el capitalismo y el imperialismo podrían haber "acabado con él" y dijo que podrían hacer lo mismo con la Tierra. ^[149]

En un informe de 2010 de la Universidad de Tel Aviv titulado Antisemitismo en el mundo 2010 , en Venezuela, “las acusaciones antisemitas son parte integral de la propaganda antiisraelí extrema de los círculos gubernamentales y pro-Chávez”. ^[150] Durante la presidencia de Chávez, la comunidad judía venezolana hizo declaraciones en una Asamblea Plenaria del Congreso Judío Mundial en Jerusalén diciendo: “Donde vivimos, el antisemitismo está sancionado. Viene del presidente, a través del gobierno y a los medios de comunicación”. ^[151]

B'nai B'rith International afirmó en un informe de 2012 que "la retórica antisemita y antiisraelí sancionada por el Estado" era "común en Venezuela bajo el presidente Hugo Chávez" y que había aumentado durante la campaña presidencial de 2012 en la que participó Henrique Capriles Radonski, que tenía ascendencia judía. ^[152] Según el informe Antisemitismo en Venezuela 2013 de la Confederación Venezolana de Asociaciones Israelitas (CAIV), "noticias distorsionadas, omisiones y acusaciones falsas" de Israel se originan en Press TV e Hispan TV de Irán , son repetidas por RT de Rusia y Prensa Latina de Cuba , y los medios estatales de Venezuela, incluidos SIBCI, AVN , TeleSUR , Venezolana de Televisión (VTV), Alba TV, La Radio del Sur, Radio Nacional de Venezuela (RNV), YVKE Mundial, Correo del Orinoco y Ciudad CCS . ^[153] La CAIV continúa afirmando que los medios de comunicación acusan al sionismo de ser un “movimiento depredador”, que “autores antisemitas pretenden establecer diferencias entre la religión judía y el movimiento sionista” y que los medios de comunicación del gobierno venezolano utilizan temas antisemitas. ^[153]

En un artículo publicado en The Weekly Standard en 2005, Thor Halvorssen afirma que el "Informe sobre antisemitismo global" de la Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo del Departamento de Estado de los Estados Unidos señaló que había folletos antisemitas "disponibles para el público en una sala de espera de una oficina del Ministerio del Interior y de Justicia". ^[154]

En 2008, un locutor de la radio estatal Radio Nacional de Venezuela afirmó que "los socios de Hitler eran judíos... Estos no eran los judíos asesinados en los campos de concentración. [Los asesinados] eran judíos de clase trabajadora, judíos comunistas, judíos pobres, porque los judíos ricos eran los que estaban detrás del plan de ocupación de Palestina". ^{[ cita requerida ]} En abril de 2011, Cristina González, una popular locutora de Radio Nacional de Venezuela, recomendó encarecidamente a sus oyentes leer Los Protocolos de los Sabios de Sión , un texto antisemita creado por el Imperio ruso y que luego fue utilizado por Adolf Hitler . ^[155] Un año después, en un artículo de opinión del 13 de febrero de 2012 de Radio Nacional de Venezuela, titulado "El enemigo es el sionismo" ^[156], Capriles atacó la ascendencia judía y lo vinculó con grupos nacionalistas judíos debido a una reunión que había mantenido con líderes judíos locales, ^{[157] [158] [159]} diciendo: "Este es nuestro enemigo, el sionismo que Capriles representa hoy... El sionismo, junto con el capitalismo, son responsables del 90% de la pobreza mundial y de las guerras imperialistas". ^[157]

Enio Cardozo, de la Universidad Central de Venezuela, afirma que el gobierno venezolano utiliza las mismas tácticas de propaganda contra la oposición que las desarrolladas por Joseph Goebbels para la propaganda nazi . ^[160] Tales tácticas incluirían "simplificar al enemigo" mediante el uso de etiquetas, con el gobierno venezolano intentando polarizar al público para que piense que la oposición eran "los ricos" que eran parte de una "oligarquía", culpando a la oposición por cualquiera de los problemas de Venezuela. ^[160] Otra táctica sería usar historias falsas para hacer grandes amenazas contra la oposición. ^[160]

Hugo Chávez describió "cualquier oposición a su gobierno como un complot corrupto, terrorista y golpista 'Made in the USA' para derrocar a su gobierno democrático". A menudo se vinculaba a la oposición con adversarios del gobierno venezolano y se utilizaba una "carta de soberanía" para vincular a los adversarios extranjeros con la oposición. Mientras cubrían los eventos de la oposición, los medios estatales manipulaban las imágenes para hacer que las reuniones parecieran más pequeñas. ^{[ cita requerida ]}

El gobierno venezolano ocasionalmente utiliza campañas de desprestigio contra la oposición, interceptando ilegalmente sus conversaciones telefónicas y reproduciéndolas en los medios estatales. El gobierno venezolano promueve el uso de tales grabaciones ya que están "dirigidas principalmente a desacreditar a los políticos de la oposición", aunque las grabaciones telefónicas interceptadas recientes utilizadas en los medios estatales se atribuyen a entidades en línea en lugar del gobierno venezolano. ^[161] Uno de los programas de televisión estatales favoritos de Chávez, The Razorblade , se utilizó principalmente para atacar a la oposición con tales tácticas, utilizando fotografías y grabaciones de audio para avergonzar a sus políticos. ^[162] Se presume que la fuente de este contenido era la agencia de inteligencia del país, SEBIN . ^[162]

Chávez culparía a Estados Unidos de los problemas experimentados en Venezuela. ^[11] Hugo Chávez utilizó "comentarios descarados, a menudo confusos, contra Estados Unidos, el capitalismo y una serie de otros temas". ^[149] Chávez llamó al expresidente de Estados Unidos George W. Bush "borracho", "burro" y lo comparó con Adolf Hitler . Chávez también afirmó que el terremoto de Haití de 2010 se debió a una "prueba de armas secreta de Estados Unidos". ^[149]

En la 61 Asamblea General de las Naciones Unidas , Hugo Chávez pronunció un discurso antiimperialista y antiestadounidense en el que llamó a George W. Bush "el diablo" y "dictador mundial". Acusó a Bush de difundir el imperialismo diciendo que "vino a compartir sus panaceas, a tratar de preservar el actual patrón de dominación, explotación y saqueo de los pueblos del mundo". También criticó a Israel debido al conflicto que tenía con el Líbano . Luego calificó al sistema de las Naciones Unidas de "inútil" y que se había "derrumbado". Chávez dijo que Estados Unidos promovía la violencia mientras que Venezuela representaba "la dignidad y la búsqueda de la paz". Después de hacer sus declaraciones sobre la búsqueda de la paz, Chávez pidió que Venezuela estuviera en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas diciendo que "la casa de Bolívar ha buscado un asiento no permanente en el Consejo de Seguridad". Concluyó diciendo que se estaba formulando un nuevo movimiento en el sur e incluso propuso trasladar la sede de las Naciones Unidas a Venezuela. ^{[163] [164]}

Diario VEA , un periódico estatal venezolano crítico de los Estados Unidos, ^[165] a menudo utilizó múltiples páginas para desacreditar al gobierno de los Estados Unidos y compartió conspiraciones que involucraban a los Estados Unidos y sus supuestos vínculos con la oposición venezolana. ^{[ cita requerida ]}

Una estrategia de propaganda del gobierno venezolano fue persuadir "al pueblo venezolano y a la comunidad internacional de que la Revolución Bolivariana de Chávez es el verdadero camino democrático hacia la prosperidad". Un mensaje común fue que Chávez era "el líder legítimo, legal y democráticamente elegido". ^{[ cita requerida ]} Según Corales y Penfold, "el uso generalizado de las elecciones es ciertamente impresionante, y muchos lo consideran un signo de vitalidad democrática, a pesar de que las instituciones electorales han sido manipuladas abiertamente". ^[166] Las elecciones fueron de hecho utilizadas como un argumento de "mayoritarismo electoral" utilizado por Chávez para consolidar más poder en sus manos. ^[166]

Los medios de comunicación estatales venezolanos "transmiten regularmente actividades patrocinadas por el gobierno" y "campañas de promoción de las misiones sociales de Chávez" con el fin de "subrayar la diversidad de sus partidarios". ^{[ cita requerida ]} Muchos venezolanos vieron el programa Aló Presidente de Chávez , ya que era conocido por revelar nuevos paquetes de asistencia financiera cada fin de semana a los espectadores. ^{[ cita requerida ]} Chávez expresó repetidamente sus éxitos en la televisión, lo que resultó en una gran base popular de apoyo. ^{[ 35 ]}

En 2013, el gobierno venezolano creó el Estado Mayor Conjunto de Comunicaciones con el objetivo de responder para mantener “al pueblo informado de todo lo que la Revolución Bolivariana está haciendo por el bienestar de todos”. ^[37]

• Ejército Bolivariano de Trolls
• Bolivarianismo
• Censura en Venezuela
• Economía de Venezuela
• La revolución no será televisada

• Anselmi, Manuel (2013). Los hijos de Chávez: ideología, educación y sociedad en América Latina . Rowman & Littlefield. pág. 44. ISBN 978-0739165256.
• Manwaring, Max G. (2005). "Venezuela's Hugo Chávez, Bolivarian socialism, and asymmetric warfare" (PDF) . Instituto de Estudios Estratégicos. Archivado desde el original (PDF) el 13 de noviembre de 2005.
• Miller, John J. (27 de diciembre de 2004). "Amigos de Hugo". National Review . 56 (24): 36–37.
• Nelson, Brian A. (2009). El silencio y el escorpión . Nation Books. ISBN 978-1-56858-418-8Fue en respuesta a esta "cubanización" que nació el movimiento de oposición contra Chávez: un grupo de madres se dio cuenta de que los nuevos libros de texto de sus hijos eran en realidad libros escolares cubanos fuertemente impregnados de propaganda revolucionaria, con cubiertas nuevas .
• Nichols, Elizabeth Gackstetter y Kimberly J. Morse (2010). Venezuela (América Latina en foco). ABC-CLIO. ISBN 978-1-59884-569-3.
• Ortiz, Ana María; Vadum, Matthew. "El marxista Hugo Chávez llama a sus amigos en Estados Unidos". Human Events . 64 (10).
• Schoen, Douglas (2009). La amenaza más cercana a casa . Nueva York: Free Press. ISBN 978-1-4165-9477-2. Schoen la amenaza más cerca de casa.
• Turner, Andrew (2007). Propaganda en La Habana: La política del espacio público y la memoria colectiva en la ciudad socialista . Filadelfia: Universidad de Pensilvania.

• "Chávez al volante mientras silencia a sus críticos". The New Zealand Herald (vía LexisNexis). 10 de marzo de 2010.
• López, Fernanda (11 de octubre de 2007). "El peligro de la retórica de Chávez". The Yale Globalist . Consultado el 26 de abril de 2012. Mientras la propaganda de Chávez enfrente a los pobres contra los ricos, amenaza a la nación con una crisis de identidad que la propaganda por sí sola no puede resolver.

• Medios relacionados con la propaganda bolivariana en Wikimedia Commons