Crimen estatal-corporativo

Este artículo incluye una lista de referencias , lecturas relacionadas o enlaces externos , pero sus fuentes no están claras porque carece de citas en línea . Ayúdenos a mejorar este artículo introduciendo citas más precisas. ( Marzo de 2013 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje )

Criminología y penología
Teoría Anomia Criminología biosocial Ventanas rotas Eficacia colectiva Análisis del delito Criminalización Asociación diferencial Desviación Función expresiva del derecho Teoría del etiquetado Psicopatía Elección racional Criminología de riesgos y actuarial Control social Aprendizaje social Cepa Subcultura Interaccionismo simbólico Victimología
Principales teóricos Émile Durkheim Hans Eysenck Enrique Ferri Michel Foucault Alexandre Lacassagne Cesare Lombroso Archibald Reiss
Tipos de delitos Contra Humanidad Persona Estado Clase Trabajador de cuello azul De cuello blanco Caso sin resolver Perfecto Corporativo Odiar Internacional Juvenil Organizado Político Orden público Estado Corporación estatal Transnacional Sin víctimas Guerra
Métodos Comparativo Elaboración de perfiles Teoría crítica Etnografía Informes de delitos uniformes Mapeo del crimen Estadísticas de delincuencia Escuela positivista Cualitativo Cuantitativo BJS NIBRS
Criminología Denuncia Disuasión Incapacitation Trial Prison abolition open reform Prisoner Prisoner abuse Prisoners' rights Rehabilitation Recidivism Justice in penology Participatory Restorative Transformative Retributive Utilitarian Solitary confinement
Schools Anarchist Chicago Classical Conflict Critical Environmental Feminist Integrative Italian Marxist Neo-classical Positivist Postmodernist Realism Left Right
Subfields American Anthropological Biosocial criminology Conflict Criminology Critical Culture Cyber Demography Development Environmental Experimental Organizational Political Public Radical criminology
Browse Index Journals Organizations People
v t e

El delito estatal-corporativo es un concepto criminológico que se refiere a los delitos que resultan de la relación entre las políticas del Estado y las políticas y prácticas de las corporaciones comerciales . El término fue acuñado por Kramer y Michalowski (1990) y redefinido por Aulette y Michalowski (1993). Estas definiciones pretendían incluir todos los "actos socialmente lesivos" y no sólo aquellos que la jurisdicción penal local define como delito. Esta no es una definición válida aceptada universalmente, por lo que aquí se ha adoptado una versión menos controvertida. Como clasificación académica, se distingue de:

• delito corporativo , que estudia la desviación dentro del contexto de una corporación y por parte de una corporación o de individuos que representan a la corporación;
• delito político , que es el delito dirigido contra el Estado; y
• crimen de Estado o "crimen organizado por el Estado", que estudia los crímenes cometidos por organizaciones gubernamentales (Chambliss: 1989).

Una de las afirmaciones de quienes participan en este trabajo es que centrarse en la relación real entre el Estado y las corporaciones que dependen de él para su rentabilidad puede exponer una gama más completa de actividad criminal que la que podrían proporcionar los análisis independientes de crímenes organizados únicamente por corporaciones o por el Estado.

Para poder operar como una entidad comercial , la corporación moderna requiere un marco legal de regulación y supervisión dentro del cual explotar los mercados relevantes de manera rentable. La infraestructura de la ley y el comercio son proporcionados por el gobierno de cada estado en el que la corporación desea comerciar, y existe un vínculo inevitable entre los intereses políticos y comerciales. Todos los estados dependen de las empresas para proporcionar una base económica coherente con las políticas políticas de cada gobierno. Sin políticas que respalden la actividad económica, las empresas no serán rentables y, por lo tanto, no podrán proporcionar el apoyo económico que el estado desea. En algunos casos, esta simbiosis puede conducir a la comisión de delitos. La investigación estudia situaciones en las que, por diversas razones, la supervisión de organizaciones corporativas y/o estatales por parte de organismos independientes ha sido manipulada o excluida, y la actividad delictiva existente se redefine como legal, o se produce una actividad delictiva pero no se procesa.

Harper e Israel (1999) comentan:

...las sociedades crean delitos porque construyen las reglas cuya transgresión constituye un delito. El Estado es un actor importante en este proceso.

Es decir, la forma en que se define el delito es dinámica y refleja las necesidades inmediatas de cada sociedad y las actitudes cambiantes hacia las variedades locales de conducta. El proceso depende de los valores que sustentan la sociedad, los mecanismos para resolver los conflictos políticos, el control sobre el discurso y el ejercicio del poder. Snider (1999) señala que los estados capitalistas a menudo son reacios a aprobar leyes para regular a las grandes corporaciones, porque esto podría amenazar la rentabilidad, y que estos estados a menudo utilizan sumas considerables para atraer inversiones regionales o nacionales de grandes corporaciones. Ofrecen a los nuevos inversores:

• concesiones fiscales preferenciales que no están disponibles para el ciudadano común o las empresas locales si se busca inversión extranjera;
• préstamos, garantías y otros apoyos financieros en condiciones preferenciales;
• subvenciones y otros subsidios directamente específicos; y
• una infraestructura construida específicamente para subsidiar los costos de instalación.

Una vez que el Estado se compromete a cumplir con esta oferta, puede resultar difícil hacer cumplir las leyes locales contra la contaminación , la salud y la seguridad o los monopolios. Green y Ward (2004) examinan cómo los planes de pago de la deuda en los países en desarrollo imponen una carga financiera tal a los Estados que a menudo se confabulan con corporaciones que ofrecen perspectivas de crecimiento del capital. Esa confabulación a menudo conlleva la suavización de las regulaciones ambientales y de otro tipo. La obligación de pagar la deuda también puede exacerbar la inestabilidad política en países donde se cuestiona la legitimidad del poder estatal. Esa volatilidad política lleva a los Estados a adoptar patrones clientelistas o patrimonialistas de gobierno, fomentando el crimen organizado, la corrupción y el autoritarismo. En algunos países del tercer mundo, esa atmósfera política ha alentado la represión y el uso de la tortura. Excepcionalmente, se han producido genocidios. Pero Sharkansky (1995) tiene cuidado de mantener una definición estricta de "crimen" para estos fines. Muchas personas y organizaciones pueden desaprobar lo que los gobiernos hacen o dejan de hacer, pero esos actos y omisiones no son necesariamente criminales.

Tras la explosión del transbordador espacial Challenger , Kramer (1992) observó que la NASA , el organismo del gobierno federal de los Estados Unidos responsable del proyecto, sólo había estado sujeta a una autorregulación de naturaleza totalmente inadecuada. Kauzlarich y Kramer (1993) examinaron un complejo de producción de armas nucleares en los Estados Unidos y descubrieron que al Departamento de Energía y a las corporaciones privadas que contrataban con el Departamento se les había permitido trabajar en un secreto extremo, sin las trabas de las regulaciones que habían regido la industria nuclear civil. Mientras que Aulette y Michalowski (1993) examinaron un incendio en la planta de procesamiento de pollos Imperial Food Products en Hamlet, Carolina del Norte , donde murieron veinticinco trabajadores, y descubrieron "un patrón entrelazado de fallas regulatorias por parte de varias agencias estatales y federales" que habían permitido a la administración de la compañía continuar violando las regulaciones básicas de seguridad en busca de ganancias corporativas. Finalmente, Harper e Israel (1999) concluyeron que la necesidad económica de inversión extranjera obligó al gobierno de Papua Nueva Guinea a igualar los regímenes regulatorios laxos ofrecidos en otros países en desarrollo. Aunque los gobiernos y los funcionarios públicos individuales afirmaban mantener un compromiso con la conservación del medio ambiente, estaban dispuestos a sacrificar el medio ambiente en aras del desarrollo económico.

• Participación del sector privado en los crímenes nazis

• Aulette, JR y Michaelowski, R. (1993). "El fuego en Hamlet: un estudio de caso de delincuencia estatal-corporativa" en Political Crime in Contemporary America: a Critical Approach (El crimen político en los Estados Unidos contemporáneos: un enfoque crítico ), (ed. Tunnell, K). Nueva York: Garland (pp. 171-206).
• Chambliss, W. 1989. "Crimen organizado por el Estado", Criminología 27:183-208.
• Green, Penny y Ward, Tony. (2004). Crimen de Estado: gobiernos, violencia y corrupción . Londres: Pluto Press.
• Harper, Ainsley y Israel, Mark. (1999) "La matanza de la mosca: victimización estatal-corporativa en Papua Nueva Guinea". [1]
• Kauzlarich, D. y Kramer, R. (1993). "Delitos estatales y corporativos en el complejo de producción de armas nucleares de los Estados Unidos". Journal of Human Justice 5:4-28.
• Kramer, R. (1985). "Definición del concepto de delito: una perspectiva humanística". Revista de sociología y bienestar social , 5:469-487.
• Kramer, R. (1992). "La explosión del transbordador espacial Challenger: un estudio de caso de delincuencia estatal-corporativa" en White-Collar Crime Reconsidered (eds. Schlegel, K y Weisburd, D). Boston: Northeastern University Press (pp.214-243).
• Kramer R. y Michalowski, R. (1990). "State-Corporate Crime". Ponencia presentada en la Reunión Anual de la Sociedad Americana de Criminología . 7-12 de noviembre.
• Sharkansky, I. (1995). "Una acción estatal puede ser repugnante pero no es probable que sea un delito" en Controlling State Crime: an Introduction (Control del delito estatal: una introducción ), (ed. Ross, JI) Londres: Garland (pp.35-52).
• Snider, Laureen. (1993). "Teoría y política en el control del delito corporativo" en Global Crime Connections: Dynamics and Control (eds. F. Pearce y M. Woodiwiss). Londres: Macmillan, y Toronto: University of Toronto Press (pp212-40).
• Snider, Laureen. (2003). "Investigación de delitos corporativos" en Unmasking Crimes of the Powerful: Scrutinizing States and Corporations (Desenmascarando los delitos de los poderosos: escrutinio de los estados y las corporaciones) , (eds. S. Tombs y D. Whyte). Londres: Peter Lang (pp. 49-69).
• Snider, Laureen. (1999). "Reubicación de la ley: cómo hacer desaparecer el delito corporativo" en Localización de la ley: conexiones entre raza, clase y género (ed. Comack, E.) Halifax: Fernwood Publishing (pp. 160-206).

• Ruggiero, Vincenzo (2016). "Crímenes de guerra corporativos". Manual Palgrave de criminología y guerra . Palgrave Macmillan, Reino Unido. pp. 61–77. ISBN 978-1-137-43170-7.
• Stewart, James G. (1 de enero de 2010). "Corporate War Crimes: Prosecuting Pillage of Natural Resources" (Crímenes de guerra corporativos: procesamiento del saqueo de los recursos naturales). pdc.ceu.hu . Consultado el 15 de noviembre de 2020 .
• Ruggiero, Vincenzo (2007). "Privatización de los conflictos internacionales: la guerra como crimen corporativo". Justicia social . 34 (3/4 (109-110)): 132–147. ISSN  1043-1578. JSTOR  29768468.
• Gingeras, Ryan (2014). Heroína, crimen organizado y la creación de la Turquía moderna . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-871602-0.