Liberalismo económico

Ideología política y económica

El liberalismo económico es una ideología política y económica que apoya una economía de mercado basada en el individualismo y la propiedad privada de los medios de producción . [1] Adam Smith es considerado uno de los principales escritores iniciales sobre el liberalismo económico, y sus escritos son generalmente considerados como la expresión económica del liberalismo del siglo XIX hasta la Gran Depresión y el surgimiento del keynesianismo en el siglo XX. Históricamente, el liberalismo económico surgió como respuesta al feudalismo y al mercantilismo .

El liberalismo económico está asociado con los mercados y la propiedad privada de los activos de capital . Los liberales económicos tienden a oponerse a la intervención gubernamental y al proteccionismo en la economía de mercado cuando inhibe el libre comercio y la competencia , pero tienden a apoyar la intervención gubernamental cuando protege los derechos de propiedad , abre nuevos mercados o financia el crecimiento del mercado y resuelve las fallas del mercado . [2] Una economía que se maneja de acuerdo con estos preceptos puede describirse como una economía liberal o que opera bajo el capitalismo liberal . Los liberales económicos comúnmente se adhieren a una filosofía política y económica que aboga por una política fiscal restringida y un presupuesto equilibrado a través de medidas como impuestos bajos, reducción del gasto gubernamental y minimización de la deuda gubernamental. [3] El libre comercio, la desregulación , los recortes de impuestos , la privatización , la flexibilidad del mercado laboral y la oposición a los sindicatos también son posiciones comunes. [4]

El liberalismo económico puede contrastarse con el proteccionismo debido a su apoyo al libre comercio y a una economía abierta , y se considera opuesto a las economías planificadas y a los órdenes económicos no capitalistas, como el socialismo . [5] Como tal, el liberalismo económico hoy en día se asocia con el liberalismo clásico , el neoliberalismo , el libertarismo de derecha y algunas escuelas de conservadurismo como el conservadurismo liberal y el conservadurismo fiscal . El liberalismo económico sigue el mismo enfoque filosófico que el liberalismo clásico y el conservadurismo fiscal. [6]

Origen e historia temprana

Adam Smith fue uno de los primeros defensores del liberalismo económico.

El liberalismo económico, desarrollado durante la Ilustración , en particular por Adam Smith , nació como la teoría económica del liberalismo, que aboga por una mínima interferencia del gobierno en la economía. Los argumentos a favor del liberalismo económico fueron presentados por Smith y otros durante la Ilustración, oponiéndose al feudalismo y al mercantilismo . [2] Fue analizado por primera vez por Adam Smith en Investigación sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones (1776), que abogaba por una mínima interferencia del gobierno en una economía de mercado , aunque no se oponía necesariamente a la provisión de bienes públicos básicos por parte del Estado . [7] En opinión de Smith, si cada uno se deja a su suerte en lugar de ser controlado por el Estado, el resultado sería una sociedad armoniosa y más igualitaria de prosperidad cada vez mayor. [1] Esto sustentó el movimiento hacia un sistema económico capitalista a fines del siglo XVIII y la posterior desaparición del sistema mercantilista. La propiedad privada y los contratos individuales forman la base del liberalismo económico. [8]

La teoría inicial del liberalismo económico se basaba en el supuesto de que las acciones económicas de los individuos se basan en gran medida en el interés propio ( mano invisible ) y que permitirles actuar sin restricciones producirá los mejores resultados para todos ( orden espontáneo ), siempre que existan al menos estándares mínimos de información pública y justicia, de modo que no se permita a nadie coaccionar, robar o cometer fraude, y debería haber libertad de expresión y de prensa. Esta ideología se reflejó bien en el derecho inglés; Lord Ackner , al negar la existencia de un deber de buena fe en el derecho contractual inglés, enfatizó la "posición adversarial de las partes cuando participan en negociaciones". [9]

Oposición inicial

Al principio, los liberales económicos tuvieron que hacer frente a los argumentos de los partidarios de los privilegios feudales para los ricos, de las tradiciones de la aristocracia y del derecho de los monarcas a gestionar las economías nacionales en función de sus propios intereses personales. A finales del siglo XIX y principios del XX, esta oposición fue derrotada en gran medida en los mercados de capital primarios de los países occidentales.

El Imperio Otomano tenía políticas liberales de libre comercio en el siglo XVIII, con orígenes en las capitulaciones del Imperio Otomano , que se remontan a los primeros tratados comerciales firmados con Francia en 1536 y se llevaron más allá con las capitulaciones de 1673, en 1740 que redujeron los aranceles a solo el 3% para las importaciones y exportaciones y en 1790. Las políticas de libre comercio otomanas fueron elogiadas por economistas británicos que abogaban por el libre comercio, como JR McCulloch en su Dictionary of Commerce (1834), pero criticadas por políticos británicos que se oponían al libre comercio, como el primer ministro Benjamin Disraeli , quien citó al Imperio Otomano como "un ejemplo del daño causado por la competencia desenfrenada" en el debate de las Leyes del Maíz de 1846 , argumentando que destruyó lo que habían sido "algunas de las mejores manufacturas del mundo" en 1812. [10]

Contraste con otras filosofías económicas

Contraste entre las visiones británica y estadounidense

La historiadora Kathleen G. Donohue sostiene que el liberalismo clásico en los Estados Unidos durante el siglo XIX tenía características distintivas en comparación con Gran Bretaña: "En el centro de la teoría liberal clásica [en Europa] estaba la idea del laissez-faire . Sin embargo, para la gran mayoría de los liberales clásicos estadounidenses, el laissez-faire no significaba ninguna intervención gubernamental en absoluto. Por el contrario, estaban más que dispuestos a que el gobierno proporcionara tarifas, subsidios ferroviarios y mejoras internas, todo lo cual beneficiaba a los productores. Lo que condenaban era la intervención en favor de los consumidores". [11]

Límites de influencia e influencia sobre otras perspectivas

En su formación inicial, el liberalismo económico se centró en promover la idea de la propiedad privada y el comercio; sin embargo, debido a una creciente conciencia de las preocupaciones relacionadas con la política, el auge del liberalismo económico allanó el camino para una nueva forma de liberalismo, conocida como liberalismo social . Esto promovió una aceptación de la intervención gubernamental con el fin de ayudar a los pobres. A medida que los autores posteriores retomaron y promovieron el atractivo generalizado de un subconjunto de las teorías económicas de Smith para apoyar su propio trabajo (el libre comercio, la división del trabajo y el principio de la iniciativa individual), esto contribuyó a oscurecer otros aspectos del rico cuerpo de liberalismo político que se encuentra en la obra de Smith. Por ejemplo, su trabajo promovió el ideal de que el hombre común pudiera ser dueño de su propia propiedad y comercio, lo que Smith sintió que permitiría lentamente que los individuos tomaran el control de sus lugares dentro de la sociedad.

Liberalismo económico y liberalismo fiscal (conservadurismo)

El liberalismo económico es un concepto mucho más amplio que el liberalismo fiscal, que en Estados Unidos se denomina conservadurismo fiscal o libertarismo económico. [12] La ideología que resalta el aspecto financiero del liberalismo económico se denomina liberalismo fiscal, que se define como el apoyo al libre comercio . [13]

Posición frente al intervencionismo estatal

El liberalismo económico se opone a la intervención del gobierno en la economía cuando conduce a resultados ineficientes. [14] Apoyan un estado fuerte que proteja el derecho a la propiedad y haga cumplir los contratos. [2] También pueden apoyar las intervenciones del gobierno para resolver las fallas del mercado. [2] El ordoliberalismo y varias escuelas de liberalismo social basadas en el liberalismo clásico incluyen un papel más amplio para el estado, pero no buscan reemplazar la empresa privada y el libre mercado con la empresa pública y la planificación económica . [15] [16] Una economía social de mercado es una economía en gran medida de libre mercado basada en un sistema de precios libres y propiedad privada que apoya la actividad del gobierno para promover la competencia en los mercados y los programas de bienestar social para abordar las desigualdades sociales que resultan de los resultados del mercado. [15] [16]

Véase también

Referencias

  1. ^ desde Adams 2001, pág. 20.
  2. ^ abcd Oatley, Thomas (2019). Economía política internacional: sexta edición. Routledge. págs. 25, 34–35. ISBN 978-1351034647Archivado desde el original el 21 de julio de 2021. Consultado el 21 de julio de 2021 .
  3. ^ Simmons, Beth A.; Dobbin, Frank; Garrett, Geoffrey (2006). "Introducción: La difusión internacional del liberalismo". Organización Internacional . 60 (4): 781–810. doi :10.1017/S0020818306060267. ISSN  1531-5088. S2CID  146351369.
  4. ^ Boudreaux, Don (31 de marzo de 2015). «Milton Friedman sobre los efectos de los sindicatos en el mundo real». Cafe Hayek . Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2020. Consultado el 13 de octubre de 2020 .
  5. ^ Brown, Wendy (2005). Edgework: ensayos críticos sobre el conocimiento y la política . Princeton University Press. pág. 39..
  6. ^ Gamble, Andrew (2013). "Neoliberalismo y conservadurismo fiscal". En Thatcher, Mark; Schmidt, Vivien A. (eds.). Liberalismo resiliente en la economía política de Europa . Cambridge University Press. págs. 53–77. ISBN 978-1107041530Archivado desde el original el 26 de julio de 2021 . Consultado el 26 de julio de 2021 .
  7. ^ Aaron, Eric (2003). ¿Qué es lo correcto? . Dural, Australia: Rosenberg Publishing. pág. 75.
  8. ^ Butler 2015, pág. 10.
  9. ^ Walford contra Miles [1992] 2 AC 128
  10. ^ Paul Bairoch (1995). Economía e historia mundial: mitos y paradojas. University of Chicago Press . pp. 31–32. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2017. Consultado el 16 de agosto de 2017 .
  11. ^ Donohue, Kathleen G. (2005). Libertad frente a la necesidad: el liberalismo estadounidense y la idea del consumidor. Johns Hopkins University Press. pág. 2. ISBN 978-0801883910Archivado desde el original el 1 de febrero de 2021. Consultado el 3 de diciembre de 2016 .
  12. ^ Fujii, George (2013). "Liberalismo". Enciclopedia de la Guerra Fría. Routledge. ISBN 978-1135923112 . 
  13. ^ Peter Ghosh, Lawrence Goldman, ed. (2006). Política y cultura en la Gran Bretaña victoriana: ensayos en memoria de Colin Matthew. OUP Oxford. pág. 56. ISBN 978-0191514449De ahí el énfasis que hoy se pone en el estudio de la economía política y la identificación de Gladstone con el «liberalismo fiscal», definido sobre todo como el liberalismo del libre comercio.
  14. ^ Turner 2008, págs. 60–61.
  15. ^ desde Turner 2008, págs. 83–84.
  16. ^ ab Balaam y Dillman 2015, pág. 48.

Bibliografía

  • Adams, Ian (2001). La ideología política hoy . Manchester University Press. ISBN 978-0719060205.
  • Balaam, David N; Dillman, Bradford (2015). Introducción a la economía política internacional . Routledge. ISBN 978-1317347309.
  • Butler, Eamonn (2015). Liberalismo clásico: una introducción . ¿Cómo lograr la sostenibilidad? ISBN 978-0255367080.
  • Turner, Rachel S. (2008). Ideología neoliberal: historia, conceptos y políticas . Editorial de la Universidad de Edimburgo. ISBN 978-0748688685.
  • Citas relacionadas con Liberalismo económico en Wikiquote
  • Medios relacionados con Liberalismo económico en Wikimedia Commons
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Economic_liberalism&oldid=1232921107"