Lenguas viéticas

Este artículo debe especificar el idioma de su contenido no inglés, utilizando {{ lang }} , {{ transliteration }} para idiomas transliterados y {{ IPA }} para transcripciones fonéticas, con un código ISO 639 apropiado. También se pueden utilizar las plantillas de soporte multilingüe de Wikipedia . Ver por qué . ( julio de 2021 )

Viético
Distribución geográfica	Sudeste asiático continental
Clasificación lingüística	Austroasiático Viético
Protolenguaje	Proto-Viético
Subdivisiones	Vietnamita – Muong Cuoi Tavung Chutico
Códigos de idioma
Glotología	viet1250
Viético

Las lenguas viéticas son una rama de la familia de lenguas austroasiáticas habladas por los pueblos viéticos de Laos y Vietnam. La rama se conocía antiguamente con los términos việt–mường , anamí–muong y vietnamitauong ; el término viético fue propuesto por La Vaughn Hayes, ^{[1] [2]} quien propuso redefinir el việt–mường como una subrama del viético que contenía solo el vietnamita y el mường .

Muchas de las lenguas viéticas tienen sistemas tonales o fonativos intermedios entre el viet-muong y otras ramas del austroasiático que no han tenido una influencia china o tai significativa.

El vietnamita de hoy ha tenido una importante influencia china, especialmente en su vocabulario y sistema tonal. El vocabulario chino-vietnamita representa entre el 30 y el 60 % del vocabulario vietnamita, sin incluir los calcos del chino.

Se supone tradicionalmente que el antepasado de la lengua viética se encontraba en el actual Vietnam del Norte. ^{[3] [4] [5]}

Sin embargo, el origen de las lenguas viéticas sigue siendo un tema controvertido entre los lingüistas. Otra teoría, basada en la diversidad lingüística, ubica la patria más probable de las lenguas viéticas en las actuales provincias de Bolikhamsai y Khammouane en Laos, así como en partes de las provincias de Nghệ An y Quảng Bình en Vietnam . La profundidad temporal de la rama viética se remonta al menos a entre 2500 y 2000 años (Chamberlain 1998); 3500 años (Peiros 2004); o alrededor de 3000 años (Alves 2020). ^{[6] [7]} Aun así, la arqueogenética demostró que antes del período Đông Sơn , los habitantes del delta del río Rojo eran predominantemente austroasiáticos: los datos genéticos del sitio de enterramiento Mán Bạc de la cultura Phùng Nguyên (fechado en 1800 a. C.) tienen una proximidad cercana a los hablantes austroasiáticos modernos como los mlabri y lua de Tailandia, los nicobareses de la India ( islas Nicobar ) y los jemeres de Camboya ; ^{[8] [9]} mientras tanto, la "genética mixta" del sitio Núi Nấp de la cultura Đông Sơn mostró afinidad con " dai de China, hablantes tai-kadai de Tailandia y hablantes austroasiáticos de Vietnam, incluidos los kinh "; ^[10] por lo tanto, "[l]a propagación probable del viético fue hacia el sur desde el RRD, no hacia el norte. Dar cuenta de la diversidad del sur requerirá explicaciones alternativas". ^[11]

El idioma vietnamita fue identificado como austroasiático a mediados del siglo XIX, y ahora hay evidencia sólida de esta clasificación. El vietnamita moderno ha perdido muchas características fonológicas y morfológicas protoaustroasiáticas . El vietnamita también tiene grandes cantidades de vocabulario chino prestado . Sin embargo, sigue habiendo resistencia a la idea de que el vietnamita podría estar más estrechamente relacionado con el jemer que con las lenguas chinas o tai entre los nacionalistas vietnamitas. La gran mayoría de los académicos atribuyen las similitudes tipológicas con el sinítico y el tai al contacto lingüístico más que a una herencia común. ^[12]

Chamberlain (1998) sostiene que la región del delta del río Rojo era originalmente de habla tai y se convirtió en vietnamita recién entre los siglos VII y IX d. C. como resultado de la emigración desde el sur, es decir, el moderno Vietnam central , donde hoy se hablan los dialectos vietnamitas del centro-norte, muy distintivos y conservadores. Por lo tanto, la región de origen del vietnamita (y del anterior viet-muong) estaba bastante al sur del río Rojo. ^[13]

Por otra parte, Ferlus (2009) demostró que las invenciones del mortero, el remo y la sartén para cocinar arroz glutinoso, que es la característica principal de la cultura Đông Sơn , corresponden a la creación de nuevos léxicos para estas invenciones en el Vietic del Norte (Việt–Mường) y el Vietic Central ( Cuoi-Toum ). Se demostró que los nuevos vocabularios de estas invenciones eran derivados de verbos originales en lugar de elementos léxicos prestados. La distribución actual del Vietic del Norte también corresponde al área de la cultura Dong Son. Por lo tanto, Ferlus concluye que el Vietic del Norte (Viet-Muong) es el heredero directo de los dongsonianos, que habían residido en la parte sur del delta del río Rojo y el centro norte de Vietnam desde el primer milenio a. C. ^[4]

Además, John Phan (2013, 2016) ^{[14] [15]} sostiene que el "chino medio anamita" se hablaba en el valle del río Rojo y luego fue absorbido por el proto-viet-muong coexistente, uno de cuyos dialectos divergentes evolucionó hasta convertirse en el idioma vietnamita. ^[16] El chino medio anamita pertenecía a un continuo dialectal del chino medio en el suroeste de China que finalmente se "diversificó en" chino waxiang , el patois jiudu 九都土話 de hezhou , pinghua del sur y varios dialectos chinos xiang (por ejemplo, xiangxiang湘鄉, luxi瀘溪, qidong祁東 y quanzhou全州). ^[15] Phan (2013) enumera tres tipos principales de préstamos chino-vietnamitas , que se tomaron prestados durante diferentes épocas:

• Chino-vietnamita temprano ( capas de la dinastía Han (aproximadamente del siglo I d. C.) y la dinastía Jin (aproximadamente del siglo IV d. C.))
• Sino-vietnamita tardío ( dinastía Tang )
• Chino-vietnamita reciente ( dinastía Ming y dinastía posterior a Ming)

Los hablantes viéticos residen en la zona de conservación de Nakai-Nam Theun de Laos y sus alrededores y en el centro-norte de Vietnam (Chamberlain 1998). A muchos de estos hablantes se les conoce como mường , nhà làng y nguồn. Chamberlain (1998) enumera las ubicaciones actuales en Laos de los siguientes pueblos viéticos. ^[17] Michel Ferlus ha propuesto una descripción general basada en trabajo de campo de primera mano . ^[18]

• Nguồn : Ban Pak Phanang, distrito de Boualapha, Khammouane; otros en vietnam
• Liha , Phong ( Cham ) y Toum : distrito de Khamkeut ; probablemente originarios de la zona fronteriza del norte de Nghe An/Khamkeut
• Ahoe : originalmente vivía en el subdistrito de Na Tane del distrito de Nakai y en la aldea de Ban Na Va en el distrito de Khamkeut ; fue llevado al distrito de Hinboun durante la guerra y luego reasentado en Nakai Tay (39 hogares) y en Sop Hia (20 hogares) en la meseta de Nakai.
• Thaveung (dialectos ahao y ahlao): varias aldeas cerca de Lak Xao; probablemente originarias del área de Na Heuang
• Cheut : Ban Na Phao y Tha Sang, distrito de Boualapha; otros probablemente también en Pha Song, Vang Nyao, Takaa; Originario de Hin Nam No y Vietnam.
• Atel : Tha Meuang en Nam Sot (principalmente gente Malang); originario del área de Houay Kanil
• Thémarou : Vang Chang en el Nam Theun ; Ban Soek cerca de Nam Noy
• Makang : Na Kadok, distrito de Khamkeut (principalmente pueblo saek); originario del área de Upper Sot
• Malang : Tha Meuang en Nam Sot
• "Salang" : Ban Xe Neua, distrito de Boualapha
• Encima : Na Thone, distrito de Khamkeut (principalmente gente Tai Theng); originaria del área de Upper Sot
• Mlengbrou : cerca de Nam One; luego se mudó al lado del distrito de Yommalath de la montaña Ak y ahora vive en Ban Sang, distrito de Yommalath (principalmente gente Yooy)
• Kri : Prohibición de Maka

En Vietnam, algunos pueblos de las tribus de las colinas viéticas , incluidos los Arem, Rục, Maliêng y Mày (Cươi), fueron reasentados en Cu Nhái (ubicado en el oeste de la provincia de Quảng Bình o en el suroeste del distrito de Hương Khê en la provincia de Hà Tĩnh ). . Los Sách también se encuentran en Vietnam.

En la siguiente tabla se enumeran los estilos de vida de los distintos grupos étnicos de habla viética. A diferencia de los grupos étnicos tai vecinos, muchos grupos viéticos no se dedican a la agricultura del arroz.

El descubrimiento de que el vietnamita era una lengua mon-jemer y que sus tonos eran un reflejo regular de características no tonales en el resto de la familia se considera un hito en el desarrollo de la lingüística histórica . ^[19] Las lenguas viéticas muestran un rango tipológico que va desde una tipología china o tai hasta una tipología austroasiática mon-jemer típica, que incluye (a) sistemas tonales complejos, sistemas de fonación complejos o mezclas; (b) plantillas de sílabas C(glide)VC o CCVC; tipología monosilábica o polisilábica y aislante o aglutinante. ^{[20] [21]}

• Arem : Esta lengua carece de la fonación entrecortada común a la mayoría de las lenguas viéticas, pero sí tiene consonantes finales glotalizadas .
• Cuôi : Hung en Laos y Thô en Vietnam
• Aheu ( Thavung ): Esta lengua hace una distinción cuádruple entre fonación clara y susurrante combinada con consonantes finales glotalizadas. Esto es muy similar a la situación en las lenguas peráricas en las que, sin embargo, la glotalización se da en la vocal.
• Ruc , Sach , May y Chưt : un grupo dialectal ; el sistema de registro es el contraste cuádruple de Aheu aumentado con el tono .
• Maleng ( Bo , Pakatan): Tonos como en Ruc-Sach.
• Pong , Hung , Tum , Khong-Kheng
• Việt–Mường: vietnamita y mường . Estas dos cadenas dialectales comparten el 75% de su vocabulario básico y tienen sistemas similares de 5-6 tonos de contorno. Estos son reflejos regulares de otras lenguas viéticas: los tres tonos bajos y tres altos corresponden a consonantes iniciales sonoras y sordas en la lengua ancestral; estos luego se dividen dependiendo de las consonantes finales originales: los tonos planos corresponden a sílabas abiertas o consonantes nasales finales ; los tonos altos ascendentes y bajos descendentes corresponden a oclusivas finales , que desde entonces han desaparecido; los tonos descendentes a fricativas finales , que también han desaparecido; y los tonos glotalizados a consonantes glotalizadas finales, que se han desglotalizado.

Sidwell y Alves (2021) ^[22] proponen la siguiente clasificación de las lenguas viéticas, propuesta por primera vez en Sidwell (2021). ^[23] A continuación, se enumeran en primer lugar las ramas más divergentes (basales). El viético se divide en dos ramas principales, la occidental (que corresponde a la rama thavung-malieng ) y la oriental (todas las lenguas que no son thavung-malieng).

El grupo Thavung-Malieng conserva el léxico y las características fonológicas más arcaicas, mientras que el grupo Chut fusiona las terminaciones *-r y *-l para formar *-l, junto con las otras lenguas del norte. ^[23]

Sidwell y Alves (2021) proponen que las lenguas viéticas se habían dispersado desde el delta del río Rojo , basándose en evidencia de préstamos del sinítico temprano y un extenso contacto tai -viético que posiblemente se remonta al período Dong Son . ^[22]

Chamberlain (2018:9) ^[25] utiliza el término Kri-Mol para referirse a las lenguas viéticas, y considera que existen dos divisiones primarias, a saber, Mol-Toum y Nrong-Theun . Chamberlain (2018:12) proporciona la siguiente clasificación filogenética para las lenguas viéticas.

Basándose en los estudios comparativos de Ferlus (1982, 1992, 1997, 2001) y en nuevos estudios sobre las lenguas muong realizados por Phan (2012), ^[26] Sidwell (2015) ^[27] señaló que el muong es un taxón parafilético y se subagrupa con el vietnamita. La clasificación interna propuesta por Sidwell (2015) para las lenguas viéticas es la siguiente.

La siguiente clasificación de las lenguas viéticas es de Chamberlain (2003:422), citada por Sidwell (2009:145). A diferencia de las clasificaciones anteriores, existe una sexta rama "sur" que incluye el kri , una lengua descrita recientemente.

Michel Ferlus (1992, 2013) ^{[29] [30]} señala que los nombres de los ciclos animales de 12 años ( zodíaco ) en el calendario jemer , del que también se derivan los nombres de los ciclos animales tailandeses , se tomaron prestados de una forma fonológicamente conservadora de Viet-Muong. Ferlus sostiene que los nombres de los ciclos animales se tomaron prestados de una lengua Viet-Muong (Vietic del norte) en lugar de una lengua Vietic del sur, ya que la vocal en el antiguo nombre jemer para " serpiente " /m.saɲ/ corresponde a Viet-Muong /a/ en lugar de a Vietic del sur /i/.

• Alves, Mark J. (2022). "La comunidad de habla Ðông Sơn: evidencia de vietic". Crossroads: una revista interdisciplinaria de interacciones asiáticas . 19 (2): 138–174. doi :10.1163/26662523-bja10002. S2CID  247915528.
• Alves, Mark (2021). Alves, Mark; Sidwell, Paul (eds.). "Vocabulario gramatical chino vietico y temprano en vietnamita: étimas viéticas nativas y austroasiáticas frente a préstamos chinos tempranos". Revista de la Sociedad Lingüística del Sudeste Asiático . 15 (3): 41–63. doi :10.5281/zenodo.5778105. ISSN  1836-6821.[Artículos de la 30ª Conferencia de la Sociedad Lingüística del Sudeste Asiático (2021)]
• Alves, Mark J. (2020). "Notas etnolingüísticas históricas sobre el vocabulario protoaustroasiático y protovietánico en vietnamita". Revista de la Sociedad Lingüística del Sudeste Asiático . 13 (2): xiii–xlv. hdl :10524/52472.
• Alves, Mark. 2020. Datos sobre étimas nativas viéticas y préstamos tempranos .
• Alves, Mark J. 2016. Identificación del vocabulario chino-vietnamita temprano a través de datos lingüísticos, históricos, arqueológicos y etnológicos, en Boletín de Lingüística China 9 (2016):264-295.
• Alves, Mark J. 2017. Investigación etimológica sobre vietnamita con bases de datos y otros recursos. Ngôn Ngữ Học Việt Nam, 30 Năm Đổi Mới và Phát Triển (Kỷ Yếu Hội Thảo Khoa Học Quốc Tế) , 183–211. Hà Nội: Nhà Xuất Bản Khoa Học Xã Hội.
• Alves, Mark J. (2003). Ruc y otras lenguas vietnamitas menores: vertientes lingüísticas entre el vietnamita y el resto de la familia lingüística mon-jemer. En Documentos de la Séptima Reunión Anual de la Sociedad Lingüística del Sudeste Asiático , ed. por Karen L. Adams et al. Tempe, Arizona, 3–19. Universidad Estatal de Arizona, Programa de Estudios del Sudeste Asiático.
• Barker, ME (1977). Artículos sobre el proto-vietnamita-muong . Serie de microfichas de publicaciones de Vietnam, núm. VP70-62. Huntington Beach, California: Summer Institute of Linguistics.
• Chamberlain, JR 2003. Historia ecoespacial: un mito nómada de los annamitas y su relevancia para la conservación de la biodiversidad. En X. Jianchu y S. Mikesell, eds. Paisajes de diversidad: Actas de la III Conferencia MMSEA, 25-28 de agosto de 2002. Lijiand, PR China: Centro para la Biodiversidad y el Conocimiento Indígena. págs. 421-436.
• Miyake, Marc . 2014. Evidencia en blanco y negro de la historia fonológica vietnamita.
• Miyake, Marc . 2014. Soni linguae capitis . (Partes 1, 2-4.)
• Miyake, Marc . 2014. ¿Qué *-hɛːk está pasando?
• Miyake, Marc . 2013. Un recorrido 'sinuoso'.
• Miyake, Marc . 2010. Muong rótico.
• Miyake, Marc . 2010. Un misterio sustancioso: ¿los vietnamitas tenían aspiraciones sonoras?
• Nguyễn, Tài Cẩn. (1995). Giáo trình lịch sử ngữ âm tiếng Việt (sơ thảo) (Libro de texto de fonología histórica vietnamita). Hà Nội: Nhà Xuất Bản Gíao Dục.
• Dolor, Frederick (2020). ""Giao Chỉ" (Jiaozhi 交趾) como centro de difusión de los cambios diacrónicos del chino medio: contraste de peso silábico y fonologización de sus correlatos fonéticos". Tsing Hua Journal of Chinese Studies . 50 (3): 356–437. doi :10.6503/THJCS.202009_50(3).0001.
• Peiros, Ilia J. 2004. Geneticeskaja klassifikacija aystroaziatskix jazykov. Moscú: Rossijskij gosudarstvennyj gumanitarnyj universitet (doktorskaja dissertacija).
• Trần Trí Dõi (2011). Một vài vấn đề nghiên cứu so sánh - lịch sử nhóm ngôn ngữ Việt - Mường [Un estudio histórico-comparativo del grupo Viet-Muong] . Hà Nội: Nhà xuất bản Đại Học Quốc Gia Hà nội. ISBN 978-604-62-0471-8 
• Sidwell, Paul (2009). Clasificación de las lenguas austroasiáticas: historia y estado del arte . Estudios LINCOM en lingüística asiática, 76. Múnich: Lincom Europa.

• Archivos digitales de La Vaughn Hayes Vietic
• Proyecto SEAlang: lenguas mon-jemeres. La rama viética
• Sidwell (2003)
• Lenguas en peligro de extinción del Sudeste Asiático continental
• RWAAI (Repositorio y espacio de trabajo sobre el patrimonio inmaterial austroasiático)
• Lenguas viéticas en el Archivo Digital RWAAI