Acceso abierto

El acceso abierto ( OA ) es un conjunto de principios y una gama de prácticas a través de las cuales las publicaciones nominalmente sujetas a derechos de autor se entregan a los lectores sin cargos de acceso u otras barreras. ^[1] Con el acceso abierto estrictamente definido (según la definición de 2001), o acceso abierto libre , las barreras a la copia o reutilización también se reducen o eliminan al aplicar una licencia abierta para los derechos de autor, que regula los usos posteriores a la publicación de la obra. ^[1]

El enfoque principal del movimiento de acceso abierto se ha centrado en la " literatura de investigación revisada por pares ", y más específicamente en las revistas académicas . ^[2] porque dichas publicaciones han sido :

1) un tema de crisis de las publicaciones seriadas , a diferencia de los periódicos , revistas y la escritura de ficción . La principal diferencia entre estos dos grupos es la elasticidad de la demanda : mientras que un profesor de literatura inglesa puede sustituir en su clase un Harry Potter y la piedra filosofal protegido por derechos de autor por un Viaje a Liliput de dominio libre de unos 300 años de antigüedad sin un efecto perjudicial para los estudiantes, un médico de urgencias que trata a un paciente por una intoxicación mortal por urushiol no puede sustituir el artículo de revisión más reciente, pero de pago , sobre este tema ^[3] por un artículo de 90 años con derechos de autor vencidos, ^[4] que se publicó antes de la invención de la prednisona en 1954.

2) Los autores de artículos de investigación no reciben ningún tipo de remuneración, por lo que no sufren pérdidas monetarias cuando pasan de publicar mediante un muro de pago a publicar con acceso abierto, especialmente si utilizan medios de acceso abierto de calidad .

3) el costo de la publicación electrónica , que ha sido la principal forma de distribución de artículos de revistas desde aproximadamente el año 2000, es inconmensurablemente menor que el costo de la publicación y distribución en papel, que todavía es la preferida por muchos lectores de literatura de ficción.

Mientras que las revistas de acceso no abierto cubren los costos de publicación a través de peajes de acceso como suscripciones, licencias de sitio o cargos de pago por visualización , las revistas de acceso abierto se caracterizan por modelos de financiación que no requieren que el lector pague para leer los contenidos de la revista, sino que dependen de honorarios de los autores o de financiación pública, subsidios y patrocinios. El acceso abierto se puede aplicar a todas las formas de resultados de investigación publicados, incluidos artículos de revistas académicas revisados ​​por pares y no revisados ​​por pares , artículos de conferencias , tesis , ^[5] capítulos de libros, ^[1] monografías , ^[6] informes de investigación e imágenes. ^[7]

Existen diferentes modelos de publicación de acceso abierto y los editores pueden utilizar uno o más de estos modelos.

En la actualidad, los distintos tipos de acceso abierto se describen comúnmente mediante un sistema de colores. Los nombres más conocidos son acceso abierto "verde", "dorado" e "híbrido", aunque también se utilizan otros modelos y términos alternativos. ^[8]

En el modelo de acceso abierto dorado, el editor pone a disposición de forma gratuita e inmediata todos los artículos y contenidos relacionados en el sitio web de la revista. En este tipo de publicaciones, los artículos se pueden compartir y reutilizar mediante licencias Creative Commons o similares. ^[1]

Muchos editores de acceso abierto dorado cobran una tarifa por procesamiento de artículos (APC), que generalmente se paga a través de fondos institucionales o subvenciones. La mayoría de las revistas de acceso abierto dorado que cobran APC siguen un modelo de "pago por autor", ^[13] aunque esta no es una propiedad intrínseca del acceso abierto dorado. ^[14]

El acceso abierto verde permite el autoarchivo por parte de los autores. Independientemente de la publicación por parte de un editor, el autor también publica el trabajo en un sitio web controlado por el autor, la institución de investigación que financió o alojó el trabajo, o en un repositorio central abierto independiente, donde las personas pueden descargar el trabajo sin pagar. ^[15]

El acceso abierto verde es gratuito para el autor. Algunos editores (menos del 5% y en descenso a partir de 2014) pueden cobrar una tarifa por un servicio adicional ^[15], como una licencia gratuita sobre las partes de la versión impresa de un artículo que son propiedad del editor y que están sujetas a derechos de autor. ^[16]

Si el autor publica la versión casi final de su trabajo después de la revisión por pares de una revista, la versión archivada se denomina " postprint ". Puede ser el manuscrito aceptado que la revista devuelve al autor después de una revisión por pares exitosa. ^[17]

Las revistas híbridas de acceso abierto contienen una mezcla de artículos de acceso abierto y artículos de acceso cerrado. ^{[18] [19]} Un editor que sigue este modelo se financia parcialmente con suscripciones y solo proporciona acceso abierto para aquellos artículos individuales por los que los autores (o el patrocinador de la investigación) pagan una tarifa de publicación. ^[20] El OA híbrido generalmente cuesta más que el OA dorado y puede ofrecer una calidad de servicio inferior. ^[21] Una práctica particularmente controvertida en las revistas híbridas de acceso abierto es la " doble inmersión ", donde se cobra tanto a los autores como a los suscriptores. ^[22] Por estas razones, las revistas híbridas de acceso abierto han sido llamadas una " invención mefistofélica ", ^[23] y publicar en revistas híbridas de OA a menudo no califica para financiación bajo mandatos de acceso abierto , ya que las bibliotecas ya pagan por suscripciones, por lo que no tienen incentivos financieros para financiar artículos de acceso abierto en dichas revistas. ^[24]

Los artículos de acceso abierto de bronce se pueden leer gratuitamente solo en la página del editor, pero carecen de una licencia claramente identificable. ^[25] Dichos artículos normalmente no están disponibles para su reutilización.

Las revistas que publican en acceso abierto sin cobrar a los autores cargos por procesamiento de artículos se conocen a veces como OA diamante ^{[26] [27] [28]} o platino ^{[29] [30]} . Dado que no cobran directamente ni a los lectores ni a los autores, estos editores a menudo requieren financiación de fuentes externas como la venta de anuncios , instituciones académicas , sociedades científicas , filántropos o subvenciones gubernamentales . ^{[31] [32] [33]} En la actualidad, existen más de 350 revistas OA platino con factores de impacto en una amplia variedad de disciplinas académicas, lo que ofrece a la mayoría de los académicos opciones para OA sin APC. ^[34] Las revistas OA diamante están disponibles para la mayoría de las disciplinas y, por lo general, son pequeñas (<25 artículos por año) y es más probable que sean multilingües (38%); existen miles de estas revistas. ^[28]

El crecimiento de la copia digital no autorizada mediante la infracción a gran escala de los derechos de autor ha permitido el acceso gratuito a literatura de pago . ^{[36] [37]} Esto se ha hecho a través de sitios de redes sociales existentes (por ejemplo, el hashtag #ICanHazPDF ), así como sitios dedicados (por ejemplo, Sci-Hub ). ^[36] En cierto modo, se trata de una implementación técnica a gran escala de una práctica preexistente, por la cual aquellos con acceso a literatura de pago compartirían copias con sus contactos. ^{[38] [39] [40] [41]} Sin embargo, la mayor facilidad y escala a partir de 2010 han cambiado la forma en que muchas personas tratan las publicaciones por suscripción. ^[42]

De manera similar a la definición de contenido libre , los términos "gratis" y "libre" se utilizaron en la definición de la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest para distinguir entre libre para leer y libre para reutilizar. ^[43]

Acceso abierto gratuito () se refiere al acceso gratuito en línea, para leer, sin cargo, sin derechos de reutilización. ^[43]

Acceso abierto libre () también se refiere al acceso en línea libre, para leer, sin cargo, más algunos derechos de reutilización adicionales, ^[43] que cubren los tipos de acceso abierto definidos en la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest , la Declaración de Bethesda sobre Publicaciones de Acceso Abierto y la Declaración de Berlín sobre Acceso Abierto al Conocimiento en Ciencias y Humanidades . Los derechos de reutilización del OA libre a menudo se especifican mediante varias licencias Creative Commons específicas ; ^[44] todas las cuales requieren como mínimo la atribución de autoría a los autores originales. ^{[43] [45]} En 2012, se consideró que el número de obras bajo acceso abierto libre había aumentado rápidamente durante algunos años, aunque la mayoría de los mandatos de acceso abierto no aplicaban ninguna licencia de derechos de autor y era difícil publicar OA dorado libre en revistas tradicionales. ^[2] Sin embargo, no hay costos ni restricciones para el OA libre verde ya que las preimpresiones se pueden autodepositar libremente con una licencia gratuita, y la mayoría de los repositorios de acceso abierto usan licencias Creative Commons para permitir la reutilización. ^[46] El mayor inconveniente de muchas licencias de acceso abierto es la prohibición de la minería de datos . Por este motivo, muchos estudios de big data de diversas tecnologías realizados por economistas (así como el aprendizaje automático realizado por científicos informáticos ) se limitan al análisis de patentes , ya que los documentos de patentes no están sujetos a derechos de autor en absoluto.

FAIR es un acrónimo de «encontrable, accesible, interoperable y reutilizable», cuyo objetivo es definir más claramente lo que se entiende por el término «acceso abierto» y hacer que el concepto sea más fácil de discutir. ^{[47] [48]} Propuesto inicialmente en marzo de 2016, posteriormente ha sido respaldado por organizaciones como la Comisión Europea y el G20 . ^{[49] [50]}

El surgimiento de la ciencia abierta o la investigación abierta ha sacado a la luz una serie de temas controvertidos y acalorados.

La publicación académica genera diversas posturas y pasiones. Por ejemplo, los autores pueden pasar horas luchando con diversos sistemas de envío de artículos, a menudo convirtiendo el formato de los documentos entre una multitud de estilos de revistas y conferencias, y a veces pasan meses esperando los resultados de la revisión por pares. La prolongada y a menudo polémica transición social y tecnológica hacia el Acceso Abierto y la Ciencia Abierta/Investigación Abierta, particularmente en América del Norte y Europa (América Latina ya ha adoptado ampliamente el "Acceso Abierto" desde antes de 2000 ^[51] ) ha llevado a posiciones cada vez más arraigadas y a mucho debate. ^[52]

El área de prácticas académicas (abiertas) ve cada vez más un papel para los responsables de las políticas y los financiadores de la investigación ^{[53] [54] [55],} centrándose en cuestiones como los incentivos profesionales, la evaluación de la investigación y los modelos de negocio para la investigación financiada con fondos públicos. Plan S y AmeliCA ^[56] (Conocimiento abierto para América Latina) provocaron una ola de debate en la comunicación académica en 2019 y 2020. ^{[57] [58]}

La publicación basada en suscripción generalmente requiere la transferencia de los derechos de autor de los autores al editor para que este último pueda monetizar el proceso a través de la difusión y reproducción de la obra. ^{[60] [61] [62] [63]} Con la publicación de acceso abierto, normalmente los autores conservan los derechos de autor de su obra y otorgan licencias para su reproducción al editor. ^[64] La retención de los derechos de autor por parte de los autores puede respaldar las libertades académicas al permitir un mayor control de la obra (por ejemplo, para la reutilización de imágenes) o acuerdos de licencia (por ejemplo, para permitir la difusión por parte de otros). ^[65]

Las licencias más comunes utilizadas en la publicación de acceso abierto son Creative Commons . ^[66] La licencia CC BY, ampliamente utilizada, es una de las más permisivas, ya que solo requiere la atribución para poder usar el material (y permite derivaciones y uso comercial). ^[67] También se utiliza una variedad de licencias Creative Commons más restrictivas. Más raramente, algunas de las revistas académicas más pequeñas utilizan licencias de acceso abierto personalizadas. ^{[66] [68]} Algunos editores (por ejemplo, Elsevier ) utilizan "derechos de autor nominales del autor" para artículos de acceso abierto, donde el autor conserva los derechos de autor solo de nombre y todos los derechos se transfieren al editor. ^{[69] [70] [71]}

Dado que las publicaciones de acceso abierto no cobran a los lectores, existen muchos modelos financieros que se utilizan para cubrir los costos por otros medios. ^[72] El acceso abierto puede ser proporcionado por editoriales comerciales, que pueden publicar revistas de acceso abierto así como revistas basadas en suscripción, o editoriales dedicadas al acceso abierto como Public Library of Science (PLOS) y BioMed Central . Otra fuente de financiación para el acceso abierto pueden ser los suscriptores institucionales. Un ejemplo de esto es el modelo de publicación Subscribe to Open introducido por Annual Reviews ; si se cumple el objetivo de ingresos por suscripción, el volumen de la revista en cuestión se publica en acceso abierto. ^[73]

Las ventajas y desventajas del acceso abierto han generado un debate considerable entre investigadores, académicos, bibliotecarios, administradores universitarios, agencias de financiación, funcionarios gubernamentales, editores comerciales , personal editorial y editores de sociedades . ^[74] Las reacciones de los editores existentes a la publicación de revistas de acceso abierto han variado desde pasar con entusiasmo a un nuevo modelo de negocio de acceso abierto, a experimentos para proporcionar tanto acceso libre o abierto como sea posible, hasta un cabildeo activo contra las propuestas de acceso abierto. Hay muchos editores que comenzaron como editores de acceso abierto únicamente, como PLOS, Hindawi Publishing Corporation , Frontiers in... journals, MDPI y BioMed Central.

Algunas revistas de acceso abierto (bajo los modelos oro e híbridos) generan ingresos cobrando tarifas de publicación para que el trabajo esté disponible abiertamente en el momento de la publicación. ^{[75] [26] [27]} El dinero puede provenir del autor, pero más a menudo proviene de la beca de investigación del autor o del empleador. ^[76] Si bien los pagos generalmente se incurren por artículo publicado (por ejemplo, las revistas BMC o PLOS ), algunas revistas los aplican por manuscrito enviado (por ejemplo, Atmospheric Chemistry and Physics hasta hace poco) o por autor (por ejemplo, PeerJ ).

Los cargos suelen oscilar entre $1,000 y $3,000 ($5,380 para Nature Communications ) ^{[77] [59] [78]} pero pueden ser menos de $10, ^[79] cerca de $5,000 ^[80] o muy por encima de $10,000. ^[81] Los APC varían mucho dependiendo del tema y la región y son más comunes en revistas científicas y médicas (43% y 47% respectivamente), y más bajos en revistas de artes y humanidades (0% y 4% respectivamente). ^[82] Los APC también pueden depender del factor de impacto de una revista. ^{[83] [84] [85] [86]} Algunos editores (por ejemplo, eLife y Ubiquity Press ) han publicado estimaciones de sus costos directos e indirectos que establecen sus APC. ^{[87] [88]} El OA híbrido generalmente cuesta más que el OA dorado y puede ofrecer una calidad de servicio más baja. ^[21] Una práctica particularmente controvertida en las revistas híbridas de acceso abierto es el “ double dipping ”, en el que se cobra tanto a los autores como a los suscriptores. ^[22]

En comparación, las suscripciones a revistas equivalen a entre 3.500 y 4.000 dólares por artículo publicado por una institución, pero varían mucho según el editor (y algunos cobran tarifas por página por separado). Esto ha llevado a la evaluación de que hay suficiente dinero "dentro del sistema" para permitir la transición completa al acceso abierto. ^[89] Sin embargo, hay un debate en curso sobre si el cambio ofrece una oportunidad para volverse más rentable o promueve una participación más equitativa en la publicación. ^[90] Se ha señalado la preocupación de que el aumento de los precios de las revistas por suscripción se refleje en un aumento de los APC, creando una barrera para los autores menos privilegiados económicamente. ^{[91] [92] [93]}

El sesgo inherente a la publicación de acceso abierto basada en APC actual perpetúa esta desigualdad a través del "efecto Matthew" (los ricos se hacen más ricos y los pobres más pobres). El cambio de pagar por leer a pagar por publicar ha dejado atrás esencialmente a las mismas personas, y algunos académicos no tienen suficiente poder adquisitivo (individualmente o a través de sus instituciones) para ninguna de las dos opciones. ^[94] Algunas editoriales de acceso abierto dorado eximen total o parcialmente de la tarifa a los autores de economías menos desarrolladas . Normalmente se toman medidas para garantizar que los revisores pares no sepan si los autores han solicitado o se les han concedido exenciones de tarifas, o para garantizar que cada artículo sea aprobado por un editor independiente sin intereses financieros en la revista. ^{[ cita requerida ]} El principal argumento en contra de exigir a los autores que paguen una tarifa es el riesgo para el sistema de revisión por pares , que disminuye la calidad general de la publicación en revistas científicas. ^{[ cita requerida ]}

Las revistas de acceso abierto sin costo, también conocidas como "platino" o "diamante" ^{[26] [27]} no cobran ni a los lectores ni a los autores. ^[95] Estas revistas utilizan una variedad de modelos comerciales que incluyen subsidios, publicidad, cuotas de membresía, donaciones o trabajo voluntario. ^{[96] [90]} Las fuentes de subsidio van desde universidades, bibliotecas y museos hasta fundaciones, sociedades o agencias gubernamentales. ^[96] Algunos editores pueden subsidiar de forma cruzada a partir de otras publicaciones o servicios y productos auxiliares. ^[96] Por ejemplo, la mayoría de las revistas sin APC en América Latina son financiadas por instituciones de educación superior y no están condicionadas a la afiliación institucional para su publicación. ^[90] Por el contrario, Knowledge Unlatched obtiene fondos de forma colectiva para que las monografías estén disponibles en acceso abierto. ^[97]

Las estimaciones de prevalencia varían, pero aproximadamente 10 000 revistas sin APC están listadas en DOAJ ^[98] y Free Journal Network . ^{[99] [100]} Las revistas sin APC tienden a ser más pequeñas y de alcance más local-regional. ^{[101] [102]} Algunas también requieren que los autores que envían sus trabajos tengan una afiliación institucional particular. ^[101]

Una " preimpresión " es típicamente una versión de un artículo de investigación que se comparte en una plataforma en línea antes o durante un proceso formal de revisión por pares. ^{[103] [104] [105]} Las plataformas de preimpresión se han vuelto populares debido al creciente impulso hacia la publicación de acceso abierto y pueden estar dirigidas por la editorial o la comunidad. Actualmente existe una variedad de plataformas específicas de cada disciplina o de dominios múltiples. ^[106] La publicación de preimpresiones (y/o versiones del manuscrito de los autores) es consistente con el modelo de acceso abierto verde. ^{[ cita requerida ]}

Una preocupación persistente en torno a los preprints es que el trabajo puede correr el riesgo de ser plagiado o "robado" (lo que significa que la misma investigación o una similar será publicada por otros sin la debida atribución a la fuente original) si está disponible públicamente pero aún no está asociada con un sello de aprobación de los revisores pares y las revistas tradicionales. ^[107] Estas preocupaciones a menudo se amplifican a medida que aumenta la competencia por los trabajos académicos y la financiación, y se perciben como particularmente problemáticas para los investigadores en el inicio de su carrera y otros grupos demográficos de mayor riesgo dentro del mundo académico. ^{[ cita requerida ]}

Sin embargo, los preprints, de hecho, protegen contra la primicia. ^[108] Considerando las diferencias entre los modelos de publicación basados ​​en la revisión por pares tradicionales y el depósito de un artículo en un servidor de preprints, la "primicia" es menos probable para los manuscritos enviados por primera vez como preprints. En un escenario de publicación tradicional, el tiempo desde el envío del manuscrito hasta la aceptación y la publicación final puede variar de unas pocas semanas a años, y pasar por varias rondas de revisión y reenvío antes de la publicación final. ^[109] Durante este tiempo, el mismo trabajo habrá sido ampliamente discutido con colaboradores externos, presentado en conferencias y leído por editores y revisores en áreas relacionadas de investigación. Sin embargo, no existe un registro oficial abierto de ese proceso (por ejemplo, los revisores por pares normalmente son anónimos, los informes permanecen en gran parte sin publicar), y si se publicara un artículo idéntico o muy similar mientras el original todavía está bajo revisión, sería imposible establecer la procedencia. ^{[ cita requerida ]}

Los preprints proporcionan una marca de tiempo en el momento de la publicación, lo que ayuda a establecer la "prioridad de descubrimiento" para las afirmaciones científicas (Vale y Hyman 2016). Esto significa que un preprint puede actuar como prueba de procedencia de ideas, datos, códigos, modelos y resultados de investigación. ^[110] El hecho de que la mayoría de los preprints vengan con una forma de identificador permanente, generalmente un identificador de objeto digital (DOI), también hace que sean fáciles de citar y rastrear. Por lo tanto, si uno fuera "capturado" sin el reconocimiento adecuado, esto sería un caso de mala conducta académica y plagio, y podría ser perseguido como tal.

No hay evidencia de que exista un "scooping" de investigaciones a través de preprints, ni siquiera en comunidades que han adoptado ampliamente el uso del servidor arXiv para compartir preprints desde 1991. Si el improbable caso de scooping surge a medida que continúa el crecimiento del sistema de preprints, puede ser tratado como una mala praxis académica. ASAPbio incluye una serie de escenarios hipotéticos de scooping como parte de su sección de preguntas frecuentes sobre preprints, y concluye que los beneficios generales de usar preprints superan ampliamente cualquier problema potencial en torno al scooping. ^{[nota 1]} De hecho, los beneficios de los preprints, especialmente para los investigadores en el inicio de su carrera, parecen superar cualquier riesgo percibido: intercambio rápido de investigación académica, acceso abierto sin cargos para los autores, establecimiento de prioridad de los descubrimientos, recepción de una retroalimentación más amplia en paralelo con o antes de la revisión por pares y facilitación de colaboraciones más amplias. ^[108]

La ruta "verde" hacia el acceso abierto se refiere al autoarchivado por parte del autor, en el que una versión del artículo (a menudo la versión revisada por pares antes de la composición tipográfica editorial, llamada "postimpresión") se publica en línea en un repositorio institucional y/o temático. Esta ruta a menudo depende de las políticas de la revista o del editor ^{[nota 2]} , que pueden ser más restrictivas y complicadas que las respectivas políticas "doradas" en cuanto a la ubicación del depósito, la licencia y los requisitos de embargo. Algunos editores exigen un período de embargo antes del depósito en repositorios públicos ^[111] , argumentando que el autoarchivado inmediato corre el riesgo de perder ingresos por suscripciones.

Entre el 20 y el 40% de las revistas imponen embargos , ^{[113] [114]} durante los cuales un artículo es pagado antes de permitir el autoarchivado (OA verde) o la liberación de una versión de lectura gratuita (OA bronce). ^{[115] [116]} Los períodos de embargo varían típicamente de 6 a 12 meses en STEM y >12 meses en humanidades , artes y ciencias sociales . ^[90] No se ha demostrado que el autoarchivado sin embargo afecte los ingresos por suscripciones , ^[117] y tiende a aumentar el número de lectores y citas. ^{[118] [119]} Se han levantado embargos sobre temas particulares ya sea por tiempo limitado o de manera continua (por ejemplo, brotes de Zika ^[120] o salud indígena ^[121] ). El Plan S incluye embargos de duración cero sobre el autoarchivado como principio clave. ^[90]

El acceso abierto (en su mayoría verde y gratuito) comenzó a ser buscado y proporcionado en todo el mundo por investigadores cuando la posibilidad misma fue abierta por la llegada de Internet y la World Wide Web . El impulso aumentó aún más con un movimiento creciente en favor de la reforma de la publicación de revistas académicas, y con él el oro y el acceso abierto libre. ^{[ cita requerida ]}

Las premisas detrás de la publicación de acceso abierto son que existen modelos de financiamiento viables para mantener los estándares tradicionales de calidad de revisión por pares y al mismo tiempo realizar los siguientes cambios:

• En lugar de hacer que los artículos de revistas sean accesibles a través de un modelo de negocio de suscripción , todas las publicaciones académicas podrían ser de lectura gratuita y publicadas con algún otro modelo de recuperación de costos, como cargos por publicación, subsidios o cobro de suscripciones solo para la edición impresa, y la edición en línea gratis o "de lectura gratuita". ^[122]
• En lugar de aplicar las nociones tradicionales de derechos de autor a las publicaciones académicas, podrían ser libres o “libres para construir a partir de ellas”. ^[122]

Una ventaja obvia de las revistas de acceso abierto es el acceso gratuito a los artículos científicos independientemente de la afiliación a una biblioteca suscrita y un acceso mejorado para el público en general; esto es especialmente cierto en los países en desarrollo. La Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest ha afirmado que los costos de investigación en el ámbito académico y la industria son más bajos , ^[123] aunque otros han argumentado que el acceso abierto puede aumentar el costo total de publicación, ^[124] y aumentar aún más los incentivos económicos para la explotación en la publicación académica. ^[125] El movimiento de acceso abierto está motivado por los problemas de desigualdad social causados ​​por la restricción del acceso a la investigación académica, que favorece a las instituciones grandes y ricas con los medios financieros para comprar el acceso a muchas revistas, así como los desafíos económicos y la insostenibilidad percibida de la publicación académica. ^{[122] [126]}

El público al que van dirigidos los artículos de investigación suele ser el resto de investigadores. El acceso abierto ayuda a los investigadores como lectores al permitirles acceder a artículos a los que sus bibliotecas no están suscritas. Todos los investigadores se benefician del acceso abierto, ya que ninguna biblioteca puede permitirse suscribirse a todas las revistas científicas y la mayoría sólo puede permitirse una pequeña fracción de ellas; esto se conoce como la « crisis de las publicaciones periódicas ». ^[127]

El acceso abierto extiende el alcance de la investigación más allá de su círculo académico inmediato. Cualquiera puede leer un artículo de acceso abierto: un profesional en el campo, un investigador de otro campo, un periodista , un político o funcionario público , o un profano interesado. De hecho, un estudio de 2008 reveló que los profesionales de la salud mental tienen aproximadamente el doble de probabilidades de leer un artículo relevante si está disponible de forma gratuita. ^[128]

Las agencias de financiación de la investigación y las universidades quieren asegurarse de que la investigación que financian y apoyan de diversas maneras tenga el mayor impacto posible en la investigación. ^[129] Como medio para lograr esto, los financiadores de la investigación están empezando a esperar que se dé acceso abierto a la investigación que apoyan. Muchos de ellos (incluidos todos los Consejos de Investigación del Reino Unido) ya han adoptado mandatos de acceso abierto , y otros están en camino de hacerlo (véase ROARMAP ).

Cada vez más universidades están ofreciendo repositorios institucionales en los que sus investigadores pueden depositar sus artículos publicados. Algunos defensores del acceso abierto creen que los repositorios institucionales desempeñarán un papel muy importante a la hora de responder a los mandatos de acceso abierto de los financiadores. ^[130]

En mayo de 2005, 16 importantes universidades holandesas lanzaron de manera cooperativa DAREnet , los Repositorios Académicos Digitales, poniendo a disposición más de 47.000 artículos de investigación. ^[131] Desde el 2 de junio de 2008, DAREnet se ha incorporado al portal académico NARCIS . ^[132] Para 2019, NARCIS proporcionó acceso a 360.000 publicaciones de acceso abierto de todas las universidades holandesas, KNAW , NWO y varios institutos científicos. ^[133]

En 2011, un grupo de universidades de América del Norte formó la Coalición de Instituciones de Políticas de Acceso Abierto (COAPI). ^[134] La COAPI, que comenzó con 21 instituciones en las que el profesorado había establecido una política de acceso abierto o estaba en proceso de implementarla, ahora cuenta con casi 50 miembros. Los administradores, profesores, bibliotecarios y personal de estas instituciones apoyan la labor internacional de la Coalición en materia de concienciación y promoción del acceso abierto.

En 2012, el Proyecto de Acceso Abierto de Harvard publicó su guía de buenas prácticas para las políticas de acceso abierto en las universidades ^[135], centrándose en las políticas de retención de derechos que permiten a las universidades distribuir las investigaciones de los profesores sin pedir permiso a los editores. A partir de noviembre de 2023, un número cada vez mayor de universidades del Reino Unido también están adoptando políticas de retención de derechos. Para obtener una lista de instituciones de todo el mundo que actualmente adoptan la retención de derechos, consulte la lista en Políticas de acceso abierto de retención de derechos de las universidades.

En 2013, un grupo de nueve universidades australianas formó el Grupo de Estrategia de Acceso Abierto de Australia (AOASG, por sus siglas en inglés) para defender, colaborar, generar conciencia, liderar y desarrollar capacidades en el espacio de acceso abierto en Australia. ^[136] En 2015, el grupo se expandió para incluir a las ocho universidades de Nueva Zelanda y pasó a llamarse Grupo de Apoyo al Acceso Abierto de Australasia. ^[137] Luego pasó a llamarse Grupo de Estrategia de Acceso Abierto de Australasia Archivado el 10 de febrero de 2018 en Wayback Machine , destacando su énfasis en la estrategia. Las actividades de concientización del AOASG incluyen presentaciones, talleres, blogs y una serie de seminarios web Archivado el 5 de febrero de 2018 en Wayback Machine sobre temas de acceso abierto. ^[138]

Como profesionales de la información, los bibliotecarios suelen ser defensores activos y vocales del acceso abierto. Estos bibliotecarios creen que el acceso abierto promete eliminar las barreras de precio y permiso que socavan los esfuerzos de las bibliotecas para proporcionar acceso a los estudios, así como ayudar a abordar la crisis de las publicaciones periódicas . ^[139] El acceso abierto proporciona un complemento a los servicios de acceso de la biblioteca, como el préstamo interbibliotecario , que apoya las necesidades de los investigadores de acceso inmediato a los estudios. ^[140] Los bibliotecarios y las asociaciones de bibliotecas también lideran iniciativas de educación y divulgación para el personal docente, los administradores, la comunidad bibliotecaria y el público sobre los beneficios del acceso abierto.

Muchas asociaciones de bibliotecas han firmado importantes declaraciones de acceso abierto o han creado las suyas propias. Por ejemplo, la IFLA ha elaborado una Declaración sobre el acceso abierto. ^[141] La Asociación de Bibliotecas de Investigación ha documentado la necesidad de un mayor acceso a la información académica y fue una de las fundadoras principales de la Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition (SPARC). ^{[142] [143]} Los bibliotecarios y las asociaciones de bibliotecas también desarrollan y comparten recursos informativos sobre publicaciones académicas y acceso abierto a la investigación; el Scholarly Communications Toolkit ^[144] desarrollado por la Association of College and Research Libraries de la American Library Association es un ejemplo de este trabajo.

En la mayoría de las universidades, la biblioteca administra el repositorio institucional, que brinda acceso gratuito a los trabajos académicos del personal docente de la universidad. La Asociación Canadiense de Bibliotecas de Investigación tiene un programa ^[145] para desarrollar repositorios institucionales en todas las bibliotecas universitarias canadienses. Un número cada vez mayor de bibliotecas ofrece servicios de publicación o alojamiento para revistas de acceso abierto, y la Library Publishing Coalition es una organización de miembros. ^[146]

En 2013, el activista de acceso abierto Aaron Swartz recibió póstumamente el premio James Madison de la Asociación de Bibliotecas de Estados Unidos por ser un "defensor abierto de la participación pública en el gobierno y el acceso sin restricciones a artículos académicos revisados ​​por pares". ^{[147] [148]} En marzo de 2013, todo el consejo editorial y el editor en jefe del Journal of Library Administration renunciaron en masa, citando una disputa con el editor de la revista. ^[149] Un miembro del consejo escribió sobre una "crisis de conciencia sobre publicar en una revista que no era de acceso abierto" después de la muerte de Aaron Swartz. ^{[150] [151]}

El público puede beneficiarse del acceso abierto a la investigación académica por muchas razones. Grupos de defensa como la Alianza para el Acceso de los Contribuyentes de SPARC en los EE. UU. argumentan que la mayoría de la investigación científica es financiada por los contribuyentes a través de subvenciones gubernamentales , que tienen derecho a acceder a los resultados de lo que han financiado. ^[152] Entre los ejemplos de personas que podrían desear leer literatura académica se incluyen personas con afecciones médicas y sus familiares, aficionados serios o académicos "amateurs" (por ejemplo, astrónomos aficionados ) y estudiantes de secundaria y universitarios . Además, los profesionales de muchos campos, como los que realizan investigaciones en empresas privadas, empresas emergentes y hospitales, pueden no tener acceso a publicaciones detrás de muros de pago, y las publicaciones de acceso abierto son el único tipo al que pueden acceder en la práctica.

Incluso quienes no leen artículos académicos se benefician indirectamente del acceso abierto. ^[153] Por ejemplo, los pacientes se benefician cuando su médico y otros profesionales de la salud tienen acceso a las últimas investigaciones. Los defensores del acceso abierto sostienen que acelera el progreso de la investigación, la productividad y la transferencia de conocimientos. ^[154]

En los países en desarrollo, el acceso abierto a los archivos y a las publicaciones adquiere una importancia única. Los científicos, los profesionales de la salud y las instituciones de los países en desarrollo a menudo no cuentan con el capital necesario para acceder a la literatura académica.

Muchos proyectos de acceso abierto implican colaboración internacional. Por ejemplo, SciELO (Scientific Electronic Library Online), ^[155] es un enfoque integral para la publicación de revistas de acceso abierto completo, que involucra a varios países latinoamericanos . Bioline International , una organización sin fines de lucro dedicada a ayudar a los editores en países en desarrollo, es una colaboración de personas en el Reino Unido, Canadá y Brasil; el software de Bioline International se utiliza en todo el mundo. Research Papers in Economics (RePEc), es un esfuerzo colaborativo de más de 100 voluntarios en 45 países. El Public Knowledge Project en Canadá desarrolló el software de publicación de código abierto Open Journal Systems (OJS), que ahora se usa en todo el mundo, por ejemplo, por el grupo African Journals Online , y uno de los grupos de desarrollo más activos es portugués. Esta perspectiva internacional ha resultado en la defensa del desarrollo de tecnología apropiada de código abierto y el acceso abierto necesario a la información relevante para el desarrollo sostenible . ^{[156] [157]}

Esta sección debe incluir un resumen de la Historia del acceso abierto o estar resumida en ella . Consulte Wikipedia:Estilo de resumen para obtener información sobre cómo incorporarlo al texto principal de este artículo o al texto principal de otro artículo. ( Mayo de 2018 )

Varios estudios han investigado el alcance del acceso abierto. Un estudio publicado en 2010 mostró que aproximadamente el 20% del número total de artículos revisados ​​por pares publicados en 2008 se podían encontrar en acceso abierto. ^[159] Otro estudio encontró que para 2010, el 7,9% de todas las revistas académicas con factores de impacto eran revistas de acceso abierto dorado y mostró una amplia distribución de revistas de acceso abierto dorado en todas las disciplinas académicas. ^[160] Un estudio de revistas aleatorias de los índices de citas AHSCI, SCI y SSCI en 2013 llegó al resultado de que el 88% de las revistas eran de acceso cerrado y el 12% eran de acceso abierto. ^[26] En agosto de 2013, un estudio realizado para la Comisión Europea informó que el 50% de una muestra aleatoria de todos los artículos publicados en 2011 indexados por Scopus eran de libre acceso en línea a fines de 2012. ^{[161] [162] [163]} Un estudio de 2017 de la Sociedad Max Planck estimó la proporción de artículos de acceso dorado en revistas de acceso abierto puro en alrededor del 13 por ciento del total de artículos de investigación. ^[164]

En 2009, había aproximadamente 4.800 revistas de acceso abierto activas, que publicaban alrededor de 190.000 artículos. ^[165] En febrero de 2019, más de 12.500 revistas de acceso abierto figuran en el Directorio de revistas de acceso abierto . ^[166]

Un informe de 2013-2018 (GOA4) encontró que en 2018 se publicaron más de 700.000 artículos en acceso abierto dorado en el mundo, de los cuales el 42% fue en revistas sin tarifas pagadas por los autores. ^[77] La ​​cifra varía significativamente según la región y el tipo de editorial: 75% si son de gestión universitaria, más del 80% en América Latina, pero menos del 25% en Europa occidental. ^[77] Sin embargo, el estudio de Crawford no contabilizó los artículos de acceso abierto publicados en revistas "híbridas" (revistas por suscripción que permiten a los autores hacer que sus artículos individuales sean abiertos a cambio del pago de una tarifa). Análisis más exhaustivos de la literatura académica sugieren que esto resultó en una subestimación significativa de la prevalencia de publicaciones de acceso abierto financiadas con tarifas de autor en la literatura. ^[169] El estudio de Crawford también encontró que, aunque una minoría de revistas de acceso abierto imponen cargos a los autores, una creciente mayoría de artículos de acceso abierto se publican bajo este acuerdo, particularmente en las disciplinas científicas (gracias a la enorme producción de "mega revistas" de acceso abierto, cada una de las cuales puede publicar decenas de miles de artículos en un año y se financian invariablemente con cargos a los autores; consulte la Figura 10.1 en GOA4).

Según la base de datos Scopus , en agosto de 2024, el 46,2% de las obras indexadas en ella y publicadas en 2023 tenían alguna forma de acceso abierto. Más de la mitad de las publicaciones en OA (el 27,5% de todas las obras indexadas en 2023) estaban en fuentes de acceso abierto Gold, el 16,7% de todas estaban en fuentes de acceso abierto Green (es decir, que permiten el autoarchivado por parte de los autores), el 9,2% en fuentes de acceso abierto Gold híbrido (como revistas, que tienen acceso abierto y artículos de pago en el mismo número) y el 10,6% estaban en fuentes de acceso abierto Bronze (de lectura gratuita en los sitios web de los editores). ^[170]

La adopción de la publicación de acceso abierto varía significativamente de un editor a otro, como se muestra en la figura OA-Plot, donde solo se muestran los editores más antiguos (tradicionales), pero no los editores más nuevos, que utilizan exclusivamente el modelo de acceso abierto. Este gráfico muestra que, desde 2010, el Instituto de Física tiene el mayor porcentaje de publicaciones de acceso abierto, mientras que la Sociedad Química Estadounidense tiene el más bajo. Tanto el IOP como la ACS son editores sin fines de lucro. El aumento en el porcentaje de acceso abierto para los artículos publicados antes de ca. 1923 está relacionado con la expiración de un plazo de derechos de autor de 100 años . Algunos editores (por ejemplo, IOP y ACS hicieron que muchos de estos artículos estuvieran disponibles como acceso abierto, mientras que otros ( Elsevier en particular) no lo hicieron.

El Registro de Repositorios de Acceso Abierto (ROAR) indexa la creación, la ubicación y el crecimiento de repositorios de acceso abierto y sus contenidos. ^[171] A febrero de 2019, se han registrado en ROAR más de 4.500 repositorios institucionales e interinstitucionales. ^[172]

Dado que los artículos publicados informan sobre investigaciones que normalmente están financiadas por subvenciones gubernamentales o universitarias, cuanto más se utilice, cite, aplique y desarrolle el artículo, mejor será para la investigación y para la carrera del investigador. ^{[180] [181]}

Algunas organizaciones profesionales han fomentado el uso del acceso abierto: en 2001, la Unión Matemática Internacional comunicó a sus miembros que "el acceso abierto a la literatura matemática es un objetivo importante" y los alentó a "[hacer] disponible electrónicamente la mayor cantidad posible de nuestro propio trabajo" para "[ampliar] el reservorio de material matemático primario disponible libremente, particularmente ayudando a los científicos que trabajan sin un acceso adecuado a las bibliotecas". ^[182]

Los artículos de acceso abierto generalmente se ven en línea y se descargan con más frecuencia que los artículos de pago y ese número de lectores continúa durante más tiempo. ^{[174] [183]} ​​El número de lectores es especialmente mayor en los grupos demográficos que normalmente carecen de acceso a revistas de suscripción (además de la población general, esto incluye a muchos médicos, grupos de pacientes, formuladores de políticas, trabajadores del sector sin fines de lucro, investigadores de la industria e investigadores independientes). ^[184] Los artículos de acceso abierto se leen más en programas de gestión de publicaciones como Mendeley. ^[178] Las prácticas de acceso abierto pueden reducir los retrasos en las publicaciones, un obstáculo que llevó a algunos campos de investigación como la física de altas energías a adoptar un acceso generalizado a las preimpresiones. ^[185]

Una de las principales razones por las que los autores hacen que sus artículos sean accesibles abiertamente es para maximizar su impacto de citación . ^[186] Los artículos de acceso abierto suelen citarse con más frecuencia que los artículos equivalentes que requieren suscripciones. ^{[2] [187] [188] [189] [190]} Esta "ventaja de citación" se informó por primera vez en 2001. ^[191] Aunque dos estudios importantes disputan esta afirmación, ^{[192] [183]} ​​el consenso de múltiples estudios respalda el efecto, ^{[173] [193]} con una ventaja de citación de acceso abierto medida que varía en magnitud entre 1,3 veces y 6 veces según la disciplina. ^{[189] [194] [195]}

La ventaja de citación es más pronunciada en los artículos de acceso abierto en revistas híbridas (en comparación con los artículos que no son de acceso abierto en esas mismas revistas), ^[196] y con los artículos depositados en repositorios de acceso abierto verdes. ^[159] Cabe destacar que los artículos de acceso abierto verdes muestran beneficios similares en cuanto a recuentos de citas que los artículos de acceso abierto dorado. ^{[195] [190]} Los artículos en revistas de acceso abierto dorado suelen citarse con una frecuencia similar a los artículos de pago. ^[197] La ​​ventaja de citación aumenta cuanto más tiempo lleva publicado un artículo. ^[174]

Además del formato de cita académica , otras formas de impacto de la investigación ( altmetrics ) pueden verse afectadas por la publicación de OA, ^{[184] [190]} constituyendo un efecto "amplificador" significativo para la ciencia publicada en dichas plataformas. ^[179] Los estudios iniciales sugieren que los artículos de OA son más referenciados en blogs, ^[198] en Twitter, ^[178] y en Wikipedia en inglés. ^[179] La ventaja del OA en altmetrics puede ser menor que la ventaja en citas académicas, aunque los hallazgos son mixtos. ^{[199] [190] [195]}

El factor de impacto de una revista (JIF) mide el número promedio de citas de artículos en una revista durante un período de dos años. Se utiliza comúnmente como un indicador de la calidad de la revista, el impacto esperado de la investigación para los artículos enviados a esa revista y el éxito de los investigadores. ^{[200] [201]} En las revistas de suscripción, el factor de impacto se correlaciona con el recuento general de citas, sin embargo, esta correlación no se observa en las revistas de acceso abierto dorado. ^[202]

Las iniciativas de acceso abierto como el Plan S generalmente exigen una adopción e implementación más amplia del Manifiesto de Leiden ^{[nota 3]} y la Declaración de San Francisco sobre Evaluación de la Investigación (DORA), junto con cambios fundamentales en el sistema de comunicación académica. ^{[nota 4]}

La revisión por pares de artículos de investigación antes de su publicación ha sido común desde el siglo XVIII. ^{[203] [204]} Comúnmente, los comentarios de los revisores solo se revelan a los autores y las identidades de los revisores se mantienen anónimas. ^{[205] [206]} El auge de la publicación de acceso abierto también ha dado lugar a la experimentación en tecnologías y procesos para la revisión por pares. ^[207] El aumento de la transparencia de la revisión por pares y el control de calidad incluye la publicación de resultados en servidores de preimpresión , ^[208] el prerregistro de estudios, ^[209] la publicación abierta de revisiones por pares , ^[210] la publicación abierta de conjuntos de datos completos y código de análisis, ^{[211] [212]} y otras prácticas de ciencia abierta. ^{[213] [214] [215]} Se propone que una mayor transparencia de los procesos de control de calidad académico facilita la auditoría del registro académico. ^{[210] [216] Además, el auge de} las megarevistas de acceso abierto ha hecho viable que su revisión por pares se centre únicamente en la metodología y la interpretación de los resultados, ignorando la novedad. ^{[217] [218]} Entre las principales críticas a la influencia del acceso abierto en la revisión por pares se encuentran las siguientes: si las revistas de acceso abierto tienen incentivos para publicar tantos artículos como sea posible, los estándares de revisión por pares pueden caer (como aspecto de la publicación predatoria), el mayor uso de preprints puede poblar el corpus académico con basura y propaganda no revisada, y los revisores pueden autocensurarse si su identidad es abierta. Algunos defensores proponen que los lectores tendrán un mayor escepticismo hacia los estudios de preprints, un sello distintivo tradicional de la investigación científica. ^[90]

Los editores depredadores se presentan como revistas académicas, pero utilizan procesos de revisión por pares laxos o inexistentes, junto con una publicidad agresiva, para generar ingresos a partir de los cargos por procesamiento de artículos que pagan los autores. Las definiciones de editores/revistas "depredadores", "engañosos" o "cuestionables" suelen ser vagas, opacas y confusas, y también pueden incluir revistas completamente legítimas, como las indexadas por PubMed Central. ^[219] En este sentido, Grudniewicz et al. ^[220] propusieron una definición de consenso que debe compartirse: "Las revistas y editoriales depredadoras son entidades que priorizan el interés propio a expensas de la investigación y se caracterizan por información falsa o engañosa, desviación de las mejores prácticas editoriales y de publicación, falta de transparencia y/o el uso de prácticas de solicitud agresivas e indiscriminadas".

De esta manera, las revistas depredadoras explotan el modelo de acceso abierto eliminando engañosamente el principal valor agregado por la revista (revisión por pares) y parasitan el movimiento de acceso abierto, secuestrando o haciéndose pasar por otras revistas en ocasiones. ^{[221] [222]} El auge de dichas revistas desde 2010 ^{[223] [224]} ha dañado la reputación del modelo de publicación de acceso abierto en su conjunto, especialmente a través de operaciones encubiertas donde se han publicado artículos falsos con éxito en dichas revistas. ^[225] Aunque comúnmente se asocian con los modelos de publicación de acceso abierto, las revistas de suscripción también corren el riesgo de estándares de control de calidad laxos similares y políticas editoriales deficientes. ^{[226] [227] [228]} Por lo tanto, los editores de acceso abierto apuntan a garantizar la calidad a través de auditorías por parte de registros como DOAJ , OASPA y SciELO y cumplen con un conjunto estandarizado de condiciones. La lista negra de Cabell (un sucesor de la Lista de Beall ) también mantiene una lista negra de editores depredadores . ^{[229] [230]} Se ha propuesto una mayor transparencia del proceso de revisión por pares y publicación como una forma de combatir las prácticas depredadoras de las revistas. ^{[90] [210] [231]}

La ironía abierta se refiere a la situación en la que un artículo de una revista académica aboga por el acceso abierto, pero el artículo en sí solo es accesible pagando una tarifa al editor de la revista para leer el artículo. ^{[232] [233] [234]} Esto se ha observado en muchos campos, con más de 20 ejemplos que aparecen desde aproximadamente 2010, incluso en revistas ampliamente leídas como The Lancet , Science y Nature . Un grupo de Flickr recopiló capturas de pantalla de ejemplos. En 2012, Duncan Hull propuso el premio Open Access Irony para humillar públicamente a las revistas que publican este tipo de artículos. ^[235] Se han compartido y discutido ejemplos de estos en las redes sociales utilizando el hashtag #openirony (por ejemplo, en Twitter). Por lo general, estas discusiones son exposiciones humorísticas de artículos/editoriales que son pro acceso abierto, pero bloqueados detrás de muros de pago. La principal preocupación que motiva estas discusiones es que el acceso restringido al conocimiento científico público está desacelerando el progreso científico. ^[234] La práctica se ha justificado como importante para generar conciencia sobre el acceso abierto. ^[236]

Existen múltiples bases de datos para artículos, revistas y conjuntos de datos de acceso abierto. Estas bases de datos se superponen, sin embargo, cada una tiene diferentes criterios de inclusión, que generalmente incluyen una revisión exhaustiva de las prácticas de publicación de revistas, los consejos editoriales y las declaraciones éticas. Las principales bases de datos de artículos y revistas de acceso abierto son DOAJ y PMC . En el caso de DOAJ, solo se incluyen revistas de acceso abierto completamente Gold, mientras que PMC también alberga artículos de revistas híbridas.

También hay una serie de servidores de preprints que alojan artículos que aún no han sido revisados ​​como copias de acceso abierto. ^{[238] [239]} Estos artículos se envían posteriormente para revisión por pares tanto a revistas de acceso abierto como a revistas de suscripción, sin embargo, el preprint siempre permanece abiertamente accesible. En ResearchPreprints se mantiene una lista de servidores de preprints. ^[240]

En el caso de los artículos que se publican en revistas de acceso cerrado, algunos autores depositarán una copia post-impresión en un repositorio de acceso abierto , donde se puede acceder a ella de forma gratuita. ^{[241] [242] [243] [171] [244]} La mayoría de las revistas de suscripción imponen restricciones sobre qué versión del trabajo se puede compartir y/o requieren un período de embargo después de la fecha original de publicación. Por lo tanto, lo que se deposita puede variar, ya sea una preimpresión o la postimpresión revisada por pares , ya sea el borrador final revisado y arbitrado del autor o la versión registrada del editor , ya sea depositada inmediatamente o después de varios años. ^[245] Los repositorios pueden ser específicos de una institución , una disciplina (por ejemplo, arXiv ), una sociedad académica (por ejemplo, el Repositorio CORE de MLA ) o un financiador (por ejemplo, PMC). Aunque la práctica se propuso formalmente por primera vez en 1994, ^{[246] [247]} algunos científicos informáticos ya practicaban el autoarchivado en archivos FTP locales en la década de 1980 (posteriormente recopilado por CiteSeer ). ^[248] El sitio SHERPA/RoMEO mantiene una lista de las diferentes políticas de derechos de autor y autoarchivado de los editores ^[249] y la base de datos ROAR alberga un índice de los propios repositorios. ^{[250] [251]}

La cobertura desigual de las revistas en las principales bases de datos de índices de citas comerciales (como Web of Science , Scopus y PubMed ) ^{[252] [253] [254] [255]} tiene fuertes efectos en la evaluación tanto de investigadores como de instituciones (por ejemplo, el UK Research Excellence Framework o la clasificación de Times Higher Education ^{[nota 5] [256] [257]} ). Si bien estas bases de datos seleccionan principalmente en función del proceso y la calidad del contenido, ha habido preocupación de que su naturaleza comercial pueda sesgar sus criterios de evaluación y la representación de revistas fuera de Europa y América del Norte. ^{[90] [70]} En el momento de ese estudio en 2018, no había bases de datos académicas integrales, de código abierto o no comerciales. ^[258] Sin embargo, en años más recientes, The Lens surgió como una base de datos académica universal adecuada fuera de los muros de pago.

Al igual que los artículos de acceso abierto verdes autoarchivados, la mayoría de los artículos de revistas de acceso abierto dorado se distribuyen a través de la World Wide Web [ ^1] debido a los bajos costos de distribución, el aumento del alcance, la velocidad y la creciente importancia para la comunicación académica. El software de código abierto a veces se utiliza para repositorios de acceso abierto ^[259] , sitios web de revistas de acceso abierto ^[260] y otros aspectos de la provisión de acceso abierto y la publicación de acceso abierto.

El acceso al contenido en línea requiere acceso a Internet, y esta consideración distributiva presenta barreras físicas y a veces financieras para el acceso.

Existen varios agregadores de acceso abierto que enumeran revistas o artículos de acceso abierto. ROAD (Directory of Open Access Scholarly Resources) ^[261] sintetiza información sobre revistas de acceso abierto y es un subconjunto del registro ISSN . SHERPA/RoMEO enumera editoriales internacionales que permiten que la versión publicada de los artículos se deposite en repositorios institucionales . El Directory of Open Access Journals (DOAJ) contiene más de 12.500 revistas de acceso abierto revisadas por pares para realizar búsquedas y navegar. ^{[262] [166]}

Los artículos de acceso abierto se pueden encontrar con una búsqueda web , utilizando cualquier motor de búsqueda general o aquellos especializados para la literatura académica y científica, como Google Scholar , OAIster , base-search.net , ^[263] y CORE ^[264]. Muchos repositorios de acceso abierto ofrecen una interfaz programable para consultar su contenido. Algunos de ellos utilizan un protocolo genérico, como OAI-PMH (p. ej., base-search.net ^[263] ). Además, algunos repositorios proponen una API específica, como la API de arXiv , la API de Dissemin, la API de Unpaywall /oadoi o la API de base-search.

En 1998, varias universidades fundaron el Proyecto de Conocimiento Público para fomentar el acceso abierto y desarrollaron el sistema de publicación de revistas de código abierto Open Journal Systems , entre otros proyectos de software académico. En 2010, lo utilizaban aproximadamente 5000 revistas en todo el mundo. ^[265]

Varias iniciativas ofrecen una alternativa al predominio del idioma inglés en los sistemas de indexación de publicaciones existentes, entre ellos Index Copernicus (polaco), SciELO (portugués, español) y Redalyc (español).

Muchas universidades, instituciones de investigación y financiadores de investigaciones han adoptado mandatos que exigen a sus investigadores que hagan que sus publicaciones de investigación sean de acceso abierto. ^[266] Por ejemplo, Research Councils UK gastó casi £60 millones en apoyar su mandato de acceso abierto entre 2013 y 2016. ^[267] Los nuevos mandatos suelen anunciarse durante la Semana de Acceso Abierto, que tiene lugar cada año durante la última semana completa de octubre.

La idea de obligar al autoarchivado se planteó al menos desde 1998. ^[268] Desde 2003 ^[269] los esfuerzos se han centrado en obligar al acceso abierto por parte de los financiadores de la investigación: gobiernos, ^[270] agencias de financiación de la investigación ^[271] y universidades. ^[272] Algunos editores y asociaciones de editores han hecho lobby contra la introducción de mandatos. ^{[273] [274] [275]}

En 2002, la Facultad de Electrónica y Ciencias de la Computación de la Universidad de Southampton se convirtió en una de las primeras escuelas en implementar una política de acceso abierto obligatoria, en la que los autores debían contribuir con copias de sus artículos al repositorio de la escuela. Más instituciones siguieron su ejemplo en los años siguientes. ^[2] En 2007, Ucrania se convirtió en el primer país en crear una política nacional de acceso abierto, seguida por España en 2009. Argentina, Brasil y Polonia están actualmente en proceso de desarrollar políticas de acceso abierto. Hacer que las tesis de maestría y doctorado sean de acceso abierto es una exigencia cada vez más popular en muchas instituciones educativas. ^[2]

En Estados Unidos, la Política de Acceso Público de los Institutos Nacionales de Salud exige desde 2008 que los artículos que describen investigaciones financiadas por los Institutos Nacionales de Salud estén disponibles para el público de forma gratuita a través de PubMed Central (PMC) en un plazo de 12 meses desde su publicación. En 2022, la Oficina de Política Científica y Tecnológica del presidente estadounidense Joe Biden emitió un memorando en el que solicitaba la eliminación del embargo de 12 meses. ^[276] Para finales de 2025, las agencias federales estadounidenses deben exigir que todos los resultados (artículos, documentos y datos) producidos como resultado de la investigación financiada por el gobierno estadounidense estén disponibles para el público inmediatamente después de su publicación. ^[277]

En 2023, el Consejo de la Unión Europea recomendó la implementación de un modelo de acceso abierto y sin fines de lucro para la publicación de investigaciones por parte de la Comisión Europea y los estados miembros. Estas recomendaciones no son jurídicamente vinculantes y recibieron reacciones encontradas. Si bien fueron bien recibidas por algunos miembros de la comunidad académica, los editores argumentaron que el modelo sugerido no es realista debido a la falta de detalles cruciales sobre la financiación. Además, las recomendaciones del consejo generaron inquietudes dentro de la industria editorial con respecto a las posibles implicaciones, y también enfatizaron la importancia de la integridad de la investigación y la necesidad de que los estados miembros aborden las revistas depredadoras y las fábricas de artículos . ^[278]

En 2024, la Fundación Gates anunció una política de acceso abierto "centrada en las preimpresiones" y su intención de dejar de pagar los APC. ^[279] En 2024, el gobierno de Japón también anunció una política de acceso abierto verde, que requiere que la investigación financiada por el gobierno esté disponible de forma gratuita en repositorios de preimpresiones institucionales a partir de abril de 2025. ^[280]

A marzo de 2021, más de 100 financiadores de investigación y 800 universidades de todo el mundo han registrado mandatos de acceso abierto , recopilados en el Registro de Mandatos y Políticas de Repositorios de Acceso Abierto . ^[281] A medida que aumenta la prevalencia de este tipo de mandatos, los investigadores colaboradores pueden verse afectados por varios a la vez. Herramientas como SWORD pueden ayudar a los autores a gestionar el intercambio entre repositorios. ^[2]

Las tasas de cumplimiento de las políticas de acceso abierto voluntarias siguen siendo bajas (hasta un 5%). ^[2] Sin embargo, se ha demostrado que se logran resultados más exitosos con políticas que son obligatorias y más específicas, como especificar los tiempos máximos permitidos de embargo. ^{[2] [282]} El cumplimiento de los mandatos obligatorios de acceso abierto varía entre los financiadores del 27% al 91% (con un promedio del 67%). ^{[2] [283]} A partir de marzo de 2021, Google Scholar comenzó a rastrear e indicar el cumplimiento de los mandatos de acceso abierto de los financiadores, aunque solo verifica si los artículos son de lectura gratuita, en lugar de tener licencia abierta. ^[284]

La desigualdad de género todavía existe en el sistema moderno de publicación científica. En términos de citación y posición de autoría, las diferencias de género que favorecen a los hombres se pueden encontrar en muchas disciplinas como la ciencia política, la economía y la neurología, y la investigación de cuidados críticos. Por ejemplo, en la investigación de cuidados críticos, el 30,8% de los 18.483 artículos de investigación publicados entre 2008 y 2018 fueron dirigidos por mujeres y tenían más probabilidades de ser publicados en revistas de menor impacto que aquellos dirigidos por autores masculinos. ^[285] Esta disparidad puede afectar negativamente la carrera científica de las mujeres y subestimar su impacto científico para la promoción y la financiación. La publicación de acceso abierto (OA) puede ser una herramienta para ayudar a las investigadoras a aumentar la visibilidad de sus publicaciones, medir el impacto y ayudar a cerrar la brecha de citas de género. La publicación de OA es una práctica muy recomendada para proporcionar una mejor accesibilidad al conocimiento (especialmente para investigadores en países de ingresos bajos y medios), así como para aumentar la transparencia junto con el procedimiento de publicación [21,22]. La visibilidad de las publicaciones se puede mejorar a través de la publicación de acceso abierto debido a su alta accesibilidad al eliminar los muros de pago en comparación con la publicación que no es de acceso abierto.

Además, debido a esta alta visibilidad, los autores pueden recibir más reconocimiento por sus trabajos. También se sugiere que la publicación en OA es ventajosa en términos de número de citas en comparación con la publicación que no es en OA, pero este aspecto aún es controvertido dentro de la comunidad científica. La asociación entre OA y un mayor número de citas puede deberse a que los artículos de mayor calidad son autoseleccionados para su publicación en OA. Considerando las cuestiones de género en el ámbito académico y los esfuerzos por mejorar la igualdad de género, el OA puede ser un factor importante cuando las investigadoras eligen un lugar para publicar sus artículos. Con un sistema de apoyo y financiación adecuados, se ha demostrado que la publicación en OA ha aumentado la productividad de las investigadoras. ^[286]

Un estudio de 2022 ha descubierto que "la mayoría de los artículos de acceso abierto fueron escritos por autores de países de altos ingresos, y no hubo artículos en las revistas Mirror escritos por autores de países de bajos ingresos". ^[287] "Una de las grandes ironías del acceso abierto es que se concede a los autores de todo el mundo la posibilidad de leer finalmente la literatura científica que estaba completamente cerrada para ellos, pero termina excluyéndolos de publicar en las mismas revistas", dice Emilio Bruna, un académico de la Universidad de Florida en Gainesville. ^[288]