Licencia libre
Tipo de contrato de licencia

Una licencia libre o licencia abierta es una licencia que permite reutilizar, modificar y redistribuir obras protegidas por derechos de autor. Estos usos suelen estar prohibidos por las leyes de derechos de autor , patentes u otras leyes de propiedad intelectual (PI). El término abarca en líneas generales las licencias de contenido libre y las licencias de código abierto , también conocidas como licencias de software libre .

Historia

Red de licencias (y años de creación de licencias)

La invención del término "licencia libre" y el enfoque en los derechos de los usuarios se vincularon con las tradiciones de compartición de la cultura hacker del ecosistema de software de dominio público de la década de 1970, el movimiento de software libre social y político (desde 1980) y el movimiento de código abierto (desde la década de 1990). [1] Estos derechos fueron codificados por diferentes grupos y organizaciones para diferentes dominios en la Definición de software libre , la Definición de código abierto , las Directrices de software libre de Debian , la Definición de obras culturales libres y la Definición abierta . [2] Estas definiciones luego se transformaron en licencias, utilizando el copyright como mecanismo legal. Desde entonces, las ideas de licencias libres/abiertas se han extendido a diferentes esferas de la sociedad.

El código abierto , la cultura libre (unificada como movimiento libre y de código abierto ), la lucha contra el copyright , los proyectos de la Fundación Wikimedia , los grupos de defensa del dominio público y los partidos piratas están conectados con las licencias libres y abiertas.

Licencia de software libre

Un gráfico circular muestra las licencias de código abierto más utilizadas: Apache con un 30%, MIT con un 26%, GPL con un 18%, BSD con un 8%, LGPL con un 3%, MPL con un 2% y el 13% restante como licencias con una participación de mercado inferior al 1% cada una.
Las licencias libres y de código abierto más populares incluyen la Licencia Apache , la Licencia MIT , la Licencia Pública General GNU (GPL), las Licencias BSD , la Licencia Pública General Reducida GNU (LGPL) y la Licencia Pública Mozilla (MPL).

Las licencias de software libre , también conocidas como licencias de código abierto , son licencias de software que permiten utilizar, modificar y compartir contenido. [3] Facilitan el desarrollo de software libre y de código abierto (FOSS). [4] Las leyes de propiedad intelectual (PI) restringen la modificación y el intercambio de obras creativas. [5] Las licencias libres y de código abierto utilizan estas estructuras legales existentes para un propósito inverso. [ 6] Otorgan al receptor los derechos para utilizar el software, examinar el código fuente , modificarlo y distribuir las modificaciones. Estos criterios se describen en la Definición de código abierto y la Definición de software libre . [7]

Después de 1980, Estados Unidos comenzó a tratar el software como una obra literaria cubierta por la ley de derechos de autor. [8] Richard Stallman fundó el movimiento de software libre en respuesta al auge del software propietario . [9] El término "código abierto" fue utilizado por la Iniciativa de Código Abierto (OSI), fundada por los desarrolladores de software libre Bruce Perens y Eric S. Raymond . [10] [11] "Código abierto" es una etiqueta alternativa que enfatiza las fortalezas del modelo de desarrollo abierto en lugar de las libertades del software. [12] Si bien los objetivos detrás de los términos son diferentes, las licencias de código abierto y las licencias de software libre describen el mismo tipo de licencias. [13]

Las dos categorías principales de licencias libres y de código abierto son las permisivas y las copyleft . [14] Ambas otorgan permiso para cambiar y distribuir software. Por lo general, requieren atribución y renuncia de responsabilidad . [15] [16] Las licencias permisivas provienen del mundo académico. [17] Las licencias copyleft provienen del movimiento del software libre. [18] Las licencias copyleft requieren que las obras derivadas se distribuyan con el código fuente y bajo una licencia similar. [15] [16] Desde mediados de la década de 2000, los tribunales de varios países han confirmado los términos de ambos tipos de licencia. [19] Los desarrolladores de software han presentado casos por infracción de derechos de autor y por incumplimiento de contrato. [20]

Licencia de contenido libre

Definición del logotipo de Obras Culturales Libres, seleccionado en un concurso de logotipos en 2006 [21]

Según la definición actual de contenido abierto que figura en el sitio web OpenContent, cualquier licencia de derechos de autor general y libre de regalías se consideraría una licencia abierta porque "ofrece a los usuarios el derecho a hacer más tipos de usos que los que normalmente permite la ley. Estos permisos se conceden a los usuarios de forma gratuita". Sin embargo, la definición más estricta que se utiliza en la Definición Abierta limita efectivamente el contenido abierto al contenido libre. Cualquier licencia de contenido libre, definida por la Definición de Obras Culturales Libres, se consideraría una licencia de contenido abierto.

Licencias

Por tipo de licencia

Por tipo de contenido

Por los autores

Véase también

Notas

  1. ^ Kelty, Christpher M. (2018). "El significado cultural del software libre: dos bits" (PDF) . Duke University Press - Durham y Londres. pág. 99. Antes de 1998, el término software libre hacía referencia a la Free Software Foundation (y al ojo vigilante y microgestor de Stallman) o a uno de los miles de proyectos, procesos, licencias e ideologías comerciales, vocacionales o de investigación universitaria que tenían una variedad de nombres: sourceware, freeware, shareware, software abierto, software de dominio público, etc. El término Open Source, por el contrario, buscaba abarcarlos a todos en un solo movimiento.
  2. ^ Definición abierta 2.1 en opendefinition.org "Este significado esencial coincide con el de “abierto” con respecto al software como en la Definición de Código Abierto y es sinónimo de “libre” como en la Definición de Software Libre y la Definición de Obras Culturales Libres".
  3. ^ Coleman 2004, "Agnosticismo político".
  4. ^ Rosen 2005, págs. 73–90.
  5. ^ Rosen 2005, págs. 22-23.
  6. ^ Rosen 2005, págs. 103-106.
  7. ^ Greenbaum 2016, págs. 1304–1305.
  8. ^ Omán 2018, págs. 641–642.
  9. ^ Williams 2002, cap. 1.
  10. ^ Carver 2005, págs. 448–450.
  11. ^ Greenbaum 2016, § IA
  12. ^ Brock 2022, § 16.3.4.
  13. ^ Biobio 2008.
  14. ^ Smith 2022, § 3.2.
  15. ^ ab Sen, Subramaniam y Nelson 2008, págs. 211–212.
  16. ^Por Meeker 2020, 16:13.
  17. ^ Rosen 2005, pág. 69.
  18. ^ Joy 2022, págs. 990–992.
  19. ^ Smith 2022, § 3.4.1.
  20. ^ Smith 2022, § 3.4.
  21. ^ Concurso de logotipos en freedomdefined.org (2006)
  22. ^ PDDL 1.0 en opendatacommons.org

Referencias

  • Brock, Amanda, ed. (2022). Derecho, política y práctica de código abierto (segunda edición). Oxford University Press . doi : 10.1093/oso/9780198862345.001.0001 . ISBN . 978-0-19-886234-5Archivado del original el 26 de marzo de 2023 . Consultado el 29 de enero de 2023 .
    • Smith, P McCoy. "Copyright, contrato y licencias en código abierto". En Brock (2022).
  • Byfield, Bruce (4 de marzo de 2008). «Software «libre» y «de código abierto»: cómo sortear los dogmas». Datamation . Consultado el 6 de junio de 2024 .
  • Carver, Brian W. (2005). "Compartir y compartir de la misma manera: comprensión y aplicación de las licencias de software libre y de código abierto". Berkeley Technology Law Journal . 20 (1): 443–481. ISSN  1086-3818.
  • Coleman, Gabriella (2004). "El agnosticismo político del software libre y de código abierto y la política involuntaria del contraste". Anthropological Quarterly . 77 (3): 507–519. ISSN  0003-5491.
  • Greenbaum, Eli (abril de 2016). "El principio de no discriminación en las licencias de código abierto" (PDF) . Cardoza Law Review . 37 (4).
  • Joy, Reagan (2022). “La tragedia de Creative Commons: un análisis de cómo los derechos de propiedad intelectual superpuestos socavan el uso de licencias permisivas”. Case Western Reserve Law Review . 72 (4): 977–1013.
  • Meeker, Heather (enero de 2020). Conceptos básicos de licencias de software de código abierto para usuarios corporativos. Licencias de software de código abierto . Consultado el 7 de diciembre de 2023 .
  • Oman, Ralph (primavera de 2018). "Software informático como materia susceptible de protección por derechos de autor: Oracle vs. Google, intención legislativa y alcance de los derechos en obras digitales". Harvard Journal of Law & Technology . 31 (2): 639–652.
  • Rosen, Lawrence (2005). Licencias de código abierto: libertad de software y derecho de propiedad intelectual (edición de bolsillo). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall . ISBN 978-0-13-148787-1Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2022 . Consultado el 21 de enero de 2023 .
  • Sen, Ravi; Subramaniam, Chandrasekar; Nelson, Matthew L. (invierno de 2008). "Determinantes de la elección de la licencia de software de código abierto". Journal of Management Information Systems . 25 (3): 207–239. doi :10.2753/MIS0742-1222250306.
  • Williams, Sam (2002). Libre como en libertad: la cruzada de Richard Stallman por el software libre (Primera edición). Sebastopol, California: Farnham: O'Reilly Media . ISBN 978-0-596-00287-9Archivado desde el original el 7 de febrero de 2023 . Consultado el 6 de febrero de 2023 .


  • Licencias de software abiertas
  • Licencias abiertas
  • Diversas licencias y comentarios sobre ellas – Proyecto GNU – Free Software Foundation
  • Licencias - Definición de Obras Culturales Libres
  • Propuesta de Declaración de principios y definición de hardware de código abierto (OSHW) v1.0
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Licencia_libre&oldid=1233758372"