Declaración de San Francisco sobre la evaluación de la investigación
Manifiesto de 2012 contra el uso del factor de impacto de una revista para evaluar el trabajo de un científico
Declaración de San Francisco sobre la evaluación de la investigación
Formación13 de mayo de 2013 ; hace 11 años ( 13-05-2013 )
SedeOrganización internacional
LíderStephen Curry, Imperial College de Londres
Sitio webes.sfdora.org

La Declaración de San Francisco sobre la Evaluación de la Investigación ( DORA , por sus siglas en inglés) es una declaración que denuncia la práctica de correlacionar el factor de impacto de una revista con los méritos de las contribuciones de un científico específico. También según esta declaración, esta práctica crea sesgos e imprecisiones a la hora de evaluar la investigación científica . También establece que el factor de impacto no debe utilizarse como una "medida sustitutiva de la calidad de los artículos de investigación individuales, ni en las decisiones de contratación, promoción o financiación". [1]

La declaración se originó en la reunión de diciembre de 2012 de la Sociedad Estadounidense de Biología Celular , y se publicó el 13 de mayo de 2013, firmada por más de 150 científicos y 75 organizaciones científicas . [1] [2] La Sociedad Estadounidense de Biología Celular afirma que, al 30 de mayo de 2013 [actualizar], había más de 6000 signatarios individuales de la declaración y que el número de organizaciones científicas "que firmaron pasó de 78 a 231" en dos semanas. [3] Al 14 de diciembre de 2017, el número de signatarios individuales aumentó a más de 12 800 y el número de organizaciones científicas a 872. [4] Algunas organizaciones signatarias en 2017 incluyen la Biblioteca Británica , Nature Research , BioMed Central , Springer Open y Cancer Research UK . [5]

DORA también es una organización cuya misión es "promover enfoques prácticos y sólidos para la evaluación de la investigación a nivel mundial y en todas las disciplinas académicas". [6]

Motivación

El 16 de diciembre de 2012, un grupo de editores y editores de revistas académicas se reunieron en la Reunión Anual de la Sociedad Estadounidense de Biología Celular en San Francisco para discutir temas actuales relacionados con cómo se evalúa la calidad de los resultados de investigación y cómo se cita la literatura científica primaria . [7]

La motivación detrás de la reunión fue el consenso de que los factores de impacto de muchas revistas de biología celular no reflejan con precisión el valor que tiene para la comunidad de biología celular el trabajo publicado en esas revistas. Por lo tanto, el grupo quería debatir cómo alinear mejor las medidas de impacto de las revistas y los artículos con la calidad de las revistas.

Todas las consideraciones anteriores se extienden también a otros campos y los organizadores consideran a DORA "una iniciativa mundial que abarca todas las disciplinas científicas". De hecho, la declaración ha sido firmada por asociaciones científicas de alcance general (como la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia y la Academia de Ciencias de la República Checa ), por asociaciones más especializadas que trabajan en campos bastante alejados de la biología (como la Sociedad Matemática Europea , la Sociedad Geológica de Londres y la Sociedad Lingüística de América ), así como por algunas universidades y otras instituciones de carácter general (como el Consejo de Financiación de la Educación Superior de Inglaterra ).

El resultado de la reunión y de los debates posteriores fue un conjunto de recomendaciones conocido como la Declaración de San Francisco sobre Evaluación de la Investigación, publicada en mayo de 2013. [7]

Firmantes

Hasta el 3 de mayo de 2021, 2203 organizaciones y 17 354 personas habían firmado la declaración, incluidas universidades, institutos de investigación, sociedades científicas y organismos de financiación de todo el mundo. [8] El 20 de mayo de 2020, Springer Nature se convirtió en la editorial de investigación más grande en firmar la declaración. [9]

Implementación

En noviembre de 2019, las universidades y los financiadores de la investigación holandeses anunciaron la introducción de un nuevo sistema de reconocimiento y recompensa de la investigación, basado en los principios DORA. [10]

En noviembre de 2019, en el marco de su hoja de ruta para la ciencia abierta, el CNRS anunció la introducción de un sistema de evaluación individual de los investigadores basado en los principios DORA. [11]

En marzo de 2021, en el contexto de una reorganización, la Universidad de Liverpool utilizó la métrica de impacto de citas ponderada por campo para determinar qué puestos de trabajo del profesorado corrían el riesgo de ser eliminados. Esto ocurrió a pesar de que esa universidad era signataria de DORA. Esto llevó a la organización DORA, así como a los autores del Manifiesto de Leiden , a ponerse en contacto con la universidad para plantear sus inquietudes. [12]

En junio de 2021, la Universidad de Utrecht anunció que ya no utilizaría el factor de impacto en las decisiones de contratación y promoción. Esta decisión se inspiró en parte en la declaración DORA, que la universidad había firmado en 2019. [13]

Actividades de la organización

Demostración de la base de datos Reformscape desarrollada por DORA

DORA está trabajando en el Proyecto TARA (Herramientas para avanzar en la evaluación de la investigación), que tiene como objetivo "facilitar el desarrollo de nuevas políticas y prácticas para la evaluación de la carrera académica". [14]

Como parte del Proyecto TARA, DORA ha lanzado la base de datos Reformscape, que recopila políticas sobre evaluación de la investigación de las instituciones de investigación. [15]

Véase también

Referencias

  1. ^ ab Alberts, Bruce (17 de mayo de 2013). "Distorsiones del factor de impacto". Science . 340 (6134): 787. Bibcode :2013Sci...340..787A. doi : 10.1126/science.1240319 . PMID  23687012.
  2. ^ Van Noorden, Richard (16 de mayo de 2013). "Los científicos se unen a los editores de revistas para luchar contra el abuso del factor de impacto". Nature News Blog .
  3. ^ Fleischman, John (30 de mayo de 2013). "La insurrección de Impact Factor se enciende con más de 6000 firmas y sigue aumentando". Sociedad Estadounidense de Biología Celular.[ enlace muerto permanente ]
  4. ^ "Dora-ASCB". ASCB . Consultado el 14 de diciembre de 2017 .
  5. ^ "Dora-ASCB". ASCB . Consultado el 1 de mayo de 2017 .
  6. ^ "Acerca de DORA". DORA . 2024-01-10 . Consultado el 2024-01-31 .
  7. ^ ab Cagan, R. (2013). "Declaración de San Francisco sobre evaluación de la investigación" (PDF) . Modelos y mecanismos de enfermedades . 6 (4): 869–870. doi :10.1242/dmm.012955. PMC 3701204 . PMID  23690539. 
  8. ^ "Firmantes – DORA". sfdora.org . Consultado el 3 de mayo de 2021 .
  9. ^ "Springer Nature seducida por el aura de DORA". Información de investigación . Consultado el 9 de junio de 2020 .
  10. ^ "Las universidades holandesas y los financiadores de la investigación se alejan del factor de impacto". ScienceGuide . 18 de noviembre de 2019 . Consultado el 22 de noviembre de 2019 .
  11. ^ "Feuille de route du CNRS pour la science ouverte" (PDF) . Consultado el 27 de noviembre de 2019 .
  12. ^ Else, Holly (25 de marzo de 2021). "Estalla una polémica por el uso de métricas de investigación por parte de las universidades en las decisiones de recorte de puestos de trabajo". Nature . 592 (7852). Springer Science and Business Media LLC: 19. Bibcode :2021Natur.592...19E. doi : 10.1038/d41586-021-00793-7 . ISSN  0028-0836. PMID  33767466.
  13. ^ Woolston, Chris (25 de junio de 2021). "El factor de impacto abandonado por las universidades holandesas en las decisiones de contratación y promoción". Nature . 595 (7867). Springer Science and Business Media LLC: 462. Bibcode :2021Natur.595..462W. doi : 10.1038/d41586-021-01759-5 . ISSN  0028-0836. PMID  34172959. S2CID  235647170.
  14. ^ "Proyecto TARA". DORA . 2024-01-29 . Consultado el 2024-01-31 .
  15. ^ Owens, Brian (30 de enero de 2024). "Cómo lograr que la contratación académica sea justa: una base de datos enumera políticas innovadoras". Nature . Nature Publishing Group. doi :10.1038/d41586-024-00273-8. S2CID  267333016 . Consultado el 31 de enero de 2024 .

Lectura adicional

  • John Bohannon (junio de 2016). "¿Odias los factores de impacto de las revistas? Un nuevo estudio te da una razón más". Revista Science .
  • Simons, K. (2008). "El factor de impacto mal utilizado". Science . 322 (5899): 165. doi : 10.1126/science.1165316 . PMID  18845714.
  • Archambault, Éric; Vincent Larivière (2009). "Historia del factor de impacto de las revistas: contingencias y consecuencias" (PDF) . Scientometrics . 79 (3): 635–649. doi :10.1007/s11192-007-2036-x. S2CID  378976. Archivado desde el original (PDF) el 2013-05-31.
  • Andrew Plume (3 de junio de 2013). Declaración de San Francisco sobre la evaluación de la investigación (DORA): la opinión de Elsevier. Un comentario sobre DORA por parte del director asociado de Cienciometría y análisis de mercado de la importante editorial científica Elsevier .
  • Curry, Stephen (2016). "¿Quién le teme a DORA?". Research Fortnight . Consultado el 14 de diciembre de 2017 .
  • IEEE (2018). «La cultura de «publicar o morir» está perjudicando la investigación». Instituto IEEE . Archivado desde el original el 15 de marzo de 2018.
  • Sitio web oficial
Recuperado de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Declaración_de_San_Francisco_sobre_la_evaluación_de_la_investigación&oldid=1237721454"