Gratis versus libre

Este artículo tiene varios problemas. Ayúdenos a mejorarlo o a discutir estos problemas en la página de discusión . ( Aprenda cómo y cuándo eliminar estos mensajes ) Este artículo incluye una lista de referencias generales , pero carece de suficientes citas en línea correspondientes .Por favor, ayude a mejorar este artículo introduciendo citas más precisas. ( Febrero 2014 )( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje ) Este artículo está escrito como una reflexión personal, un ensayo personal o un ensayo argumentativo que expresa los sentimientos personales de un editor de Wikipedia o presenta un argumento original sobre un tema.Por favor, ayude a mejorarlo reescribiéndolo en un estilo enciclopédico . ( Enero de 2020 )( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje )

El adjetivo free en inglés se utiliza comúnmente con uno de dos significados: "sin costo monetario" ( gratis ) o "con poca o ninguna restricción" ( libre ). Esta ambigüedad puede causar problemas cuando la distinción es importante, como suele suceder cuando se trata de leyes relacionadas con el uso de la información , como los derechos de autor y las patentes .

Los términos gratis y libre pueden utilizarse para categorizar la propiedad intelectual , como los programas informáticos , según las licencias y restricciones legales que los amparan, especialmente en las comunidades de software libre y de código abierto , así como en el movimiento más amplio de la cultura libre . Por ejemplo, se utilizan para distinguir el " software gratuito " ( software gratis ) del software libre (software libre ).

El defensor del software libre y fundador de GNU, Richard Stallman, aboga por el uso del eslogan: "Piensa libre como en libertad de expresión , no cerveza gratis". ^[1] Esto básicamente significa: "Piensa libre como en libre , no gratis ".

Gratis ( / ˈɡrɑːtɪs / ) en inglés es una palabra adoptada de varias lenguas romances y germánicas , que en última instancia desciende de la forma plural ablativa y dativa del sustantivo de primera declinación grātia en latín . Significa "gratis " en el sentido de que se suministra algún bien o servicio sin necesidad de pago, aunque pueda tener valor.

Libre ( / ˈl iː b r ə / ) en inglés es una palabra adoptada de varias lenguas romances, que en última instancia desciende de la palabra latina līber ; su origen está estrechamente relacionado con liberty . Denota "el estado de ser libre", como en "liberty" o "tener libertad". El Oxford English Dictionary (OED) considera que libre está obsoleto, ^[2] pero la palabra ha vuelto a usarse de forma limitada ^[a] . A diferencia de gratis , libre aparece en pocos diccionarios de inglés, ^[a] aunque no hay otro adjetivo en inglés de una sola palabra que signifique "libertad" exclusivamente, sin significar también "sin costo monetario".

En el desarrollo de software, donde el costo marginal de una unidad adicional es cero, es común que los desarrolladores pongan el software a disposición sin costo alguno. Una de las formas tempranas y básicas de este modelo se denomina freeware . Con el freeware, el software se licencia solo para uso personal y el desarrollador no recibe ningún pago monetario.

Con la llegada del movimiento del software libre , se crearon esquemas de licencias para dar a los desarrolladores más libertad en términos de compartir código, comúnmente llamado software libre y de código abierto ( llamado FLOSS, FOSS o F/OSS). Como el adjetivo inglés free no distingue entre "for free" y "liberty", se adoptaron las frases "free as in freedom of speech" ( libre , software libre) y "free as in free beer" ( gratis , freeware). Muchos en el movimiento del software libre creen firmemente en la libertad de usar el software, hacer modificaciones, etc., ya sea que este software de libre uso se intercambie por dinero o no. Por lo tanto, esta distinción se volvió importante.

"Software libre" significa software que respeta la libertad de los usuarios y la comunidad. En términos generales, significa que los usuarios tienen la libertad de ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, modificar y mejorar el software. Por lo tanto, el "software libre" es una cuestión de libertad, no de precio. Para entender el concepto, hay que pensar en "libre" como en "libertad de expresión", no como en "cerveza gratis". A veces lo llamamos "software libre", tomando prestada la palabra francesa o española para "libre" como en libertad, para mostrar que no queremos decir que el software sea gratis.

—  La Fundación para el Software Libre ^[3]

Estas frases se han vuelto comunes, junto con gratis y libre , en los campos del desarrollo de software y el derecho informático para encapsular esta distinción. ^[b] La distinción es similar a la distinción que se hace en la ciencia política entre libertad positiva y libertad negativa . Al igual que la "cerveza gratis", la libertad positiva promete un acceso igualitario para todos, sin costo ni consideración de ingresos, a un bien determinado (suponiendo que el bien exista). Al igual que la "libertad de expresión", la libertad negativa salvaguarda el derecho a usar algo (en este caso, la expresión) sin importar si en un caso determinado hay un costo involucrado para este uso. ^[c]

Para reflejar las diferencias reales en el grado de acceso abierto, en 2006 Peter Suber y Stevan Harnad , dos de los redactores de la definición original de la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest sobre publicación de acceso abierto, añadieron la distinción entre acceso abierto gratuito y acceso abierto libre. ^[4] El acceso abierto gratuito se refiere al acceso en línea sin cargo (que Wikipedia indica con el icono) y el acceso abierto libre se refiere al acceso en línea gratuito más algunos derechos de reutilización adicionales (ícono de Wikipedia)) . ^[4] El acceso abierto libre es equivalente a la definición de acceso abierto en la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest, la Declaración de Bethesda sobre Publicaciones de Acceso Abierto y la Declaración de Berlín sobre Acceso Abierto al Conocimiento en las Ciencias y las Humanidades . Los derechos de reutilización del acceso abierto libre suelen estar especificados por varias licencias Creative Commons específicas ; ^[5] casi todas ellas requieren la atribución de autoría a los autores originales. ^{[4] [6]}

La distinción original entre gratis y libre se refiere al software (es decir, al código), con el que los usuarios pueden hacer potencialmente dos ^{[ cita requerida ]} tipos de cosas: 1. acceder a él y usarlo; y 2. modificarlo y reutilizarlo . "Gratis" se refiere a poder acceder y usar el código, sin una barrera de precio, mientras que "libre" se refiere a poder modificar y reutilizar el código, sin una barrera de permiso. Sin embargo, el contenido objetivo del movimiento de acceso abierto no es el software sino los textos de artículos de investigación publicados y revisados ​​por pares . ^[7]

1. Accesibilidad y uso del código fuente. En el caso de los artículos de investigación publicados, la necesidad de que el texto sea accesible de forma gratuita para todos en línea (Gratis) es incluso más sólida que en el caso del código de software, porque en el caso del software, algunos desarrolladores pueden desear regalar su código, mientras que otros pueden querer venderlo, mientras que en el caso de los textos de artículos de investigación publicados, todos sus autores, sin excepción, los regalan de forma gratuita: ninguno busca ni recibe regalías u honorarios por su venta. ^{[8] [ dudoso – discutir ]} Por el contrario, cualquier negación de acceso a usuarios potenciales significa pérdida de impacto potencial de investigación ( descargas, citas ) para la investigación del autor, y el empleo, el salario, la promoción y la financiación de los investigadores-autores dependen en parte de la aceptación y el impacto de su investigación.
2. Modificación y reutilización del código fuente. En el caso de los artículos de investigación publicados, la posibilidad de modificar y reutilizar el texto es mucho más débil que en el caso del código de software, porque, a diferencia del software, el texto de un artículo de investigación no está pensado para su modificación y reutilización (por el contrario, el contenido de los artículos de investigación está y siempre estuvo pensado para su modificación y reutilización: así es como avanza la investigación). No existen barreras de derechos de autor para modificar, desarrollar, desarrollar y reutilizar las ideas y los hallazgos de un autor una vez que se han publicado, siempre que se dé crédito al autor y a la fuente publicada, pero las modificaciones del texto publicado son otra cuestión. Aparte de las citas textuales , los autores académicos o científicos en general no están interesados ​​en permitir que otros autores creen " mezclas " de sus textos. Los investigadores-autores están todos dispuestos a poner sus textos a disposición para su recolección e indexación para búsquedas , así como para la minería de datos , pero no para su reutilización en forma alterada (sin el permiso del autor).

Se ha establecido la analogía formal entre software abierto y acceso abierto, ^[9] junto con la generalización de la distinción gratis/libre de un campo al otro.

• Términos alternativos para software libre
• Comparación de licencias de software libre y de código abierto
• Cerveza gratis (gratis como la libertad, no gratis)
• Movimiento del software libre
• La libertad no es gratis
• Economía del regalo
• La información quiere ser libre
• No existe nada parecido a un almuerzo gratis
• Contenido abierto
• Licencia de código abierto

• Libre como la palabra y la cerveza , libro de Darren Wershler-Henry
• Discusión de Stallman sobre FreeAsInBeer

• La definición del diccionario de libre en Wikcionario
• La definición del diccionario de gratis en Wikcionario
• La definición del diccionario de gratis en Wikcionario
• La definición del diccionario de libre en Wikcionario