Intentos fallidos de reformar la Constitución canadiense
Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . ( diciembre de 2007 ) |
| Parte de una serie sobre el |
| Constitución de Canadá |
|---|
 |
 Law portal |
.svg/1280px-Maple_Leaf_(from_roundel).svg.png)
Desde que se repatrió la Constitución de Canadá , en 1982, se han aprobado diez enmiendas a la misma . Sin embargo, ha habido varios intentos infructuosos de enmendar la Constitución de conformidad con su fórmula de enmienda .
Enmienda de 1983 sobre los derechos de propiedad
El 18 de abril de 1983, el Primer Ministro Pierre Trudeau expresó su apoyo a la consolidación de los derechos de propiedad en la Constitución, pero sólo si el debate se limitaba a un solo día. El debate se vio envuelto en tácticas partidistas y once días después la Oposición Conservadora Progresista presentó una moción de censura en la Cámara de los Comunes de Canadá que pretendía consolidar el derecho al "goce de la propiedad" en la Constitución. El gobierno de Trudeau no estaba dispuesto a soportar su propia derrota apoyando una moción de ese tipo. En cualquier caso, su aprobación disolvería la Cámara e impediría al Senado considerar la enmienda propuesta. El 2 de mayo de 1983, la moción fue derrotada, con 88 votos a favor y 126 en contra. [1]
Enmienda de 1984 sobre los poderes del Senado
En 1984, tras la elección de una mayoría conservadora progresista en la Cámara de los Comunes y el nombramiento de Brian Mulroney como primer ministro, el Senado de Canadá se vio sometido a un mayor escrutinio. Según la Constitución de Canadá , los senadores son nombrados por el Gobernador General siguiendo el consejo del Primer Ministro, y durante su mandato el predecesor de Mulroney, Pierre Trudeau, había organizado el nombramiento de un gran número de senadores, lo que dio a los liberales una mayoría en la cámara alta. Se temía que el Senado bloqueara la legislación de Mulroney, por lo que se intentó enmendar la Constitución para limitar los poderes del Senado. Según la enmienda propuesta, el Senado tendría un veto suspensivo de 30 días sobre los proyectos de ley monetarios y de 45 días sobre todos los demás proyectos de ley. La enmienda propuesta aseguró el apoyo de la mayoría de los gobiernos provinciales, aunque Quebec y Manitoba se opusieron. La enmienda se presentó en la Cámara de los Comunes el 7 de junio de 1985, pero 19 días después el gobierno de Ontario cambió de manos y el nuevo primer ministro liberal, David Peterson , se negó a apoyar la enmienda. Sin el apoyo de Ontario, la enmienda no podía cumplir con el requisito de contar con el apoyo de las provincias que albergaban a más del 50 por ciento de la población, por lo que la enmienda no prosperó.
Enmienda sobre los derechos de los no nacidos, 1986-1987
El 21 de noviembre de 1986, Gus Mitges , miembro conservador progresista del Parlamento por Grey—Simcoe, presentó en la Cámara de los Comunes una moción de un miembro privado solicitando una enmienda que consagraría los derechos de los fetos en la Carta de Derechos y Libertades y, por lo tanto, limitaría la legalidad del aborto . [2]
La moción instaba al gobierno a considerar la conveniencia de enmendar la Sección 7 de la Carta para incluir una referencia a los fetos humanos y a los no nacidos, y pedía al Gobernador General que emitiera una proclamación enmendando la Sección 7. La aprobación de la moción no habría resultado en una enmienda a la Sección 7, ya que la fórmula de enmienda de la Constitución requiere la aprobación de la Cámara de los Comunes , el Senado y dos tercios o más de las asambleas legislativas provinciales que representen al menos el 50 por ciento de la población nacional. [3]
El debate y la votación sobre la moción se llevaron a cabo el 2 de junio de 1987. Doug Lewis , en su calidad de secretario parlamentario de Erik Nielsen (el entonces viceprimer ministro y presidente del Consejo Privado ), habló en nombre del gobierno y afirmó que la moción no era "la forma adecuada" de iniciar una enmienda constitucional y que el gobierno consideraba "inapropiado" enmendar las leyes que trataban sobre abortos terapéuticos en ese momento. Lewis añadió que el debate sobre la moción proporcionó "una importante exposición de puntos de vista". Después de que varios otros miembros hablaran de ambos lados de la cuestión, la moción fracasó en una votación de 62 a 89. [4]
Acuerdo del lago Meech, 1987-1990
El Acuerdo del Lago Meech fue un paquete complejo de enmiendas propuestas para abordar una serie de preocupaciones sobre la Constitución canadiense. Entre otras cosas, proponía otorgar a Quebec un "estatus distinto" dentro de la federación canadiense y cambiar la fórmula de enmienda de la Constitución al exigir el consentimiento unánime de todas las provincias para un mayor número de enmiendas. El acuerdo finalmente fracasó cuando la legislatura de Manitoba y el gobierno de Terranova se negaron a aprobarlo.
Acuerdo de Charlottetown, 1990-1992
Al igual que el Acuerdo de Meech Lake, el Acuerdo de Charlottetown fue un paquete de enmiendas propuestas diseñadas para abordar una serie de preocupaciones sobre la Constitución, muchas de las cuales eran similares a las incluidas en Meech Lake. Debido a que varias provincias aprobaron leyes que exigían que las enmiendas constitucionales se sometieran a referéndum, el gobierno federal decidió realizar un referéndum nacional sobre el Acuerdo de Charlottetown. El referéndum fue derrotado por una mayoría (54,97 %) que votó en contra del Acuerdo.
Preámbulo de la Carta de 1999
En 1999, el diputado del Nuevo Partido Democrático por Burnaby-Douglas, Svend Robinson , presentó una petición creada por miembros de Humanist Canada en la Cámara de los Comunes para que se eliminara la referencia a Dios del preámbulo de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades , citando preocupaciones sobre la diversidad de Canadá y aquellos canadienses que no creían en Dios. [5] La propuesta fue controvertida y el partido respondió socavando las responsabilidades de Robinson y su posición en el grupo parlamentario. [ cita requerida ]
Enmienda del Senado para la abolición de la pena de muerte, 2013
En 2013, en medio del escándalo de los gastos del Senado canadiense , la Asamblea Legislativa de Saskatchewan aprobó una moción que pedía la abolición del Senado de Canadá , que había sido propuesta por el primer ministro de Saskatchewan, Brad Wall . [6] [7] Ninguna otra provincia ni ninguna de las Cámaras del Parlamento aprobaron resoluciones concurrentes, por lo que la enmienda fracasó.
Véase también
Referencias
- ^ "Los derechos de propiedad y la Constitución (BP-268E)".
- ^ Gus Mitges, miembro del Parlamento por Grey—Simcoe (21 de noviembre de 1986). "Derecho a la vida de las personas no nacidas". Debates parlamentarios (Hansard) . Canadá: Cámara de los Comunes. págs. 33–35.
- ^ "Parte V - Procedimiento para modificar la Constitución de Canadá, Ley constitucional de 1982". Departamento de Justicia, Canadá . Consultado el 8 de febrero de 2013 .
- ^ "Debates de la Cámara de los Comunes, 33.º Parlamento, 2.ª sesión: vol. 6". Biblioteca del Parlamento . Consultado el 18 de julio de 2017 .
- ^ Svend Robinson, miembro del Parlamento por Burnaby—Douglas (8 de junio de 1999). "LA CONSTITUCIÓN" (PDF) . Debates parlamentarios (Hansard) . Canadá: Cámara de los Comunes. p. 3.
- ^ Young, Kathy (6 de noviembre de 2013). "EL GOBIERNO PRESENTARÁ UNA MOCIÓN QUE SOLICITA LA ABOLICIÓN DEL SENADO". saskatchewan.ca . Consejo Ejecutivo de Saskatchewan . Consultado el 9 de febrero de 2023 .
- ^ Ivison, John (19 de julio de 2013). "El gobierno de Saskatchewan buscará una enmienda constitucional para 'dar el puntapié inicial' a la abolición del Senado". nationalpost.com . National Post . Consultado el 9 de febrero de 2023 .
