Intensificador
| Parte de una serie sobre |
| Gramática inglesa |
|---|
.svg/1280px-Bookman_Ornament_9617_(bookshelf).svg.png) |
.svg){kind=link}
En lingüística , un intensificador ( abreviado INT ) es una categoría léxica (pero no una parte tradicional del discurso ) para un modificador que no hace ninguna contribución al significado proposicional de una cláusula pero sirve para realzar y dar contexto emocional adicional al elemento léxico que modifica. Los intensificadores son expletivos gramaticales , específicamente expletivos atributivos (o, equivalentemente, expletivos atributivos o expletivos solo atributivos ; también califican como atributivos expresivos ), porque funcionan como relleno semánticamente vacío . Característicamente, el inglés extrae intensificadores de una clase de palabras llamadas modificadores de grado , palabras que cuantifican la idea que modifican. Más específicamente, derivan de un grupo de palabras llamadas adverbios de grado , también conocidos como adverbios de grado . Cuando se usan gramaticalmente como intensificadores, estas palabras dejan de ser adverbios de grado , porque ya no cuantifican la idea que modifican; en cambio, la enfatizan emocionalmente. Por el contrario, las palabras moderately , slight y strictly son adverbios de grado, pero no intensificadores. La otra característica distintiva de los intensificadores prototípicos es que son adverbios que carecen de la característica principal de los adverbios: la capacidad de modificar verbos. Los intensificadores modifican exclusivamente adjetivos y adverbios, pero esta regla es insuficiente para clasificar a los intensificadores, ya que existen otras palabras comúnmente clasificadas como adverbios que nunca modifican verbos pero no son intensificadores, por ejemplo questionably .
Por estas razones, Huddleston sostiene que el intensificador no debe reconocerse como una categoría gramatical o léxica primaria. [1] El intensificador es una categoría con propiedades gramaticales, pero insuficientemente definida a menos que también se describa su significado funcional (lo que Huddleston llama una definición nocional [2] ).
Técnicamente , los intensificadores califican aproximadamente un punto en la propiedad semántica afectiva , que es graduable. Sintácticamente , los intensificadores premodifican adjetivos o adverbios. Semánticamente , aumentan el contenido emocional de una expresión. El intensificador básico es very . Una palabra versátil, el inglés permite que very modifique adjetivos y adverbios, pero no verbos. Otros intensificadores a menudo expresan la misma intención que very .
Ejemplos de intensificadores en inglés
- espantosamente
- -culo, como en "un paseo maravilloso"
- pasmosamente
- Terrible, como en "terriblemente bueno"
- desnudo, como en "chistes desnudos" (jerga)
- sangriento, como en "infierno sangriento"
- loco
- muerto, como en "muerto sexy" o "muerto equivocado"
- horrorosamente
- colosalmente
- especialmente
- excepcionalmente
- excesivamente
- extremadamente
- extraordinariamente
- fantásticamente
- espantosamente
- jodidamente, como en "jodidamente increíble"
- completamente
- hella (jerga)
- increíblemente
- Increíblemente
- pequeño
- literalmente
- loco (jerga)
- poderosamente
- la mayoría, como en " Muy Reverendísimo "
- atrozmente
- fenomenalmente
- precioso, como en "precioso pequeño"
- bastante
- radicalmente
- bastante
- real, como en "realmente agradable"
- en realidad
- extraordinariamente
- ridículamente
- bien
- enfermo
- así que, véase también así (oración más cercana)
- un poco
- sorprendentemente
- súper
- supremamente
- Sobresalientemente
- terriblemente
- terriblemente
- también
- totalmente
- verdadero
- muy
- malvado (regional)
Sintaxis
No todos los intensificadores son iguales sintácticamente, ya que varían según se utilicen de forma atributiva o predicativa . Por ejemplo, really y super se pueden utilizar de ambas formas: [3]
- a. El coche es muy caro. - Intensificador predicativo
- b. el coche realmente caro - Intensificador atributivo
- a. Hoy hizo mucho frío. - Intensificador predictivo
- b. un día muy frío - Intensificador atributivo
Palabras como so pueden aparecer solo como intensificadores predicativos, [3] y otras, como -ass , normalmente se usan solo como intensificadores atributivos: [4]
- a. El coche es muy caro. - Intensificador predicativo
- b. *el coche tan caro [nota 1] - Intensificador atributivo (no gramaticalmente correcto, no se usa)
- a. *Hoy hizo un frío de muerte . - Intensificador predicativo (no es gramaticalmente correcto, no se utiliza) [nota 2]
- b. un día muy frío - Intensificador atributivo
Existe variación dialectal en la "corrección" de ciertas formas.
Fuerza ilocutiva
Un intensificador proporciona expresamente una caracterización emocional de un elemento léxico para beneficio del lector o el oyente. El uso de la caracterización por parte del hablante o escritor alienta al lector o al oyente a considerar y comenzar a sentir la emoción subyacente. [5]
Persuasión y credibilidad
Legal
En general, el uso excesivo de intensificadores afecta negativamente la persuasión o credibilidad de un argumento legal. [6] Sin embargo, si la opinión escrita autorizada de un juez utiliza una alta tasa de intensificadores, la apelación escrita de esa opinión por parte de un abogado que también utiliza una alta tasa de intensificadores se asocia con un aumento en los resultados favorables para tales apelaciones. Además, cuando los jueces no están de acuerdo entre sí por escrito, tienden a utilizar más intensificadores. [ cita requerida ]
Negocio
Un estudio de la Stanford Graduate School of Business de 2010 [7] descubrió que, en las conferencias telefónicas sobre resultados trimestrales, los directores ejecutivos engañosos utilizan un porcentaje mayor de "palabras de emociones positivas extremas" que los directores ejecutivos que dicen la verdad. [8] [9] Ese hallazgo concuerda con la presunción de que los directores ejecutivos que intentan ocultar un rendimiento deficiente se esfuerzan más enérgicamente para persuadir a sus oyentes. David F. Larcker y Zakolyukinaz dan una lista de 115 palabras de emociones positivas extremas, incluidos los intensificadores: terrible, endiabladamente, enfáticamente, excelentemente, fabulosamente, fantásticamente, genuinamente, gloriosamente, inmensamente, increíblemente, increíblemente, increíblemente, profundamente, locamente, locamente, magníficamente, maravillosamente, espléndidamente, supremamente, terriblemente, verdaderamente, incuestionablemente, maravillosamente, muy [bueno].
Un artículo de la revista Forbes de 2013 [10] sobre modos de expresión contraproducentes en inglés desaconsejó específicamente el uso de "really" y observó que provoca dudas y degrada la credibilidad del hablante: "'Really' - Finder llama a esto un 'pobre intento de inculcar franqueza y veracidad' que hace que los clientes y compañeros de trabajo se pregunten si realmente estás diciendo la verdad".
Citas
El filósofo Friedrich Nietzsche , en Humano, demasiado humano (1878), escribió:
El narrador . Es fácil saber si un narrador narra porque le interesa el tema o porque quiere despertar interés a través de su narración. Si es este último caso, exagerará, utilizará superlativos, etc. Entonces, suele narrar lo peor, porque no está pensando tanto en la historia como en sí mismo. [11] [12]
Una cita a menudo atribuida a Mark Twain, pero probablemente del editor de periódico William Allen White, es: "Sustituye 'maldición' cada vez que estés inclinado a escribir 'muy'; tu editor lo eliminará y la escritura será exactamente como debería ser". [13]
Véase también
- Comparación (gramatical)
- Hacer-apoyo
- Pronombre intensivo
- Forma de palabra intensiva
- Entonces (oración más cercana)
Notas
- ^ Este artículo utiliza asteriscos para indicar ejemplos no gramaticales.
- ^ La excepción es badass , que parece ser la fuente de este intensificador, más que una instancia del mismo.
Referencias
- ^ Huddleston, Rodney D. ; Pullum, Geoffrey K. (2002). "6. Adjetivos y adverbios". The Cambridge Grammar of the English Language (1.ª ed.). Cambridge , Inglaterra : Cambridge University Press . pág. 585, nota al pie. ISBN 0-521-43146-8.
- ^ Huddleston, Rodney D. (1988). "1. Preliminares". Gramática inglesa: un bosquejo (1.ª ed.). Cambridge , Inglaterra : Cambridge University Press . pág. 4. ISBN 0-521-31152-7.
- ^ ab Tagliamonte, Sali A. (2012). Variationist Sociolinguistics. Reino Unido: Wiley-Blackwell. p.9
- ^ Zimmer, Ben. "¿Puede "[adjetivo]-ass" ocurrir predicativamente?" . Consultado el 10 de marzo de 2014 .
- ^ Straker, David (2010). Cambiando mentes: en detalle. Syque Press.
- ^ Long, Lance N.; Christensen, William F. (otoño de 2008). "El uso de intensificadores es muy malo, ¿o no?". Idaho Law Review . SSRN 1138084.
- ^ Larcker, David F.; Zakolyukinaz, Anastasia A. (julio de 2010). "Detección de discusiones engañosas en llamadas en conferencia" (PDF) . Stanford Rock Center for Corporate Governance.
{{cite journal}}: Requiere citar revista|journal=( ayuda ) - ^ Stock, Kyle (11 de agosto de 2010). "¿Cómo se puede saber si un director ejecutivo está mintiendo?". Wall Street Journal . Nueva York . Consultado el 20 de agosto de 2010 .
- ^ Sutton, Bob (24 de agosto de 2010). "Cómo saber si el jefe está mintiendo". Work Matters (blog) . Psychology Today . Consultado el 25 de agosto de 2010 .
- ^ "10 palabras que debes borrar de tu vocabulario". Forbes . Nueva York , NY . 5 de octubre de 2013. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2013 . Consultado el 31 de octubre de 2013 .
- ^ Humano, demasiado humano , § 343
- ^ "6. El hombre en sociedad". Humano, demasiado humano. Traducido por Zimmern, Helen . Londres , Inglaterra : Wordsworth Editions Limited. 1909. pág. 174. ISBN 978-1-84022-083-4Archivado desde el original el 25 de marzo de 2012. Consultado el 13 de junio de 2011 .
- ^ O'Toole, Garson (29 de agosto de 2012). "Consejo: sustituye 'maldita sea' cada vez que te sientas inclinado a escribir 'muy'". Quote Investigator . Consultado el 9 de septiembre de 2021 .
Enlaces externos
- Modificando el significado: intensificadores
