Noticias falsas

This article may be too long to read and navigate comfortably. When this tag was added, its readable prose size was 18,300 words. Consider splitting content into sub-articles, condensing it, or adding subheadings. Please discuss this issue on the article's talk page. (January 2024)

Las noticias falsas o el desorden de la información son información falsa o engañosa (desinformación, incluida la desinformación , la propaganda y los engaños ) presentada como noticias . ^[1] Las noticias falsas a menudo tienen el objetivo de dañar la reputación de una persona o entidad , o ganar dinero a través de los ingresos publicitarios . ^{[2] [3]} Aunque las noticias falsas siempre se han difundido a lo largo de la historia, el término noticias falsas se utilizó por primera vez en la década de 1890, cuando los informes sensacionalistas en los periódicos eran comunes. ^{[4] [5]} Sin embargo, el término no tiene una definición fija y se ha aplicado ampliamente a cualquier tipo de información falsa presentada como noticia. También ha sido utilizado por personas de alto perfil para aplicarlo a cualquier noticia desfavorable para ellos. Además, la desinformación implica difundir información falsa con intención dañina y, a veces, es generada y propagada por actores extranjeros hostiles, particularmente durante las elecciones . En algunas definiciones, las noticias falsas incluyen artículos satíricos malinterpretados como genuinos y artículos que emplean titulares sensacionalistas o clickbait que no están respaldados en el texto. ^[2] Debido a esta diversidad de tipos de noticias falsas, los investigadores están comenzando a favorecer el trastorno de la información como un término más neutral e informativo.

La prevalencia de noticias falsas ha aumentado con el reciente auge de las redes sociales , especialmente el canal de noticias de Facebook , y esta desinformación se está filtrando gradualmente en los medios tradicionales. ^[6] Varios factores han sido implicados en la propagación de noticias falsas, como la polarización política , la política de posverdad , el razonamiento motivado , el sesgo de confirmación y los algoritmos de las redes sociales . ^{[2] [7] [8] [9] [10]}

Las noticias falsas pueden reducir el impacto de las noticias reales al competir con ellas. Por ejemplo, un análisis de BuzzFeed News descubrió que las principales noticias falsas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 recibieron más interacción en Facebook que las principales historias de los principales medios de comunicación. ^[11] También tienen el potencial de socavar la confianza en la cobertura mediática seria. El término se ha utilizado en ocasiones para poner en duda noticias creíbles, y se le atribuye al expresidente estadounidense Donald Trump la popularización del término al usarlo para describir cualquier cobertura de prensa negativa sobre él mismo. Ha sido cada vez más criticado, debido en parte al mal uso de Trump, y el gobierno británico decidió evitar el término, ya que está "mal definido" y "combina una variedad de información falsa, desde un error genuino hasta la interferencia extranjera". ^[12]

Se están investigando activamente múltiples estrategias para combatir las noticias falsas, para distintos tipos de noticias falsas. Los políticos de ciertos países autocráticos y democráticos han exigido una autorregulación efectiva y una regulación legal en diversas formas de las redes sociales y los motores de búsqueda web.

A escala individual, la capacidad de confrontar activamente las narrativas falsas, así como tener cuidado al compartir información, puede reducir la prevalencia de información falsificada. Sin embargo, se ha observado que esto es vulnerable a los efectos del sesgo de confirmación , el razonamiento motivado y otros sesgos cognitivos que pueden distorsionar gravemente el razonamiento, en particular en sociedades disfuncionales y polarizadas. La teoría de la inoculación se ha propuesto como un método para hacer que los individuos sean resistentes a las narrativas indeseables. Debido a que surge nueva información errónea con frecuencia, los investigadores han afirmado que una solución para abordar esto es inocular a la población contra la aceptación de noticias falsas en general (un proceso denominado prebunking ), en lugar de desacreditar continuamente las mismas mentiras repetidas. ^[13]

Las noticias falsas son información falsa o engañosa presentada como noticias . ^{[8] [14]} El término tal como se desarrolló en 2017 es un neologismo (una expresión nueva o reutilizada que está ingresando al lenguaje, impulsada por cambios culturales o tecnológicos). ^{[15] Hoy en día, muchas personas usan} las noticias falsas como un término general, refiriéndose a cualquier mentira o tergiversación, de un distribuidor de noticias o no; además, algunas personas usan el término para condenar fuentes de noticias creíbles que no les gustan, sin discutir los detalles de otra manera.

Los agregadores de noticias o los sitios políticos presentan noticias falsas en el sentido antiguo, además de titulares engañosos, entre otras historias con el fin de obtener beneficios económicos o políticos. También hay sitios web de noticias falsas que solo publican historias que no tienen base en hechos, pero que se presentan como si fueran veraces. ^[16] Algunos sitios satíricos se etiquetan abiertamente como noticias falsas o sátira, o pueden revelar que son falsas solo al examinarlas más de cerca en busca de pistas.

Los términos superpuestos son tonterías , noticias falsas , pseudonoticias , hechos alternativos , noticias falsas y noticias basura . ^[17]

La Fundación Nacional para la Democracia define las noticias falsas como “[l]echos contenidos engañosos que se encuentran en Internet, especialmente en las redes sociales [...] Gran parte de estos contenidos son producidos por sitios web con fines de lucro y páginas de Facebook que se aprovechan de la plataforma para obtener ingresos por publicidad” y los distingue de la desinformación: “[L]as noticias falsas no cumplen con la definición de desinformación o propaganda. Sus motivos son generalmente financieros, no políticos, y no suelen estar vinculados a una agenda más amplia”. ^[18]

El experto en medios Nolan Higdon ha definido las noticias falsas como “contenido falso o engañoso presentado como noticia y comunicado en formatos que abarcan la comunicación oral, escrita, impresa, electrónica y digital”. Higdon también ha sostenido que la definición de noticias falsas se ha aplicado de manera demasiado restringida a determinados medios e ideologías políticas. ^[19]

Si bien la mayoría de las definiciones se centran estrictamente en la precisión y el formato del contenido, las investigaciones actuales indican que la estructura retórica del contenido podría desempeñar un papel importante en la percepción de noticias falsas. ^[20]

Michael Radutzky, productor de 60 Minutes de CBS , dijo que su programa considera que las noticias falsas son "historias que probablemente son falsas, tienen una enorme tracción [atractivo popular] en la cultura y son consumidas por millones de personas". Estas historias no solo se encuentran en política, sino también en áreas como la vacunación, los valores bursátiles y la nutrición. ^[21] No incluyó las noticias que son "invocadas por los políticos contra los medios por historias que no les gustan o por comentarios que no les gustan" como noticias falsas. Guy Campanile, también productor de 60 Minutes, dijo: "De lo que estamos hablando son historias que se inventan de la nada. Según la mayoría de las medidas, deliberadamente y por cualquier definición, eso es una mentira". ^[22]

La intención y el propósito de las noticias falsas son importantes. En algunos casos, las noticias falsas pueden ser una sátira informativa , que utiliza la exageración e introduce elementos no fácticos que tienen como objetivo divertir o demostrar algo, en lugar de engañar. La propaganda también puede ser una noticia falsa. ^{[2] [23]}

En el contexto de los Estados Unidos de América y sus procesos electorales en la década de 2010, las noticias falsas generaron una considerable controversia y discusión, con algunos comentaristas definiendo la preocupación por ellas como pánico moral o histeria colectiva y otros preocupados por el daño causado a la confianza pública. ^{[24] [25] [26]} En particular, tienen el potencial de socavar la confianza en la cobertura mediática seria en general. ^[27] El término también se ha utilizado para poner en duda la credibilidad de los medios de comunicación tradicionales. ^{[28] [29]}

En enero de 2017, la Cámara de los Comunes del Reino Unido inició una investigación parlamentaria sobre el «creciente fenómeno de las noticias falsas». ^[30]

En 2016, PolitiFact seleccionó las noticias falsas como su Mentira del año. No hubo ninguna mentira que sobresaliera, por lo que se eligió el término genérico. También en 2016, Oxford Dictionaries seleccionó posverdad como su palabra del año y la definió como el estado de cosas en el que "los hechos objetivos tienen menos influencia en la formación de la opinión pública que las apelaciones a la emoción y la creencia personal". ^[31]

El término fake news adquirió importancia en el contexto electoral de Europa occidental y América del Norte. Se define como contenido fraudulento en formato de noticia y su velocidad. ^[32] Según Bounegru, Gray, Venturini y Mauri, una mentira se convierte en fake news cuando "es recogida por docenas de otros blogs , retransmitida por cientos de sitios web, publicada en miles de cuentas de redes sociales y leída por cientos de miles de personas". ^[33]

La naturaleza cambiante de los modelos de negocios en línea fomenta la producción de información que sea “digna de hacer clic” e independiente de su exactitud. ^[34]

La naturaleza de la confianza depende de la suposición de que las formas no institucionales de comunicación están más libres del poder y son más capaces de transmitir información que los medios tradicionales se consideran incapaces o no están dispuestos a revelar. La pérdida de confianza en muchos medios tradicionales ^[35] y en el conocimiento de los expertos ^[36] ha creado un terreno fértil para que fuentes de información alternativas y a menudo oscuras parezcan autorizadas y creíbles. Esto, en última instancia, deja a los usuarios confundidos acerca de los hechos básicos. ^[37]

Las noticias falsas se han vuelto populares en varios medios y plataformas. Los investigadores del Pew Research Center descubrieron que más del 60% de los estadounidenses acceden a las noticias a través de las redes sociales en comparación con los periódicos y revistas tradicionales. ^[38] Con la popularidad de las redes sociales, las personas pueden acceder fácilmente a noticias falsas y desinformación. Se ha documentado la rápida propagación de historias falsas en las redes sociales durante las elecciones de 2012 en Italia, al igual que la difusión de historias falsas en Facebook durante la campaña electoral de 2016 en Estados Unidos. ^[39]

Las noticias falsas tienen la tendencia a volverse virales entre el público. Con la presencia de plataformas de redes sociales como Twitter , se vuelve más fácil que la información falsa se difunda rápidamente. Las investigaciones han descubierto que la información política falsa tiende a difundirse tres veces más rápido que otras noticias falsas. ^[40] En Twitter, los tuits falsos tienen una probabilidad mucho mayor de ser retuiteados que los tuits veraces. Más aún, son los humanos los responsables de difundir noticias e información falsas a diferencia de los bots y las granjas de clics . La tendencia de los humanos a difundir información falsa tiene que ver con el comportamiento humano; según la investigación, los humanos se sienten atraídos por los eventos y la información que son sorprendentes y nuevos y, como resultado, causan una gran excitación en el cerebro. ^{[41] [42]} Además, se descubrió que el razonamiento motivado juega un papel en la difusión de noticias falsas. ^[43] Esto, en última instancia, lleva a los humanos a retuitear o compartir información falsa, que generalmente se caracterizan con clickbait y títulos llamativos. Esto evita que las personas se detengan a verificar la información. Como resultado, se forman comunidades masivas en línea en torno a una noticia falsa sin ninguna comprobación previa de los hechos o de la veracidad de la información.

Un tema de especial preocupación en relación con la propagación viral de noticias falsas es el papel de los superdifusores. Brian Stelter , presentador de Reliable Sources en CNN , ha documentado la retroalimentación sistemática y duradera que se desarrolló entre el presidente Donald Trump y los presentadores de Fox News . El condicionamiento resultante de la indignación en su gran audiencia contra el gobierno y los medios tradicionales ha demostrado ser una fuente de ingresos muy exitosa para la cadena de televisión. ^[44]

En 2017, el inventor de la World Wide Web , Tim Berners-Lee, afirmó que las noticias falsas eran una de las tres nuevas tendencias inquietantes más importantes de Internet que primero deben resolverse si se quiere que Internet sea capaz de "servir verdaderamente a la humanidad". Las otras dos nuevas tendencias inquietantes fueron el reciente aumento del uso de Internet por parte de los gobiernos con fines de vigilancia ciudadana y con fines de guerra cibernética . ^[45]

El autor Terry Pratchett , ex periodista y jefe de prensa, fue uno de los primeros en preocuparse por la difusión de noticias falsas en Internet. En una entrevista de 1995 con Bill Gates , fundador de Microsoft , dijo: "Digamos que me llamo el Instituto para Algo-o-lo-otro y decido promover un tratado espurio que dice que los judíos fueron completamente responsables de la Segunda Guerra Mundial, y que el Holocausto no ocurrió, y que sale en Internet y está disponible en los mismos términos que cualquier pieza de investigación histórica que haya sido revisada por pares y demás. Hay una especie de paridad de estima de la información en la red. Todo está ahí: no hay forma de averiguar si esto tiene algún fundamento o si alguien lo ha inventado". Gates era optimista y no estaba de acuerdo, diciendo que las autoridades en Internet indexarían y verificarían los hechos y las reputaciones de una manera mucho más sofisticada que en la prensa. Pero fue Pratchett quien predijo con mayor precisión cómo Internet propagaría y legitimaría las noticias falsas. ^[46]

Cuando Internet se volvió accesible para uso público por primera vez en la década de 1990, su propósito principal era la búsqueda y el acceso a información. ^[47] A medida que se introdujeron las noticias falsas en Internet, esto dificultó que algunas personas encontraran información veraz. El impacto de las noticias falsas se ha convertido en un fenómeno mundial. ^[48] Las noticias falsas a menudo se difunden mediante el uso de sitios web de noticias falsas , que, para ganar credibilidad, se especializan en crear noticias que llaman la atención, que a menudo se hacen pasar por fuentes de noticias conocidas. ^{[49] [50] [51]} Jestin Coler, quien dijo que lo hace por "diversión", ^[22] ha indicado que ganó US$10,000 por mes con publicidad en sus sitios web de noticias falsas. ^[52]

Las investigaciones han demostrado que las noticias falsas perjudican a las redes sociales y a los medios de comunicación en línea mucho más que los medios impresos y televisivos tradicionales. Después de realizar una encuesta, se descubrió que el 58% de las personas tenían menos confianza en las noticias de las redes sociales en comparación con el 24% de las personas en los medios tradicionales después de enterarse de las noticias falsas. ^[53] En 2019, Christine Michel Carter , una escritora que informó sobre Generation Alpha para Forbes, afirmó que un tercio de la generación puede descifrar información falsa o engañosa en los medios. ^[54]

Claire Wardle, de First Draft News , ha identificado siete tipos de noticias falsas: ^[55]

1. sátira o parodia ("sin intención de causar daño pero con potencial para engañar")
2. conexión falsa ("cuando los titulares, las imágenes o los subtítulos no respaldan el contenido")
3. Contenido engañoso ("uso engañoso de información para enmarcar un problema o a un individuo")
4. contexto falso ("cuando se comparte contenido genuino con información contextual falsa")
5. contenido impostor ("cuando se suplantan fuentes genuinas" con fuentes falsas e inventadas)
6. Contenido manipulado ("cuando se manipula información o imágenes genuinas para engañar", como en el caso de una foto "manipulada")
7. contenido inventado ("el contenido nuevo es 100% falso, está diseñado para engañar y hacer daño")

El negacionismo científico es otro tipo explicativo potencial de noticias falsas, definido como el acto de producir hechos falsos o engañosos para apoyar inconscientemente fuertes creencias preexistentes. ^[56]

En 2017, Wardle anunció que rechazaba la frase noticias falsas y la “censuraba en la conversación”, considerándola “lamentablemente inadecuada” para describir los problemas. Ahora habla de desorden informativo y contaminación informativa , y distingue entre tres tipos generales de problemas de contenido informativo: ^[57]

1. Desinformación (misinformation): información falsa difundida sin intención dañina.
2. Desinformación : información falsa creada y compartida por personas con intenciones dañinas.
3. Malinformación (desinformación): compartir información “genuina” con la intención de causar daño.

Los ataques de desinformación son el tipo más insidioso debido a su intención dañina. Por ejemplo, a veces son generados y propagados por actores extranjeros hostiles, en particular durante las elecciones . ^{[58] [59]}

Debido a la manera en que el expresidente Donald Trump ha cooptado el término, la columnista de medios del Washington Post Margaret Sullivan ha advertido a sus colegas periodistas que "es hora de retirar el término contaminado 'noticias falsas'. Aunque el término no ha existido por mucho tiempo, su significado ya se ha perdido". ^[60] A fines de 2018, el término "noticias falsas" se había vuelto prohibido y los periodistas estadounidenses, incluido el Instituto Poynter, pedían disculpas y que las empresas que usaban el término retiraran sus productos. ^{[61] [62] [63]}

En octubre de 2018, el gobierno británico decidió que el término noticias falsas ya no se utilizaría en los documentos oficiales porque es "un término mal definido y engañoso que confunde una variedad de información falsa, desde un error genuino hasta la interferencia extranjera en los procesos democráticos". Esto siguió a una recomendación del Comité de Cultura, Medios y Deporte de la Cámara de los Comunes de evitar el término. ^[64]

Sin embargo, las revisiones recientes de las noticias falsas aún las consideran un concepto amplio y útil, equivalente en significado a las noticias inventadas , como algo separado de tipos relacionados de contenido noticioso problemático, como las noticias hiperpartidistas, siendo estas últimas una fuente particular de polarización política. ^{[21] [65]} Por lo tanto, los investigadores están comenzando a favorecer el trastorno de la información como un término más neutral e informativo. Por ejemplo, la Comisión de Investigación del Instituto Aspen (2021) ha adoptado el término trastorno de la información en su informe de investigación. ^[66]

Según una guía de una biblioteca académica, una serie de aspectos específicos de las noticias falsas pueden ayudar a identificarlas y así evitar ser indebidamente influenciados. ^[67] Estos incluyen: clickbait , propaganda , sátira / parodia , periodismo descuidado , títulos engañosos , manipulación , rumorología , desinformación , sesgo de los medios , sesgo de la audiencia y granjas de contenido .

La Federación Internacional de Asociaciones e Instituciones de Bibliotecarios (IFLA) publicó un resumen en forma de diagrama (foto a la derecha) para ayudar a las personas a reconocer las noticias falsas. ^[68] Sus puntos principales son:

1. Considere la fuente (para comprender su misión y propósito)
2. Lea más allá del titular (para comprender la historia completa)
3. Verifique los autores (para ver si son reales y creíbles)
4. Evaluar las fuentes de apoyo (para garantizar que respalden las afirmaciones)
5. Verifique la fecha de publicación (para ver si la historia es relevante y está actualizada)
6. Preguntar si es una broma (para determinar si se trata de una sátira )
7. Revise sus propios prejuicios (para ver si están afectando su juicio)
8. Pregunte a expertos (para obtener confirmación de personas independientes con conocimientos). ^[69]

La Red Internacional de Verificación de Datos (IFCN, por sus siglas en inglés), lanzada por el Instituto Poynter en 2015, apoya los esfuerzos de colaboración internacionales en materia de verificación de datos, ofrece capacitación y ha publicado un código de principios. ^[70] En 2017, introdujo un proceso de solicitud y verificación para organizaciones periodísticas. ^[71] Uno de los signatarios verificados de la IFCN, la revista de medios independiente y sin fines de lucro The Conversation , creó una breve animación que explica su proceso de verificación de datos, que implica "controles y contrapesos adicionales, incluida la revisión por pares a ciegas por parte de un segundo experto académico, escrutinio adicional y supervisión editorial". ^[72]

A partir del año escolar 2017, los niños de Taiwán estudian un nuevo plan de estudios diseñado para enseñar la lectura crítica de la propaganda y la evaluación de las fuentes. El curso, denominado "alfabetización mediática", ofrece formación en periodismo en la nueva sociedad de la información. ^[73]

Las noticias falsas se han vuelto cada vez más frecuentes en los últimos años, con más de 100 artículos y rumores engañosos difundidos solo con respecto a las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016. ^[16] Estos artículos de noticias falsas tienden a provenir de sitios web de noticias satíricas o sitios web individuales con un incentivo para propagar información falsa, ya sea como cebo de clics o para cumplir un propósito. ^[16] Dado que generalmente esperan promover intencionalmente información incorrecta, estos artículos son bastante difíciles de detectar. ^[74]

Para identificar una fuente de información, hay que tener en cuenta muchos atributos, entre ellos, el contenido del correo electrónico y las interacciones en las redes sociales. En concreto, el lenguaje suele ser más provocativo en las noticias falsas que en los artículos reales, en parte porque el objetivo es confundir y generar clics. ^[74]

Además, las técnicas de modelado como las codificaciones de n-gramas y la bolsa de palabras han servido como otras técnicas lingüísticas para determinar la legitimidad de una fuente de noticias. ^[74] Además de eso, los investigadores han determinado que las señales visuales también juegan un papel en la categorización de un artículo, específicamente algunas características pueden diseñarse para evaluar si una imagen era legítima y proporciona más claridad sobre las noticias. ^[74] También hay muchas características del contexto social que pueden desempeñar un papel, así como el modelo de difusión de las noticias. Sitios web como Snopes intentan detectar esta información manualmente, mientras que ciertas universidades están tratando de construir modelos matemáticos para hacerlo por sí mismas. ^[16]

Se están realizando numerosas investigaciones sobre estrategias para enfrentar y eliminar las noticias falsas de todo tipo, en particular la desinformación , que es la difusión deliberada de relatos falsos con fines políticos o para desestabilizar la cohesión social en comunidades específicas. Es necesario adaptar múltiples estrategias a cada tipo de noticia falsa, dependiendo, por ejemplo, de si la noticia falsa se produce deliberadamente o de manera involuntaria o inconsciente.

Existen muchos recursos disponibles para combatir las noticias falsas. En los sitios web y boletines informativos por correo electrónico de varias organizaciones de apoyo se pueden consultar resúmenes periódicos de acontecimientos e investigaciones actuales. Entre ellas, destacan el First Draft Archive ^[75] , el Information Futures Lab de la Facultad de Salud Pública de la Universidad de Brown ^[76] y la Nieman Foundation for Journalism (Universidad de Harvard). ^[77]

El periodista Bernard Keane, en su libro sobre la desinformación en Australia, clasifica las estrategias para lidiar con las noticias falsas en tres categorías: (1) el mentiroso (el autor de las noticias falsas), (2) el conducto (el método de difusión de las noticias falsas) y (3) el objeto de la mentira (el receptor de las noticias falsas). ^[78]

El filósofo de la ciencia estadounidense Lee McIntyre, que ha investigado la actitud científica y la posverdad , ha explicado la importancia de una base fáctica de la sociedad, en lugar de una en la que las emociones reemplacen a los hechos. Un ejemplo moderno es la relación simbiótica que se desarrolló entre el presidente Donald Trump y Fox News , en la que las creencias conspirativas de los presentadores de Fox fueron repetidas poco después por Trump (y viceversa) en un bucle de retroalimentación continuo. Esto sirvió para promover la indignación y, por lo tanto, para condicionar y radicalizar a los oyentes republicanos conservadores de Fox en partidarios de Trump de tipo sectario, y para demonizar y manipular a los oponentes demócratas, los medios de comunicación dominantes y las élites en general. ^[44]

Una estrategia clave para contrarrestar las noticias falsas basadas en emociones en lugar de hechos es inundar el espacio informativo, en particular las redes sociales y los resultados de búsqueda de los navegadores web con noticias factuales, ahogando así la desinformación. ^[79] Un factor clave para establecer los hechos es el papel del pensamiento crítico, cuyos principios deberían integrarse de manera más integral en todos los cursos de educación escolar y universitaria. ^[80] El pensamiento crítico es un estilo de pensamiento en el que los ciudadanos, antes de la posterior resolución de problemas y toma de decisiones , han aprendido a prestar atención al contenido de las palabras escritas y a juzgar su precisión e imparcialidad, entre otros atributos valiosos.

Como la refutación de contenido (presentar hechos verdaderos para refutar información falsa) no siempre funciona, Lee McIntyre sugiere el mejor método de refutación técnica, en el que se expone el razonamiento defectuoso de los negacionistas, como la selección de datos a dedo y la confianza excesiva en falsos expertos. Los negacionistas tienen mucha información, pero un déficit de confianza en las fuentes convencionales. McIntyre primero genera confianza mediante un intercambio respetuoso, escuchando atentamente su explicación sin interrumpir. Luego hace preguntas como "¿Qué evidencia le haría cambiar de opinión?" y "¿Por qué confía en esa fuente?". McIntyre ha utilizado su técnica para hablar con terraplanistas , aunque admite que puede no funcionar con negacionistas acérrimos. ^[81]

Las personas deberían enfrentarse a la desinformación cuando la detecten en blogs en línea, aunque sea brevemente, de lo contrario se enconará y proliferará. La persona a la que se responde probablemente se resista al cambio, pero muchos otros blogueros pueden leer y aprender de una respuesta basada en evidencias. ^[79] Un ejemplo brutal lo aprendió John Kerry durante la campaña electoral presidencial estadounidense de 2004 contra George W. Bush. El grupo derechista Swift Boat Veterans for Truth afirmó falsamente que Kerry había demostrado cobardía durante la guerra de Vietnam. Kerry se negó a dignificar las afirmaciones con una respuesta durante dos semanas, a pesar de haber sido vapuleado en los medios, y esta acción contribuyó a su derrota marginal ante Bush. Nunca debemos suponer que una afirmación es demasiado escandalosa para ser creída. ^{[79] : 154–155}

Sin embargo, conviene tener cuidado con la desmitificación excesiva de noticias falsas. A menudo es imprudente llamar la atención sobre noticias falsas publicadas en un sitio web o blog de bajo impacto (uno que tenga pocos seguidores). Si esta noticia falsa es desmentida por un periodista en un lugar de alto perfil como The New York Times , el conocimiento de la afirmación falsa se difundirá ampliamente y más personas en general terminarán creyéndola, ignorando o negando la desmitificación. ^[a]

En un artículo de 2010, publicado ampliamente, Brendan Nyhan y Jason Riefler descubrieron que, cuando a las personas con una creencia firme se les presenta información correctiva, sus creencias políticas erróneas se refuerzan en lugar de reducirse en dos de sus cinco estudios. Los investigadores lo denominaron efecto contraproducente . ^[82] Sin embargo, este hallazgo fue ampliamente mal informado, ya que la información correctiva era la única causa de la desinformación reforzada. Estudios posteriores, incluidos los de Nyhan y sus colegas, no lograron apoyar un efecto contraproducente. En cambio, Nyhan ahora acepta que las creencias reforzadas están controladas en gran medida por señales de las élites de alto perfil y los medios de comunicación que difunden desinformación. ^[83]

Las empresas de Internet cuya credibilidad se ve amenazada han desarrollado nuevas respuestas para limitar las noticias falsas y reducir los incentivos financieros para su proliferación. ^{[84] [85]}

Una crítica válida a las empresas de redes sociales es que a los usuarios se les presenta contenido que les gustará , en función de sus preferencias de visualización previas. Un efecto secundario indeseable es que se potencia el sesgo de confirmación en los usuarios, lo que a su vez aumenta la aceptación de noticias falsas. Para reducir este sesgo, la autorregulación efectiva y la regulación legalmente impuesta de las redes sociales (en particular Facebook y Twitter) y los motores de búsqueda web (en particular Google) deben volverse más eficaces e innovadoras. ^[85]

Los desincentivos financieros para combatir las noticias falsas también se aplican a algunos medios tradicionales. Brian Stelter, presentador de Reliable Sources en CNN, ha hecho una crítica sustancial de la relación simbiótica pero dañina que se desarrolló entre el presidente Donald Trump y Fox News, que ha demostrado ser una fuente de ingresos extraordinariamente exitosa para la cadena de televisión propiedad de Murdoch, a pesar de ser una superdifusora de noticias falsas. ^[44]

El enfoque general de estas empresas tecnológicas es la detección de noticias problemáticas mediante la verificación humana de los hechos y la inteligencia artificial automatizada (aprendizaje automático, procesamiento del lenguaje natural y análisis de redes). Las empresas tecnológicas han utilizado dos contraestrategias básicas: la desclasificación de las noticias falsas y los mensajes de advertencia. ^[65]

En el primer enfoque, el algoritmo de búsqueda coloca el contenido problemático en una posición inferior, por ejemplo, en la segunda página o en las páginas posteriores de una búsqueda en Google, de modo que los usuarios tengan menos probabilidades de verlo (la mayoría de los usuarios solo revisan la primera página de los resultados de búsqueda). Sin embargo, surgen dos problemas. Uno es que la verdad no es blanca o negra, y los verificadores de datos a menudo no están de acuerdo sobre cómo clasificar el contenido incluido en los conjuntos de entrenamiento informático, con lo que se corre el riesgo de falsos positivos y censura injustificada. Además, las noticias falsas suelen evolucionar rápidamente y, por lo tanto, los identificadores de desinformación pueden resultar ineficaces en el futuro. ^[65]

El segundo enfoque consiste en adjuntar advertencias a los contenidos que los verificadores profesionales han determinado que son falsos. Hay muchas pruebas que indican que las correcciones y las advertencias sí producen una reducción de las percepciones erróneas y de la difusión de información. A pesar de algunas pruebas preliminares de que la verificación de datos puede tener consecuencias negativas, las investigaciones recientes han demostrado que estos efectos son extremadamente poco comunes. Pero un problema importante es que la verificación de datos profesional no es escalable: puede llevar mucho tiempo y esfuerzo investigar cada afirmación en particular. Por lo tanto, muchas afirmaciones falsas (si no la mayoría) nunca se verifican. Además, el proceso es lento y una advertencia puede pasar inadvertida durante el período de máxima propagación viral. Además, las advertencias suelen adjuntarse solo a noticias descaradamente falsas, en lugar de a una cobertura sesgada de hechos que realmente ocurrieron. ^[65]

Un tercer enfoque consiste en poner más énfasis en fuentes fiables como Wikipedia , así como en los medios de comunicación tradicionales (por ejemplo, The New York Times y The Wall Street Journal ) y las publicaciones de comunicación científica (por ejemplo, Scientific American y The Conversation ). Sin embargo, este enfoque ha dado lugar a resultados mixtos, ya que se encuentran comentarios hiperpartidistas y sesgos de confirmación incluso en estas fuentes (los medios de comunicación tienen páginas de noticias y de opinión). Además, algunos sectores de la comunidad rechazan por completo los comentarios científicos. ^[65]

Un cuarto enfoque consiste en prohibir o atacar específicamente a los llamados superdifusores de noticias falsas en las redes sociales. ^[44]

Durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016, la creación y cobertura de noticias falsas aumentó sustancialmente. ^[31] Esto resultó en una respuesta generalizada para combatir la propagación de noticias falsas. ^{[86] [87] [88]} El volumen y la renuencia de los sitios web de noticias falsas a responder a las organizaciones de verificación de datos ha planteado un problema para inhibir la propagación de noticias falsas solo mediante la verificación de datos. ^[89] En un esfuerzo por reducir los efectos de las noticias falsas, los sitios web de verificación de datos, incluidos Snopes.com y FactCheck.org , han publicado guías para detectar y evitar sitios web de noticias falsas. ^{[86] [69]} Los sitios de redes sociales y motores de búsqueda, como Facebook y Google , recibieron críticas por facilitar la propagación de noticias falsas. Ambas corporaciones han tomado medidas para prevenir explícitamente la propagación de noticias falsas; sin embargo, los críticos creen que se necesitan más acciones. ^[88]

Después de las elecciones estadounidenses de 2016 y el período previo a las elecciones alemanas, Facebook comenzó a etiquetar y advertir sobre noticias inexactas ^{[90] [91] y se asoció con} verificadores de datos independientes para etiquetar noticias inexactas, advirtiendo a los lectores antes de compartirlas. ^{[90] [91]} Después de que una historia se marca como disputada, será revisada por los verificadores de datos de terceros. Luego, si se ha demostrado que es una noticia falsa, la publicación no se puede convertir en un anuncio ni promocionar. ^[92] La inteligencia artificial es una de las tecnologías más recientes que se están desarrollando en los Estados Unidos y Europa para reconocer y eliminar noticias falsas a través de algoritmos. ^[87] En 2017, Facebook apuntó a 30.000 cuentas relacionadas con la difusión de información errónea sobre las elecciones presidenciales francesas . ^[93]

En 2020, durante la pandemia de COVID-19 , Facebook descubrió que granjas de trolls de Macedonia del Norte y Filipinas difundían desinformación sobre el coronavirus. Los editores que utilizaban contenidos de estas granjas fueron expulsados ​​de la plataforma. ^[94]

En marzo de 2018, Google lanzó Google News Initiative (GNI) para luchar contra la difusión de noticias falsas. Lanzó GNI bajo la creencia de que el periodismo de calidad y la identificación de la verdad en línea son cruciales. GNI tiene tres objetivos: "elevar y fortalecer el periodismo de calidad, desarrollar modelos de negocios para impulsar el crecimiento sostenible y empoderar a las organizaciones de noticias a través de la innovación tecnológica". ^[95] Para lograr el primer objetivo, Google creó el Laboratorio de Desinformación, que combate la difusión de noticias falsas en momentos cruciales como elecciones o noticias de última hora. La empresa también está trabajando para ajustar sus sistemas para mostrar contenido más confiable en momentos de noticias de última hora. Para facilitar a los usuarios la suscripción a los editores de medios, Google creó Subscribe with Google. Además, han creado un panel, News Consumer Insights, que permite a las organizaciones de noticias comprender mejor a sus audiencias utilizando datos y análisis. Google gastará $ 300 millones hasta 2021 en estos esfuerzos, entre otros, para combatir las noticias falsas. ^[95]

En noviembre de 2020, YouTube (propiedad de Google) suspendió el canal de noticias One America News Network (OANN) durante una semana por difundir información errónea sobre el coronavirus. El canal ha violado la política de YouTube varias veces. Un video que promocionaba falsamente una cura garantizada para el virus fue eliminado del canal. ^[96]

El uso de sitios web de noticias falsas alojados de forma anónima ha dificultado el procesamiento de las fuentes de noticias falsas por difamación . ^{[8] [97]}

Numerosos países han creado leyes en un intento de regular o perseguir la desinformación perjudicial de manera más general y no solo con un enfoque en las empresas tecnológicas. En numerosos países, se ha arrestado a personas por supuestamente difundir noticias falsas sobre la pandemia de COVID-19 . ^[b]

Los legisladores argelinos aprobaron una ley que penaliza las "noticias falsas" consideradas perjudiciales para el "orden público y la seguridad del Estado". ^[125] El Ministerio del Interior turco ha estado arrestando a usuarios de las redes sociales cuyas publicaciones "se dirigían a los funcionarios y difundían el pánico y el miedo al sugerir que el virus se había propagado ampliamente en Turquía y que los funcionarios habían tomado medidas insuficientes". ^[126] El ejército de Irán dijo que 3.600 personas han sido arrestadas por "difundir rumores" sobre el COVID-19 en el país. ^[127] En Camboya , algunas personas que expresaron su preocupación por la propagación del COVID-19 han sido arrestadas por cargos de noticias falsas. ^{[128] [129]} Los Emiratos Árabes Unidos han introducido sanciones penales para la difusión de información errónea y rumores relacionados con el brote. ^[130]

La enorme proliferación de información en línea, como blogs y tuits, ha inundado el mercado en línea. Debido a la sobrecarga de información resultante , los humanos no pueden procesar todas estas unidades de información (llamadas memes ), por lo que el sesgo de confirmación y otros sesgos cognitivos deciden a cuáles prestar atención, lo que aumenta la propagación de noticias falsas. Además, estas vulnerabilidades cognitivas son fácilmente explotadas tanto por algoritmos informáticos que presentan información que a uno le puede gustar (basada en el uso previo de las redes sociales) como por manipuladores individuales que crean bots de redes sociales para difundir deliberadamente desinformación. ^[131]

Un estudio reciente de Randy Stein y sus colegas muestra que los conservadores valoran las historias personales (evidencias no científicas, intuitivas o experienciales) más que los liberales (progresistas), y por lo tanto tal vez se sientan menos influenciados por la evidencia científica. Sin embargo, este estudio sólo puso a prueba las respuestas a mensajes apolíticos. ^{[132] [133]}

Las personas tienden a reaccionar precipitadamente y a compartir noticias falsas sin pensar detenidamente sobre lo que han leído o escuchado, y sin comprobar ni verificar la información. Se ha demostrado que "dar un empujoncito" a las personas para que consideren la exactitud de la información que reciben las incita a pensar en ella, a mejorar la precisión de su juicio y a reducir la probabilidad de que se comparta información incorrecta de manera irreflexiva. ^{[134] [135] [136] [137]} Un ejemplo de un empujoncito basado en la tecnología es el mensaje de Twitter "lee antes de retuitear", que incita a los lectores a leer un artículo y a considerar su contenido antes de retuitearlo. ^[138]

Las habilidades de alfabetización mediática crítica , tanto para los medios impresos como digitales, son esenciales para que los destinatarios puedan autoevaluar la precisión del contenido de los medios. El especialista en medios Nolan Higdon sostiene que una educación en alfabetización mediática crítica centrada en enseñar a pensar críticamente sobre cómo detectar noticias falsas es la forma más eficaz de mitigar la perniciosa influencia de la propaganda. Higdon ofrece una guía de diez pasos para detectar noticias falsas. ^[19]

El filósofo estadounidense Andy Norman, en su libro Mental Immunity , aboga por una nueva ciencia de la inmunología cognitiva como guía práctica para resistir las malas ideas (como las teorías de la conspiración ), así como para trascender el tribalismo mezquino . Sostiene que el argumento razonado, el método científico, la verificación de hechos y las habilidades de pensamiento crítico por sí solas son insuficientes para contrarrestar el amplio alcance de la información falsa. Se pasa por alto el poder del sesgo de confirmación , el razonamiento motivado y otros sesgos cognitivos que pueden distorsionar gravemente las múltiples facetas de la "inmunidad" mental (resiliencia pública a las noticias falsas), particularmente en sociedades disfuncionales. ^[139]

Un problema identificado por Susan A. Nolan, Ph.D., y Michael Kimball, escribiendo para Psychology Today , es que constantemente surge nueva desinformación, incluida la desinformación intencional. La pareja citó una investigación que sugiere que esto podría abordarse inmunizando a la población contra la desinformación, en lugar de tener que desacreditar continuamente cada nueva afirmación en un momento posterior, explicando que esta inoculación genera resiliencia pública y crea las condiciones para la " inmunidad de rebaño " psicológica. El término general para este proceso es prebunking , definido como el proceso de desacreditar mentiras, tácticas o fuentes antes de que ataquen. La investigación que citaron incluía estudios de juegos en línea gratuitos que demostraron proporcionar herramientas para combatir las noticias falsas, lo que genera un escepticismo saludable al consumir noticias. ^[13] A partir de 2023 ^[update], Google implementó nuevos anuncios de video de prebunking, que han demostrado ser efectivos para contrarrestar la desinformación durante los ensayos en Europa del Este. ^[140]

La mayoría de las investigaciones actuales se basan en la teoría de la inoculación , una teoría de la psicología social y de la comunicación que explica cómo una actitud o creencia puede protegerse contra la persuasión o la influencia de la misma manera que un cuerpo puede protegerse contra la enfermedad, por ejemplo, mediante la exposición previa a versiones debilitadas de una amenaza futura más fuerte. La teoría utiliza la inoculación como analogía explicativa, aplicada a las actitudes (o creencias) de manera muy similar a como se aplica una vacuna a una enfermedad infecciosa. Tiene un gran potencial para generar resiliencia pública ("inmunidad") contra la desinformación y las noticias falsas, por ejemplo, al abordar el negacionismo científico , las conductas de salud riesgosas y el marketing y los mensajes políticos emocionalmente manipuladores. ^{[141] [142] [143] [144]}

Por ejemplo, John Cook y sus colegas han demostrado que la teoría de la inoculación es prometedora para contrarrestar el negacionismo del cambio climático . Esto implica un proceso de dos pasos. En primer lugar, se enumeran los 50 mitos más comunes sobre el cambio climático y se deconstruyen identificando los errores de razonamiento y las falacias lógicas de cada uno. En segundo lugar, se utiliza el concepto de argumentación paralela para explicar el fallo del argumento trasplantando la misma lógica a una situación paralela, a menudo extrema o absurda. Añadir el humor adecuado puede ser especialmente eficaz. ^{[145] [146] [147]}

En el siglo XIII a. C., Ramsés el Grande difundió mentiras y propaganda que presentaban la batalla de Kadesh como una victoria sorprendente para los egipcios; pintó escenas de él mismo golpeando a sus enemigos durante la batalla en las paredes de casi todos sus templos. Sin embargo, el tratado entre los egipcios y los hititas revela que la batalla en realidad terminó en un punto muerto . ^[149]

Durante el siglo I a. C., Octavio llevó a cabo una campaña de desinformación contra su rival Marco Antonio , retratándolo como un borracho, un mujeriego y un mero títere de la reina egipcia Cleopatra VII . ^[150] Publicó un documento que pretendía ser el testamento de Marco Antonio, en el que se afirmaba que, tras su muerte, deseaba ser enterrado en el mausoleo de los faraones ptolemaicos. Aunque el documento puede haber sido falsificado, provocó la indignación de la población romana. ^[151] Marco Antonio acabó suicidándose tras su derrota en la batalla de Actium al oír rumores falsos propagados por la propia Cleopatra que afirmaban que se había suicidado. ^[148]

Durante los siglos II y III d. C., se difundieron rumores falsos sobre los cristianos que afirmaban que participaban en canibalismo ritual e incesto . ^{[152] [153]} A finales del siglo III d. C., el apologista cristiano Lactancio inventó y exageró historias sobre paganos que participaban en actos de inmoralidad y crueldad, ^[154] mientras que el escritor anticristiano Porfirio inventó historias similares sobre los cristianos. ^[155]

En 1475, una noticia falsa en Trento afirmó que la comunidad judía había asesinado a un niño cristiano de dos años y medio llamado Simonino . ^[5] La historia resultó en que todos los judíos de la ciudad fueran arrestados y torturados; 15 de ellos fueron quemados en la hoguera. ^{[5] El propio} Papa Sixto IV intentó acabar con la historia; sin embargo, en ese momento, ya se había extendido más allá del control de cualquiera. ^[5] Las historias de este tipo se conocían como " libelo de sangre "; afirmaban que los judíos mataban deliberadamente a cristianos, especialmente a niños cristianos, y usaban su sangre con fines religiosos o rituales. ^[156]

Tras la invención de la imprenta en 1439, las publicaciones se generalizaron, pero no existía ningún estándar de ética periodística que respetar. En el siglo XVII, los historiadores comenzaron a citar sus fuentes en notas a pie de página . En 1610, cuando Galileo fue sometido a juicio, aumentó la demanda de noticias verificables. ^[5]

Durante el siglo XVIII, los editores de noticias falsas fueron multados y prohibidos en los Países Bajos; un hombre, Gerard Lodewijk van der Macht, fue prohibido cuatro veces por las autoridades holandesas, y cuatro veces se mudó y reanudó su imprenta. ^[157] En las colonias americanas, Benjamin Franklin escribió noticias falsas sobre indios asesinos que "arrancaban el cuero cabelludo" trabajando con el rey Jorge III en un esfuerzo por influir en la opinión pública a favor de la Revolución Americana. ^[5]

Los canards, sucesores del pasquinade del siglo XVI , se vendieron en París en la calle durante dos siglos, a partir del siglo XVII. En 1793, María Antonieta fue ejecutada en parte debido al odio popular engendrado por un canard en el que se había impreso su rostro. ^[158]

Durante la era de la esclavitud en Estados Unidos, los partidarios de la esclavitud difundieron noticias falsas sobre los afroamericanos, a quienes los blancos consideraban de un estatus inferior. ^[159] La violencia se produjo como reacción a la difusión de algunas noticias falsas. En un caso, las historias de afroamericanos que se habían vuelto blancos espontáneamente se propagaron por el sur y sembraron el miedo en los corazones de muchas personas. ^[5]

Los rumores y la ansiedad sobre las rebeliones de esclavos eran comunes en Virginia desde el comienzo del período colonial, a pesar de que el único levantamiento importante ocurrió en el siglo XIX. Un caso particular de noticias falsas sobre revueltas ocurrió en 1730. El gobernador de Virginia en ese momento, el gobernador William Gooch, informó que se había producido una rebelión de esclavos, pero que fue reprimida de manera efectiva, aunque esto nunca sucedió. Después de que Gooch descubriera la falsedad, ordenó que los esclavos que se encontraran fuera de las plantaciones fueran castigados, torturados y hechos prisioneros. ^[160]

Entre 1800 y 1810, James Cheetham utilizó historias ficticias para defenderse políticamente contra Aaron Burr. ^{[161] [162]} Sus historias eran a menudo difamatorias y con frecuencia lo demandaron por difamación. ^{[163] [164] [165]}

Un ejemplo de noticias falsas fue el Gran Engaño de la Luna de 1835. El periódico The Sun de Nueva York publicó artículos sobre un astrónomo de la vida real y un colega inventado que, según el engaño, habían observado vida extraña en la Luna. Los artículos ficticios atrajeron con éxito nuevos suscriptores, y el periódico de un centavo sufrió muy pocas reacciones negativas después de admitir el mes siguiente que la serie había sido un engaño. ^{[5] [166]} Estas historias tenían como objetivo entretener a los lectores y no engañarlos. ^[157]

El periodismo amarillista alcanzó su apogeo a mediados de la década de 1890, caracterizando al periodismo sensacionalista que surgió en la guerra de circulación entre el New York World de Joseph Pulitzer y el New York Journal de William Randolph Hearst . Pulitzer y otros editores de periodismo amarillista incitaron a los Estados Unidos a la Guerra Hispano-estadounidense , que se precipitó cuando el USS  Maine explotó en el puerto de La Habana , Cuba . ^[167] El término noticias falsas en sí aparentemente se utilizó por primera vez en la década de 1890 durante esta era de informes de noticias sensacionalistas. ^[4]

Las noticias falsas se volvieron populares y se difundieron rápidamente en la década de 1900. Los medios como periódicos, artículos y revistas tenían una gran demanda debido a la tecnología. ^[168] La autora Sarah Churchwell muestra que cuando The New York Times reimprimió el discurso de 1915 de Woodrow Wilson que popularizó la frase Estados Unidos primero , también usaron el subtítulo "Noticias falsas condenadas" para describir una sección de su discurso advirtiendo contra la propaganda y la desinformación, aunque el propio Wilson no había usado la frase noticias falsas . En su discurso, Wilson advirtió sobre un problema creciente con las noticias que "resultan ser falsas", advirtiendo al país que "no podía permitirse 'dejar que los rumores de personas y orígenes irresponsables ingresen a los Estados Unidos'", ya que eso socavaría la democracia y el principio de una prensa libre y precisa. ^[169] Después de una afirmación de CNN de que "Trump fue... el primer presidente de Estados Unidos en utilizar [el término "noticias falsas"] contra sus oponentes", ^[170] se citó el trabajo de Sarah Churchwell para afirmar que "fue Woodrow Wilson quien popularizó la frase 'noticias falsas' en 1915" sin referencia, ^[171] lo que la obligó a refutar esta afirmación, diciendo que "la frase 'noticias falsas' no fue popularizada (ni siquiera utilizada) por Wilson. El NY Times la utilizó de pasada, pero no tuvo éxito. Trump fue el primero en popularizarla". ^[172]

Durante la Primera Guerra Mundial , un ejemplo de noticias falsas fue la propaganda de atrocidades contra Alemania sobre una supuesta " fábrica de cadáveres alemana " en la que supuestamente se convertía a los muertos alemanes en el campo de batalla en grasas utilizadas para fabricar nitroglicerina , velas, lubricantes, jabón humano y doblado de botas. Rumores infundados sobre dicha fábrica circularon en la prensa aliada a partir de 1915, y en 1917 la publicación en idioma inglés North China Daily News presentó estas acusaciones como verdaderas en un momento en que Gran Bretaña estaba tratando de convencer a China de unirse al esfuerzo bélico aliado; esto se basó en nuevas historias supuestamente verdaderas de The Times y el Daily Mail que resultaron ser falsificaciones. Estas acusaciones falsas se conocieron como tales después de la guerra, y en la Segunda Guerra Mundial Joseph Goebbels utilizó la historia para negar la masacre en curso de judíos como propaganda británica. Según Joachim Neander y Randal Marlin , la historia también "alentó la incredulidad posterior" cuando surgieron informes sobre el Holocausto después de la liberación de los campos de concentración de Auschwitz y Dachau . ^[173] Después de que Hitler y el Partido Nazi subieron al poder en Alemania en 1933, establecieron el Ministerio de Ilustración Pública y Propaganda del Reich bajo el control del Ministro de Propaganda Joseph Goebbels . ^[174] Los nazis utilizaron el periodismo impreso y televisivo para promover sus agendas, ya sea obteniendo la propiedad de esos medios o ejerciendo influencia política. ^[175] La expresión gran mentira (en alemán: große Lüge ) fue acuñada por Adolf Hitler, cuando dictó su libro de 1925 Mein Kampf . A lo largo de la Segunda Guerra Mundial , tanto el Eje como los Aliados emplearon noticias falsas en forma de propaganda para persuadir al público en casa y en los países enemigos. ^{[176] [177]} El Ejecutivo de Guerra Política británico utilizó transmisiones de radio y distribuyó folletos para desanimar a las tropas alemanas. ^[174]

La Fundación Carnegie para la Paz Internacional afirmó que The New York Times publicó noticias falsas "que retrataban a Rusia como un paraíso socialista". ^[178] Durante 1932-1933, The New York Times publicó numerosos artículos de su jefe de oficina en Moscú, Walter Duranty , quien ganó un premio Pulitzer por una serie de informes sobre la Unión Soviética.

En el siglo XXI, tanto el impacto de las noticias falsas como el uso del término se generalizaron. ^{[14] [179]}

La creciente apertura, acceso y prevalencia de Internet resultó en su crecimiento. Nueva información e historias se publican constantemente y a un ritmo más rápido que nunca, a menudo carentes de verificación, que pueden ser consumidas por cualquier persona con una conexión a Internet. ^{[69] [180]} Las noticias falsas han pasado de enviarse por correo electrónico a atacar las redes sociales. ^[69] Además de referirse a historias inventadas diseñadas para engañar a los lectores para que hagan clic en enlaces, maximizando el tráfico y las ganancias, el término también se ha referido a las noticias satíricas, cuyo propósito no es engañar sino informar a los espectadores y compartir comentarios humorísticos sobre noticias reales y los medios de comunicación tradicionales . ^{[181] [182]} Los ejemplos de sátira en Estados Unidos incluyen el periódico The Onion , Saturday Night Live 's Weekend Update y los programas de televisión The Daily Show , The Colbert Report , The Late Show with Stephen Colbert . ^{[183] ​​[184] [185]}

Las noticias falsas del siglo XXI suelen tener como objetivo aumentar las ganancias financieras del medio de comunicación. En una entrevista con NPR , Jestin Coler, ex director ejecutivo del conglomerado de medios falsos Disinfomedia , dijo quién escribe artículos de noticias falsas, quién financia estos artículos y por qué los creadores de noticias falsas crean y distribuyen información falsa. Coler, que desde entonces dejó su papel como creador de noticias falsas, dijo que su empresa empleaba de 20 a 25 escritores a la vez y ganaba de 10.000 a 30.000 dólares mensuales con anuncios. Coler comenzó su carrera en el periodismo como vendedor de revistas antes de trabajar como escritor independiente. Dijo que entró en la industria de las noticias falsas para demostrarse a sí mismo y a los demás lo rápido que se pueden propagar las noticias falsas. ^[186] Disinfomedia no es el único medio responsable de la distribución de noticias falsas; los usuarios de Facebook juegan un papel importante en la alimentación de las noticias falsas al hacer que las historias sensacionalistas sean "tendencia", según el editor de medios de BuzzFeed , Craig Silverman, y las personas detrás de Google AdSense básicamente financian los sitios web de noticias falsas y su contenido. ^[187] Mark Zuckerberg , director ejecutivo de Facebook, dijo: "Creo que la idea de que las noticias falsas en Facebook influyeron en las elecciones de alguna manera es una idea bastante loca", y unos días después escribió en su blog que Facebook estaba buscando formas de marcar las noticias falsas. ^[188]

Muchas noticias falsas en línea a favor de Trump provienen de Veles , Macedonia , donde aproximadamente siete organizaciones de noticias falsas diferentes emplean a cientos de adolescentes para producir y plagiar rápidamente historias sensacionalistas para diferentes empresas y partidos con sede en Estados Unidos. ^[189]

Kim LaCapria, del sitio web de verificación de datos Snopes.com, ha declarado que, en Estados Unidos, las noticias falsas son un fenómeno bipartidista, diciendo que "siempre ha existido una creencia sincera pero errónea de que la desinformación es más roja que azul en Estados Unidos , y eso nunca ha sido cierto". ^[190] Jeff Green , de Trade Desk, está de acuerdo en que el fenómeno afecta a ambos lados. La empresa de Green descubrió que las personas adineradas y con un buen nivel educativo de entre 40 y 50 años son los principales consumidores de noticias falsas. Le dijo a Scott Pelley de 60 Minutes que esta audiencia tiende a vivir en una " cámara de eco " y que estas son las personas que votan. ^[52]

En 2014, el gobierno ruso utilizó la desinformación a través de redes como RT para crear una contranarrativa después de que los rebeldes ucranianos respaldados por Rusia derribaran el vuelo 17 de Malaysia Airlines . ^[191] En 2016, la OTAN afirmó que había visto un aumento significativo en la propaganda rusa y las noticias falsas desde la invasión de Crimea en 2014. ^[192] Las noticias falsas originadas por funcionarios del gobierno ruso también fueron circuladas internacionalmente por la agencia de noticias Reuters y publicadas en los sitios web de noticias más populares de los Estados Unidos. ^[193]

Un estudio de 2018 de la Universidad de Oxford descubrió que los partidarios de Trump consumían el "mayor volumen de 'noticias basura' en Facebook y Twitter": ^[194]

En Twitter, una red de partidarios de Trump consume el mayor volumen de noticias basura, y las noticias basura constituyen la mayor proporción de enlaces de noticias que comparten", concluyeron los investigadores. En Facebook, la desviación fue aún mayor. Allí, "las páginas de extrema derecha, distintas de las páginas republicanas, comparten más noticias basura que todas las demás audiencias juntas". ^[195]

En 2018, ^[196] investigadores de la Universidad de Princeton , el Dartmouth College y la Universidad de Exeter examinaron el consumo de noticias falsas durante la campaña presidencial estadounidense de 2016. Sus hallazgos mostraron que los partidarios de Trump y los estadounidenses mayores (mayores de 60 años) tenían muchas más probabilidades de consumir noticias falsas que los partidarios de Clinton. Los más propensos a visitar sitios web de noticias falsas fueron el 10% de los estadounidenses que consumieron la información más conservadora . Hubo una diferencia muy grande (800%) en el consumo de noticias falsas en relación con el consumo total de noticias entre los partidarios de Trump (6%) y los partidarios de Clinton (1%). ^{[196] [197]}

El estudio también mostró que las noticias falsas a favor de Trump y de Clinton eran leídas por sus seguidores, pero con una diferencia significativa: los seguidores de Trump consumían mucho más (40%) que los seguidores de Clinton (15%). Facebook era, con diferencia, el principal sitio web de "entrada" donde se difundían estas noticias falsas y que llevaba a la gente a ir a los sitios web de noticias falsas. Los consumidores rara vez veían las comprobaciones de hechos de las noticias falsas, ^{[196] [197]} y ninguno de los que veían una noticia falsa había sido contactado por una comprobación de hechos relacionada. ^[198]

Brendan Nyhan , uno de los investigadores, afirmó enfáticamente en una entrevista en NBC News: "La gente obtuvo mucha más información errónea de Donald Trump que de los sitios web de noticias falsas, punto final". ^[197]

NBC NEWS: "Parece que hay una conexión entre tener una parte activa de un partido que es propensa a buscar historias falsas y conspiraciones y un presidente que ha difundido conspiraciones y afirmaciones falsas. En muchos sentidos, demográfica e ideológicamente, el presidente encaja en el perfil de los usuarios de noticias falsas que usted describe".
NYHAN: "Es preocupante que los sitios web de noticias falsas debiliten aún más la norma contra la información falsa y engañosa en nuestra política, que lamentablemente se ha erosionado. Pero también es importante poner en perspectiva el contenido proporcionado por los sitios web de noticias falsas. La gente obtuvo mucha más desinformación de Donald Trump que de los sitios web de noticias falsas, punto final". ^[197]

Un estudio de 2019 realizado por investigadores de la Universidad de Princeton y la de Nueva York concluyó que la probabilidad de que una persona comparta artículos de noticias falsas se correlacionaba más fuertemente con la edad que con la educación, el sexo o las opiniones políticas. El 11 % de los usuarios mayores de 65 años compartió un artículo que coincidía con la definición de noticias falsas del estudio. Solo el 3 % de los usuarios de entre 18 y 29 años hizo lo mismo. ^[199]

Otro problema en los medios de comunicación tradicionales es el uso de la burbuja de filtro , una "burbuja" que se ha creado para dar al espectador, en las plataformas de redes sociales, una parte específica de la información sabiendo que le va a gustar. De esta manera se crean noticias falsas y noticias sesgadas porque solo se comparte la mitad de la historia, la parte que le gustó al espectador. "En 1996, Nicolas Negroponte predijo un mundo en el que las tecnologías de la información se vuelven cada vez más personalizables". ^[200]

Los deepfakes (un acrónimo de deep learning y fake ) son medios sintéticos (medios generados por IA) ^[201] en los que una persona en una imagen o video existente es reemplazada por la imagen de otra persona. ^[202]

Debido a que una imagen suele tener un mayor impacto que las palabras correspondientes, los deepfakes, que aprovechan técnicas poderosas de aprendizaje automático e inteligencia artificial para manipular o generar contenido visual y de audio, tienen un potencial particularmente alto para engañar. ^[203] Los principales métodos de aprendizaje automático utilizados para crear deepfakes se basan en el aprendizaje profundo e implican el entrenamiento de arquitecturas de redes neuronales generativas , como autocodificadores ^[203] o redes generativas antagónicas (GAN). ^[204]

Los deepfakes han ganado una amplia atención por su uso en la creación de noticias falsas (notablemente políticas), pero también material de abuso sexual infantil, videos pornográficos de celebridades , pornografía vengativa , engaños , acoso escolar y fraude financiero . ^{[205] [206] [207]} Esto ha provocado respuestas tanto de la industria como del gobierno para detectar y limitar su uso. ^{[208] [209]}

Los deepfakes generalmente requieren de software o conocimiento especializado, pero cualquier persona puede lograr rápidamente el mismo efecto usando un software de edición de video estándar en la mayoría de las computadoras modernas. Estos videos (llamados superficiales ) tienen fallas obvias, pero aun así pueden ser ampliamente creídos como reales, o al menos tienen un valor de entretenimiento que refuerza las creencias. Uno de los primeros en volverse virales, "The Hillary Song", visto más de 3 millones de veces por los partidarios de Donald Trump, muestra a Hillary Clinton siendo humillada en el escenario por The Rock , un ex campeón de lucha libre. El sorprendido creador (que odia a todos los políticos), pegó imágenes de Clinton en un video genuino de The Rock humillando a un oficial de lucha libre. ^[210]

A mediados de los años 1990, Nicolas Negroponte anticipó un mundo en el que las noticias transmitidas por la tecnología se volverían progresivamente personalizadas. En su libro de 1996  Being Digital (Ser digital)  predijo una vida digital en la que el consumo de noticias se convertiría en una experiencia extremadamente personalizada y los periódicos adaptarían el contenido a las preferencias de los lectores. Esta predicción se ha reflejado desde entonces en los canales de noticias y redes sociales de la actualidad. ^[211]

Los bots tienen el potencial de aumentar la difusión de noticias falsas, ya que utilizan algoritmos para decidir qué artículos e información le gustan a determinados usuarios, sin tener en cuenta la autenticidad de un artículo. Los bots producen y difunden artículos en masa, independientemente de la credibilidad de las fuentes, lo que les permite desempeñar un papel esencial en la difusión masiva de noticias falsas, ya que los bots son capaces de crear cuentas y personalidades falsas en la web que luego ganan seguidores, reconocimiento y autoridad. Además, casi el 30% del spam y el contenido que se difunde en Internet se origina en estos bots de software. ^[212]

En el siglo XXI, la capacidad de engañar se vio reforzada por el uso generalizado de las redes sociales. Por ejemplo, un sitio web del siglo XXI que permitió la proliferación de noticias falsas fue el canal de noticias de Facebook . ^{[213] [214]} A finales de 2016, las noticias falsas ganaron notoriedad tras el aumento del contenido de noticias por este medio y su prevalencia en el sitio de microblogging Twitter . ^{[9] [5]} En los Estados Unidos, el 62% de los estadounidenses utilizan las redes sociales para recibir noticias. ^[38] Muchas personas utilizan su canal de noticias de Facebook para obtener noticias, a pesar de que Facebook no se considera un sitio de noticias. ^[215] Según Craig McClain, más del 66% de los usuarios de Facebook obtienen noticias del sitio. ^[216] Esto, en combinación con una mayor polarización política y burbujas de filtros , llevó a una tendencia de los lectores a leer principalmente titulares. ^[217]

Numerosas personas y medios de comunicación han afirmado que las noticias falsas pueden haber influido en el resultado de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016. [ ^{218] [219]} Las noticias falsas tuvieron un mayor intercambio en Facebook que las noticias legítimas, ^{[11] [220] [221] [222]} lo que los analistas explicaron que se debía a que las noticias falsas a menudo satisfacen las expectativas o son más emocionantes que las noticias legítimas. ^{[223] [221] El propio} Facebook negó inicialmente esta caracterización. ^{[214] [213]} Una encuesta de Pew Research realizada en diciembre de 2016 encontró que el 64% de los adultos estadounidenses creía que las noticias completamente inventadas habían causado "una gran confusión" sobre los hechos básicos de los acontecimientos actuales, mientras que el 24% afirmó que había causado "cierta confusión" y el 11% dijo que había causado "poca o ninguna confusión". ^[37] Además, el 23% de los encuestados admitió que había compartido personalmente noticias falsas, ya sea a sabiendas o no. Los investigadores de Stanford evaluaron que solo el 8% de los lectores de noticias falsas recordaban y creían en el contenido que estaban leyendo, aunque la misma proporción de lectores también recordaban y creían en los "placebos", es decir, historias que en realidad no leyeron, pero que fueron producidas por los autores del estudio. En comparación, más del 50% de los participantes recordaban haber leído noticias verdaderas y creían en ellas. ^[16]

En agosto de 2017, Facebook dejó de utilizar el término fake news y lo reemplazó por fake news . Will Oremus, de Slate, escribió que, como los partidarios del presidente estadounidense Donald Trump habían redefinido la palabra fake news para referirse a los medios tradicionales que se oponían a ellos, "tiene sentido que Facebook (y otros) cedan el término a los trolls de derecha que lo han reivindicado como propio". ^[224]

Un estudio de la Universidad Northwestern concluyó que el 30% de todo el tráfico de noticias falsas, en comparación con solo el 8% del tráfico de noticias reales, podría vincularse a Facebook. La investigación concluyó que los consumidores de noticias falsas no existen en una burbuja de filtros; muchos de ellos también consumen noticias reales de fuentes de noticias establecidas. La audiencia de noticias falsas es solo el 10 por ciento de la audiencia de noticias reales, y la mayoría de los consumidores de noticias falsas pasaron una cantidad de tiempo relativamente similar en las noticias falsas en comparación con los consumidores de noticias reales, con la excepción de los lectores de Drudge Report , que pasaron más de 11 veces más tiempo leyendo el sitio web que otros usuarios. ^[225]

A raíz de los acontecimientos occidentales, Ren Xianling de la Administración del Ciberespacio de China sugirió que se implemente un sistema de "recompensa y castigo" para evitar las noticias falsas. ^[226]

En la jerga de Internet , un troll es una persona que siembra discordia en Internet iniciando discusiones o molestando a la gente, publicando mensajes provocativos, extraños o fuera de tema en una comunidad en línea (como un grupo de noticias , un foro, una sala de chat o un blog) con la intención de provocar en los lectores una respuesta emocional o una discusión fuera de tema, a menudo para la diversión del troll. Los trolls de Internet también se alimentan de la atención. ^[227]

El concepto de trolls de Internet ganó popularidad en la década de 1990, aunque su significado cambió en 2011. Si bien antes denotaba provocación, ahora es un término ampliamente utilizado para significar el abuso y el mal uso de Internet. El trolling se presenta en varias formas y se puede dividir en trolling de abuso, trolling de entretenimiento, trolling clásico, trolling de llamas, trolling anónimo y trolling de elogios. Está estrechamente vinculado a las noticias falsas, ya que ahora se interpreta a los trolls de Internet en gran medida como perpetradores de información falsa, información que a menudo puede transmitirse sin darse cuenta tanto por los periodistas como por el público. ^{[228] [229]}

Al interactuar entre sí, los trolls a menudo comparten información engañosa que contribuye a las noticias falsas que circulan en sitios como Twitter y Facebook . ^[227] En las elecciones estadounidenses de 2016, Rusia pagó a más de 1.000 trolls de Internet para que circularan noticias falsas y desinformación sobre Hillary Clinton ; también crearon cuentas de redes sociales que se parecían a los votantes de importantes estados clave, difundiendo puntos de vista políticos influyentes. ^{[230] [231]} En febrero de 2019, Glenn Greenwald escribió que la empresa de ciberseguridad New Knowledge "fue atrapada hace apenas seis semanas participando en una estafa masiva para crear cuentas ficticias de trolls rusos en Facebook y Twitter con el fin de afirmar que el Kremlin estaba trabajando para derrotar al candidato demócrata al Senado Doug Jones en Alabama ". ^[232]

Paul Horner es quizás el ejemplo más conocido de una persona que crea noticias falsas deliberadamente con un propósito. Associated Press y el Chicago Tribune se han referido a él como un "artista del engaño" . ^[233] El Huffington Post llamó a Horner un "artista de la performance". ^[234]

Horner estuvo detrás de varios engaños generalizados como: (1) que el artista de graffitis Banksy había sido arrestado; ^{[235] [236]} y (2) que tuvo un "enorme impacto" en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 , según CBS News . ^[237] Estas historias aparecieron constantemente en los principales resultados de búsqueda de noticias de Google , se compartieron ampliamente en Facebook , se tomaron en serio y fueron compartidas por terceros como el director de campaña presidencial de Trump , Corey Lewandowski , Eric Trump , ABC News y Fox News Channel . ^{[238] [239] [240]} Horner afirmó más tarde que la intención era "hacer que los partidarios de Trump parecieran idiotas por compartir mis historias". ^[241]

En una entrevista de noviembre de 2016 con The Washington Post , Horner expresó su pesar por el papel que sus noticias falsas desempeñaron en las elecciones y su sorpresa por la ingenuidad de la gente al tratar sus historias como noticias. ^{[242] [243] [244] [245]} En febrero de 2017, Horner dijo:

Lamento sinceramente haber dicho que creo que Donald Trump está en la Casa Blanca por mi culpa. Sé que todo lo que hice fue atacarlo a él y a sus partidarios y lograr que la gente no votara por él. Cuando dije eso fue porque me confundía cómo este hombre malvado había logrado ser elegido presidente y pensé que tal vez, en lugar de perjudicar su campaña, tal vez la había ayudado. Mi intención era lograr que sus partidarios NO votaran por él y sé a ciencia cierta que logré ese objetivo. La extrema derecha, muchos de los fanáticos de la Biblia y la extrema derecha iban a votarlo de todos modos, pero sé que convencí a muchos que estaban indecisos. ^[246]

En 2017, Horner afirmó que una historia falsa suya sobre un festival de violaciones en la India ayudó a generar más de 250.000 dólares en donaciones a GiveIndia, un sitio que ayuda a las víctimas de violación en la India. ^{[247] [248] [249]} Horner dijo que no le gusta que lo agrupen con personas que escriben noticias falsas solo para engañar. "Simplemente las escriben para escribir noticias falsas, como si no tuvieran ningún propósito, no tuvieran ninguna sátira, no tuvieran nada inteligente.

El término noticias falsas se ha utilizado a veces para poner en duda noticias creíbles. A lo largo de su campaña y presidencia, el expresidente estadounidense Donald Trump ha utilizado incorrectamente el término en numerosas ocasiones, utilizándolo para describir cualquier cobertura de prensa negativa sobre sí mismo que personalmente no le guste en lugar de noticias falsas reales. ^{[250] [251] [252] [253]} Trump ha afirmado que los principales medios estadounidenses (a los que llama la " prensa mentirosa ") informan regularmente "noticias falsas" o "noticias engañosas", a pesar del hecho de que él mismo generó considerables declaraciones falsas e inexactas o engañosas. ^{[254] [14]} Según la base de datos Fact Checker del Washington Post , Trump hizo 30.573 afirmaciones falsas o engañosas durante sus cuatro años en el cargo, aunque el número de afirmaciones falsas únicas es mucho menor porque muchas de sus principales afirmaciones falsas se repitieron cientos de veces cada una. Hay disponible una base de datos en línea que se puede buscar para cada afirmación falsa documentada, y hay un archivo de datos disponible para descargar para su uso en estudios académicos sobre desinformación y mentiras. ^[255] Un análisis de las primeras 16.000 afirmaciones falsas está disponible en forma de libro. ^[256]

Trump ha atacado a menudo a las principales publicaciones de noticias, calificándolas de "noticias falsas" y " enemigos del pueblo ". ^{[257] [258] [259] [260] [261]} Cada pocos días, Trump lanzaba una amenaza contra la prensa debido a sus afirmaciones de que difundían "noticias falsas". Ha habido muchos casos en los que las normas que protegen la libertad de prensa han sido empujadas o incluso trastocadas durante la era Trump. ^[262]

Según Jeff Hemsley, profesor de la Universidad de Syracuse que estudia las redes sociales, Trump utiliza este término para cualquier noticia que no le sea favorable o que simplemente le desagrade. ^[60] Trump proporcionó un ejemplo ampliamente citado ^{[263] [250] [264] [265]} de esta interpretación en un tuit del 9 de mayo de 2018:

Chris Cillizza describió el tuit de CNN como una revelación "accidental" sobre los "ataques de 'noticias falsas' de Trump", y escribió: "El punto se puede resumir en estas dos palabras de Trump: 'negativo (falso)'. Para Trump, esas palabras significan lo mismo. La cobertura de noticias negativas son noticias falsas. Las noticias falsas son cobertura de noticias negativas". ^[263] Otros escritores hicieron comentarios similares sobre el tuit. Dara Lind escribió en Vox : "Es bueno que Trump admita, explícitamente, lo que muchos escépticos han sospechado todo el tiempo: cuando se queja de 'noticias falsas', en realidad no se refiere a 'noticias que no son ciertas'; se refiere a noticias que son personalmente incómodas para Donald Trump". ^[250] Jonathan Chait escribió en la revista New York : "Trump admite que llama 'falsas' a todas las noticias negativas": "En un tuit de esta mañana, Trump abrió casualmente una ventana al código fuente de su método para identificar el sesgo de los medios liberales. Todo lo que es negativo es, por definición, falso". ^[264] Philip Bump escribió en The Washington Post : "Lo importante de ese tuit  ... es que hace explícita su visión de lo que constituye una noticia falsa. Son noticias negativas. Negativas. (Falsas)". ^[265] En una entrevista con Lesley Stahl , antes de que se encendieran las cámaras, Trump explicó por qué ataca a la prensa: "¿Saben por qué lo hago? Lo hago para desacreditarlos a todos y degradarlos a todos para que cuando escriban historias negativas sobre mí nadie les crea". ^[267]

La autora y crítica literaria Michiko Kakutani ha descrito los acontecimientos en los medios y sitios web de derecha:

En septiembre de 2018, la National Public Radio señaló que Trump ha ampliado su uso de los términos falso y farsante a "una variedad cada vez más amplia de cosas que no le gustan": "La gama de cosas que Trump declara falsas también está creciendo. El mes pasado, tuiteó sobre "libros falsos", "el dossier falso", "la CNN falsa", y agregó una nueva afirmación: que los resultados de búsqueda de Google están "MANIPULADOS" para mostrar principalmente solo historias negativas sobre él". Graficaron su uso en expansión en columnas etiquetadas: "Noticias falsas", "Falso (otro)" y "Farsante". ^[269]

Los políticos en Austria lidiaron con el impacto de las noticias falsas y su propagación en las redes sociales después de la campaña presidencial de 2016 en el país. En diciembre de 2016, un tribunal en Austria emitió una orden judicial contra Facebook Europa, ordenándole bloquear publicaciones negativas relacionadas con Eva Glawischnig-Piesczek , presidenta del Partido Verde de Austria . Según The Washington Post, las publicaciones en Facebook sobre ella "parecían haber sido difundidas a través de un perfil falso" y dirigían epítetos despectivos hacia la política austriaca. ^[270] Las publicaciones despectivas probablemente fueron creadas por el mismo perfil falso que se había utilizado anteriormente para atacar a Alexander van der Bellen , quien ganó las elecciones para presidente de Austria . ^[270]

En 2006, la emisora ​​francófona RTBF emitió un especial ficticio de noticias de última hora en el que se afirmaba que la región flamenca de Bélgica había proclamado su independencia. Para dar credibilidad a la noticia, se utilizaron imágenes simuladas de la evacuación de la familia real y de la bandera belga bajada de un mástil. No fue hasta 30 minutos después de que comenzara el informe cuando apareció en la pantalla un cartel que decía "Ficción". El periodista de la RTBF que creó la farsa dijo que el propósito era demostrar la magnitud de la situación del país y si realmente iba a producirse una partición de Bélgica. ^[271]

Los medios de comunicación checos difunden noticias falsas en checo e inglés, producidas originalmente por fuentes rusas. El presidente checo Miloš Zeman ha apoyado a los medios de comunicación acusados ​​de difundir noticias falsas. ^[272]

El Centro contra el Terrorismo y las Amenazas Híbridas (CTHH) es una unidad del Ministerio del Interior de la República Checa cuyo principal objetivo es contrarrestar la desinformación, las noticias falsas, los bulos y la propaganda extranjera . El CTHH comenzó a funcionar el 1 de enero de 2017. El CTHH ha sido criticado por el presidente checo Miloš Zeman , quien dijo: "No necesitamos censura. No necesitamos policía del pensamiento. No necesitamos una nueva agencia de prensa e información mientras queramos vivir en una sociedad libre y democrática". ^[273]

En 2017, los activistas de los medios de comunicación iniciaron un sitio web, Konspiratori.cz, que mantiene una lista de medios de comunicación conspirativos y de noticias falsas en checo. ^[274]

En 2018, la Comisión Europea introdujo un primer código de prácticas voluntario sobre desinformación . En 2022, se convertirá en un sistema de corregulación reforzado, con responsabilidad compartida entre los reguladores y las empresas firmantes del código. Complementará la Ley de Servicios Digitales anterior acordada por los 27 países de la Unión Europea, que ya incluye una sección sobre la lucha contra la desinformación. ^{[275] [276] [ necesita actualización ]}

En noviembre de 2016, funcionarios de 11 países se reunieron en Helsinki y planearon la creación de un centro para combatir la ciberguerra de la desinformación, que incluye la difusión de noticias falsas en las redes sociales. El centro se ubicará en Helsinki y combinará esfuerzos de 10 países, incluidos Suecia, Alemania, Finlandia y Estados Unidos. Juha Sipilä , primer ministro de Finlandia de 2015 a 2019, tenía previsto abordar el tema del centro en la primavera de 2017 con una moción ante el Parlamento . ^{[ necesita actualización ]}

El subsecretario de Estado para Asuntos de la UE, Jori Arvonen, dijo que la ciberguerra, como las intrusiones híbridas de ciberguerra en Finlandia por parte de Rusia y el Estado Islámico , se convirtió en un problema creciente en 2016. Arvonen citó ejemplos que incluyen noticias falsas en línea, desinformación y los " hombrecitos verdes " de la guerra ruso-ucraniana . ^[277]

Durante el período de diez años anterior a 2016, Francia fue testigo de un aumento en la popularidad de las fuentes de noticias alternativas de extrema derecha llamadas fachosphere ( facho se refiere a fascista ); conocida como la extrema derecha en Internet  [fr] . ^[278] Según el sociólogo Antoine Bevort, citando datos de las clasificaciones de Internet de Alexa , los sitios web políticos más consultados en Francia en 2016 incluyeron Égalité et Réconciliation , François Desouche  [fr] y Les Moutons Enragés . ^{[279] [280]} Estos sitios aumentaron el escepticismo hacia los medios tradicionales desde perspectivas tanto de izquierda como de derecha.

En septiembre de 2016, el país enfrentó una polémica por la aparición de sitios web falsos que brindaban información falsa sobre el aborto . La Asamblea Nacional avanzó con la intención de prohibir dichos sitios falsos. Laurence Rossignol , ministra de la Mujer de Francia, informó al parlamento que, aunque los sitios falsos parecen neutrales, en realidad sus intenciones estaban específicamente dirigidas a brindar información falsa a las mujeres.

Elecciones presidenciales de 2017. En Francia se produjo un aumento de la cantidad de desinformación y propaganda, principalmente en medio de los ciclos electorales. Un estudio que analiza la difusión de noticias políticas durante el ciclo electoral presidencial de 2017 sugiere que uno de cada cuatro enlaces compartidos en las redes sociales proviene de fuentes que cuestionan activamente las narrativas de los medios tradicionales. ^{[281] La empresa} Facebook eliminó 30.000 cuentas de Facebook en Francia asociadas con información política falsa. ^[282]

En abril de 2017, la campaña presidencial de Emmanuel Macron fue atacada por artículos de noticias falsas más que las campañas de la candidata conservadora Marine Le Pen y el candidato socialista Benoît Hamon . ^[283] Uno de los artículos falsos incluso anunció que Le Pen ganó la presidencia antes de que el pueblo de Francia hubiera votado. ^[282] Los correos electrónicos profesionales y privados de Macron, así como memorandos, contratos y documentos contables se publicaron en un sitio web de intercambio de archivos. Los documentos filtrados se mezclaron con otros falsos en las redes sociales en un intento de influir en las próximas elecciones presidenciales. ^[284] Macron dijo que combatiría las noticias falsas del tipo que se habían difundido durante su campaña electoral. ^[285]

Inicialmente, la filtración se atribuyó a APT28 , un grupo vinculado a la dirección de inteligencia militar GRU de Rusia. ^[286] Sin embargo, el jefe de la agencia francesa de ciberseguridad, ANSSI , dijo más tarde que no había evidencia de que el hackeo que condujo a las filtraciones tuviera algo que ver con Rusia, diciendo que el ataque fue tan simple que "podemos imaginar que fue una persona que lo hizo sola. Podría estar en cualquier país". ^[287]

La canciller alemana, Angela Merkel, lamentó el problema de las noticias fraudulentas en un discurso pronunciado en noviembre de 2016, días después de anunciar su campaña para un cuarto mandato como líder de su país. En un discurso ante el parlamento alemán, Merkel criticó esos sitios falsos, diciendo que dañaban el debate político. Merkel llamó la atención sobre la necesidad de que el gobierno se ocupe de los trolls de Internet , los bots y los sitios web de noticias falsas. Advirtió que esos sitios web de noticias fraudulentas eran una fuerza que aumentaba el poder del extremismo populista . Merkel calificó las noticias fraudulentas como un fenómeno creciente que podría necesitar ser regulado en el futuro. El jefe de la agencia de inteligencia exterior de Alemania , el Servicio Federal de Inteligencia , Bruno Kahl , advirtió sobre el potencial de ciberataques por parte de Rusia en las elecciones alemanas de 2017. Dijo que los ciberataques tomarían la forma de la difusión intencional de desinformación. Kahl dijo que el objetivo es aumentar el caos en los debates políticos. El jefe de la agencia de inteligencia interna de Alemania, la Oficina Federal para la Protección de la Constitución , Hans-Georg Maassen , dijo que el sabotaje de la inteligencia rusa era una amenaza actual para la seguridad de la información alemana . ^[288] Los funcionarios del gobierno alemán y los expertos en seguridad dijeron más tarde que no hubo interferencia rusa durante las elecciones federales alemanas de 2017. ^[289] El término alemán Lügenpresse , o prensa mentirosa , se ha utilizado desde el siglo XIX y específicamente durante la Primera Guerra Mundial como una estrategia para atacar las noticias difundidas por los oponentes políticos en los siglos XIX y XX. ^[290]

El galardonado periodista alemán Claas Relotius renunció a Der Spiegel en 2018 después de admitir numerosos casos de fraude periodístico . ^[291]

A principios de abril de 2020, el político berlinés Andreas Geisel denunció que un envío de 200.000 mascarillas N95 que había pedido a las instalaciones de China del productor estadounidense 3M fueron interceptadas en Bangkok y desviadas a Estados Unidos durante la pandemia de COVID-19 . La presidenta de la policía de Berlín, Barbara Slowik  ^[de], declaró que creía que "esto está relacionado con la prohibición de exportación del gobierno estadounidense". ^[292] Sin embargo, la policía de Berlín confirmó que las autoridades estadounidenses no incautaron el envío, sino que simplemente se dijo que se había comprado a un mejor precio, y se cree ampliamente que era de un distribuidor alemán o de China. ^{[293] [294]} Esta revelación indignó a la oposición berlinesa, cuyo líder del grupo parlamentario de la CDU, Burkard Dregger, acusó a Geisel de "engañar deliberadamente a los berlineses" para "encubrir su propia incapacidad para obtener equipos de protección". El experto en asuntos interiores del FDP, Marcel Luthe, dijo que "los grandes nombres de la política internacional, como el senador berlinés Geisel, están culpando a otros y diciendo que la piratería estadounidense sirve a clichés antiamericanos". ^[293] Politico Europe informó que "los berlineses están tomando una página directamente del libro de estrategias de Trump y no están permitiendo que los hechos se interpongan en el camino de una buena historia". ^[295]

El primer ministro húngaro, antiliberal y populista, Viktor Orbán, ha presentado a George Soros , financiero y filántropo, un sobreviviente del Holocausto nacido en Hungría, como el cerebro de un complot para socavar la soberanía del país, reemplazar a los húngaros nativos por inmigrantes y destruir los valores tradicionales. Esta técnica de propaganda, junto con el antisemitismo todavía presente en el país, parece atraer a sus votantes de derecha, ya que los moviliza sembrando miedo en la sociedad, creando una imagen de enemigo y permitiendo a Orbán presentarse como el protector de la nación frente a la ilusión de este enemigo. ^{[296] [297]}

Los periodistas deben estar inscritos en la Ordine Dei Giornalisti (ODG) ( ' Orden de los Periodistas ' ) y respetar sus obligaciones disciplinarias y formativas, para garantizar "una información correcta y veraz, entendida como derecho de los individuos y de la comunidad". ^{[298] [299]}

En determinadas circunstancias, la difusión de noticias falsas puede constituir un delito penal según el código penal italiano. ^{[300] [301] [302]}

Desde 2018 es posible denunciar noticias falsas directamente en el sitio web de la Polizia di Stato . ^{[303] [304]}

El fenómeno es monitoreado por el DIS , apoyado por AISE y AISI . ^{[305] [306] [307]}

En respuesta a la creciente preocupación por la difusión de desinformación, Malta ha introducido disposiciones legales para abordar la cuestión en su Código Penal. [ ^308] El artículo 82 del Código Penal de Malta se dirige específicamente a la difusión maliciosa de noticias falsas. La ley estipula que cualquier persona que difunda deliberadamente información falsa que pueda alarmar al público, perturbar el orden público o crear conmoción entre ciertas clases del público puede ser condenada a prisión por un período de uno a tres meses. Si la difusión de noticias falsas da lugar a un disturbio , la pena aumenta a prisión por un período de uno a seis meses, junto con una posible multa de hasta 1.000 euros. ^[309]

En febrero y marzo de 2024, el Times of Malta publicó una serie de artículos en los que se alegaba que Papaya Ltd estaba involucrada en actividades de lavado de dinero y tenía conexiones criminales con el crimen organizado ruso . ^[310] Estas acusaciones provocaron alarma y preocupación pública. Sin embargo, investigaciones posteriores realizadas por periodistas británicos de Western Morning News ^[311] y Financial Monthly ^[312] revelaron que las acusaciones eran infundadas. Se descubrió que Papaya Ltd. había estado realizando inspecciones de rutina como parte de sus procedimientos contra el lavado de dinero ( AML ) debido a actividades sospechosas de uno de sus clientes, que resultaron estar vinculadas al esquema piramidal financiero . Las inspecciones no estaban dirigidas a Papaya Ltd. en sí, sino que formaban parte de una investigación más amplia. Estos informes de investigación aclararon que ninguna autoridad gubernamental había hecho ninguna acusación contra Papaya Ltd., y se determinó que los informes iniciales del Times of Malta eran falsos.

En marzo de 2018, el Grupo de Trabajo East StratCom de la Unión Europea compiló una lista denominada "salón de la vergüenza" de artículos con presuntos intentos del Kremlin de influir en las decisiones políticas. ^[313] Sin embargo, surgió una controversia cuando tres medios de comunicación holandeses afirmaron que habían sido señalados injustamente debido a citas atribuidas a personas con opiniones no convencionales. ^[313] Los medios de comunicación incluyeron a ThePostOnline, GeenStijl y De Gelderlander . ^[313] Los tres fueron marcados por publicar artículos críticos con las políticas ucranianas , y ninguno recibió ninguna advertencia previa ni la oportunidad de apelar de antemano. ^[313] Este incidente ha contribuido al creciente problema de qué define a las noticias como falsas y cómo se pueden proteger las libertades de prensa y expresión durante los intentos de frenar la propagación de noticias falsas.

El historiador polaco Jerzy Targalski señaló que los sitios web de noticias falsas se habían infiltrado en Polonia a través de fuentes antisistema y de derecha que copiaban contenido de Russia Today . Targalski observó que existían alrededor de 20 sitios web de noticias falsas específicos en Polonia que difundían desinformación rusa en forma de noticias falsas. Un ejemplo citado fue la noticia falsa de que Ucrania anunció que la ciudad polaca de Przemyśl era tierra polaca ocupada. ^[314]

El gobierno polaco antieuropeo del partido Ley y Justicia (PiS) ha sido acusado de difundir "desinformación iliberal" para socavar la confianza pública en la Unión Europea . ^[315] Maria Snegovaya, de la Universidad de Columbia, dijo: "Los verdaderos orígenes de este fenómeno son locales. Las políticas del Fidesz y del partido Ley y Justicia tienen mucho en común con las propias políticas de Putin". ^[315]

Desde hace tiempo se ha acusado a algunos medios de comunicación tradicionales de inventar información a medias o totalmente falsa. En 2010, una popular cadena de televisión, TVN, atribuyó a Jarosław Kaczyński (en aquel entonces líder de la oposición) la frase "llegarán momentos en que los verdaderos polacos llegarán al poder". ^[316] Sin embargo, Kaczyński nunca pronunció esas palabras en el discurso comentado.

El 16 de marzo de 2020, el presidente rumano Klaus Iohannis firmó un decreto de emergencia que otorga a las autoridades el poder de eliminar, denunciar o cerrar sitios web que difundan "noticias falsas" sobre la pandemia de COVID-19, sin posibilidad de apelación. ^{[317] [318]}

En marzo de 2019, Rusia aprobó un nuevo proyecto de ley para prohibir que los sitios web difundan información falsa. ^[319] Además de combatir las noticias falsas, la nueva legislación castiga específicamente a cualquier fuente o sitio web que publique materiales que insulten al Estado, al símbolo del gobierno o a otras figuras políticas. Los reincidentes recibirán una pena de 15 días de cárcel. ^[320]

Durante la invasión rusa de Ucrania , el gobierno ruso aprobó una ley que prohibía las "noticias falsas" sobre el ejército ruso, que se definían en términos generales como cualquier información que el gobierno ruso considerara falsa, incluido el uso de los términos invasión y guerra para referirse a la invasión. ^{[321] [322]} Las violaciones de la ley se castigan con hasta 15 años de prisión. Las organizaciones de noticias internacionales de varios países dejaron de operar en Rusia y los periodistas emigraron de Rusia en masa después de que se aprobara la ley, mientras que algunas organizaciones de noticias no estatales nacionales fueron bloqueadas por el gobierno ruso. ^{[323] [324]}

En 2018, la Junta Internacional de Investigación e Intercambios describió la situación en los medios serbios como la peor de la historia reciente y afirmó que el Índice de Sostenibilidad de los Medios ha caído debido a los medios más polarizados en casi 20 años, un aumento de las noticias falsas y la presión editorial sobre los medios. ^[325] Según el portal de periodismo de investigación serbio Crime and Corruption Reporting Network , más de 700 artículos de noticias falsas se publicaron en las portadas de los tabloides progubernamentales en 2018. ^{[326] [327]} Muchos de ellos trataban sobre presuntos ataques al presidente Aleksandar Vučić e intentos de golpe de Estado , así como mensajes de apoyo a él por parte de Vladimir Putin . ^[327] El periódico más vendido en Serbia es el tabloide progubernamental Informer , que con mayor frecuencia presenta a Vučić como una persona poderosa bajo ataque constante, y también presenta contenido antieuropeo y retórica a favor de la guerra . ^{[328] [329] [330]} Desde que el partido de Vučić llegó al poder, Serbia ha visto un aumento de trolls de Internet y páginas en las redes sociales que elogian al gobierno y atacan a sus críticos, a los medios libres y a la oposición en general. ^[331] Incluye un puñado de cuentas falsas dirigidas por empleados, así como la página de Facebook asociada con una franquicia serbia del sitio web de extrema derecha Breitbart News , que ha cuestionado la precisión de sus comentarios. ^{[332] [331]}

Las noticias falsas en España se han vuelto mucho más frecuentes en la década de 2010, pero han sido prominentes a lo largo de la historia de España. El gobierno de los Estados Unidos publicó un artículo falso sobre la compra de Filipinas a España, que ya habían comprado. ^[333] A pesar de esto, el tema de las noticias falsas tradicionalmente no ha recibido mucha atención en España hasta que el periódico El País lanzó un blog dedicado estrictamente a noticias veraces, titulado Hechos . David Alandete, editor en jefe de El País , afirmó que muchas personas malinterpretan las noticias falsas como reales porque los sitios "tienen nombres, tipografías y diseños similares y son deliberadamente confusos". ^[334] Alandete convirtió en la nueva misión de El País "responder a las noticias falsas". ^[335] María Ramírez de Univision Communications ha declarado que gran parte de las noticias falsas políticas que circulan en España se deben a la falta de periodismo de investigación sobre los temas. Más recientemente, El País ha creado un puesto de verificación de hechos para cinco empleados, para tratar de desacreditar las noticias falsas publicadas. ^[334]

El Servicio de Seguridad sueco publicó un informe en 2015 en el que se identificaba la propaganda procedente de Rusia que se infiltraba en Suecia con el objetivo de amplificar la propaganda prorrusa e inflamar los conflictos sociales. La Agencia Sueca de Contingencias Civiles (MSB), parte del Ministerio de Defensa de Suecia , identificó noticias falsas dirigidas a Suecia en 2016 que se originaron en Rusia. El funcionario de la Agencia Sueca de Contingencias Civiles Mikael Tofvesson afirmó que surgió un patrón en el que se repetían constantemente opiniones críticas sobre Suecia. The Local identificó estas tácticas como una forma de guerra psicológica . El periódico informó que la MSB identificó a Russia Today y Sputnik News como importantes proveedores de noticias falsas. Como resultado del crecimiento de esta propaganda en Suecia, la MSB planeó contratar a seis funcionarios de seguridad adicionales para luchar contra la campaña de información fraudulenta. ^[336]

Según el Oxford Internet Institute , ocho de las 10 principales fuentes de "noticias basura" durante la campaña electoral general sueca de 2018 eran suecas, y "las fuentes rusas comprendían menos del 1% del número total de URL compartidas en la muestra de datos". ^[337]

Desde Euromaidán y el comienzo de la crisis ucraniana en 2014, los medios de comunicación ucranianos han hecho circular varias noticias falsas e imágenes engañosas, incluida una fotografía de un rebelde muerto con un tatuaje retocado con Photoshop que supuestamente indicaba que pertenecía a las Fuerzas Especiales rusas ^[338] y la amenaza de un ataque nuclear ruso contra las tropas ucranianas. ^[339] El tema recurrente de estas noticias falsas era que Rusia era la única culpable de la crisis y la guerra en el Donbass. ^[339]

En 2015, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa publicó un informe en el que criticaba las campañas de desinformación rusas para perturbar las relaciones entre Europa y Ucrania tras el derrocamiento de Viktor Yanukovych . Según Deutsche Welle , los sitios web de noticias falsas utilizaron tácticas similares durante las elecciones estadounidenses. En 2014, activistas ucranianos crearon un sitio web, StopFake , para desacreditar las noticias falsas en Ucrania, incluida la representación mediática de la crisis ucraniana . ^[340]

El 29 de mayo de 2018, los medios de comunicación y funcionarios estatales ucranianos anunciaron que el periodista ruso Arkady Babchenko había sido asesinado en su apartamento de Kiev. Más tarde, Babchenko parecía estar vivo y el Servicio de Seguridad de Ucrania afirmó que el asesinato simulado era necesario para detener a una persona que supuestamente estaba planeando un asesinato real. Alexander Baunov , que escribe para Carnegie.ru, mencionó que el asesinato simulado de Babchenko fue el primer caso de noticias falsas difundidas directamente por los más altos funcionarios de un estado. ^[341]

Bajo el reinado de Eduardo I de Inglaterra ( r.  1272–1307 ) "se aprobó un estatuto que convertía en un grave delito inventar o comunicar noticias falsas sobre prelados, duques, condes, barones o nobles del reino". ^[342]

En 1702, la reina Ana de Inglaterra emitió una proclamación "para restringir la difusión de noticias falsas y la impresión y publicación de periódicos y libelos irreligiosos y sediciosos". ^[343]

El 8 de diciembre de 2016, el jefe del Servicio Secreto de Inteligencia (MI6), Alex Younger, pronunció un discurso ante los periodistas en la sede del MI6 en el que calificó las noticias falsas y la propaganda de perjudiciales para la democracia. Younger dijo que la misión del MI6 era combatir la propaganda y las noticias falsas para proporcionar a su gobierno una ventaja estratégica en el ámbito de la guerra de la información y ayudar a otras naciones, incluida Europa. Calificó esos métodos de propaganda de noticias falsas en línea como una "amenaza fundamental para nuestra soberanía". Younger dijo que todas las naciones que defienden valores democráticos deberían sentir la misma preocupación por las noticias falsas. ^[344]

Sin embargo, las definiciones de noticias falsas han sido controvertidas en el Reino Unido. ^[345] La Dra. Claire Wardle aconsejó a algunos miembros del Parlamento del Reino Unido que no utilizaran el término en determinadas circunstancias "al describir la complejidad del desorden informativo", ya que el término noticias falsas es "lamentablemente inadecuado":

Ni las palabras “falso” ni “noticia” reflejan con eficacia este ecosistema de información contaminada. Gran parte del contenido que se utiliza como ejemplo en los debates sobre este tema no es falso, sino genuino, pero se utiliza fuera de contexto o está manipulado. De manera similar, para comprender todo el ecosistema de información contaminada, debemos considerar mucho más que el contenido que imita a las “noticias”. ^[346]

En octubre de 2020, una afirmación falsa hecha por una cuenta falsa de Twitter sobre la supuesta reapertura de las tiendas Woolworths fue repetida sin verificación por sitios de noticias como el Daily Mail y el Daily Mirror (y los medios regionales hermanos de este último). ^[347]

Las noticias falsas durante las elecciones estadounidenses de 2016 se extendieron a China. Los artículos popularizados en Estados Unidos se tradujeron al chino y se difundieron en China. ^[278] El gobierno de China utilizó el creciente problema de las noticias falsas como justificación para aumentar la censura de Internet en China en noviembre de 2016. ^[348] China luego publicó un editorial en su periódico del Partido Comunista , The Global Times, llamado "la cruzada de los medios occidentales contra Facebook", y criticó los problemas políticos "impredecibles" que plantean las libertades de las que disfrutan los usuarios de Twitter , Google y Facebook . Los líderes del gobierno de China reunidos en Wuzhen en la tercera Conferencia Mundial de Internet en noviembre de 2016 dijeron que las noticias falsas en las elecciones estadounidenses justificaban agregar más restricciones al uso libre y abierto de Internet. El viceministro chino Ren Xianliang, funcionario de la Administración del Ciberespacio de China , dijo que el aumento de la participación en línea condujo a "información dañina" y fraude. ^[349] Kam Chow Wong, ex funcionario policial de Hong Kong y profesor de justicia penal en la Universidad Xavier , elogió los intentos en los EE. UU. de patrullar las redes sociales. ^[350] El Wall Street Journal señaló que los temas de censura de Internet en China se volvieron más relevantes en la Conferencia Mundial de Internet debido al crecimiento de las noticias falsas. ^[351]

La cuestión de las noticias falsas en las elecciones estadounidenses de 2016 dio al gobierno chino una razón para seguir criticando la democracia occidental y la libertad de prensa. El gobierno chino acusó a los medios de comunicación occidentales de parcialidad, en una medida aparentemente inspirada por Trump. ^[352]

En marzo de 2017, el Diario del Pueblo , un periódico dirigido por el gobernante Partido Comunista Chino , denunció la cobertura informativa de la tortura del abogado chino y defensor de los derechos humanos Xie Yang, afirmando que se trataba de noticias falsas. ^[352] El periódico publicó una publicación en Twitter declarando que "los informes de los medios extranjeros de que la policía torturó a un abogado detenido son NOTICIAS FALSAS, inventadas para empañar la imagen de China". La agencia de noticias estatal Xinhua afirmó que "las historias eran esencialmente noticias falsas". El gobierno chino a menudo acusó a las organizaciones de noticias occidentales de ser parciales y deshonestas. ^[353]

El gobierno chino también afirmó que había personas que se hacían pasar por periodistas y difundían información negativa en las redes sociales con el fin de extorsionar a sus víctimas para que dejaran de hacerlo. David Bandurski, del Proyecto de Medios de China de la Universidad de Hong Kong, dijo que este problema seguía empeorando. ^[354]

Durante las protestas de Hong Kong de 2019-20 , el gobierno chino ha sido acusado de utilizar noticias falsas para difundir información errónea sobre las protestas. Esto incluye describir las protestas como "disturbios" y "radicales" que buscan la independencia de la ciudad. Debido a la censura en línea en China , los ciudadanos dentro de China continental no pudieron leer las noticias de algunos medios de comunicación. ^{[355] [356]} Facebook, Twitter y YouTube también descubrieron que se difundió información errónea con cuentas falsas y anuncios de medios respaldados por el estado. Se suspendieron una gran cantidad de cuentas. ^[357]

Dot Dot News , un medio de comunicación en línea pro-Beijing ubicado en Hong Kong, ha sido prohibido por Facebook por distribuir noticias falsas y discursos de odio. ^[358]

Las noticias falsas en la India han provocado incidentes violentos entre castas y religiones, interfiriendo en las políticas públicas. A menudo se propagan a través de WhatsApp , el servicio de mensajería instantánea para teléfonos inteligentes ^[359] que tenía 200 millones de usuarios activos mensuales en el país en febrero de 2017 ^[360] . ^[update]

Se informa que Indonesia tiene el cuarto mayor número de usuarios de Facebook en el mundo. ^[361] Indonesia ha visto un aumento en la cantidad de noticias falsas y engaños en las redes sociales, particularmente en torno a las elecciones de 2014 y 2019. ^{[362] [363]} Esto ha estado acompañado de una mayor polarización dentro del país. ^[364]

Durante las elecciones presidenciales de 2014 , el candidato que finalmente resultó ganador, Joko Widodo, se convirtió en el blanco de una campaña de desprestigio por parte de los partidarios de Prabowo Subianto , que afirmaban falsamente que era hijo de miembros del Partido Comunista de Indonesia , de ascendencia china y cristiano . ^[365] Después de que Widodo ganara, Subianto impugnó los resultados, haciendo afirmaciones de fraude generalizado que no se confirmaron. Los observadores constataron que las elecciones se llevaron a cabo de forma justa. ^[366]

Según Mafindo, que rastrea las noticias falsas en Indonesia, la desinformación política aumentó un 61% entre diciembre de 2018 y enero de 2019, antes de las elecciones presidenciales de 2019. Tanto los candidatos políticos como las instituciones electorales fueron blanco de ataques. ^{[361] [367]} Ambos bandos formaron grupos dedicados a combatir las noticias falsas en las redes sociales. ^{[368] [369]} El gobierno indonesio celebró conferencias de prensa semanales sobre noticias falsas. ^{[370] [362]} Una vez más, el candidato perdedor se negó a aceptar el resultado y afirmó que había habido fraude, sin presentar ninguna prueba que lo respaldara. Se informó de protestas, disturbios y muertes de manifestantes. ^[371]

Las noticias falsas en Indonesia frecuentemente tienden a estar relacionadas con el supuesto imperialismo chino (incluida la sinización ), la cristianización ^[372] y la comunización ^[373] . La inflamación de las tensiones étnicas y políticas es potencialmente mortal en Indonesia, con sus recientes incidentes de terrorismo interno y su larga y sangrienta historia de pogromos anticomunistas , anticristianos y antichinos cultivados por la dictadura de derecha de Suharto respaldada por Estados Unidos . ^{[374] [365] [375]}

El gobierno indonesio, los grupos de vigilancia e incluso las organizaciones religiosas han tomado medidas para prevenir la propagación de desinformación, mediante medidas como el bloqueo de ciertos sitios web y la creación de aplicaciones de verificación de datos. La mayor organización islámica de masas de Indonesia, Nahdlatul Ulama , ha creado una campaña contra las noticias falsas llamada #TurnBackHoax, mientras que otros grupos islámicos han definido esa propagación como equivalente a un pecado. ^[365] Si bien el gobierno actualmente considera que el castigo penal es el último recurso, los funcionarios están trabajando arduamente para garantizar que las fuerzas del orden respeten la libertad de expresión.

En abril de 2018, Malasia implementó el Proyecto de Ley Anti-Noticias Falsas de 2018, una ley controvertida que consideró la publicación y circulación de información engañosa un delito punible con hasta seis años de prisión y/o multas de hasta 500.000 ringgit. ^[376] En el momento de la implementación, el primer ministro del país era Najib Razak , cuyos asociados estaban relacionados con el mal manejo de al menos 3.500 millones de dólares según un informe del Departamento de Justicia de los Estados Unidos . ^{[377] [376]} De esa suma de dinero, 731 millones de dólares fueron depositados en cuentas bancarias controladas por Razak. ^{[376] [377]} La ​​convergencia entre la ley de noticias falsas y la conexión de Razak con el escándalo quedó clara por el ministro de comunicaciones y multimedia de Malasia, Salleh Said Keruak , quien dijo que vincular a Razak con una cantidad específica de dólares podría ser un delito procesable. ^[376] En las elecciones generales de Malasia de 2018 , Najib Razak perdió su puesto como primer ministro ante Mahatir Mohammad , quien prometió abolir la ley de noticias falsas en su campaña, ya que la ley se utilizó para atacarlo. ^{[378] [379]} Después de ganar las elecciones, el recién elegido primer ministro Mohammad dijo: "Aunque apoyamos la libertad de prensa y la libertad de expresión, existen límites". ^{[378] [379]} A mayo de 2018 ^[update], Mohammad apoyó la modificación de la ley, en lugar de una abolición total. ^[379]

Paul Bernal, profesor de informática y tecnología, teme que la epidemia de noticias falsas sea un “caballo de Troya” para que países como Malasia “controlen las historias incómodas”. ^[380] La vaguedad de esta ley significa que los satíricos, los escritores de opinión y los periodistas que cometan errores podrían enfrentarse a persecución. La ley también hace ilegal compartir noticias falsas. En un caso, un ciudadano danés y malasio fueron arrestados por publicar noticias falsas en línea y fueron condenados a cumplir un mes de prisión. ^[381]

En 2015, BBC News informó sobre historias falsas, utilizando fotografías no relacionadas y subtítulos fraudulentos, compartidas en línea en apoyo de los rohingya . ^[382] Las noticias falsas afectaron negativamente a las personas en Myanmar , lo que llevó a un aumento de la violencia contra los musulmanes en el país . La participación en línea aumentó del uno por ciento al 20 por ciento de la población total de Myanmar entre 2014 y 2016. Las historias falsas de Facebook se reimprimieron en publicaciones periódicas en papel llamadas Facebook e Internet . Los informes falsos relacionados con los practicantes del Islam en el país se correlacionaron directamente con el aumento de los ataques a los musulmanes en Myanmar . La periodista de BuzzFeed Sheera Frenkel informó que las noticias falsas afirmaban ficticiamente que los creyentes en el Islam actuaron de manera violenta en lugares budistas. Documentó una relación directa entre las noticias falsas y la violencia contra los musulmanes. Frenkel señaló que los países que eran relativamente más nuevos en la exposición a Internet eran más vulnerables a los problemas de las noticias falsas y el fraude.

Khawaja Muhammad Asif , el Ministro de Defensa de Pakistán , amenazó en Twitter con atacar a Israel con armas nucleares después de una historia falsa que afirmaba que Avigdor Lieberman , el Ministro de Defensa israelí , dijo: "Si Pakistán envía tropas terrestres a Siria con cualquier pretexto, destruiremos este país con un ataque nuclear". ^{[383] [384]}

Los sitios de noticias falsas se han vuelto muy populares entre el público filipino, especialmente cuando se comparten en las redes sociales. ^[385] Los políticos han comenzado a presentar leyes para combatir las noticias falsas ^{[386] [387]} y se han celebrado tres audiencias del Senado sobre el tema. ^{[388] [389] [390]}

La Iglesia católica en Filipinas también ha publicado una misiva en contra de esta práctica. ^[391]

Las investigaciones de Vera Files a finales de 2017 y 2018 muestran que las noticias falsas más compartidas en Filipinas parecieron beneficiar sobre todo a dos personas: el presidente Rodrigo Duterte (así como a sus aliados) y el político Bongbong Marcos , y las noticias más virales fueron impulsadas por las acciones en redes de páginas de Facebook. ^[392] La mayoría de las páginas y grupos de Facebook de audiencia filipina que difunden desinformación en línea también llevan Duterte , Marcos o News en sus nombres y son pro-Duterte. ^[393] La desinformación en línea en Filipinas también es abrumadoramente política, y la mayoría ataca a grupos o individuos críticos de la administración de Duterte. ^[394] Muchos sitios web de noticias falsas de audiencia filipina también parecen estar controlados por los mismos operadores, ya que comparten identificaciones comunes de Google AdSense y Google Analytics . ^[393]

Según el experto en medios Jonathan Corpus Ong, la campaña presidencial de Duterte se considera el paciente cero en la era actual de la desinformación, habiendo precedido a la amplia cobertura global del escándalo de Cambridge Analytica y los trolls rusos . ^[395] Las noticias falsas están tan establecidas y son tan graves en Filipinas que la directora de Política Global y Difusión Gubernamental de Facebook, Katie Harbath , también las llama "paciente cero" ^[396] en la epidemia global de desinformación, habiendo ocurrido antes del Brexit , la nominación de Trump y las elecciones estadounidenses de 2016. ^[397 ]

Singapur tipifica como delito la propagación de noticias falsas. Según la legislación vigente, "toda persona que transmita o haga transmitir un mensaje sabiendo que es falso o inventado será culpable de un delito". ^[398]

El 18 de marzo de 2015, una captura de pantalla manipulada del sitio web de la Oficina del Primer Ministro que afirmaba la desaparición de Lee Kuan Yew se volvió viral, y varias agencias de noticias internacionales como CNN y China Central Television inicialmente lo informaron como noticia, hasta que la Oficina del Primer Ministro lo corrigió. La imagen fue creada por un estudiante para demostrar a sus compañeros de clase cómo se pueden crear y propagar fácilmente noticias falsas. ^[399] En 2017, el sitio web de noticias de Singapur Mothership fue criticado por el Ministerio de Educación (MOE) por propagar comentarios atribuidos falsamente a un funcionario del MOE. ^[400] Además, el Ministro de Derecho K. Shanmugam también señaló al sitio web de noticias en línea The States Times Review como un ejemplo de fuente de noticias falsas, ya que una vez afirmó una participación casi nula en el funeral de estado del presidente SR Nathan . ^[401]

Tras estos incidentes, Shanmugam afirmó que la legalización existente es limitada e ineficaz ^[402] e indicó que el gobierno tiene la intención de introducir una legislación para combatir las noticias falsas en 2018. ^[403] En 2017, el Ministerio de Comunicaciones e Información creó Factually , un sitio web destinado a desacreditar rumores falsos sobre cuestiones de interés público como el medio ambiente, la vivienda y el transporte, ^[404] mientras que en 2018, el Parlamento de Singapur formó un Comité Selecto sobre Falsedades Deliberadas en Internet para considerar una nueva legislación para abordar las noticias falsas. ^[405] Por recomendaciones del comité selecto, el gobierno de Singapur presentó el Proyecto de Ley de Protección contra Falsedades y Manipulaciones en Línea (POFMA) en abril de 2019. ^[406]

Los críticos habían señalado que este proyecto de ley podría introducir la autocensura gubernamental y aumentar el control gubernamental sobre las redes sociales. ^[407] La ​​plataforma activista The Online Citizen consideró que la legislación contra las noticias falsas era un intento del gobierno de frenar el libre flujo de información para que solo la información aprobada por el gobierno se difundiera al público. ^[408] En un ensayo en línea, el activista e historiador Thum Ping Tjin negó que las noticias falsas fueran un problema en Singapur y acusó al gobierno del Partido de Acción Popular como la única fuente importante de noticias falsas, afirmando que las detenciones realizadas sin juicio durante la Operación Coldstore y la Operación Spectrum se basaron en noticias falsas para obtener ganancias políticas del partido. ^[409] Facebook y Google se habían opuesto a la introducción de la ley para combatir las noticias falsas, alegando que la legislación existente era adecuada para abordar el problema y que una forma eficaz de combatir la desinformación es educar a los ciudadanos sobre cómo distinguir la información confiable de la no confiable. ^[410]

El proyecto de ley se aprobó el 3 de junio de 2019. A partir del 2 de octubre de 2019, la ley está diseñada específicamente para permitir que las autoridades respondan a las noticias falsas o la información falsa a través de un proceso gradual de aplicación de enlaces a declaraciones de verificación de hechos, censura de sitios web o activos en plataformas de redes sociales y cargos penales. ^[411] Se han registrado 75 casos de uso de POFMA desde la introducción de la ley, y el último ^{[¿ a fecha de? ]} ocurrió el 7 de mayo de 2021. ^[412]

Los periodistas y expertos en medios de comunicación de Corea del Sur lamentan la hostilidad política entre Corea del Sur y Corea del Norte que distorsiona la cobertura mediática de Corea del Norte ^[413] y Corea del Norte ha atribuido informes erróneos a Corea del Sur y Estados Unidos por ser críticos con la organización de medios Chosun Ilbo ^[414] mientras que la periodista estadounidense Barbara Demick también había hecho críticas similares sobre la cobertura mediática de Corea del Norte. ^[414]

El 27 de noviembre de 2018, los fiscales allanaron la casa del gobernador de la provincia de Gyeonggi , Lee Jae-myung, en medio de sospechas de que su esposa usaba un nombre de usuario de Twitter seudónimo para difundir noticias falsas sobre el presidente Moon Jae-in y otros rivales políticos de su esposo. ^{[415] [416]}

Los líderes de Taiwán , incluida la presidenta Tsai Ing-wen y el primer ministro William Lai , acusaron al ejército de trolls de China de difundir "noticias falsas" a través de las redes sociales para apoyar a candidatos más simpatizantes de Beijing antes de las elecciones locales taiwanesas de 2018. [ ^{417] [418] [419]}

En un informe de diciembre de 2015 publicado por The China Post , se publicó un video falso que mostraba a personas que presenciaban un espectáculo de luces en el embalse de Shihmen . La Oficina de Recursos Hídricos de la Región Norte confirmó que no había habido ningún espectáculo de luces en el embalse y que el evento había sido inventado. El fraude provocó un aumento de las visitas turísticas a la atracción real.

Según un artículo actualizado de Time World sobre la amenaza global a la libertad de expresión, el gobierno taiwanés ha reformado su política educativa e incluirá la "alfabetización mediática" como parte del plan de estudios de los estudiantes. Se incluirá para desarrollar las habilidades de pensamiento crítico necesarias para el uso de las redes sociales. Además, el trabajo de alfabetización mediática también incluirá las habilidades necesarias para analizar la propaganda y las fuentes, de modo que los estudiantes puedan aclarar qué son noticias falsas. ^[420]

Brasil enfrentó una creciente influencia de noticias falsas después de la reelección de la presidenta Dilma Rousseff en 2014 y el posterior impeachment de Rousseff en agosto de 2016. La BBC Brasil informó en abril de 2016 que en la semana que rodeó una de las votaciones de impeachment, tres de los cinco artículos más compartidos en Facebook en Brasil eran falsos. En 2015, la reportera Tai Nalon renunció a su puesto en el periódico brasileño Folha de S. Paulo para iniciar el primer sitio web de verificación de hechos en Brasil, llamado Aos Fatos ( ' A los hechos ' ). Nalon le dijo a The Guardian que había una gran cantidad de noticias falsas y dudó en comparar el problema con el experimentado en los EE. UU. ^[278] Brasil también tiene un problema con las noticias falsas y, según una encuesta, una mayor cantidad de personas creen que las noticias falsas influyeron en el resultado de sus elecciones (69%) que en los Estados Unidos (47%). ^[53]

El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, ha afirmado que no permitirá que su gobierno utilice ninguno de sus 1.800 millones de reales (487 millones de dólares) de presupuesto de medios en compras de medios de noticias falsas (es decir, medios que no lo apoyan). ^[421] La BBC informó que la campaña de Bolsonaro declaró que los medios que asociaban su campaña con la "extrema derecha" eran en sí mismos noticias falsas. ^[422] En 2020, la Corte Suprema de Brasil inició una investigación sobre una supuesta campaña de desinformación por parte de partidarios de Bolsonaro. ^[423] El presidente brasileño afirmó que la investigación era "inconstitucional" y que cualquier restricción de las noticias falsas era un acto de censura. ^[424] Después de una orden de la Corte Suprema de Brasil, Facebook había eliminado "docenas" de cuentas falsas que estaban directamente vinculadas a las oficinas de Bolsonaro y sus hijos, y que estaban dirigidas contra políticos y medios de comunicación que se oponían al presidente. ^{[425] [426]} Facebook y Twitter también eliminaron un video de Bolsonaro en el que afirmaba falsamente que el fármaco antipalúdico hidroxicloroquina había funcionado en todas partes contra el coronavirus. ^[427] En lo que respecta a la pandemia de COVID-19, ha acusado a sus oponentes políticos de exagerar la gravedad del virus. En 2021, dio un discurso en el que afirmó que el virus no era tan malo como lo hicieron ver los medios de comunicación y que era una "fantasía" creada por los medios de comunicación. ^[428]

A raíz del aumento de los incendios en la Amazonia en 2019, quedó claro que muchas de las fotos de incendios forestales que se volvieron virales eran noticias falsas. ^{[429] [430]} Emmanuel Macron, presidente de Francia, tuiteó una foto tomada por un fotógrafo que murió en 2003, por ejemplo. ^{[431] [430] [432]}

En noviembre de 2016, los políticos canadienses se dieron cuenta de que las noticias falsas en Internet eran un problema que se había extendido a los medios locales, cuando debatían si ayudar a los periódicos locales. La parlamentaria por Vancouver Centre Hedy Fry se refirió específicamente a las noticias falsas como un ejemplo de cómo los editores de Internet son menos responsables que los medios impresos. En el debate parlamentario se contrastó el aumento de las noticias falsas en Internet con la reducción del número de periódicos canadienses y el impacto en la democracia en Canadá. Representantes de Facebook Canadá asistieron a la reunión y dijeron a los miembros del Parlamento que sentían que era su deber ayudar a las personas a recopilar datos en línea. ^[433]

En enero de 2017, la campaña de Kellie Leitch, líder del partido conservador , admitió haber difundido noticias falsas, incluidas afirmaciones falsas de que Justin Trudeau estaba financiando a Hamás . El director de campaña afirmó que difundió la noticia para provocar reacciones negativas y así poder identificar a quienes "no son verdaderos conservadores". ^[434]

En el otoño de 2016, WhatsApp difundió noticias falsas que afectaron a votos críticos para la historia colombiana. ^[435] Una de las mentiras que se difundió rápidamente a través de WhatsApp fue que los ciudadanos colombianos recibirían menos pensiones para que los exguerrilleros obtuvieran dinero. ^[435] La desinformación comenzó inicialmente con una pregunta sobre si los usuarios de WhatsApp aprobaban o no el acuerdo de paz entre el gobierno nacional y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). El acuerdo de paz pondría fin a cinco décadas de guerra entre grupos paramilitares (fuerzas rebeldes) y el gobierno colombiano que resultaron en millones de muertes y ciudadanos desplazados en todo el país. Una poderosa influencia de los votos fue la campaña del "no"; la campaña del "no" era para convencer a los ciudadanos de Colombia de que no aceptaran el acuerdo de paz porque sería dejar que el grupo rebelde saliera "demasiado fácilmente". ^[436] Uribe, expresidente de Colombia y del partido democrático, lideró la campaña del "no". Santos, presidente en 2016, adoptó enfoques liberales durante su presidencia. Santos ganó un Premio Nobel de la Paz en 2016 por sus esfuerzos hacia un acuerdo de paz con las fuerzas rebeldes. ^[209] Además, Uribe naturalmente tenía puntos de vista opuestos a los de Santos. ^{[209] [435]} Además, otras noticias difundidas a través de WhatsApp fueron fácilmente malinterpretadas por el público, incluyendo que el plan de Santo era poner a Colombia bajo un gobierno duro como Cuba y un caos como Venezuela (bajo Hugo Chávez), aunque la logística nunca se explicó. ^[435] En una entrevista con Juan Carlos Vélez, el director de la campaña del "no", dice que su estrategia fue que "descubrimos el poder viral de las redes sociales". ^[435] Además, la campaña del "sí" también participó en la difusión de noticias falsas a través de WhatsApp. Por ejemplo, una imagen retocada con Photoshop del senador demócrata Everth Bustamante sosteniendo un cartel que decía "No quiero guerrilleros en el Congreso" se difundió para mostrar hipocresía. Esto sería visto como hipócrita porque era un ex guerrillero de izquierda M-19. ^[435] La campaña del "no" influyó fuertemente en las votaciones en toda Colombia. Los votos por el "sí" fueron fuertes en las zonas con mayor número de víctimas y los votos por el "no" en las zonas influenciadas por Uribe. Como resultado, los votos por el "no" totalizaron el 50,2%, en comparación con el 49,8% de los votos por el "sí". ^[436] El resultado de la difusión de noticias falsas en WhatsApp incluyó cambios en la aplicación por parte de la periodista Juanita León , quien inventó el "detector de mentiras" de WhatsApp en enero de 2017 para combatir las noticias falsas dentro de la aplicación. ^[435] Aunque el acuerdo finalmente se firmó, el incidente de WhatsApp prolongó aún más el acuerdo y difundió opiniones controvertidas entre los ciudadanos.

En México, las personas tienden a depender en gran medida de las redes sociales y el contacto social directo como fuentes de noticias, por encima de la televisión y la prensa escrita. ^[437] El uso y la confianza en todo tipo de fuentes de noticias (incluidas las redes sociales) disminuyeron de 2017 a 2023. A partir de 2023, las empresas de medios más utilizadas en México fueron TV Azteca News y Televisa . ^[437] Televisa es la red de televisión más grande de México y la red de medios más grande del mundo de habla hispana. ^[438] Las tres plataformas de redes sociales más utilizadas fueron Facebook, YouTube y WhatsApp. ^[437]

Antes de 2012, las principales cadenas de televisión del país eran fundamentales para la comunicación política en México. También estaban estrechamente vinculadas al partido político dominante durante mucho tiempo , el PRI . ^[439] Televiso ha sido criticada por periodistas y académicos por tergiversar y manipular la información, y por atacar a los opositores. ^[440] Televiso dio forma a la campaña de Enrique Peña Nieto ^[441] cuya presidencia de 2012 a 2018 estuvo marcada por escándalos y una menor confianza en la televisión y los medios impresos. ^[439]

En las elecciones generales mexicanas de 2012 , las campañas de desinformación en línea coordinadas fueron parte de una "explosión de política digital" en México. ^{[441] [442] [443]} Los políticos mexicanos utilizaron estrategias y algoritmos digitales para aumentar su aparente popularidad y socavar o abrumar los mensajes de la oposición. ^[441] Se hicieron intentos de "hackear" la " economía de la atención " para amplificar narrativas falsas, captar la atención y dominar el discurso. ^{[444] [445]} Ya en 2009 se formó una red de trolls, que se activaba según fuera necesario en apoyo de Peña Nieto. Las estimaciones del número de personas involucradas y de cuántas fueron pagadas varían ampliamente, desde 20 000 hasta 100 000 personas. También se utilizaron bots para amplificar mensajes y crear "universos falsos de seguidores". ^[441] Las voces de la oposición se ahogaron generando grandes volúmenes de respuestas sin sentido de "seguidores fantasma". ^[441] En un incidente analizado, 50 cuentas de spam generaron 1.000 tuits por día. ^[446]

Las actividades gubernamentales posteriores a la elección de Peña Nieto incluyeron la amplificación del apoyo a iniciativas gubernamentales controvertidas. ^[441] Después del asesinato o desaparición de un grupo de estudiantes activistas en 2014, se utilizaron algoritmos para sabotear hashtags de tendencia en Twitter como #YaMeCanse ' IHaveHadEnough ' . [ ^441] Los bots y los trolls también se han utilizado para amenazas y ataques personales. ^[441] Entre 2017 y 2019, el hashtag #SalarioRosa ' Salario rosa por vulnerabilidad ' se asoció con la figura política Alfredo del Mazo Maza y se llevó a la cima de la lista de tendencias de Twitter a través del astroturfing , creando una apariencia de apoyo de base. Las fotografías de mujeres se asociaron con cuentas falsas para crear la impresión de que las mujeres participaban en la discusión, "imitando la conversación". ^[447]

En 2018, entre el 76 y el 80 % de las personas encuestadas en México estaban preocupadas por el uso de información falsa o noticias falsas como arma, la tasa más alta de cualquier país del mundo. ^[448] Durante las elecciones de 2018 , las batallas de bots entre candidatos ahogaron las conversaciones mediante la publicación de ataques, rumores, afirmaciones sin fundamento y videos deepfaked . ^{[443] [449]} El cuarenta por ciento de los tuits relacionados con las elecciones en Twitter mencionaron a Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Ninguno de sus oponentes alcanzó el veinte por ciento de los tuits. ^{[449] : 21} La automatización y la amplificación artificial utilizaron servicios de bots comerciales y políticos. En un momento dado, al menos diez bots pro y anti-AMLO publicaron más de mil tuits en cuestión de horas utilizando el hashtag #AMLOFest. ^{[449] : 24}

El proyecto de periodismo colaborativo Verificado 2018 se creó para abordar la desinformación durante las elecciones presidenciales de 2018. En él participaron al menos ochenta organizaciones, incluidos medios de comunicación locales y nacionales, universidades y grupos de la sociedad civil y de defensa. El grupo investigó afirmaciones y declaraciones políticas en línea y publicó verificaciones conjuntas. Durante el transcurso de las elecciones, produjeron más de 400 notas y 50 videos que documentaban afirmaciones falsas y sitios sospechosos, y rastrearon instancias en las que las noticias falsas se volvieron virales. ^{[443] [449] : 23} Verificado.mx recibió 5,4 millones de visitas durante las elecciones, y sus organizaciones asociadas registraron millones más. ^{[449] : 25}

Una de las tácticas que observaron fue la promoción de encuestas fabricadas que exageraban el apoyo a varios candidatos. Se afirmó que las encuestas falsas habían sido realizadas por fuentes como The New York Times y El Universal , uno de los principales periódicos de México. ^[443] Otra táctica fue compartir mensajes encriptados a través de WhatsApp. En respuesta, Verificado estableció una línea directa donde los usuarios de WhatsApp podían enviar mensajes para verificación y desacreditación. Más de 10,000 usuarios se suscribieron a la línea directa de Verificado. ^[443] Los mensajes falsos incluían información falsa sobre dónde y cómo votar. ^{[443] [449] : 25} Una campaña instó a los votantes anti-AMLO a marcar las casillas de sus dos oponentes, una acción que resultaría en la descalificación del voto. ^[443]

Desde que fue elegido presidente en 2018, el comportamiento de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) hacia los medios de comunicación ha sido adversario. Ha utilizado sus discursos matutinos o mañaneras para atacar a periodistas como Carmen Aristegui , Carlos Loret de Mola y Víctor Trujillo . Artículo 19 , una organización internacional de derechos humanos, considera que el gobierno mexicano está utilizando una "estrategia de desinformación" al tiempo que limita el acceso a fuentes públicas de información. Artículo 19 estima que el 26,5% de la información pública proporcionada por el gobierno mexicano es falsa. ^[437] A partir de 2019, México se convirtió en el país más peligroso del mundo para los periodistas, ^{[450] [449]} con un mayor número de muertos que las zonas de guerra activas. ^[451]

Durante la pandemia, el uso de plataformas de redes sociales como WhatsApp y Facebook aumentó. En México, la base de usuarios de la aplicación de video TikTok se triplicó de 2019 a 2021, alcanzando los 17 millones de espectadores. ^[452] Los patrones de actividad en Twitter durante la pandemia sugieren que se utilizó el astroturfing para crear una apariencia de amplio apoyo popular a AMLO y a Hugo López-Gatell en un momento en que ambos hombres estaban siendo criticados por su manejo de la pandemia de COVID-19 en México . ^[452]

Según un informe de openDemocracy de 2020, el sitio web armenio Medmedia.am difundía desinformación sobre la pandemia de coronavirus, calificando al COVID-19 de "pandemia falsa" y advirtiendo a los armenios de que rechazaran futuros programas de vacunación. El sitio web está dirigido por Gevorg Grigoryan, un médico que ha criticado al Ministerio de Salud del gobierno armenio y sus programas de vacunación, y tiene un historial de declaraciones anti-LGBT, incluidas declaraciones publicadas en Facebook en las que pedía que se quemara a los homosexuales. The Guardian dijo que el sitio se lanzó con la ayuda involuntaria de una subvención del Departamento de Estado de los EE. UU. destinada a promover la democracia. ^[453]

En 1996, hubo muertos en los disturbios del túnel del Muro Occidental como reacción a noticias falsas. ^[454] En abril de 2018, el equipo de fútbol palestino-israelí Bnei Sakhnin amenazó con demandar al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, por difamación después de que este afirmara que los aficionados abuchearon durante un minuto de silencio por las víctimas de las inundaciones repentinas en Israel.

En una publicación en las redes sociales, Netanyahu criticó varias noticias israelíes que lo criticaban, como noticias falsas, incluidos Canal 2 , Canal 10 , Haaretz e Ynet, el mismo día que el presidente de Estados Unidos, Trump, denunció las "noticias falsas".

La organización política islamista palestina Hamás publicó un programa político en 2017 destinado a aliviar su posición sobre Israel. Entre otras cosas, esta carta aceptó las fronteras del estado palestino alrededor de la Guerra de los Seis Días de 1967. ^[455] Aunque este documento es un avance de su carta anterior de 1988, que pedía la destrucción del Estado de Israel, todavía no reconoce a Israel como una nación independiente legítima. ^[455] En un video de mayo de 2017, el Primer Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, respondió a la cobertura de este evento por parte de medios de comunicación como Al Jazeera , CNN , The New York Times y The Guardian , etiquetando su información como "noticias falsas". ^[456] Él específicamente discrepó con la noción de que Hamás había aceptado el estado de Israel dentro de su nueva carta, y llamó a esto "una completa distorsión de la verdad". En cambio, dijo: "El nuevo documento de Hamás dice que Israel no tiene derecho a existir". Haaretz verificó los hechos del video y afirmó que "Netanyahu, siguiendo los pasos de Trump, está distorsionando deliberadamente la definición de 'noticias falsas' para satisfacer sus propias necesidades". ^[457] En un discurso posterior, dirigido a sus partidarios, Netanyahu respondió a las acusaciones en su contra: "La industria de las noticias falsas está en su apogeo  ... Miren, por ejemplo, cómo cubren con ilimitado entusiasmo, cada semana, la manifestación de izquierda. Las mismas manifestaciones cuyo objetivo es aplicar una presión indebida sobre las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley para que presenten una acusación a cualquier precio". El Washington Post comparó su uso del término noticias falsas para describir a los medios de comunicación de izquierda con las declaraciones similares de Donald Trump durante el ciclo electoral de los Estados Unidos de 2016. ^[458]

En estudios realizados por Yifat Media Check Ltd. y Hamashrokit ( ' The Whistle ' , una organización de verificación de datos), descubrieron que más del 70% de las declaraciones hechas por los líderes políticos israelíes no eran precisas. ^[459]

Algunas de las noticias falsas de las que Israel ha sido víctima incluyen teorías de conspiración relacionadas con los animales , que afirman que Israel está utilizando varios animales para espiar o atacar a otros. ^[460]

Según Global News , la televisión estatal de Arabia Saudita difundió noticias falsas sobre Canadá . En agosto de 2018, Global News de Canadá informó que la televisión estatal Al Arabiya "ha sugerido que Canadá es el peor país del mundo para las mujeres, que tiene la tasa de suicidio más alta y que trata a su población indígena de la misma manera que Myanmar trata a los rohingya, una minoría musulmana masacrada y expulsada de Myanmar en masa el año pasado". ^[461]

En octubre de 2018, Twitter suspendió una serie de cuentas de bots que parecían estar difundiendo retórica pro-saudí sobre la desaparición del periodista opositor saudí Jamal Khashoggi . ^{[462] [463]}

Según Newsweek , la Fiscalía Pública de Arabia Saudita tuiteó que "producir rumores o noticias falsas [de que el gobierno de Arabia Saudita estuvo involucrado en la desaparición de Khashoggi] que afecten el orden público o la seguridad pública o enviarlos o reenviarlos a través de las redes sociales o cualquier medio técnico" se castiga "con cinco años y una multa de 3  millones de riyales ". ^[464]

Las cuentas de Twitter respaldadas por Irán han difundido noticias falsas y rumores sensacionalistas sobre Arabia Saudita. ^[465]

El 1 de agosto de 2019, Facebook identificó cientos de cuentas que operaban una red encubierta en nombre del gobierno del Reino de Arabia Saudita para difundir noticias falsas y atacar a rivales regionales. El gigante de las redes sociales eliminó más de 350 cuentas, páginas y grupos con casi 1,4 millones de seguidores. ^[466] Junto con Facebook, estas cuentas también estaban involucradas en un "comportamiento inauténtico coordinado" en Instagram . Según una publicación del blog de Facebook, la red estaba ejecutando dos agendas políticas diferentes, una en nombre de Arabia Saudita y la otra para los Emiratos Árabes Unidos y Egipto . ^[467]

En febrero de 2017, Amnistía Internacional informó que hasta 13.000 personas habían sido ahorcadas en una prisión siria como parte de una campaña de “exterminio”. El presidente sirio Bashar al-Assad cuestionó la credibilidad de Amnistía Internacional y calificó el informe de “noticia falsa” inventada para socavar al gobierno. “Hoy en día se puede falsificar cualquier cosa: vivimos en una era de noticias falsas”. ^[468]

Rusia llevó a cabo una campaña de desinformación durante la guerra civil siria para desacreditar a la organización de rescate humanitario Cascos Blancos y para desacreditar los informes e imágenes de niños y otras víctimas civiles de los bombardeos. Esto se hizo para debilitar las críticas a la participación de Rusia en la guerra. ^[469] Las Naciones Unidas y los inspectores químicos internacionales encontraron a Bashar al-Assad responsable del uso de armas químicas, ^[470] lo que Rusia calificó de "noticias falsas". Rusia promovió varias afirmaciones contradictorias de que no había productos químicos presentes o atribuyó los ataques químicos a otros países o grupos. ^{[471] [472] [473] [474] [475]}

Los Emiratos Árabes Unidos (EAU) han estado financiando organizaciones sin fines de lucro , grupos de expertos y colaboradores del periodismo , incluidos la Fundación para la Defensa de las Democracias (FDD) y el Foro de Oriente Medio (MEF), que además pagaron a periodistas que difundían información falsa para difamar a países como Qatar . En 2020, un investigador de la FDD, Benjamin Weinthal, y un miembro del MEF, Jonathan Spyer , contribuyeron con un artículo en Fox News para promover una imagen negativa de Qatar, en un intento de manchar sus relaciones diplomáticas con Estados Unidos . ^[476]

Según The Daily Telegraph , un funcionario egipcio sugirió en 2010 que la agencia de espionaje israelí Mossad podría haber estado detrás de un ataque fatal de tiburón en Sharm el-Sheikh . ^[477] El Comité de Tecnología de la Información y las Comunicaciones del Parlamento egipcio estimó que en 2017 se habían difundido 53.000 rumores falsos principalmente a través de las redes sociales en 60 días. ^[478]

Una amplia gama de fuentes de medios de comunicación sudafricanos han informado de que las noticias falsas son un problema creciente y una herramienta para aumentar la desconfianza en los medios, desacreditar a los oponentes políticos y desviar la atención de la corrupción. ^[479] Los medios de comunicación propiedad de la familia Gupta han sido señalados por otras organizaciones de medios sudafricanos como The Huffington Post (Sudáfrica), Sunday Times , Radio 702 y City Press por atacarlos. ^[480] Entre las personas atacadas se encuentra el Ministro de Finanzas Pravin Gordhan, a quien se consideraba que bloqueaba los intentos de los Gupta de capturar al Estado con acusaciones dirigidas contra Gordhan de promover la captura del Estado para el " capital monopolista blanco ". ^{[481] [482]}

Sihle Bolani llevó a juicio al Congreso Nacional Africano (ANC) por el trabajo no remunerado que realizó durante las elecciones en nombre del ANC. En los documentos judiciales, Bolani afirmó que el ANC la utilizó para lanzar y dirigir una campaña encubierta de noticias falsas y desinformación por valor de 50 millones de rands durante las elecciones municipales de 2016 con la intención de desacreditar a los partidos de la oposición. ^{[483] [484] [485]}

El Parlamento australiano inició una investigación sobre las "noticias falsas" en relación con las cuestiones relacionadas con las noticias falsas que se produjeron durante las elecciones estadounidenses de 2016. La investigación examinó varias zonas importantes de Australia para encontrar a las audiencias más vulnerables a las noticias falsas, teniendo en cuenta el impacto en el periodismo tradicional, evaluando la responsabilidad de los anunciantes en línea y regulando la difusión de los bulos. Esta ley del Parlamento tiene por objeto combatir la amenaza de las redes sociales que difunden noticias falsas. ^[486]

El Código australiano de prácticas sobre desinformación y desinformación entró en vigor el 22 de febrero de 2021, unos 12 meses después de que el Gobierno australiano pidiera a las plataformas digitales que elaboraran un código voluntario para abordar la desinformación y la desinformación y ayudar a los usuarios de sus servicios a identificar más fácilmente la fiabilidad, la veracidad y la fuente de los contenidos informativos. La solicitud forma parte de una estrategia más amplia del Gobierno australiano para reformar el panorama de la tecnología y la difusión de la información. La Agencia Australiana de Comunicaciones y Medios (ACMA) supervisó la elaboración del código. A continuación, el Gobierno considerará la necesidad de adoptar otras medidas, incluida una reglamentación obligatoria. ^[487]

Un caso muy conocido de noticias inventadas en Australia ocurrió en 2009, cuando un informe, Deception detection across Australian populations (Detección de engaños en las poblaciones australianas ), realizado por el "Levitt Institute", fue ampliamente citado en sitios web de noticias de todo el país, afirmando que Sydney era la ciudad más ingenua, a pesar de que el informe en sí contenía una pista: en medio del galimatías matemático, había una declaración: "Estos resultados fueron completamente inventados para ser material ficticio a través de un proceso de nodos de verdad y credibilidad modificados". ^[488]