Falsa equivalencia
Falacia lógica de inconsistencia

Las manzanas y las naranjas son frutas con semillas de tamaño similar que crecen en los árboles, pero eso no las hace intercambiables.

Una falsa equivalencia o falsa equivalencia es una falacia informal en la que se establece una equivalencia entre dos sujetos basándose en un razonamiento erróneo o falso. Esta falacia se clasifica como una falacia de inconsistencia. [1] Coloquialmente, una falsa equivalencia se suele llamar "comparar manzanas con naranjas ".

Características

Esta falacia se comete cuando se supone que un rasgo compartido entre dos sujetos muestra equivalencia , especialmente en orden de magnitud , cuando la equivalencia no es necesariamente el resultado lógico. [2] La falsa equivalencia es un resultado común cuando se señala una similitud anecdótica como igual, pero la afirmación de equivalencia no resiste el escrutinio porque la similitud se basa en una simplificación excesiva o en la ignorancia de factores adicionales. El patrón de la falacia suele ser el siguiente:

Si A es el conjunto que contiene c y d , y B es el conjunto que contiene d y e , entonces como ambos contienen d , A y B son iguales.

En una versión aún más falaz, no se requiere que d exista en ambos conjuntos; simplemente se cita una similitud de dos elementos d 1 en el conjunto A y d 2 en el conjunto B para afirmar la equivalencia entre los conjuntos. [3]

Ejemplo:

Si las manzanas y las naranjas son frutas, y hay semillas tanto en las manzanas como en las naranjas, entonces, como ambas contienen semillas, las manzanas y las naranjas son iguales. [2]

Ejemplos

Órdenes de magnitud

Las siguientes afirmaciones son ejemplos de falsa equivalencia: [3]

"El derrame de petróleo de Deepwater Horizon no es más dañino que cuando tu vecino vierte un poco de petróleo en el suelo cuando cambia el aceite de su coche".
La "falsa equivalencia" es la comparación entre cosas que difieren en muchos órdenes de magnitud: [3] Deepwater Horizon derramó 210 millones de galones estadounidenses (790 millones de litros) de petróleo; [4] el vecino podría derramar quizás 1 pinta estadounidense (0,47 litros).
"Ambos son félidos , mamíferos del orden Carnívoros , [5] por lo tanto, hay poca diferencia entre tener un gato como mascota y un jaguar como mascota ". [6]
La "falsa equivalencia" consiste en una simplificación excesiva [3] de los factores que hacen que un animal sea una mascota adecuada. [7]
“El consumo de marihuana puede llevar a consumir y adquirir una dependencia psicológica de la heroína más adelante en la vida al actuar como una droga de entrada , por lo que tomar marihuana es como tomar heroína”. [8]
La "falsa equivalencia" no tiene en cuenta la diferencia de probabilidad. El consumo de heroína tiene más probabilidades de provocar una futura dependencia de la heroína que el consumo de marihuana, incluso suponiendo que quien empieza a consumir marihuana tiene más probabilidades de probar la heroína en algún momento posterior que alguien que nunca ha consumido marihuana. [8]

Consecuencia negativa

Los argumentos de falsa equivalencia se utilizan a menudo en el periodismo [9] [10] y en la política, donde los defectos de un político pueden compararse con defectos de naturaleza completamente diferente de otro. [11]

Thomas Patterson, del Centro Shorenstein sobre Medios, Política y Políticas Públicas de la Universidad de Harvard, escribió sobre la falsa equivalencia utilizada por los medios durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 :

Las falsas equivalencias se están desarrollando a gran escala como resultado de las noticias negativas incesantes. Si todo y todos son retratados de manera negativa, se produce un efecto nivelador que abre la puerta a los charlatanes. Históricamente, la prensa ha ayudado a los ciudadanos a reconocer la diferencia entre el político serio y el farsante. La cobertura informativa de hoy desdibuja la distinción. [12]

Véase también

Wikiquote tiene citas relacionadas con Falsa equivalencia .

Referencias

  1. ^ Phillips, Harry; Bostian, Patricia (2014). El argumento con propósito: una guía práctica, edición breve (segunda edición). Cengage Learning. pág. 129. ISBN 9781285982847.
  2. ^ por Edward Webber, ed. (16 de agosto de 2013). «Falsa equivalencia». Verdaderamente falaz . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2019. Consultado el 17 de febrero de 2017 .
  3. ^ abcd Bennett, Robert "Bo". "Falsa equivalencia". Lógicamente falaz . Consultado el 27 de noviembre de 2018 .
  4. ^ Informe del coordinador en el lugar del incidente sobre el derrame de petróleo de Deepwater Horizon (PDF) (Informe). Septiembre de 2011. Archivado (PDF) del original el 15 de septiembre de 2012. Consultado el 10 de agosto de 2018 .
  5. ^ Salles, LO (1992). «Filogenética de los felinos: taxones existentes y morfología del cráneo (Felidae, Aeluroidea)» (PDF) . American Museum Novitates (3047). Archivado (PDF) del original el 18 de abril de 2017. Consultado el 17 de abril de 2017 .
  6. ^ "Gato o león: diferencias entre gatos salvajes y domésticos". Lone Tree Veterinary Medical Center . 16 de febrero de 2017.
  7. ^ "Cómo distinguir pumas, linces y gatos domésticos". Departamento de Recursos Naturales . Estado de Michigan.
  8. ^ ab Finocchiaro, Maurice A. (1981). "Falacias y evaluación del razonamiento". American Philosophical Quarterly . 18 (1): 13–22. ISSN  0003-0481. JSTOR  20013887.
  9. ^ Krugman, Paul (16 de septiembre de 2016). «La falsedad de la falsa equivalencia». The New York Times . Consultado el 17 de febrero de 2017 .
  10. ^ Phillips, Ari (26 de agosto de 2016). «Bienvenido al enloquecedor mundo del periodismo de falsa equivalencia (de parte de un reportero climático que sabe)». Fusion . Archivado desde el original el 9 de mayo de 2017. Consultado el 17 de febrero de 2017 .
  11. ^ Buchanan, Neil H. (22 de junio de 2016). "La falsa equivalencia de los negativos de Clinton y Trump". Newsweek . Consultado el 17 de febrero de 2017 .
  12. ^ Patterson, Thomas E. (7 de diciembre de 2016). "Cobertura informativa de las elecciones generales de 2016: cómo la prensa falló a los votantes". Shorenstein Center .

Lectura adicional

  • Ferrell, Jason (15 de febrero de 2021). "Sobre la equivalencia moral". SN Ciencias Sociales . 1 (2): 64. doi :10.1007/s43545-021-00070-4. S2CID  234324904.
  • Wunderlich, Annelise (13 de junio de 2019). "Falsa equivalencia: por qué es tan peligrosa". KQED .
  • Sarkis, Stephanie (19 de mayo de 2019). “Esto no es igual a aquello: cómo la falsa equivalencia nubla nuestro juicio”. Forbes .
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Falsa_equivalencia&oldid=1247047297"