Masculinidad hegemónica
Concepto en los estudios de género
Parte de una serie sobre
Masculinismo
Movimientos
Temas y cuestiones
Temas
Asuntos
Por país
Los derechos de los hombres
Derechos de los padres
Listas y categorías
Véase también

En los estudios de género , la masculinidad hegemónica es parte de la teoría del orden de género de RW Connell , que reconoce múltiples masculinidades que varían a través del tiempo, la sociedad, la cultura y el individuo. [1] [2] [3] La masculinidad hegemónica se define como una práctica que legitima la posición dominante de los hombres en la sociedad y justifica la subordinación de la población masculina común y de las mujeres, y otras formas marginadas de ser hombre. [1] [4] Conceptualmente, la masculinidad hegemónica propone explicar cómo y por qué los hombres mantienen roles sociales dominantes sobre las mujeres, y otras identidades de género , que son percibidas como " femeninas " en una sociedad determinada. [1]

Los inicios conceptuales de la masculinidad hegemónica representaban la forma culturalmente idealizada de masculinidad que era social y jerárquicamente excluyente y preocupada por ganarse el pan; que provocaba ansiedad y estaba diferenciada (interna y jerárquicamente); que era brutal y violenta, pseudonatural y dura, psicológicamente contradictoria y, por lo tanto, propensa a las crisis; económicamente rica y socialmente sostenida. [5] Sin embargo, muchos sociólogos criticaron esa definición de masculinidad hegemónica como un tipo de carácter fijo, que es analíticamente limitada, porque excluye la complejidad de formas diferentes y competitivas de masculinidad. [1] [3] En consecuencia, la masculinidad hegemónica se reformuló para incluir la jerarquía de género , la geografía de las configuraciones masculinas, los procesos de encarnación social y la dinámica psicosocial de las variedades de masculinidad.

Los defensores del concepto de masculinidad hegemónica argumentan que es conceptualmente útil para comprender las relaciones de género y es aplicable al desarrollo de la vida, la educación , la criminología , las representaciones de la masculinidad en los medios de comunicación masivos, la salud de hombres y mujeres y la estructura funcional de las organizaciones . [3] Los críticos argumentan que la masculinidad hegemónica es heteronormativa , no se auto-reproduce, ignora los aspectos positivos de la masculinidad, se basa en un concepto subyacente defectuoso de masculinidad o es demasiado ambigua para tener una aplicación práctica.

Descripción

El patrón cíclico de cómo se produce, reproduce y perpetúa la masculinidad hegemónica

Terry Kupers, del Instituto Wright, describe el concepto de masculinidad hegemónica en estos términos:

En la cultura estadounidense y europea contemporánea, [la masculinidad hegemónica] sirve como el estándar con el que se define al "hombre real". Según [R. W.] Connell, la masculinidad hegemónica contemporánea se construye sobre dos pilares: la dominación de las mujeres y una jerarquía de dominio entre hombres. También está determinada en gran medida por la estigmatización de la homosexualidad. La masculinidad hegemónica es la noción estereotipada de masculinidad que moldea la socialización y las aspiraciones de los jóvenes varones. La masculinidad hegemónica actual en los Estados Unidos de América y Europa incluye un alto grado de competencia despiadada, una incapacidad para expresar emociones distintas de la ira, una falta de voluntad para admitir la debilidad o la dependencia, la devaluación de las mujeres y de todos los atributos femeninos en los hombres, la homofobia, etc. [6]

Historia

"Debido a las desigualdades sociales en las escuelas secundarias australianas, el sociólogo Connell introdujo la idea de la masculinidad hegemónica, que analiza los roles masculinos y sus características". [7] Estos comienzos se organizaron en un artículo [8] que criticaba la literatura sobre el " rol sexual masculino " y proponía un modelo de masculinidades múltiples y relaciones de poder. Este modelo se integró en una teoría sociológica sistemática del género. Las seis páginas resultantes en Gender and Power de R. W. Connell [9] sobre "masculinidad hegemónica y feminidad enfatizada" se convirtieron en la fuente más citada para el concepto de masculinidad hegemónica. [3] Este concepto extrae sus raíces teóricas del término Gramsciano hegemonía tal como se usaba para entender la estabilización de las relaciones de clase. La idea luego se transfirió al problema de las relaciones de género.

La masculinidad hegemónica tiene algunas de sus raíces históricas en los campos de la psicología social y la sociología, que contribuyeron a la literatura sobre el rol sexual masculino que había comenzado a reconocer la naturaleza social de la masculinidad y las posibilidades de cambio en la conducta de los hombres. [10] Esta literatura precedió al Movimiento de Liberación de la Mujer y a las teorías feministas del patriarcado que también desempeñaron un papel importante en la conformación del concepto de masculinidad hegemónica. Los conceptos centrales de poder y diferencia se encontraron en el movimiento de liberación gay que no solo había buscado analizar la opresión de los hombres sino también la opresión de los hombres. [11] Esta idea de una jerarquía de masculinidades ha persistido desde entonces e influyó fuertemente en la reformulación del concepto.

La investigación social empírica también jugó un papel importante a medida que un creciente cuerpo de estudios de campo documentó las jerarquías de género locales y las culturas locales de masculinidades en las escuelas, [12] lugares de trabajo dominados por hombres, [13] y comunidades aldeanas. [14] Finalmente, el concepto fue influenciado por el psicoanálisis . [3] Sigmund Freud produjo las primeras biografías analíticas de hombres y mostró cómo la personalidad adulta era un sistema bajo tensión y el psicoanalista Robert J. Stoller [15] popularizó el concepto de identidad de género y trazó un mapa de su variación en el desarrollo de los niños.

Marco original

La forma normativa particular de masculinidad que es la manera más honrada de ser un hombre, que requiere que todos los demás hombres se posicionen en relación con ella, se conoce como masculinidad hegemónica. [3] En la sociedad occidental , la forma dominante de masculinidad o el ideal cultural de la masculinidad reflejaba principalmente a los hombres blancos, heterosexuales y en gran medida de clase media. Los ideales de masculinidad propugnados por la masculinidad dominante sugerían una serie de características que se anima a los hombres a internalizar en sus propios códigos personales y que forman la base de los guiones masculinos de comportamiento. Estas características incluyen: violencia y agresión , estoicismo (control emocional), coraje , dureza, fuerza física, atletismo, toma de riesgos , aventura y búsqueda de emociones, competitividad y logro y éxito . [5] Sin embargo, la masculinidad hegemónica no es completamente dominante, ya que solo existe en relación con formas de masculinidad subordinadas y no hegemónicas. [9] El ejemplo más destacado de este enfoque en la sociedad europea y estadounidense contemporánea es el predominio de los hombres heterosexuales y la subordinación de los hombres homosexuales . [1] [3] Esto se manifestó en la exclusión política y cultural, la violencia legal, la violencia callejera y la discriminación económica. [4] La masculinidad gay fue la masculinidad subordinada más conspicua durante este período de tiempo, pero no la única. Los hombres y los niños heterosexuales con características afeminadas también corrían el riesgo de ser despreciados.

La masculinidad hegemónica no es normativa en sentido numérico, ya que solo una pequeña minoría de hombres puede ponerla en práctica, ni en sentido real, ya que el ideal cultural de masculinidad es a menudo una figura fantástica, como John Wayne o John Rambo . [9] También afecta a la construcción y percepción del cuerpo masculino idealizado desde una perspectiva exclusivamente occidental. [16] La masculinidad hegemónica puede no ser ni siquiera el patrón más común en la vida cotidiana de los hombres. Más bien, la hegemonía puede operar a través de la formación de ejemplos de masculinidad, símbolos que tienen autoridad cultural a pesar del hecho de que la mayoría de los hombres y niños no pueden vivir a la altura de ellos. [3] La masculinidad hegemónica impone un conjunto ideal de rasgos que estipulan que un hombre nunca puede ser lo suficientemente poco femenino. Por lo tanto, alcanzar plenamente la masculinidad hegemónica se convierte en un ideal inalcanzable.

La complicidad con las características masculinas antes mencionadas fue otra característica clave del marco original de la masculinidad hegemónica. Sin embargo, dado que los hombres se benefician del dividendo patriarcal, generalmente se benefician de la subordinación general de las mujeres. Sin embargo, la complicidad no se define tan fácilmente como pura subordinación, ya que el matrimonio, la paternidad y la vida en comunidad a menudo implican amplios compromisos con las mujeres en lugar de una simple dominación sobre ellas. De esta manera, la hegemonía no se obtiene necesariamente a través de medios violentos o de fuerza, sino a través de la cultura, las instituciones y la persuasión. [3]

La interacción del género con la clase y la raza crea relaciones más amplias entre las masculinidades. Por ejemplo, las nuevas tecnologías de la información han redefinido las masculinidades de clase media y de clase trabajadora de diferentes maneras. En un contexto racial, la masculinidad hegemónica entre los blancos sostiene la opresión institucional y el terror físico que han enmarcado la creación de las masculinidades en las comunidades negras. [3] Se ha sugerido que los grupos históricamente reprimidos, como los hombres afroamericanos de los barrios marginales, exhiben los estándares más violentos de masculinidad hegemónica en respuesta a su propia subordinación y falta de control. [4] Esta idea de marginalización siempre es relativa a lo que permite el grupo dominante, por lo que crea subconjuntos de masculinidad hegemónica basados ​​en las jerarquías sociales existentes.

Críticas

A medida que el primer modelo de este concepto fue creciendo, también lo hicieron el escrutinio y las críticas que lo rodeaban. Desde que comenzó el debate sobre el concepto a principios de los años 1990, se han identificado las siguientes críticas principales: [3]

Concepto subyacente de masculinidad

Algunos han afirmado que la idea fundamental de la masculinidad se considera un concepto defectuoso. Jeff Hearn y Alan Peterson han defendido sus puntos de vista sobre la masculinidad. Hearn sugirió que el concepto de masculinidad minimiza los problemas preocupantes del dominio masculino, mientras que Peterson sostiene que el concepto está creando una idea falsa de los hombres y fomentando la separación de los géneros. [3] Se dice que el concepto de masculinidad se basa lógicamente en una dicotomización del sexo (biológico) y el género (cultural) y, por lo tanto, margina o naturaliza el cuerpo. Harry Brod [17] observa que existe una tendencia en el campo de los estudios sobre los hombres a proceder como si las mujeres no fueran una parte relevante del análisis y, por lo tanto, a analizar las masculinidades considerando solo a los hombres y las relaciones entre los hombres. Por lo tanto, se está haciendo un llamado a un enfoque consistentemente relacional del género.

Ambigüedad y superposición

Las primeras críticas al concepto plantearon la cuestión de quién representa realmente la masculinidad hegemónica. [3] Muchos hombres que tienen un gran poder social no encarnan otros aspectos de la masculinidad ideal. Patricia Yancey Martin [18] critica el concepto por conducir a aplicaciones inconsistentes que a veces se refieren a un tipo fijo y otras veces a la forma dominante. Margaret Wetherell y Nigel Edley [19] sostienen que este concepto no especifica cómo se ve realmente en la práctica la conformidad con la masculinidad hegemónica. De manera similar, Stephen M. Whitehead [20] sugiere que hay confusión sobre quién es realmente un hombre hegemónicamente masculino. Inspirado por la diferenciación de Gramsci entre la hegemonía como una forma de consentimiento ideológico y el dominio como expresión de conflicto, Christian Groes-Green [21] ha argumentado que cuando las masculinidades hegemónicas son desafiadas en una sociedad, surgen masculinidades dominantes basadas en poderes corporales, como la violencia y la sexualidad , en lugar de basarse en poderes económicos y sociales. A través de ejemplos de su trabajo de campo entre jóvenes en Maputo, Mozambique, muestra que este cambio está relacionado con la polarización social, las nuevas identidades de clase y el debilitamiento de los roles de sustentador de familia y las ideologías en una economía neoliberal.

El problema de la realidad

También se ha argumentado que el concepto de masculinidad hegemónica no describe adecuadamente la realidad del poder . Øystein Gullvåg Holter [22] sostiene que el concepto construye el poder a partir de la experiencia directa de las mujeres en lugar de a partir de la base estructural de la subordinación de las mujeres. Holter cree en la distinción entre patriarcado y género y argumenta además que es un error tratar una jerarquía de masculinidades construidas dentro de las relaciones de género como lógicamente continua con la subordinación patriarcal de las mujeres. En respuesta a las connotaciones adversas que rodean el concepto, Richard Collier [23] señala que la masculinidad hegemónica se asocia únicamente con características negativas que representan a los hombres como poco emocionales (ver exhibición de afecto ), agresivos, independientes y no cariñosos sin reconocer comportamientos positivos como traer a casa un salario o ser padre.

El sujeto masculino

Varios autores han argumentado que el concepto de masculinidad hegemónica se basa en una teoría insatisfactoria del sujeto porque no se apoya lo suficiente en los discursos de masculinidad. [3] Wetherell y Edley sostienen que la masculinidad hegemónica no puede entenderse como las características que constituyen a cualquier grupo de hombres. [19] Para Whitehead, el concepto no especifica cómo y por qué algunos hombres heterosexuales legitiman, reproducen y generan su dominio y lo hacen como una minoría social, ya que son superados en número por las mujeres y otros hombres a los que dominan. [20] Una crítica relacionada también se deriva del psicoanálisis que ha criticado la falta de atención prestada a cómo los hombres realmente se relacionan psicológicamente con la masculinidad hegemónica. Por ejemplo, Timothy Laurie sostiene que el marco de la masculinidad hegemónica se presta a un esencialismo modificado , en el que el "logro de las metas masculinas se atribuye con frecuencia a una forma de pensar entendida como inherente a la psique masculina, y en relación con una disposición innata para el vínculo homosocial". [24]

El patrón de las relaciones de género

Hay evidencia considerable de que la masculinidad hegemónica no es una forma que se autorreproduce. Demetrakis Z. Demetriou sugiere que esto se debe a que se ha producido una especie de simplificación. [25] Identifica dos formas de hegemonía, interna y externa. La hegemonía externa se relaciona con la institucionalización del dominio de los hombres sobre las mujeres y la hegemonía interna se refiere a la posición de un grupo de hombres sobre todos los demás hombres. Los académicos por lo general no aclaran ni reconocen la relación entre las dos. Esto sugiere que las masculinidades subordinadas y marginadas no afectan la construcción de la masculinidad hegemónica tanto como los críticos sugieren que debería.

Reformulación

En uno de los trabajos más citados que analizan el concepto, RW Connell y James Messerschmidt buscaron reformular su teoría de la masculinidad hegemónica a la luz de ciertas críticas. [3] Reajustaron su marco para abordar cuatro áreas principales: la naturaleza de la jerarquía de género, la geografía de las configuraciones masculinas, el proceso de encarnación social y la dinámica de las masculinidades.

Jerarquía de género

La jerarquía de género busca explicar no sólo por qué los hombres ocupan una posición superior a las mujeres, sino también cómo cada grupo influye en el otro. Los estudios indican que las formas de masculinidad fuera de la corriente principal son fuertes, incluso en condiciones de marginación debido a la raza, el estatus económico, la capacidad física o la orientación sexual. El sistema dominante de normas de género mantiene su autoridad más a través de la incorporación de estas masculinidades no tradicionales en su narrativa general. [3] Un ejemplo incluiría el de la adopción por parte de la corriente principal de la cultura del hip hop negro que se creó en respuesta a las desigualdades estructurales urbanas. Otro ejemplo es el de la "masculinidad de protesta", en la que los entornos locales de la clase trabajadora, a veces con la participación de hombres étnicamente marginados, encarnan la reivindicación de poder típica de las masculinidades hegemónicas regionales en los países occidentales, pero carecen de los recursos económicos y la autoridad institucional que sustentan los patrones regionales y globales.

Este nuevo énfasis en la jerarquía de género también busca adoptar un enfoque más relacional con las mujeres. Las mujeres son centrales en muchos de los procesos de construcción de masculinidades, como madres, compañeras de escuela, novias, parejas sexuales, esposas y trabajadoras en la división sexual del trabajo. Las jerarquías de género se ven afectadas por las nuevas configuraciones de la identidad y la práctica de las mujeres, por lo que se ha prestado más atención a la interacción histórica de las feminidades y las masculinidades.

Geografía de las masculinidades

Los estudios sobre masculinidad destacan constantemente los cambios en las formas dominantes de masculinidad, que están determinadas por los contextos locales; sin embargo, con el auge de la globalización, el impacto de los espacios globales en la construcción de la masculinidad ha ganado protagonismo. Charlotte Hooper explica cómo se manifiestan las masculinidades en las relaciones internacionales, mientras que Connell introdujo el concepto de "masculinidad empresarial transnacional", que caracteriza el estilo de vida de los líderes corporativos. [3] Debido a esto, Connell y Messerschmidt han propuesto que las masculinidades hegemónicas se analicen en tres niveles: local, regional y global. [3] Los vínculos entre estos niveles son fundamentales para la política de género, ya que las intervenciones en cualquier nivel que otorguen a las mujeres más poder y representación pueden influir desde arriba hacia abajo o desde abajo hacia arriba. Además, adoptar un marco que distinga entre los tres niveles permite reconocer la importancia del lugar sin hacer generalizaciones sobre culturas o discursos independientes.

Encarnación social

La corporeidad social exige una definición más rígida de lo que es un hombre hegemónicamente masculino y de cómo se lleva a cabo esta idea en la vida real. El patrón de corporeidad implicado en la hegemonía ha sido reconocido en las primeras formulaciones del concepto, pero requería más atención teórica. Esta noción sigue manifestándose en muchas prácticas sexuales y de salud diferentes, como comer carne o tener múltiples parejas sexuales. Marios Kostas escribe en Gender and Education que "la masculinidad hegemónica también está relacionada con el éxito profesional en el mercado laboral, que describe la definición social de las tareas como 'trabajo de hombres' o 'trabajo de mujeres' y la definición de algunos tipos de trabajo como más masculinos que otros". [26] La aparición de cuestiones transgénero ha dejado particularmente claro que la corporeidad debe prestarse más atención en las reconceptualizaciones. [27] Los circuitos de la corporeidad social pueden ser muy directos y simples o pueden ser largos y complejos, pasando por instituciones, relaciones económicas, símbolos culturales, etc., sin dejar de involucrar cuerpos materiales. [28]

Dinámica de las masculinidades

La nueva teoría ha reconocido la superposición y las contradicciones internas potenciales dentro de todas las prácticas que construyen masculinidades. Esto supone un alejamiento de la masculinidad unitaria y un enfoque centrado en formaciones comprometidas entre deseos o emociones contradictorias. Si bien estas prácticas pueden adherirse a las ideas occidentales convencionales de masculinidad hegemónica, esto no necesariamente se puede traducir en una experiencia de vida satisfactoria. A medida que las relaciones de género evolucionan y los movimientos de mujeres se fortalecen, la dinámica de las masculinidades puede ver una abolición completa de las diferencias de poder y una relación más equitativa entre hombres y mujeres y entre hombres y otros hombres. [25] Esta hegemonía positiva sigue siendo una estrategia clave para los esfuerzos contemporáneos por reformar las relaciones de género. [23] Groes-Green ha sostenido que la teoría de las masculinidades de Connell corre el riesgo de excluir la posibilidad de formas de masculinidad más equitativas en términos de género o "filóginas" como las que ha identificado en Mozambique. Insta a los investigadores sociales a comenzar a desarrollar teorías y conceptos que puedan mejorar la comprensión de cómo pueden desarrollarse masculinidades más positivas, alternativas y menos dominantes, incluso si estas siempre están arraigadas en las relaciones de poder de género locales. [29]

Desarrollo de la vida

Primera infancia

Los niños aprenden a una edad temprana, principalmente a través de interacciones educativas y con sus pares, lo que significa ser un niño y lo que significa ser una niña, y rápidamente demuestran que entienden estos roles. [30] Esta noción de "hacer" género implica diferenciar entre niños y niñas desde el día en que nacen y perpetuar los discursos de la diferencia de género. [31] La idea del dualismo de los géneros es malinterpretada por la ideología dominante y alimenta las normas sociales de masculinidad. Los niños aprenden y muestran el desarrollo de la identidad de género como un proceso continuo, basado en situaciones sociales. Los juguetes de género pueden desempeñar un papel importante en la demostración de las acciones y el comportamiento preferidos de los niños pequeños en la primera infancia . El rol masculino también se refuerza al observar a los niños mayores y las reacciones de las figuras de autoridad, incluidos los padres. La promoción de roles masculinos idealizados que enfatizan la dureza, el dominio, la autosuficiencia y la restricción de las emociones puede comenzar ya en la infancia. Dichas normas son transmitidas por los padres, otros parientes varones y miembros de la comunidad. [32] [33] Las representaciones mediáticas de la masculinidad en sitios web como YouTube a menudo promueven roles de género estereotipados similares. [33]

Aunque la socialización de género está bastante avanzada antes de que los niños lleguen a la edad preescolar, las diferencias estereotipadas entre niños y niñas suelen verse reforzadas, en lugar de disminuidas, por sus experiencias educativas en la primera infancia. [34] Los maestros tienen un papel importante en el refuerzo de los estereotipos de género al limitar las opciones de los niños a esta temprana edad, impidiéndoles así explorar libremente sus sentimientos o su comprensión del género. Esto se hace mediante el respaldo de la masculinidad hegemónica que encarna la dominación física, la fuerza, la competitividad, el deporte, el coraje y la agresión. [31] Estas representaciones de género se basan en la construcción social de la feminidad y la masculinidad en relación con la heterosexualidad. La heteronormatividad es el estándar para los niños; a pesar de su obvia inocencia sexual, la heterosexualidad está arraigada en los niños en su actuación de género desde una edad temprana. [30]

Otro factor que contribuye a la aparición de conductas y roles de género es la mayor visibilidad, importancia y presencia de los varones que de las mujeres en la literatura y en el lenguaje que utilizan los profesores para comunicarse y enseñar. Los pronombres genéricos masculinos son un problema especial en los entornos de la primera infancia. [34] Un método recomendado para ayudar a que desaparezcan las barreras de género es la formación específica para los profesores y una mayor educación sobre el tema para los padres. Sin embargo, una conclusión final de un autor señala que los niños pequeños conocen, sienten y piensan en el género a pesar de los deseos de los adultos de que el género desaparezca de sus vidas. [31]

Infancia media

Al hablar de normalización de género, se debe considerar una perspectiva de ciclo de vida, pero también se debe considerar la hegemonía cultural en esta etapa de la vida, cuando el niño desarrolla una mayor comprensión de su cultura y comienza a mostrar ideas originales sobre normas culturales y sociales. [35] Según el énfasis constructivista, la dicotomía hombre/mujer no es el estado "natural", sino más bien una metáfora potente en las culturas occidentales. [36] La construcción de relaciones sociales y el desarrollo de la individualidad son puntos de referencia esenciales para esta edad de la niñez media, que va desde los ocho años hasta la pubertad. Un niño pequeño está tratando de navegar dentro de la estructura social que se le ha establecido, que incluye la interacción con ambos sexos y una noción dominante de masculinidad. El ambientalismo de género, que enfatiza el papel de las prácticas sociales en la generación y el mantenimiento de la diferenciación de género, todavía juega un papel en esta etapa de la vida, pero posiblemente esté más influenciado por las interacciones inmediatas y cercanas con niños cercanos a su edad. [35] Los muchachos se organizan en una estructura jerárquica en la que los de estatus alto deciden qué es aceptable y valorado –lo que es hegemónicamente masculino– y qué no. El rango de un muchacho en la jerarquía está determinado principalmente por su habilidad atlética. [37]

Un lugar donde el género se representa y se socializa es el deporte. Los deportes violentos como el fútbol son fundamentales para naturalizar la ecuación de la masculinidad con la violencia. [38] Las exhibiciones de fuerza y ​​violencia, a través de deportes como el fútbol, ​​ayudan a naturalizar elementos de competencia y jerarquía como comportamiento inherentemente masculino. [38] Hay evidencia considerable de que los hombres están hormonalmente predispuestos a niveles más altos de agresión en promedio que las mujeres, debido a los efectos de la testosterona. [ cita requerida ] Sin embargo, la naturaleza violenta y competitiva de deportes como el fútbol solo puede ser un dominio exclusivamente masculino si se excluye por completo a las niñas y mujeres de participar. El único medio a través del cual se permite a las mujeres participar en el fútbol es como espectadoras pasivas o animadoras, aunque las mujeres a veces participan en otros deportes de contacto violentos, como el boxeo.

Cuando un niño se comporta o utiliza algo que suele asociarse más con el sexo opuesto, se habla de cruzar las fronteras de género. Cuando se cruzan las fronteras de género en la adolescencia, los niños se ven controlados por sí mismos. [30] Los conflictos y desacuerdos entre los niños se resuelven con insultos y burlas, agresión física y exclusión del grupo. [37] Esto genera confusión en el orden natural de construcción de su individualismo y sofoca su creatividad y juego libre, fundamentales para el desarrollo de habilidades para toda la vida en la resolución de problemas y la toma de decisiones. [39] Otra noción que confunde aún más a los jóvenes es la de las "masculinidades múltiples", en la que se introducen variables como la clase social, la raza, la etnia, la generación y el estado familiar que determinan cómo estos jóvenes deben ejercer su masculinidad. [36] Los niños que no se ajustan a la norma social se ven obligados a entrar en la adolescencia habiendo experimentado la alienación de su grupo social y marginados del orden social que se esfuerzan por alcanzar en esta etapa de la vida. [37]

Adolescencia

La última etapa de la niñez , la adolescencia , marca el inicio de la pubertad y el eventual comienzo de la adultez. La masculinidad hegemónica posiciona entonces a algunos niños, y a todas las niñas, como subordinados o inferiores a otros. [30] El acoso es otra vía en la que los hombres jóvenes afirman su dominio sobre los niños menos "masculinos". En este esquema de acoso, los adolescentes varones están motivados a estar en la cima de la escala al participar también en actividades de mayor riesgo. A menudo, el acoso está motivado por construcciones sociales e ideas generalizadas de lo que debería ser un hombre joven. La sexualidad de género en la adolescencia se refiere al papel que el género asume en la vida del adolescente y cómo está informado e impacta por las percepciones de los demás sobre su sexualidad. Esto puede conducir a ataques contra los homosexuales y otras formas de discriminación si los hombres jóvenes parecen no ejercer la masculinidad apropiada.

El rol de género masculino no está biológicamente fijado, pero es el resultado de la internalización de normas e ideologías de género definidas culturalmente. [39] En esta etapa, este es un punto importante, ya que los psicólogos del desarrollo reconocen cambios en las relaciones con los padres, los pares e incluso su propia identidad. Este es un momento de confusión y perturbación; se sienten influenciados como resultado de la masculinidad hegemónica afirmada, así como de factores sociales que los llevan a volverse más conscientes de sí mismos. [40] muestran que, aunque los hombres no necesitan participar en todo el comportamiento masculino para ser considerados masculinos, la realización de comportamientos más masculinos aumenta la probabilidad de que se los considere más masculinos, también conocido como la construcción de "capital masculino". Se ha sugerido que el estoicismo emocional de los niños los deja incapaces de reconocer sus propias emociones y las de los demás, lo que deja un riesgo de desarrollar angustia psicológica y habilidades interpersonales vacías. [39] Los niños en su adolescencia son presionados a actuar de manera masculina para encajar en los ideales hegemónicos, pero la posibilidad de sufrir daños psicológicos a largo plazo como resultado de ello se cierne sobre ellos. [40]

Representaciones en los medios

El documental de 1995 The Celluloid Closet analiza las representaciones de los homosexuales a lo largo de la historia del cine. En la película de Jackson Katz Tough Guise : Violence, Media & the Crisis in Masculinity , afirma:

No podemos mostrar ninguna emoción excepto la ira. No podemos pensar demasiado ni parecer demasiado inteligentes. No podemos dar marcha atrás cuando alguien nos falta el respeto. Tenemos que demostrar que somos lo suficientemente fuertes como para infligir dolor físico y aceptarlo. Se supone que debemos ser sexualmente agresivos con las mujeres. Y luego nos enseñan que si nos salimos de esa norma corremos el riesgo de que nos consideren blandos, débiles, femeninos o homosexuales. [41]

Aplicaciones

Educación

La masculinidad hegemónica también puede ser útil en la educación. Puede ayudar a descubrir un sistema social que se crea entre los estudiantes varones. También puede ayudar a entender por qué los profesores varones educan de la manera en que lo hacen. [3] Este concepto también ha sido útil para estructurar programas de prevención de la violencia para jóvenes. [42] y programas de educación emocional para niños. [43]

Criminología

El impacto de la masculinidad hegemónica en la criminología es claro, con evidencia de que los hombres tienen más probabilidades que las mujeres de participar en una gama más amplia de delitos, desde delitos comunes hasta acciones más graves, y tienen una mayor presencia en delitos de cuello blanco. Este concepto ha facilitado el examen de las relaciones entre las masculinidades y diversos delitos. Se ha utilizado en estudios específicos sobre delitos cometidos por hombres, incluyendo la violación en Suiza, el asesinato en Australia, el vandalismo en el fútbol y los delitos de cuello blanco en Inglaterra, y la violencia agresiva en los Estados Unidos. [3] En cuanto a los costos y las consecuencias, la investigación en criminología mostró cómo patrones particulares de agresión estaban vinculados con la masculinidad hegemónica, no porque los criminales ya tuvieran posiciones dominantes, sino porque las perseguían. [44]

Medios de comunicación y deportes

La masculinidad hegemónica también se ha empleado en el estudio de las representaciones mediáticas de los hombres. Debido a que el concepto de hegemonía ayuda a dar sentido tanto a la diversidad como a la selectividad de las imágenes en los medios de comunicación, los investigadores de los medios han comenzado a trazar mapas de las relaciones entre las diferentes masculinidades. [45] Se han estudiado las representaciones de la masculinidad en las revistas de estilo de vida para hombres y los investigadores han encontrado elementos de masculinidad hegemónica entretejidos en ellas. [46] Los deportes comerciales son un foco de las representaciones mediáticas de la masculinidad, y el campo en desarrollo de la sociología del deporte encontró un uso significativo del concepto de masculinidad hegemónica. [47] Se utilizó para comprender la popularidad de los deportes de confrontación de contacto corporal que funcionan como un símbolo de masculinidad que se renueva sin cesar y para comprender la violencia y la homofobia que se encuentran con frecuencia en los entornos deportivos. [48] ​​El rugby union , el rugby league , el fútbol americano y el hockey sobre hielo , y la prevalencia de lesiones y conmociones cerebrales en estos deportes, es un ejemplo particularmente destacado de los impactos de la masculinidad hegemónica. Con el modo dominante de masculinidad hegemónica que valora la falta de emociones, la invulnerabilidad, la dureza y la toma de riesgos, las conmociones cerebrales se han normalizado. Los jugadores las han aceptado simplemente como "parte del juego". Si un hombre no juega a pesar de una conmoción cerebral, corre el riesgo de que lo culpen por la derrota del equipo o lo etiqueten de afeminado. Es noble jugar con dolor, más noble jugar con agonía y más noble si uno nunca muestra ningún signo de dolor. [49] Los entrenadores también compran este código no escrito de masculinidad, invocando eufemismos como "necesita aprender la diferencia entre lesión y dolor", al mismo tiempo que cuestionan la masculinidad de un jugador para que vuelva al campo rápidamente. [50] Los jugadores, entrenadores y preparadores físicos se suscriben al modelo hegemónico, creando así una cultura de desdén, que a menudo resulta en conmociones cerebrales, que pueden derivar en enfermedades cerebrales como la ETC.

Salud

La masculinidad hegemónica se ha utilizado cada vez más para comprender las prácticas y los determinantes de la salud de los hombres. Se han estudiado prácticas como jugar a pesar de las lesiones físicas y las conductas sexuales de riesgo, como el sexo sin protección con múltiples parejas. [51] El concepto también se ha utilizado para comprender la exposición de los hombres al riesgo y su dificultad para responder a la discapacidad y las lesiones. [52] [53] Los ideales masculinos hegemónicos, especialmente el estoicismo, la falta de emociones y la invulnerabilidad, junto con la vergüenza y el miedo al juicio, pueden ayudar a explicar la aversión a buscar atención de salud mental. [52] Los hombres tienen menos probabilidades que las mujeres de buscar servicios profesionales de psiquiatras o consejeros, ayuda informal a través de amigos y es más probable que informen que nunca buscarían psicoterapia para la depresión. [54] De hecho, los hombres que se adhieren a la norma masculina del estoicismo tienen dificultad para identificar el dolor, la tristeza o el estado de ánimo deprimido, algunos de los síntomas diagnósticos convencionales de la depresión. [55] El reconocimiento de la debilidad sería un reconocimiento de la feminidad y, como tal, los hombres se distraen, evitan el problema o se enfadan –una de las pocas emociones permitidas bajo las normas masculinas hegemónicas– cuando aparecen los síntomas depresivos. A escala global, se ha considerado el impacto de la masculinidad hegemónica en la determinación de relaciones sociales y políticas desiguales que son perjudiciales para la salud tanto de hombres como de mujeres. [56] [57]

Organizaciones

La masculinidad hegemónica ha demostrado ser significativa en los estudios organizacionales, ya que el carácter de género de los lugares de trabajo y las burocracias ha sido cada vez más reconocido. [3] Se ha prestado especial atención al ejército, donde se han arraigado patrones específicos de masculinidad hegemónica, pero han sido cada vez más problemáticos. [58] Estos estudios encontraron que las características negativas hegemónicamente masculinas relacionadas con la violencia y la agresión eran necesarias para prosperar en el ejército en todos los rangos y en todas las ramas. Además, los ideales homofóbicos eran comunes y subordinaban aún más a los hombres en estos puestos. Los estudios también han rastreado la institucionalización de las masculinidades hegemónicas en organizaciones específicas y su papel en la toma de decisiones organizacionales. [59] Esto puede estar relacionado con el techo de cristal y la brecha salarial de género que experimentan las mujeres. [60]

Los atributos de "tipo duro", como la falta de voluntad para admitir la ignorancia, admitir los errores o pedir ayuda, pueden socavar la cultura de seguridad y la productividad, al interferir en el intercambio de información útil. Un estudio de la Escuela de Negocios de Harvard concluyó que una intervención para mejorar la cultura en Shell Oil durante la construcción de la plataforma de patas de tensión Ursa contribuyó a aumentar la productividad y a reducir en un 84% la tasa de accidentes. [61]

Guerra, relaciones internacionales y militarismo

La masculinidad hegemónica ha impactado tanto en los conflictos como en las relaciones internacionales , sirviendo como base para el militarismo . Charlotte Hooper analiza cómo la política exterior estadounidense , después de la guerra de Vietnam , fue vista como una forma de reforzar la masculinidad de Estados Unidos. [62] Se creía que el Vietcong, a menudo categorizado "como un grupo de mujeres y niños", había humillado y emasculado a Estados Unidos. [62] Para recuperar su masculinidad, tanto a nivel nacional como internacional, Estados Unidos necesitaba desarrollar una raza hipermasculinizada y agresiva de política exterior. Hooper también analiza la idea de que, dado que la esfera internacional está compuesta en gran medida por hombres, puede dar forma en gran medida tanto a "la producción como al mantenimiento de las masculinidades". [62] La guerra, entonces, existe en un ciclo de retroalimentación único por el cual no solo es perpetuada por la masculinidad hegemónica, sino que también legitima la masculinidad. El Chipre posconflicto es un ejemplo de ello: como señala Stratis Andreas Efthymiou, la masculinidad hegemónica grecochipriota se construye en la cultura posconflicto. [63] La valentía, la determinación, la subordinación de las mujeres y el gusto por las armas fueron aspectos clave para lograr la masculinidad grecochipriota. Además, el servicio militar obligatorio en una unidad difícil y el apego a los ideales nacionalistas fueron los atributos cumbre del hombre de posguerra. [63] A su vez, la masculinidad hegemónica que moldea y es moldeada por el nacionalismo y el militarismo pone a los hombres grecochipriotas que apelan a la política de paz, cruzan la división o interactúan con el "otro" en riesgo de fracasar en el modelo hegemónico de masculinidad. En otras palabras, para los hombres grecochipriotas es un desafío encontrar una manera de relacionarse respetuosamente con su yo, si intentan acercarse a los turcochipriotas, debido a la forma militarista nacionalista en que se moldea la masculinidad en Chipre. [63] Por lo tanto, la masculinidad se reproduce y se adapta a través de una relación co-constitutiva con el militarismo y el nacionalismo. [64]

Hooper analiza cómo el combate militar ha sido fundamental para la composición misma de la masculinidad "simbólicamente, institucionalmente" y culturalmente a través de la forma del cuerpo. [62] Además, Hooper analiza cómo se considera a las mujeres como dadoras de vida, mientras que se cree que los hombres son quitadores de vida. [62] Como resultado, los hombres solo pueden existir como hombres si están dispuestos a ir a la guerra, expresando así su "perdurable 'agresión natural'". [62] Además, esta percepción también explica la tradicional "exclusión de las mujeres del combate", al tiempo que fomenta el mito "de que el servicio militar es la expresión más completa de la masculinidad". [62] Esto tiene implicaciones preocupantes para la continuación de la guerra y para la consagración de las normas masculinas. Hooper también piensa en la instilación de la masculinidad militarizada en los niños, y analiza cómo el servicio militar es un "rito de iniciación" para los hombres jóvenes. [62] Como tal, "la guerra y el ejército representan uno de los principales lugares donde se forman y consagran las masculinidades hegemónicas". [62]

La masculinidad hegemónica militarizada también ha afectado las percepciones de la ciudadanía , así como de la comunidad LGBT . El servicio militar obligatorio es bastante común en todo el mundo, y también se ha utilizado en Estados Unidos durante conflictos clave. La mayoría de los hombres esperan que el servicio militar obligatorio sea el precio de la ciudadanía adulta, pero los objetores religiosos y los homosexuales han sido en gran medida excluidos de esto. [62] Estas restricciones han llevado a la percepción de un estatus subordinado de estos grupos, y su posterior exclusión de la ciudadanía plena, de la misma manera que se ha excluido a las mujeres. [62] Esto refleja la noción de que los hombres incapaces o no dispuestos a luchar por su país son más afeminados , ya que están rompiendo con las normas hegemónicas. Las percepciones de que los homosexuales no son aptos para el servicio, y de que las mujeres tienen una responsabilidad en el hogar, reflejan la naturaleza heteronormativa del ejército. La composición institucional del ejército, en sí misma, refuerza esta hegemonía a través de la subordinación de la rama armada a una rama "dominante y organizativamente competente". [62] En esencia, existe un brazo armado, que se masculiniza a través del conflicto, y un brazo dominante, que se masculiniza a través del poder. La naturaleza jerárquica de las fuerzas armadas se utiliza para imponer, reproducir y mejorar la masculinidad hegemónica.

La violación masculina es especialmente frecuente en entornos dominados por hombres, como el ejército y las prisiones. En un artículo de GQ de 2014 titulado "'Hijo, los hombres no son violados'", [65] casi 30 sobrevivientes de agresión sexual se presentan para hablar sobre la violación en el ejército. [ cita requerida ] Según el Pentágono , 38 militares son agredidos sexualmente todos los días. [65] La mayoría de las historias de las víctimas involucran a un perpetrador de alto rango, como ayudantes superiores, reclutadores o sargentos, que son puestos que los soldados jóvenes admiran. Algunas víctimas describen ser más débiles que el atacante y físicamente incapaces de detener la violación, mientras que otras se sintieron demasiado dominadas mentalmente para hablar. De cualquier manera, los hombres fueron recibidos con derrota y emasculación. [ cita requerida ] En el artículo, el psicólogo James Asbrand, que se especializa en el trastorno de estrés postraumático , explica: "La violación de un soldado masculino tiene un simbolismo particular. 'En una cultura hipermasculina, ¿qué es lo peor que puedes hacerle a otro hombre?' Obligarlo a asumir lo que la cultura percibe como un papel femenino. Dominarlo por completo y violarlo". [65] Asbrand se refiere al ejército como un entorno hipermasculino, [65] lo que es coherente con su representación en los medios. Unirse al ejército se considera un acto noble para los hombres, algo que las películas, los anuncios y los videojuegos militares refuerzan. Debido a esto, no es de extrañar que los reclutas probablemente encarnen personajes masculinos estereotipados y, por lo tanto, contribuyan a un entorno de competencia.

Masculinidad tóxica

Connell sostiene que una característica importante de la masculinidad hegemónica es el uso de prácticas "tóxicas" como la violencia física, que pueden servir para reforzar el dominio de los hombres sobre las mujeres en las sociedades occidentales. [3] Otros académicos han utilizado el término masculinidad tóxica para referirse a los roles de género estereotípicamente masculinos que restringen los tipos de emociones que pueden expresar (véase manifestación de afecto ) los niños y los hombres, incluidas las expectativas sociales de que los hombres buscan ser dominantes (el " macho alfa "). [66] [ se necesita una mejor fuente ]

Según Terry Kupers, la masculinidad tóxica sirve para delinear aspectos de la masculinidad hegemónica que son socialmente destructivos, "como la misoginia , la homofobia , la codicia y la dominación violenta". Estos rasgos se contrastan con aspectos más positivos de la masculinidad hegemónica como "el orgullo por la capacidad de ganar en los deportes, mantener la solidaridad con un amigo, tener éxito en el trabajo o mantener a la familia". [6]

Masculinidad híbrida

La masculinidad híbrida es el uso de aspectos de expresiones de género marginadas en el desempeño o la identidad de género de hombres privilegiados. [67] Los estudios sobre masculinidades híbridas sugieren que simultáneamente se distancian de las normas tradicionales de masculinidad mientras reproducen y refuerzan la masculinidad hegemónica. [67] Las masculinidades híbridas permiten a los hombres negociar la masculinidad de maneras que reflejan comportamientos y actitudes más inclusivas, pero dejan intactos los sistemas institucionales más amplios que sostienen la desigualdad de género. [67] [68] Los académicos señalan que "aunque se están desarrollando estilos de masculinidad más 'suaves' y más 'sensibles' entre algunos grupos privilegiados de hombres, esto no contribuye necesariamente a la emancipación de las mujeres; de hecho, puede que sea cierto todo lo contrario". [69] El término fue introducido para describir la tendencia contemporánea de los hombres a asumir la política y las perspectivas históricamente entendidas como "emasculadoras". [67]

La masculinidad híbrida se ha estudiado en relación con la manosfera , particularmente los hombres beta y los incels [70], así como en investigaciones sobre la cultura masculina gay , [67] problemas de comportamiento de los adolescentes [71] y la anticoncepción . [72]

Véase también

Referencias

  1. ^ abcde Scott, John , ed. (2015) [1994]. "Masculinidad hegemónica". Diccionario de sociología (4.ª ed.). Oxford y Nueva York : Oxford University Press . p. 302. doi :10.1093/acref/9780199683581.001.0001. ISBN 9780191763052. Número de serie LCCN  2014942679.
  2. ^ French, Henry; Rothery, Mark (2011). "¿Masculinidades hegemónicas? Evaluación del cambio y los procesos de cambio en la masculinidad de élite, 1700-1900". En Arnold, John H.; Brady, Sean (eds.). ¿Qué es la masculinidad?: dinámica histórica desde la antigüedad hasta el mundo contemporáneo . Géneros y sexualidades en la historia. Londres y Nueva York : Palgrave Macmillan . pp. 139-166. doi :10.1057/9780230307254_8. ISBN . 978-0-230-30725-4.[ enlace muerto permanente ]
  3. ^ abcdefghijklmnopqrstu v Connell, RW ; Messerschmidt, James W. (diciembre de 2005). Risman, Barbara (ed.). "Hegemonic Masculinity: Rethinking the Concept" (PDF) . Género y sociedad . 19 (6). SAGE Publications en asociación con Sociologists for Women in Society : 829–859. doi :10.1177/0891243205278639. ISSN  1552-3977. JSTOR  7640853. S2CID  5804166. Archivado (PDF) del original el 9 de mayo de 2016 . Consultado el 28 de diciembre de 2021 .
  4. ^ abc Connell, RW (2005). Masculinidades (2.ª ed.). Berkeley y Los Ángeles : University of California Press . ISBN 9780745634265.
  5. ^ ab Donaldson, Mike (octubre de 1993). "¿Qué es la masculinidad hegemónica?". Theory and Society . 22 (5): 643–657. doi :10.1007/BF00993540. JSTOR  657988. S2CID  143756006.
  6. ^ ab Kupers, Terry A. (junio de 2005). "La masculinidad tóxica como barrera para el tratamiento de la salud mental en prisión". Revista de Psicología Clínica . 61 (6): 713–724. CiteSeerX 10.1.1.600.7208 . doi :10.1002/jclp.20105. PMID  15732090. 
  7. ^ Connell, RW; Messerschmidt, James W. (2005). "Masculinidad hegemónica: repensando el concepto". Género y sociedad . 19 (6): 829–859. doi :10.1177/0891243205278639. ISSN  0891-2432. JSTOR  27640853.
  8. ^ Carrigan, Tim; Connell, RW; Lee, John (septiembre de 1985). "Hacia una nueva sociología de la masculinidad". Teoría y sociedad . 14 (5): 551–604. doi :10.1007/BF00160017. JSTOR  657315. S2CID  143967899.
  9. ^ abc Connell, RW (1987). Género y poder: sociedad, persona y política sexual . Sydney Boston: Allen & Unwin. ISBN 9780041500868.
  10. ^ Hacker, Helen Mayer (agosto de 1957). "Las nuevas cargas de la masculinidad". Matrimonio y vida familiar . 19 (3): 227–233. doi :10.2307/348873. JSTOR  348873.
  11. ^ Altman, Dennis (1972). Homosexual: opresión y liberación . Sídney, Australia: Angus and Robertson. ISBN 9780207124594.
  12. ^ Willis, Paul (1977). Aprendiendo a trabajar: cómo los niños de la clase trabajadora consiguen empleos de clase trabajadora . Farnborough, Inglaterra: Saxon House. OCLC  692250005.
  13. ^ Cockburn, Cynthia (1983). Hermanos: dominio masculino y cambio tecnológico . Londres: Pluto Press. ISBN 9780861043842.
  14. ^ Herdt, Gilbert (1981). Guardianes de las flautas: modismos de masculinidad . Nueva York: McGraw-Hill. ISBN 9780070283152.
  15. ^ Stoller, Robert J. (1984) [1968]. Sexo y género: el desarrollo de la masculinidad y la feminidad . Londres: Karnac Books. ISBN 9780946439034.
  16. ^ Oldstone-Moore, Christopher (2018). "(Re)Construyendo la barba? – Ciencias sociales, teoría de género e historia del cabello". En Evans, Jennifer; Withey, Alun (eds.). Nuevas perspectivas sobre la historia del vello facial: enmarcando el rostro . Géneros y sexualidades en la historia. Londres y Nueva York : Palgrave Macmillan . págs. 15–32. doi :10.1007/978-3-319-73497-2_2. ISBN 978-3-319-73497-2.
  17. ^ Brod, Harry (1994). "Algunas reflexiones sobre algunas historias de algunas masculinidades: judíos y otros". En Brod, Harry ; Kaufman, Michael (eds.). Teorizando las masculinidades. Thousand Oaks, California: Sage Publications. pp. 82–96. ISBN 9780803949041.
  18. ^ Martin, Patricia Yancey (agosto de 1998). "¿Por qué un hombre no puede ser más como una mujer? Reflexiones sobre las masculinidades de Connell ". Gender & Society . 12 (4): 472–474. doi :10.1177/089124398012004008. S2CID  143573700.
  19. ^ ab Wetherell, Margaret ; Edley, Nigel (agosto de 1999). "Negociando la masculinidad hegemónica: posiciones imaginarias y prácticas psicodiscursivas" (PDF) . Feminismo y psicología . 9 (3): 335–356. doi :10.1177/0959353599009003012. S2CID  145350243.
  20. ^ ab Whitehead, Stephen M. (2002). Hombres y masculinidades: temas clave y nuevas direcciones . Cambridge Malden, Massachusetts: Polity Press. ISBN 9780745624679.
  21. ^ Groes-Green, Christian (2009). "Masculinidades hegemónicas y subordinadas: clase, violencia y desempeño sexual entre los hombres jóvenes mozambiqueños". Revista Nórdica de Estudios Africanos . 18 (4): 286–304.
  22. ^ Holter, Øystein Gullvåg (2003). ¿Pueden hacerlo los hombres? Hombres e igualdad de género: la experiencia nórdica . Copenhague: Consejo Nórdico de Ministros. ISBN 9789289308458.
  23. ^ ab Collier, Richard (1998). Masculinidades, crimen y criminología: hombres, heterosexualidad y el otro criminalizado . Londres Thousand Oaks, California: Sage Publications. ISBN 9780803979970.
  24. ^ Laurie, Timothy (2015). "Estudios de masculinidad y la jerga de la estrategia: hegemonía, tautología, sentido ". Angelaki: Journal of the Theoretical Humanities . 20 (1): 13–30. doi :10.1080/0969725X.2015.1017373. hdl : 10453/44220 . S2CID  142704874.Pdf.
  25. ^ ab Demetriou, Demetrakis Z. (junio de 2001). "El concepto de masculinidad hegemónica de Connell: una crítica". Teoría y sociedad . 30 (3): 337–361. doi :10.1023/A:1017596718715. JSTOR  657965. S2CID  143068742.
  26. ^ Kostas, Marios (2018). «Blancanieves en las aulas de primaria helénicas: respuestas de los niños a los discursos de género no tradicionales» (PDF) . Género y educación . 30 (4): 530–548. doi :10.1080/09540253.2016.1237619. S2CID  54912000. Archivado desde el original (PDF) el 2020-08-03 . Consultado el 2019-07-12 .
  27. ^ Rubin, Henry (2003). Hombres hechos a sí mismos: identidad y personificación entre hombres transexuales . Nashville, Tennessee: Vanderbilt University Press. ISBN 9780826514349.
  28. ^ Connell, R. W. (2002). Género . Cambridge, Inglaterra: Polity Blackwell Publishers. ISBN 9780745627168.
  29. ^ Groes-Green, Christian (junio de 2012). "Masculinidades filogénicas: contextualizando la masculinidad alternativa en Mozambique". Hombres y masculinidades . 15 (2): 91–111. doi :10.1177/1097184X11427021. S2CID  145337308.
  30. ^ abcd Laemmle, Julie (febrero de 2013). "Barbara Martin: Children at Play: Learning Gender in the Early Years (reseña de libro)". Revista de juventud y adolescencia . 42 (2): 305–307. doi :10.1007/s10964-012-9871-7. S2CID  141133335.
    • Reseña de : Martin, Barbara (2011). Niños jugando: aprendiendo género en los primeros años . Stoke-on-Trent Sterling, Virginia: Trentham Books. ISBN 9781858564845.
  31. ^ abc Bhana, Deevia (2009). ""Los niños siempre serán niños": ¿qué tienen que ver con esto los profesores de educación infantil?". Educational Review . 61 (3): 327–339. doi :10.1080/00131910903045963. S2CID  145690695.
  32. ^ Levant, Ronald F. (1996). "La nueva psicología de los hombres". Psicología profesional: investigación y práctica . 27 (3): 259–265. doi :10.1037/0735-7028.27.3.259.
  33. ^ ab Weir, Kirsten (febrero de 2017). "Los hombres que Estados Unidos dejó atrás". Monitor de Psicología . 48 (2): 34.
  34. ^ ab Gelb, Steven A. (junio de 1989). "El lenguaje y el problema de la prominencia masculina en los ambientes de aula de la primera infancia". Early Childhood Research Quarterly . 4 (2): 205–215. doi :10.1016/S0885-2006(89)80003-1.
  35. ^ ab Liben, Lynn S.; Bigler, Rebecca S. (2002). "El curso evolutivo de la diferenciación de género: conceptualización, medición y evaluación de constructos y vías". Monografías de la Sociedad para la Investigación en el Desarrollo Infantil . 67 (2): i–viii y 1–183. doi :10.1111/mono.2002.67.issue-2. JSTOR  3181530. PMID  12465575.
  36. ^ ab Spector-Mersel, Gabriela (2006). "Historias que nunca envejecen: guiones de masculinidad hegemónica occidental". Revista de estudios de género . 15 (1): 67–82. doi :10.1080/09589230500486934. S2CID  144963519.
  37. ^ abc McGuffey, C. Shawn; Rich, B. Lindsay (2011). "Jugando en la zona de transgresión de género: raza, clase y masculinidad hegemónica en la niñez media". En Spade, Joan Z.; Valentine, Catherine G. (eds.). El caleidoscopio del género: prismas, patrones y posibilidades (3.ª ed.). Los Ángeles, California: Sage Publications. págs. 166–176. ISBN 9781412979061.
  38. ^ ab Messner, Michael A. (septiembre de 1990). "Cuando los cuerpos son armas: masculinidad y violencia en el deporte". Revista Internacional de Sociología del Deporte . 25 (3): 203–220. doi :10.1177/101269029002500303. S2CID  143999500.
  39. ^ abc Oransky, Matthew; Fisher, Celia (2009). "El desarrollo y validación del significado de la escala de masculinidad adolescente". Psicología de los hombres y la masculinidad . 10 (1): 57–72. doi :10.1037/a0013612.
  40. ^ ab De Visser, Richard O.; McDonnell, Elizabeth J. (enero de 2013). "Puntos masculinos: capital masculino y salud de los hombres jóvenes". Psicología de la salud . 32 (1): 5–14. doi :10.1037/a0029045. PMID  22888820.
  41. ^ Jhally, Sut (1 de enero de 2000), Tough Guise: Violence, Media & the Crisis in Masculinity , consultado el 2 de noviembre de 2016
  42. ^ Denborough, David (1996), "Paso a paso: desarrollar formas respetuosas y efectivas de trabajar con hombres jóvenes para reducir la violencia", en McLean, Christopher; Carey, Maggie; White, Cheryl (eds.), Maneras de ser de los hombres, Boulder, Colorado: Westview Press, págs. 91–116, ISBN 9780813326535
  43. ^ Salisbury, Jonathan; Jackson, David (1996). Desafiando los valores machistas: formas prácticas de trabajar con chicos adolescentes . Londres: Falmer Press. ISBN 9780750704847.
  44. ^ Bufkin, Jana L. (primavera de 1999). "Los delitos motivados por prejuicios como conducta de género". Justicia social . 26 (1): 155–176. JSTOR  29767117.
  45. ^ Hanke, Robert (1992). "Rediseñando a los hombres: masculinidad hegemónica en transición". En Craig, Steve (ed.). Hombres, masculinidad y medios de comunicación . Thousand Oaks, California: SAGE Publications. ISBN 9780803941632.
  46. ^ Ricciardelli, Rosemary; Clow, Kimberley A.; White, Philip (julio de 2010). "Investigación de la masculinidad hegemónica: representaciones de la masculinidad en revistas de estilo de vida para hombres". Sex Roles . 63 (1–2): 64–78. doi :10.1007/s11199-010-9764-8. S2CID  143521323.Pdf.
  47. ^ Messner, Michael A. (1992). El poder en juego: los deportes y el problema de la masculinidad . Boston: Beacon Press. ISBN 9780807041048.
  48. ^ Messner, Michael A. ; Sabo, Donald F., eds. (1990). Deporte, hombres y el orden de género: perspectivas feministas críticas . Champaign, Illinois: Human Kinetics Books. ISBN 9780873224215.
  49. ^ Burton Nelson, Mariah (1994). Cuanto más fuertes se vuelven las mujeres, más aman los hombres el fútbol: sexismo y la cultura deportiva estadounidense . Nueva York: Harcourt Brace. ISBN 9780151813933.
  50. ^ Fainaru, Steve; Fainaru-Wada, Mark (2014). Liga de negación: la NFL, las conmociones cerebrales y la batalla por la verdad . Nueva York: Three Rivers Press. ISBN 9780770437565.
  51. ^ Sabo, Donald F.; Gordon, David F., eds. (1995). Salud y enfermedad masculina: género, poder y el cuerpo . Thousand Oaks, California: Sage Publications. ISBN 9780803952751.
  52. ^ ab Cogan, Alison M.; Haines, Christine E.; Devore, Maria D. (agosto de 2021). Barber, Kristen; Bridges, Tristan; Nelson, Joseph Derrick (eds.). "Intersecciones de la cultura militar estadounidense, la masculinidad hegemónica y la atención médica entre los militares varones heridos". Hombres y masculinidades . 24 (3). Publicaciones SAGE : 468–482. doi :10.1177/1097184X19872793. ISSN  1552-6828. LCCN  98659253. OCLC  321242407. S2CID  203053413.
  53. ^ Gerschick, Thomas J.; Miller, Adam Stephen (1994). "Identidades de género en la encrucijada de la masculinidad y la discapacidad física". Masculinidades . 2 (1): 34–55. ISSN  1072-8538. OCLC  936771714.
    • Reproducido en : Gerschick, Thomas J.; Miller, Adam Stephen (1997). "Identidades de género en la encrucijada de la masculinidad y la discapacidad física". En Gergen, Mary M.; Davis, Sara N. (eds.). Hacia una nueva psicología del género . Nueva York: Nueva York. ISBN 9781317795735.
  54. ^ Addis, Michael E.; Mahalik, James R. (5 de enero de 2003). "Hombres, masculinidad y los contextos de búsqueda de ayuda". American Psychologist . 58 (1): 5–14. CiteSeerX 10.1.1.404.4634 . doi :10.1037/0003-066X.58.1.5. PMID  12674814. Pdf.
  55. ^ Addis, Michael E. (septiembre de 2008). "Género y depresión en hombres". Psicología clínica: ciencia y práctica . 15 (3): 153–168. CiteSeerX 10.1.1.556.642 . doi :10.1111/j.1468-2850.2008.00125.x. 
  56. ^ Scott-Samuel, Alex; Stanistreet, Debbi; Crawshaw, Paul (2009). "Masculinidad hegemónica, violencia estructural y desigualdades en salud". Salud pública crítica . 19 (3–4): 287–292. doi :10.1080/09581590903216420. S2CID  37933552.
  57. ^ Tyler, Meagan; Fairbrother, Peter (abril de 2013). "Los incendios forestales son "asunto de hombres": la importancia del género y la masculinidad hegemónica rural". Revista de Estudios Rurales . 30 : 110–119. Bibcode :2013JRurS..30..110T. doi :10.1016/j.jrurstud.2013.01.002.
  58. ^ Messerschmidt, James W. (2010). Masculinidades hegemónicas y política camuflada: desenmascarando a la dinastía Bush y su guerra contra Irak . Boulder, Colorado: Paradigm Publishers. ISBN 9781594518171.
  59. ^ Messerschmidt, James W. (1995). "Manejar para matar: Masculinidades y la explosión del transbordador espacial Challenger". Masculinidades . 3 (4): 1–22. ISSN  1072-8538. OCLC  936763962.
    • Reproducido en : Messerschmidt, James W. (2017). "Managing to kill: Masculinities and the Space Shuttle Challenger explosion". En Tomsen, Stephen (ed.). Crimen, justicia penal y masculinidades . Routledge. ISBN 9781351570664.
  60. ^ Hodges, Melissa J.; Budig, Michelle J. (diciembre de 2010). "¿Quién recibe el bono de papá? Masculinidad hegemónica organizacional y el impacto de la paternidad en los ingresos". Gender & Society . 24 (6): 717–745. doi :10.1177/0891243210386729. JSTOR  25789904. S2CID  145228347.
  61. ^ Invisibilia: Cómo aprender a ser vulnerable puede hacer que la vida sea más segura
  62. ^ abcdefghijkl Hooper, Charlotte (julio de 1999). "Masculinidades, relaciones internacionales y la 'variable de género': un análisis de costo-beneficio para los escépticos de género (comprensivos)". Review of International Studies . 25 (3): 475–480. doi :10.1017/s0260210599004751. S2CID  145630038.
  63. ^ abc Efthymiou, Stratis Andreas (2019), "Nacionalismo, militarismo y masculinidad después de la construcción de la frontera", Nacionalismo, militarismo y masculinidad en Chipre después del conflicto , Springer International Publishing, págs. 23–53, doi :10.1007/978-3-030-14702-0_2, ISBN 978-3-030-14701-3, Número de identificación del sujeto  198621467
  64. ^ Efthymiou, Stratis Andreas. (25 de junio de 2019). Nacionalismo, militarismo y masculinidad en Chipre después del conflicto . Springer. ISBN 978-3-030-14702-0.OCLC 1106167576  .
  65. ^ abcd Penn, Nathaniel (2014). «'Hijo, los hombres no son violados'». GQ . Vol. 84, núm. 9 . Consultado el 17 de agosto de 2018 .
  66. ^ Liu, William Ming (14 de abril de 2016). «Cómo la 'masculinidad tóxica' de Trump es mala para otros hombres». Motto (Time) . Nueva York. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2016.
  67. ^ abcde Bridges, Tristan; Pascoe, CJ (2014). "Masculinidades híbridas: nuevas direcciones en la sociología de los hombres y las masculinidades". Sociology Compass . 8 (3): 246–258. doi :10.1111/soc4.12134 – vía ResearchGate.
  68. ^ "Masculinidades hegemónicas y política camuflada: desenmascarando a la dinastía Bush y su guerra contra Irak". Sociología contemporánea . 41 (1): 123. 2012. doi :10.1177/0094306111430634k. ISSN  0094-3061. S2CID  220848628.
  69. ^ Messner, Michael A. (1993). ""Hombres cambiantes" y política feminista en Estados Unidos". Teoría y sociedad . 22 (5): 723–737. doi :10.1007/BF00993545. ISSN  0304-2421. JSTOR  657993. S2CID  144593919.
  70. ^ Ging, Debbie (2019). "Alfas, betas e incels: teorizando las masculinidades de la manosfera". Hombres y masculinidades . 22 (4): 638–657. doi :10.1177/1097184x17706401. ISSN  1097-184X. S2CID  149239953.
  71. ^ Everett-Haynes, La Monica (22 de agosto de 2016). "La 'masculinidad híbrida' se observa a menudo en adolescentes con problemas". UANews . Tucson . Consultado el 4 de diciembre de 2018 .
  72. ^ Fefferman, Ann M.; Upadhyay, Ushma D. (2018). "Masculinidad híbrida y participación limitada de los hombres jóvenes en la gestión de anticonceptivos". Género y sociedad . 32 (3): 371–394. doi :10.1177/0891243218763313. PMC 5939584 . PMID  29755203. 

Lectura adicional

  • Abrams, Jamie R. (2013). "Imponer las masculinidades en las fronteras". Nevada Law Journal . 13 (2): 14.
  • Addis, Michael E.; Cohane, Geoffrey H. (junio de 2005). "Paradigmas científicos sociales de la masculinidad y sus implicaciones para la investigación y la práctica en la salud mental de los hombres" (PDF) . Journal of Clinical Psychology . 61 (6): 633–647. doi :10.1002/jclp.20099. PMID  15732091.
  • Flood, Michael; Gardiner, Judith Kegan; Pease, Bob; Pringle, Keith, eds. (2007). Enciclopedia internacional de hombres y masculinidades. Routledge. ISBN 978-1-13-431707-3.
  • Levant, Ronald F.; Wong, Y. Joel (2017). La psicología de los hombres y las masculinidades. Washington: Asociación Estadounidense de Psicología. ISBN 978-1-43-382690-0.
  • Thompson, Edward H.; Bennett, Kate M. (2015). "Medición de ideologías de masculinidad: una revisión (crítica)" (PDF) . Psicología de los hombres y la masculinidad . 16 (2): 115–133. doi :10.1037/a0038609.

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hegemonic_masculinity&oldid=1249575514"