Wikipedia:Artículos vitales

Hay 6.904.016 artículos en la Wikipedia en inglés, y 50.000 (aproximadamente el 0,73%) han sido seleccionados como artículos vitales para el proyecto. Están organizados en cinco niveles: el nivel 1 contiene los diez artículos más importantes, el nivel 2 contiene los cien artículos más importantes (y, por definición, incluye los artículos del nivel 1) y cada nivel adicional amplía la selección del nivel anterior, de la siguiente manera:

Artículo vital Nivel	Número objetivo de artículos vitales	Situación actual (a finales de mayo de 2024)
		Número actual	En o por encima -clase (%)	En o por encima de la clase (%)
1	10	10	10 (100%)	5 (50%)
2	100	100	67 (67%)	26 (26%)
3	1.000	999	617 (62%)	220 (22%)
4	10.000	10,019	? (?)	? (?)
5	50.000	49,911	16.021 (32%)	3.714 (7%)

Los cinco niveles de artículos vitales anidados tienen como objetivo orientar la priorización de las mejoras de los artículos de Wikipedia en inglés (por ejemplo, qué artículos llevar al estado WP:GA y WP:FA ), proporcionar una medición de la calidad de la Wikipedia en inglés en general (por ejemplo, qué proporción de los artículos más importantes están en el estado GA y FA) y servir como una lista de seguimiento centralizada de los artículos más importantes de la Wikipedia en inglés. A diferencia de la lista de artículos que debería tener toda Wikipedia, están diseñados para la Wikipedia en inglés y son mantenidos activamente por el WikiProject Vital Articles .

Los criterios clave para determinar si un artículo es vital son:

1. Cobertura : Los artículos vitales de niveles superiores tienden a "cubrir" más temas y tener un alcance más amplio. Por ejemplo, Science  1 es un artículo Vital-1, mientras que el método científico  3 es un nivel de vitalidad más bajo. Para determinar qué artículos son vitales en niveles más bajos, a menudo es necesario examinar los artículos en niveles más altos. Por ejemplo, dado que Historia  2 es de alta vitalidad, Segunda Guerra Mundial  El artículo 3 también es vital, sólo que en un nivel inferior.
2. Esencial para otros artículos de Wikipedia : Si bien el método científico  3 puede ser menos vital que la ciencia  1. Dado que es un tema tan crítico en cuanto a la ciencia, y que abarca muchos temas relacionados con la ciencia en Wikipedia, es sin duda un artículo vital.
3. Notabilidad : Las personas dentro de la sección Personas representan los pináculos de su campo con un impacto material en el curso de la humanidad, como Albert Einstein.  3 en “Inventores y científicos”, William Shakespeare  3 en "Autores" y Genghis Khan  3 sobre "Líderes".
4. Sin sesgo (occidental) : si bien la lista de elementos vitales es para la Wikipedia en inglés, el enfoque se centra en el mundo. Por ejemplo, el consenso actual para el Nivel 3 es incluir dos ciudades en China ( Hong Kong , Pekín ) y la India ( Delhi , Bombay ), pero solo una en los Estados Unidos .
5. Páginas vistas : se debe tener en cuenta la cantidad de visitas que recibe una página (es decir, es un indicador de su importancia para la estructura de Wikipedia); sin embargo, las páginas vistas se deben tratar con precaución ya que pueden estar impulsadas por WP:RECENTISM , que es una preocupación particular en los niveles 1-4.

Todos los editores confirmados de Wikipedia pueden proponer un artículo que deba agregarse, eliminarse o degradarse de una de las listas de artículos vitales de nivel 1 a 4 (que están protegidas por ECP desde aquí ) y/o votar o comentar cualquier propuesta existente. Cualquier editor puede hacer una propuesta de nivel 5.

Se han acordado una serie de directrices/prácticas respecto del proceso de propuestas:

Al proponer agregar o eliminar un tema en particular de la lista de artículos vitales, recomendamos enfáticamente que el proponente revise y compare los otros artículos de la misma categoría para tener una mejor idea de lo que se considera vital en esa área y que también verifique los archivos de la página de discusión para ese nivel para ver si el tema fue propuesto previamente y cuál fue la discusión resultante. Utilice la plantilla 'Enlace VA' para permitir que los editores verifiquen fácilmente su ubicación (por ejemplo, Internet) .  3 ).

Un artículo vital propuesto debe existir en un nivel inferior antes de ser nominado a un nivel superior, como se acordó aquí . Por ejemplo, una propuesta para trasladar el artículo vital de nivel 5 a Twitter  La transición del nivel 5 al nivel 3 no pudo realizarse hasta que primero se hubiera propuesto con éxito para el nivel 4. Solo después de haber sido agregado a la lista del nivel 4, se pudo proponer al nivel 3.

Los niveles 1 a 4 suelen tener su cupo completo y cualquier propuesta para "Agregar" un tema a uno de estos niveles suele ir acompañada de una propuesta para "Eliminar" un tema existente. Por ejemplo, una propuesta de nivel 3 podría decir: "Agregar Steve Jobs  4 " y quitar Henry Ford  3 ". Si bien no es obligatorio enmarcar las propuestas como un intercambio (y no es necesario si la propuesta es 'Eliminar'), se recomienda, ya que algunas discusiones pueden no avanzar (y cerrarse como 'sin consenso'), ya que no se puede llegar a un acuerdo sobre un candidato de intercambio adecuado.

• Actualmente no hay límite sobre cuán pronto se puede volver a proponer una propuesta fallida, aunque se recomienda a los editores no perturbar el proceso ni abusar de ello.

• Un enlace rojo (es decir, un artículo de Wikipedia que aún no se ha escrito) puede proponerse como un artículo vital (desde aquí ).

• A un buen creador de artículos o de artículos destacados se le debe indicar amablemente dónde se ha propuesto su artículo en artículos vitales (desde aquí ).

Se han acordado una serie de directrices/prácticas respecto del cierre de propuestas:

Cualquier propuesta de Nivel 1 a 4 puede ser cerrada por cualquier editor, incluidos los editores que ya han votado en la propuesta (es decir, el concepto de WP:INVOLVED no surge en cierres de artículos vitales), siempre que cumpla con los siguientes criterios específicos:

1. Después de 15 días, se podrá dar por cerrado el proyecto como APROBADO si hay (a) 5 o más apoyos, Y (b) al menos dos tercios están a favor.
2. Después de 30 días, se podrá cerrar por FRACASADO si hay (a) 3 o más opositores, Y (b) no logró obtener el apoyo de dos tercios.
3. Después de 30 días, se puede cerrar como SIN CONSENSO si la propuesta no ha recibido ningún voto ! durante +30 días, independientemente del recuento.
4. Después de 60 días, la propuesta podrá cerrarse como SIN CONSENSO si tiene (a) menos de 5 apoyos, Y (b) menos de dos tercios del apoyo.

Cualquier propuesta de Nivel 5 también puede ser cerrada por cualquier editor, incluidos los editores que ya han votado en la propuesta, siempre que cumpla con los siguientes criterios específicos (estos son diferentes de los de Nivel 4 debido a la mayor frecuencia de propuestas en el Nivel 5):

1. Antes de cerrarse, una discusión de Nivel 5 debe:
   1. Ejecutar durante al menos 14 días; Y
   2. Deje pasar al menos 7 días desde la votación más reciente; Y
   3. Tener al menos 4 participantes.
2. Para que una propuesta se implemente en la lista de Nivel 5:
   1. Debe tener más del 60% de apoyo; Y
   2. ¡Debe tener al menos 4 votos de apoyo!

• El encargado de cerrar una propuesta, siguiendo las reglas de cierre mencionadas anteriormente, debe ejecutar los cambios resultantes en las listas de artículos vitales existentes (por ejemplo, agregar o eliminar un artículo de las listas de artículos vitales relevantes); los encargados de cerrar que no puedan hacer esto no deben cerrar las propuestas . Una vez que se cierra una propuesta de nivel 1 a 5 en la página de discusión de VA, debe dejarse para que se archive automáticamente y no debe ser archivada inmediatamente por el encargado de cerrar.
• Cewbot actualizará posteriormente el estado de VA en la página de discusión del artículo en cuestión (es decir, eliminará, agregará o actualizará el nivel de VA según las últimas listas de artículos de VA). El autor de una discusión de VA no necesita editar la página de discusión del artículo.
• Un script útil para cerrar discusiones automáticamente es la herramienta Usuario:DannyS712/DiscussionCloser , sin embargo, esta herramienta solo cierra la discusión en la página de discusión y no realiza los cambios físicos en los artículos y las listas de VA que se necesitan como parte de cualquier cierre.

Se han llevado a cabo muchas iniciativas para mejorar la calidad de los artículos vitales, que se enumeran en Wikipedia:WikiProject Vital Articles , entre ellas:

• El concurso básico
• Equipo B-Vital
• La unidad de 30 kB
• La unidad Vital GA
• Artículos para mejorar

Las recompensas por mejorar artículos vitales incluyen:

• {{ Good Article Barnstar }} : Se otorga por mejorar un artículo de nivel 1 al estado de Buen artículo. Premio otorgado por Sdkb sin fecha de vencimiento. Más detalles... .
• Recompensa de $100 por mejorar un artículo de nivel 3 o superior y convertirlo en artículo destacado. Premio otorgado por Feminist hasta el 10 de agosto de 2024. Más detalles...

Comuníquese con los patrocinadores del premio para obtener información adicional. Recuerde respetar la sección sobre conflictos de intereses de Wikipedia y ejercer el sentido común.

• Wikipedia: Informes de bases de datos/Informe de actualización de artículos vitales

• Algunas notas sobre nuestro mantenedor Usuario:Cewbot :

• Todos los atributos de los artículos se obtienen de las categorías correspondientes.
• El bot actualizará automáticamente la tabla de resumen si hay marcas en la tabla de resumen.

• La página de inicio histórica estaba en Wikipedia: WikiProject Vital Articles
• El foro para debatir con la comunidad de artículos vitales y hacer propuestas sobre el tema se encuentra en Wikipedia discusión:Artículos vitales .
• Se pueden encontrar más análisis y estadísticas sobre artículos vitales en Wikipedia:Artículos vitales/Estadísticas .
• Una lista de miembros que contribuyen al tema del artículo vital se encuentra en Wikipedia:Artículos vitales/Miembros .
• Una explicación de cómo se califican los artículos en Wikipedia se encuentra en Wikipedia:Evaluación de contenido .

Están disponibles las siguientes casillas de usuario relevantes :

Plantilla	Apariencia	Objetivo
{{ Usuario Vital }}	Este usuario contribuye a artículos vitales en Wikipedia.	Para miembros de artículos vitales.
{{ Cuadro de usuario vital }}	Este usuario ha recibido un Vital barnstar .	La vieja y buena caja de usuario , entregada a aquellos que han hecho un buen trabajo.
{{ Buen cuadro de información vital }}	Este usuario ha ayudado a promover buenos artículos vitales en Wikipedia .	Buzón de usuario para aquellos que han nominado con éxito un buen artículo vital.
{{ Cuadro de información vital destacado }}	Este usuario ha ayudado a promover artículos destacados vitales en Wikipedia .	Buzón de usuario para aquellos que hayan nominado con éxito un artículo destacado de Vital.