Wikipedia: artículos vitales de WikiProject

Este es un WikiProject , un espacio de colaboración entre wikipedistas. Se aceptan nuevos participantes; ¡siéntete libre de participar! Guía de WikiProyectos Directorio de WikiProyectos

Pregúntense: ¿por qué no buscaron en Wikipedia artículos sobre economía , Dmitri Mendeleev , el hombre o la tierra, a pesar de que saben poco sobre ellos? Sencillo, porque son una porquería. Millones de personas piensan lo mismo. Esto no es aceptable por nuestra parte y esto debe cambiarse mejorando estos artículos.

• Wikipedia:WikiProject Vital Articles/Tools : instrucciones técnicas sobre cómo utilizar herramientas y scripts

Unidad de 30 kB

47 artículos ampliados a 30 kilobytes; 26 de julio de 2022 – 31 de agosto de 2022

Unidad Vital GA

Estado del artículo de la tierra en buen estado , sin éxito; 1 de septiembre – 15 de noviembre de 2022

Este WikiProject está diseñado para ser un espacio público que tenga cosas interesantes para hacer o aprender, y para servir como un lugar donde sentarse, relajarse y hacer modificaciones o discutir con otros. Su propósito es mejorar los artículos y listas de Vitals. Siempre damos la bienvenida a personas nuevas y anónimas aquí (y si usted es uno de ellos, ¡charle en la página de discusión !)

No existe tal cosa como "unirse" o "registrarse" para este WikiProyecto, ya que es un proyecto general que tiene como objetivo reunir a otros WikiProyectos para colaborar. Si estás mejorando activamente artículos vitales, ya eres miembro de este WikiProyecto. Si quieres encontrar personas que estén trabajando en artículos vitales, utiliza este enlace para encontrar ediciones recientes y hablar con ellas directamente.

• Wikipedia: Informes de bases de datos/Informe de actualización de artículos vitales
• Sin atraso Artículos vitales sin evaluar – -2 artículos en total
• Sin atraso Artículos vitales con tema desconocido – 0 artículos en total

Hay disponible una lista de artículos que necesitan limpieza asociados con este proyecto. Consulte también la página wiki de la herramienta y el índice de WikiProjects.

Si bien es posible que no conozcamos la fórmula exacta para producir en masa Vital GAs, sí conocemos formas de abordar y mejorar este tipo de artículos. A continuación, se muestran algunas técnicas que puede utilizar:

• No tengas miedo de intentarlo y no seas perfeccionista . Sí, ese párrafo que acabas de escribir puede que no esté allí una vez que el artículo esté en GAN, pero será un paso importante para reconocer futuras mejoras. Siempre que tu propio contenido sea significativamente mejor y más confiable que el resto del artículo, habrás hecho un buen trabajo.
• Sea conciso y tenga en cuenta el estilo de resumen . Un artículo no debe ser demasiado largo o los lectores se marearán ( unos 60 kB de prosa legible es el tamaño ideal). Consejo profesional: una de las mejores formas de aumentar rápidamente la calidad de un artículo es eliminar el contenido deficiente, como el contenido innecesario , las secciones sin fuentes, la investigación original , etc.
• Tenga en cuenta el sesgo sistemático . En el caso de los artículos esenciales, el sesgo más frecuente es el sesgo estadounidense-europeo. Por ejemplo, existe una tendencia a utilizar alegorías o pinturas europeas para ilustrar ideas abstractas. Sin embargo, no intercambie estas imágenes simplemente por el bien de la diversidad. Recuerde que las mejores imágenes son las que son relevantes, de alta resolución, nítidas, muestran el tema claramente en la miniatura pequeña y son aplicables a todas las culturas.
• Controle las fuentes y asegúrese de su calidad. Si encuentra una fuente de baja calidad, reemplácela por una de mayor calidad o elimine el contenido si no justifica su inclusión en primer lugar. La lista WP:RSP , User:SuperHamster/CiteUnseen y User:Headbomb/unreliable son algunas de las mejores herramientas disponibles para detectar fuentes incorrectas, aunque recuerde utilizar también su propio criterio.
• Corrige el texto y asegúrate de que se parezca más al de Wikipedia. En caso de duda, consulta Wikipedia:Corrección básica de textos , Wikipedia:Cómo escribir mejores artículos , WP:Manual de estilo y más.

Si ya has completado todas estas técnicas básicas, aquí tienes algunas de las formas más especializadas pero poderosas con las que puedes mejorar los artículos de Vital. Disfruta de estos platos con Wikipedia adicional:Ignora todas las reglas y el sentido común:

• Utilice el ciclo de negrita, revertir y discutir para captar la atención y agregar mejoras rápidamente al estilo (antiguo) de Wikipedia. Este método es especialmente útil para editar artículos populares sobre países, siempre que esté preparado. Simplemente haga una edición que crea que mejoraría el artículo, la edición se revierte y ambas personas discuten para llegar a una mejor solución.
• Utilice AutoWikiBrowser y otras herramientas automatizadas para corregir rápidamente errores en muchos artículos vitales. Por ejemplo, puede utilizar AWB para controlar los errores tipográficos y corregirlos en consecuencia. Puede obtener instrucciones detalladas para algunas herramientas como WP:PetScan y scripts de usuario en Wikipedia:WikiProject Vital Articles/Tools .
• Importa contenido de calidad de artículos de subtemas. Por ejemplo, en una sección sobre las propiedades de los números , puede ser útil obtener el contenido de artículos de alcance más pequeño, como números naturales . Sin embargo, deberás atribuir la fuente según Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia y puede ser bastante tedioso cuando se juega con la plantilla. Una forma más sencilla y de IAR podría ser crear una sección de página de discusión y enumerar todos los artículos que has copiado, incluido su ID anterior.
• Y quizás, el más picante de todos ellos es el uso de grandes modelos de lenguaje como ChatGPT , GPT-3 , etc. para generar ideas en Wikipedia. Estas redes neuronales a partir de 2023 son una de las herramientas más poderosas para enfrentar el bloqueo del escritor y dar pistas para expandir artículos de temas amplios, y tienen el potencial de hacer mucho más en el futuro. Sin embargo, NO se deben usar para generar contenido original debido a la investigación original y la política de verificabilidad . Para obtener consejos sobre el uso de grandes modelos de lenguaje, consulte Wikipedia:Uso de modelos de lenguaje de redes neuronales en Wikipedia y Wikipedia:Grandes modelos de lenguaje .

Contamos con una buena lista de premios que se otorgan a quienes nos ayudan a avanzar hacia el objetivo de que todos los artículos vitales sean asistentes generales y asistentes de vuelo. Estos premios pueden ser otorgados por cualquier persona a cualquier persona que se lo merezca.

• {{subst:Vital Barnstar|1=message ~~~~}}– la buena y vieja estrella del granero , que se da a aquellos que han hecho un buen trabajo.

		Estrella de granero vital
		{{{1}}}

• {{subst:The Vital Articles Barnstar|1=message ~~~~}}

		Artículos vitales Barnstar
		{{{1}}}

• {{ User Vital }} – para miembros del proyecto.

Este usuario contribuye a artículos vitales en Wikipedia.

• {{ Vital userbox }} – la buena y antigua userbox , que se entrega a aquellos que han hecho un buen trabajo.

Este usuario ha recibido un Vital barnstar .

• {{ Buzón de información vital bueno }} – Buzón de usuario para aquellos que han nominado con éxito un buen artículo vital.

Este usuario ha ayudado a promover buenos artículos vitales en Wikipedia .

• {{ Featured Vital infobox }} – Cuadro de usuario para aquellos que han nominado con éxito un artículo destacado de Vital.

Este usuario ha ayudado a promover artículos destacados vitales en Wikipedia .

Para los lectores móviles, puede hacer clic aquí para cambiar al modo de escritorio y leer la tabla con mayor facilidad . Este esquema de evaluación de artículos vitales está pensado para ser subjetivo y complementario a Wikipedia:Evaluación de contenido .

Clase	Criterios	Experiencia del lector	Sugerencias de edición	Ejemplo
FA	El artículo es profesional, completo, atractivo y ha sido examinado por candidatos a artículos destacados de WP . Criterios más detallados Cumple con los criterios de artículo destacado . (más importante) No sufre de sesgo sistemático . No será ridiculizado por los expertos por generalizar excesivamente, pero aun así es comprensible para un estudiante de secundaria . Se siente "estructurado": navegable, accesible, inteligible, editable y traducible. Tiene una buena selección de enlaces de "ver también" y lecturas adicionales, similares a las recomendaciones de contenido interactivo/de lectura de un profesor para el estudiante.	Tanto los expertos como los lectores ocasionales encontrarán que el contenido es fácil de digerir, preciso y atractivo. Puedes formatear el artículo para que parezca un artículo real de la revista Nature y parecerá creíble.	Mejore la prosa, actualice la información, elimine el vandalismo, haga que el texto sea más profesional y atractivo, ¡todo lo que hace WikiGnome ! Intente hacer que el texto sea más legible y atractivo para un público más amplio si se atreve.	Sistema solar
A	El artículo está bien organizado, es completo en términos de contenido y ha sido examinado por un departamento de WikiProject dedicado, como WikiProject Military History A-class evaluation . Como rango de evaluación especial, cumple con los criterios de A-Class . Los criterios reales pueden ser ligeramente diferentes debido a los matices dentro de WikiProjects individuales.	Los lectores lo considerarán completo, pero los expertos lo sabrán mejor y seguirán quejándose de la información que falta o es incorrecta a lo largo del artículo. Seguirá habiendo errores tipográficos o errores tipográficos al leer el artículo de arriba a abajo.	Es posible que se necesiten conocimientos especializados para modificar el artículo y que sea necesario abordar problemas de estilo. Considere ponerse en contacto con expertos del departamento de A-Class correspondiente para obtener más asesoramiento.	Napoleón
Georgia	El artículo es razonablemente completo y adecuado para ser traducido a otros idiomas , después de ser examinado. WP:Buenas nominaciones de artículos . Criterios más detallados Cumple con los criterios de buen artículo . (lo más importante) Es aplicable a la población mundial y es adecuado para su traducción/transferencia a Wikipedia Abstracta. Es un buen recurso como introducción al tema para principiantes. El diseño del encabezado está prácticamente completo y requiere poco o ningún ajuste. Existe un consenso aproximado por parte de los participantes de la página de discusión sobre si es digno del estado de buen artículo (pregunte en la página de discusión para ver si alguien tiene alguna objeción antes de aprobar el artículo). Casi todas las fuentes secundarias están escritas a partir de finales del siglo XX (década de 1970). Este criterio garantizaría que el artículo esté actualizado.	Nivel de calidad bastante estándar para un artículo de primera categoría de la Encyclopædia Britannica , pero con menos generalizaciones y simplificaciones. Al menos, los lectores no se verán ahogados en texto y los expertos lo encontrarán útil para refrescar su memoria.	Detecta Wikipedia: los sesgos sistémicos en el artículo y abórdalos; en este punto, más puntos de vista generalmente significan un mejor artículo. Retoca tus citas y estilo y asegúrate de que el texto esté en línea con tus fuentes. Asegúrate de que el texto sea atractivo para una amplia audiencia y no sea una lectura pesada.	Marie Curie
B	El artículo es bastante completo, fiable y está bien organizado. A partir de este punto, no es necesario modificar el diseño del artículo. Criterios más detallados Cumple los seis criterios de la Clase B : El artículo está debidamente referenciado , con citas en línea . Tiene fuentes confiables y se cita cualquier material importante o controvertido que pueda ser cuestionado . Se acepta cualquier formato de cita en línea: el uso de etiquetas <ref> y plantillas de cita como es opcional.{{cite web}} El artículo cubre el tema de forma razonable y no contiene omisiones ni imprecisiones obvias. Contiene una gran parte del material necesario para un artículo de primera categoría , aunque es posible que sea necesario ampliar algunas secciones y que falten algunos temas menos importantes. El artículo tiene una estructura definida. El contenido debe estar organizado en grupos de material relacionado, incluyendo una sección introductoria y todas las secciones que puedan incluirse razonablemente en un artículo de este tipo. El artículo está razonablemente bien escrito. La prosa no contiene errores gramaticales importantes y fluye con sensatez, pero no necesita ser del nivel de los artículos destacados . No es necesario seguir rigurosamente el Manual de estilo . El artículo contiene material complementario cuando corresponde. Se recomienda incluir ilustraciones, aunque no es obligatorio. Se deben incluir diagramas, un cuadro de información , etc. cuando sean pertinentes y útiles para el contenido. El artículo presenta su contenido de una manera comprensible y adecuada . Está escrito pensando en un público lo más amplio posible. El artículo no debe presuponer conocimientos técnicos innecesarios y los términos técnicos deben explicarse o evitarse siempre que sea posible.	"Parece bueno", pensó un lector. Las citas, la prosa y las imágenes son mejores que el promedio, pero aún quedan muchos errores. Los expertos probablemente buscarían contenido en otro lugar, tal vez en una enciclopedia especializada o en artículos de revistas si necesitan respuestas a preguntas específicas.	Es necesario abordar algunos aspectos de contenido y estilo. Es posible que se necesiten conocimientos especializados. Comience a abordar el sesgo sistemático, ya que este artículo se traducirá a otros idiomas y también se debe considerar la inclusión de medios.	Átomo
do	Al artículo todavía le falta contenido importante o contiene mucho material irrelevante. Es posible que aún tenga problemas importantes o que requiera una limpieza sustancial . Es posible que tenga algunas lagunas o elementos faltantes; que necesite edición para lograr claridad, equilibrio o fluidez; o que contenga infracciones de políticas, como sesgos o investigación original .	Cuando un lector se desplaza hacia abajo, ve una gran cantidad de texto que no es más útil que el de un sitio web cualquiera, sin un tema coherente y un montón de fuentes terribles. "Este artículo podría ser mejor", piensa.	Proporcionar referencias a fuentes confiables debe ser lo primero; el artículo también necesita una mejora sustancial en el contenido y la organización. También se debe mejorar la gramática, la ortografía, el estilo de redacción y el uso de la jerga.	Conservación de alimentos
Comenzar	El artículo carece de contenido, y de mucho. El artículo tiene una cantidad utilizable de contenido de calidad, pero es débil en muchas áreas. La calidad de la prosa puede ser claramente poco enciclopédica.	Los lectores lo consideran un poco más útil que una definición de diccionario y los expertos se burlarán de él. Y definitivamente no leerán más que la parte inicial del artículo.	Busque fuentes y agregue contenido en función de ellas. Asegúrese de que la estructura del artículo sea fácil de ampliar. Piense en un "tema" o "flujo" general para el artículo: ¿cómo quiere que se vea?	Ecuación
Talón	Una descripción muy básica del tema que requiere mucho contenido adicional. El artículo necesitará mucho trabajo para convertirse en un artículo significativo.	"Ah, sí, eso existe en Wikipedia", pensó un lector. Luego cerró Wikipedia y buscó en Google para encontrar contenido más confiable y completo.	Añade contenido como si no hubiera un mañana. Sigue haciéndolo. ¡Añade más contenido!	Rápidos

Para obtener alertas de artículos sobre un nivel específico, consulte:

• Alertas de artículos de nivel 3
• Alertas de artículos de nivel 4
• Alertas de artículos de nivel 5

Para recibir alertas de artículos importantes (niveles 1 a 5):

Actualizado diariamente por AAlertBot : ¿Discutir? / ¿ Informar de un error? / ¿ Solicitar una función?
Haga clic para ver (Suscribirse a través de RRSS  Atom) · ¡ Encuentra alertas de artículos sobre otros temas!

Páginas vitales por calidad
Calidad
	Total
Georgia	1
B	9
do	2
Comenzar	2
Juzgado	14
Total	14
Factores de WikiWork ( ? )		ω = 47			Ω = 3,36

• Wikipedia:WikiProject Vital Articles/Article alerts – tablón de anuncios especializado en artículos vitales
• Archivo:El mal trato que Wikipedia da a sus artículos más importantes.pdf (2011)
• Archivo:¿Diversión o funcionalidad? La discordancia entre la calidad del contenido y la popularidad en Wikipedia (WMF Research Showcase 2015-09-16).pdf
• Wikipedia: artículos vitales de WikiProject/legibilidad (2016)