Revisión de literatura

Este artículo duplica el alcance de otros artículos , en particular, artículos de revisión sistemática , artículos de encuesta y metanálisis . Por favor, analice este tema y ayude a introducir un estilo de resumen en el artículo. ( Mayo de 2014 )

Parte de una serie sobre
Investigación
Diseño de investigación Ética Propuesta Pregunta Escribiendo Argumento Referencias
Estrategia de investigación Interdisciplinario Multimetodología Cualitativo Basado en el arte Cuantitativo
Escuelas filosóficas Antipositivismo Constructivismo Racionalismo crítico Empirismo Falibilismo Positivismo Postpositivismo Pragmatismo Realismo Realismo crítico Subtle realism
Methodology Action research Art methodology Critical theory Grounded theory Hermeneutics Historiography Human subject research Narrative inquiry Phenomenology Pragmatism Scientific method
Methods Analysis Case study Content analysis Descriptive statistics Discourse analysis Ethnography Autoethnography Experiment Field experiment Social experiment Quasi-experiment Field research Historical method Inferential statistics Interviews Mapping Cultural mapping Phenomenography Secondary research Bibliometrics Literature review Meta-analysis Scoping review Systematic review Scientific modelling Simulation Survey
Tools and software Argument technology Geographic information system software Library and information science software Bibliometrics Reference management Science software Qualitative data analysis Simulation Statistics
Philosophy portal
v t e

Una revisión bibliográfica es una descripción general de los trabajos publicados anteriormente sobre un tema. El término puede referirse a un artículo académico completo o a una sección de un trabajo académico como un libro o un artículo. De cualquier manera, se supone que una revisión bibliográfica proporciona al investigador /autor y al público una imagen general del conocimiento existente sobre el tema en cuestión. Una buena revisión bibliográfica puede garantizar que se haya planteado una pregunta de investigación adecuada y que se haya elegido un marco teórico y/o una metodología de investigación adecuados. Para ser precisos, una revisión bibliográfica sirve para situar el estudio actual dentro del cuerpo de la literatura relevante y para proporcionar contexto para el lector. En tal caso, la revisión suele preceder a las secciones de metodología y resultados del trabajo.

La revisión de la literatura suele ser parte del trabajo de los estudiantes de grado y posgrado, incluso en la preparación de una tesis , disertación o artículo de revista. Las revisiones de la literatura también son comunes en una propuesta de investigación o prospecto (el documento que se aprueba antes de que un estudiante comience formalmente una disertación o tesis). ^[1]

Una revisión de literatura puede ser un tipo de artículo de revisión . En este sentido, una revisión de literatura es un artículo académico que presenta el conocimiento actual, incluidos los hallazgos sustantivos, así como las contribuciones teóricas y metodológicas a un tema en particular. Las revisiones de literatura son fuentes secundarias y no informan sobre trabajos experimentales nuevos u originales. Asociadas con mayor frecuencia con la literatura de orientación académica, estas revisiones se encuentran en revistas académicas y no deben confundirse con las reseñas de libros , que también pueden aparecer en la misma publicación. Las revisiones de literatura son una base para la investigación en casi todos los campos académicos.

Desde que el concepto de revisión sistemática se formalizó (codificó) en la década de 1970, una división básica entre los tipos de revisiones es la dicotomía entre revisiones narrativas y revisiones sistemáticas. El término revisión de la literatura sin más especificaciones todavía se refiere (incluso ahora, por convención) a una revisión narrativa.

Los principales tipos de revisiones narrativas son evaluativas , exploratorias e instrumentales . ^[2]

Un cuarto tipo de revisión, la revisión sistemática , también revisa la literatura (la literatura científica ), pero debido a que el término revisión de la literatura se refiere convencionalmente a revisiones narrativas, el uso para referirse a ella es "revisión sistemática". Una revisión sistemática se centra en una pregunta de investigación específica, tratando de identificar, evaluar, seleccionar y sintetizar toda la evidencia de investigación de alta calidad y los argumentos relevantes para esa pregunta. Un metanálisis es típicamente una revisión sistemática que utiliza métodos estadísticos para combinar de manera efectiva los datos utilizados en todos los estudios seleccionados para producir un resultado más confiable. ^[3]

Torraco (2016) ^[4] describe una revisión de literatura integradora. El propósito de una revisión de literatura integradora es generar nuevos conocimientos sobre un tema a través del proceso de revisión, crítica y luego síntesis de la literatura bajo investigación.

George et al (2023) ^[5] ofrecen una amplia descripción general de los enfoques de revisión y describen seis tipos diferentes de revisión, cada uno con su propio propósito único. En primer lugar, la revisión exploratoria o de alcance que se centra en la amplitud en lugar de la profundidad. En segundo lugar, la revisión sistemática o integradora que integra estudios empíricos sobre un tema. En tercer lugar, la revisión metanarrativa que es un enfoque de revisión cualitativo que utiliza la literatura para comparar diferentes comunidades de investigación o práctica. En cuarto lugar, la revisión problematizadora o crítica que propone nuevas formas de pensar sobre un concepto vinculándolo con otra literatura. En quinto lugar, el metanálisis y la metarregresión que proporcionan una integración de estudios cuantitativos e identifican moderadores. Y, por último, la síntesis de investigación mixta que combina otros enfoques de revisión en el mismo artículo. También proponen un modelo para seleccionar un enfoque observando el propósito, el objeto, el tema, la comunidad y las prácticas de la revisión.

Shields y Rangarajan (2013) distinguen entre el proceso de revisión de la literatura y un trabajo o producto terminado conocido como revisión de la literatura. ^{[6] : 193–229} El proceso de revisión de la literatura suele ser continuo e informa muchos aspectos del proyecto de investigación empírica .

El proceso de revisión de la literatura requiere diferentes tipos de actividades y formas de pensar. ^[7] Shields y Rangarajan (2013) y Granello (2001) vinculan las actividades de hacer una revisión de la literatura con la taxonomía revisada de Benjamin Bloom del dominio cognitivo (formas de pensar: recordar, comprender, aplicar, analizar, evaluar y crear). ^{[6] [8]}

La inteligencia artificial (IA) está transformando la revisión de literatura tradicional en diversas disciplinas. ^[9] Los transformadores generativos preentrenados , como ChatGPT , suelen ser utilizados por estudiantes ^[10] y académicos con fines de revisión. ^[11]

Sin embargo, el uso de ChatGPT en revisiones académicas es problemático debido a la propensión de ChatGPT a " alucinar ". ^[12] En respuesta, se están realizando esfuerzos para mitigar estas alucinaciones mediante la integración de complementos. Por ejemplo, Rad et al. (2023) utilizaron ScholarAI para la revisión de cirugía cardiotorácica . ^{[13] [ ejemplo necesario ]}

Wikiversidad tiene recursos de aprendizaje sobre Revisión de literatura

• Estudio empírico de la literatura
• Reseña viviente
• Monitoreo de medios
• Revista de revisión

• Cooper, Harris M. (1998). Sintetizar la investigación: una guía para las revisiones bibliográficas . Métodos de investigación social aplicada (3.ª ed.). Thousand Oaks, California: SAGE Publications . ISBN 978-0761913481.
• Creswell, John W. (2013). "Revisión de la literatura". Diseño de investigación. Enfoques cualitativos, cuantitativos y mixtos (4.ª ed.). Thousand Oaks, California: SAGE Publications. ISBN 9781452226101.
• Dellinger, Amy B. (2005). “Validez y revisión de la literatura”. Investigación en las escuelas . 12 (2): 41–54.
• Dellinger, Amy B.; Leech, Nancy L. (2007). "Hacia un marco de validación unificado en la investigación de métodos mixtos". Revista de investigación de métodos mixtos . 1 (4): 309–332. doi :10.1177/1558689807306147. S2CID  145367484.
• Galvan, José L. (2015). Cómo escribir reseñas de literatura: una guía para estudiantes de ciencias sociales y del comportamiento (6.ª ed.). Pyrczak Publishing. ISBN 978-1936523375.
• Green, Bart N.; Johnson, Claire D.; Adams, Alan (2006). "Cómo escribir reseñas de literatura narrativa para revistas revisadas por pares: secretos del oficio". Revista de medicina quiropráctica . 5 (3): 101–114. doi :10.1016/S0899-3467(07)60142-6. PMC  2647067 . PMID  19674681.
• Phelps, Richard P. (2018). “Para salvar la literatura de investigación, hay que deshacerse de la revisión de la literatura”. LSE Impact Blog, London School of Economics .