Discusión de Wikipedia:Candidatos a artículos destacados

    • Peso:FAC

    Solicitudes de verificación de imágenes/fuentes

    Mentoría de la FAC: nominadores por primera vez

    Ya está en marcha un programa de tutoría voluntaria, diseñado para ayudar a quienes nominan por primera vez a FAC a lo largo del proceso y para mejorar sus posibilidades de obtener un resultado exitoso. Haga clic aquí para obtener más detalles. Se invita a los editores de FAC con experiencia, con cinco o más "estrellas" a considerar la posibilidad de agregar sus nombres a la lista de posibles mentores, que también se encuentra en el enlace. Brianboulton ( discusión ) 10:17 30 ago 2016 (UTC) [ responder ]

    Reseñas de fuentes de FAC

    Para obtener consejos sobre cómo realizar revisiones de fuentes, consulte Wikipedia:Orientación sobre la revisión de fuentes en FAC .

    FAC revisa estadísticas y tabla de revisión de nominadores para septiembre de 2024

    Aquí se muestran las estadísticas de revisión de FAC para septiembre de 2024. Las tablas a continuación incluyen todas las revisiones de FACS que se archivaron o promocionaron el mes pasado, por lo que las revisiones incluidas se distribuyen en los últimos dos o tres meses. Una revisión publicada el mes pasado no se incluye si el FAC todavía estaba abierto al final del mes. La nueva herramienta facstats se ha actualizado con estos datos, pero la antigua herramienta facstats no. Mike Christie ( discusión - contribuciones - biblioteca ) 12:26, ​​7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

    Revisores de septiembre de 2024
    # reseñasTipo de reseña
    CríticoContenidoFuenteImagenAccesibilidad
    Nikki María1120
    Jo-Jo Eumero115
    Gato Schro151
    Clasicista encubierto9
    Gog el suave8
    750 horas o más6
    Mike Christie6
    Alavense5
    Granja de cerdos5
    Tim Riley5
    DirigibleJungleman294
    Ceoil4
    ChrisElTío4
    Matarísvan22
    Caos premeditado31
    Edwin en Londres21
    Generalísima12
    John3
    Shushugah3
    Campamento de acero3
    Vacante03
    BennySuelto11
    Choliamb2
    Crisco 14922
    Bowser draken2
    millas dudley2
    Eem dik doun en toene2
    Monje funky2
    Fanático de Marano11
    MSincccc2
    El chico de mil novecientos noventa y cuatro2
    Penitentes2
    Phlsph72
    Roy Smith11
    Sawyer7772
    Número de serie 541292
    Valor de la riqueza2
    AryKun1
    Aza241
    ¡Pizza sin hueso!1
    Reina Borg1
    Borsoka1
    Casliber1
    CosXZ1
    Dan Cherek1
    Drmies1
    Dylan6201
    Genio épico1
    Mujer1
    Graeme Bartlett1
    Barbas de Graham1
    Guerrillero1
    HAL3331
    Ojo de halcón71
    H. J. Mitchell1
    Pensamiento de huracán1
    Ian Rosa1
    Ippantekina1
    Jens Lallensack1
    Joeyquismo1
    Jonesey951
    Alegría1
    KJP11
    Llewee1
    Eclipse de Luna1
    Moisejp1
    MP1 negativo1
    Homero neutral1
    Nick-D1
    NorteNoroeste1
    Noswall591
    Jack Cara Pálida1
    Pendright1
    QRep20201
    Reidgreg1
    Rjjiii1
    Cambiante del cielo1
    Fuego de nieve1
    Sohom Datta1
    Platas1
    tecnoardilla691
    ThaesOfereode1
    El ed171
    Tomobe031
    TomateDompa1
    Plomo ilimitado1
    Pingüino cósmico vigilante1
    Voorts1
    Lobezno XI1
    Qué diablos1
    Daisuki Wuju1
    Totales1672728
    Apoya y opone para septiembre de 2024
    # declaracionesDeclaración
    EditorApoyoOponerse se convirtió en apoyoGolpeado oponerseSoporte golpeadoOponerse aNingunoTotal
    Nikki María112022
    Gato Schro131216
    Jo-Jo Eumero1616
    Clasicista encubierto549
    Gog el suave718
    Mike Christie516
    750 horas o más426
    Alavense55
    Granja de cerdos55
    Tim Riley55
    Matarísvan224
    DirigibleJungleman292114
    ChrisElTío314
    Ceoil314
    Caos premeditado314
    Vacante0213
    Edwin en Londres123
    Campamento de acero33
    John213
    Generalísima123
    Shushugah33
    Bowser draken112
    El chico de mil novecientos noventa y cuatro112
    Número de serie 54129112
    Fanático de Marano22
    BennySuelto22
    millas dudley22
    Valor de la riqueza22
    Roy Smith112
    Phlsph722
    Penitentes22
    Monje funky22
    MSincccc22
    Choliamb112
    Sawyer77722
    Eem dik doun en toene22
    Crisco 149222
    Dylan62011
    Drmies11
    ThaesOfereode11
    NorteNoroeste11
    Ian Rosa11
    Jens Lallensack11
    Barbas de Graham11
    QRep202011
    Borsoka11
    Llewee11
    HAL33311
    Tomobe0311
    Graeme Bartlett11
    El ed1711
    Pendright11
    ¡Pizza sin hueso!11
    Pingüino cósmico vigilante11
    Ojo de halcón711
    Nick-D11
    Jack Cara Pálida11
    Casliber11
    Eclipse de Luna11
    Plomo ilimitado11
    MP1 negativo11
    Fuego de nieve11
    Platas11
    KJP111
    Genio épico11
    Homero neutral11
    Reidgreg11
    Lobezno XI11
    Pensamiento de huracán11
    Qué diablos11
    Dan Cherek11
    Noswall5911
    Rjjiii11
    Moisejp11
    Daisuki Wuju11
    AryKun11
    Guerrillero11
    Cambiante del cielo11
    Joeyquismo11
    CosXZ11
    Aza2411
    Mujer11
    Voorts11
    Alegría11
    Reina Borg11
    Jonesey9511
    TomateDompa11
    Sohom Datta11
    tecnoardilla6911
    H. J. Mitchell11
    Ippantekina11
    Totales122111088222

    La siguiente tabla muestra la relación entre revisiones y nominaciones en 12 meses para todos aquellos que nominaron un artículo que fue promocionado o archivado en los últimos tres meses y que nominaron más de un artículo en los últimos 12 meses. El FAC promocionado promedio recibe entre 6 y 7 revisiones. Mike Christie ( discusión - contribuciones - biblioteca ) 12:26, ​​7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

    Nominadores para el período de julio de 2024 a septiembre de 2024 con más de una nominación en los últimos 12 meses
    Nominaciones (12 meses)Reseñas (12 meses)Proporción (12 meses)
    750 horas o más5.041.08.2
    DirigibleJungleman296.040.06.7
    Aoba474.045.011.2
    BennySuelto4.510.02.2
    Borsoka3.010.03.3
    ChrisElTío11.073.06.6
    guerrero oscuroblake5.04.00,8
    millas dudley5.031.06.2
    Dugan Murphy3.010.03.3
    Eem dik doun en toene2.09.04.5
    Genio épico7.518.02.4
    Monje funky3.827.07.0
    Ganesha8112.0Ninguno0.0
    Generalísima8.043.05.4
    HAL3332.010.05.0
    Ojo de halcón76.014.02.3
    Zorro corazón6.027.04.5
    Granja de cerdos5.033.06.6
    Pensamiento de huracán1.514.09.3
    Jo-Jo Eumero6.0207.034.5
    Joeyquismo2.015.07.5
    Hombre de Kung Fu2.0Ninguno0.0
    Curzon3.0Ninguno0.0
    Kyle Peake3.0Ninguno0.0
    Lee Vilenski4.02.00,5
    Pequeño Jerry1.52.01.3
    Fanático de Marano5.018.03.6
    Matarísvan4.032.08.0
    Mattximus3.0Ninguno0.0
    Mike Christie6.060.010.0
    MP1 negativo2.010.05.0
    Nick-D3.014.04.7
    Noorullah213.0Ninguno0.0
    Jack Cara Pálida3.01.00.3
    PCN02WPS2.019.09.5
    Pacificador677.03.00,4
    Phlsph76.013.02.2
    Pickersgill-Cunliffe2.05.02.5
    Caos premeditado9.333.03.5
    Anuncio de servicio público2.04.02.0
    Roy Smith4.045.011.2
    SafariScribe2.03.01.5
    Sammi Brie2.515.06.0
    Gato Schro15.0139.09.3
    Número de serie 541293.046.015.3
    Cambiante del cielo4.06.01.5
    SondaBruce4.03.00,8
    El ed172.01.00,5
    El coleccionista de estrellas verdes2.0Ninguno0.0
    El extraterrestre grande y feo4.09.02.2
    La terapia es buena2.36.02.6
    Tim Riley5.050.010.0
    Marca registradaTWOrantula3.01.00.3
    Turini22.0Ninguno0.0
    Clasicista encubierto6.095.015.8
    VBS Esperanza2.0Ninguno0.0
    Chico del volcán3.07.02.3
    Voorts6.519.02.9
    Escritor del tiempo2.0Ninguno0.0
    Valor de la riqueza8.533.03.9
    Lobezno XI5.08.01.6
    ZKang1235.015.03.0
    Zmbro2.01.00,5

    - Mike Christie ( charla - contribuciones - biblioteca ) 12:26, ​​7 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

    Artículo que utiliza en gran medida una sola fuente

    Estoy considerando a Maria Stromberger para la FAC, y creo que he encontrado todas las fuentes importantes sobre esta persona. El problema es que una de ellas es mucho más larga que las otras. Se han escrito algunas fuentes extensas sobre ella, pero también hay un libro completo, una biografía escrita por un historiador al que se le dio acceso personal a todos sus registros y documentos. Como resultado, esta fuente domina el artículo. He resaltado las partes que se citan en Special:PermaLink/1250335874 , que es la mayor parte del artículo. ¿Es esto un problema en términos de los criterios de FA? The big feal alien ( discusión ) 20:33, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

    No veo que necesariamente lo sea: el criterio 1c es el más obviamente relevante aquí, y eso requiere un estudio exhaustivo y representativo de la literatura relevante . Si esto realmente es un estudio representativo de la literatura relevante (y "es el único trabajo extenso sobre ella y fue publicado en los últimos cinco años" parece una buena razón para creer que esto es cierto), entonces no puedo ver qué más en WP:WIAFA violaría. Dicho esto, no puedo pensar inmediatamente en un ejemplo de una FA que dependa tanto de una sola fuente: Aspasia me viene a la mente como un tema con una sola monografía que domina la investigación, pero se publicó en 1995 y ha habido varios artículos y capítulos de libros relevantes desde entonces, por lo que Henry representa solo aproximadamente la mitad de las referencias. Caeciliusinhorto ( discusión ) 20:52, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
    Allí también está el archidiácono Herman . Charla sobre la granja de cerdos 20:58, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
    Ese es un mejor ejemplo: parece que el único comentario sobre el abastecimiento que surgió en FAC fue la gran dependencia de la licencia, pero parece que esa es la principal fuente que existe . Por lo tanto, parece que no es un factor decisivo (aunque esa revisión tuvo una participación bastante escasa, por lo que supongo que el resultado puede variar según cuán exhaustivamente los revisores individuales lo interroguen sobre cómo justificarlo). Caeciliusinhorto ( discusión ) 21:52, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
    Yo diría que debería estar bien siempre que los hechos principales estén respaldados por otras fuentes y se atribuyan las opiniones. Solo es un problema si se utiliza una fuente a expensas de todas las demás. No es raro, especialmente en el caso de las biografías, tener un libro completo sobre un tema y muchas fuentes no tan detalladas. Esos artículos aún deberían poder convertirse en fuentes auxiliares. HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 22:32, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
    La otra posibilidad que sugeriría comprobar es si existen fuentes relevantes que no estén en inglés y que no se utilicen actualmente. Puede ser difícil encontrarlas en idiomas que no conoces. (No es específico de este artículo, que reconozco que incluye fuentes que no están en inglés). Nikkimaria ( discusión ) 23:09 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
    ¡Gracias a todos! Revisé todas las demás fuentes una vez más y nominé el artículo. El gran alienígena feo ( discusión ) 02:24 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]

    Revisores de fuentes adicionales

    Si hay personas dispuestas a procesar solicitudes de artículos destacados/comprobación de imágenes y fuentes de Wikipedia, sería muy apreciado. Especialmente personas familiarizadas con videojuegos y temas de cultura popular (por ejemplo, Feather (canción) ). Yo también reviso estos temas, pero siempre tengo algunas dudas sobre la calidad de las fuentes en relación con el criterio de la FA "fuente confiable de alta calidad", ya que estoy más familiarizado con temas académicos que con estos. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 10:01, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

    Bueno, podrías firmar tu SR en Wikipedia:Featured article candidates/Tesla and unions/archive1 , que lleva colgado diez días. SerialNumber 54129 18:17, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
    ¿No vendría mal un poco más de cortesía para alguien que ha realizado 123 revisiones de fuentes en la FAC solo este año? ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 10:55 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
    ¿Qué descortesía has identificado? Número de serie 54129 12:18, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
    Eso ya se ha hecho. Mi pregunta no era tanto sobre compartir la carga de trabajo, sino más bien sobre reclutar personas que estén familiarizadas con este tipo de fuentes. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 13:08 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
    Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:Featured_article_candidates&oldid=1252902116"