Discusión del usuario:David notMD

En 2022, fuiste uno de los 300 mejores editores médicos en cualquier idioma de Wikipedia. Gracias de parte de Wiki Project Med por ayudar a brindar información de salud gratuita, completa, precisa y actualizada al público. ¡Realmente te apreciamos a ti y al trabajo vital que haces! Wiki Project Med Foundation es una organización temática cuya misión es mejorar nuestro contenido de salud. Considera unirte aquí , no hay costos asociados.

¡Buenas noches, David! Me encontré con un nuevo artículo de revisión sobre la deficiencia de folato cerebral . En tu opinión, ¿es esta revisión lo suficientemente buena como para ser citada en el artículo de CFD? Revisión: PMID 30916789 ¡Espero que te vaya bien! Saludos desde Rusia, --- C opper K ettle 14:52, 17 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

Definitivamente es una referencia válida y aporta información para mejorar el artículo sobre CFD. David notMD (discusión) 16:37 17 abr 2019 (UTC) [ responder ]

¡Qué bueno! Estoy leyendo lentamente esta reseña y estoy agregando algunas citas de ella en Talk:Cerebral folate deficiency -- C opper K ettle 17:05, 17 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

	Insignia de gran respuesta
	Otorgado a aquellos que han dado una gran respuesta en el Foro de Preguntas de Teahouse . Una buena respuesta es aquella que se ajusta a las expectativas de conducta apropiada de Teahouse: educada, paciente, simple, se basa en explicaciones y no en enlaces, y deja una notificación de respuesta. Gana más insignias en: Insignias de la casa de té
Tuve que desenterrar una de estas insignias viejas y sin usar y averiguar cómo funcionaba. Me reí de tu respuesta. Me alegró la noche. Nick Moyes ( discusión ) 23:09 27 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias por tus modificaciones de Niacin . Se especificó una dosis mínima para producir sofocos. Sin embargo, no se especificó si era una dosis oral o una dosis IM/IV. Probablemente la oral. Si es así, deberíamos aclararlo. ¿Tienes una buena fuente a mano? Además, parece que para la vía IM/IV, incluso dosis tan pequeñas como 10 mg son suficientes para producir sofocos. ¿No sabes dónde podemos encontrar la fuente de eso? — Comentario anterior sin firmar agregado por Maxim Masiutin ( discusión • contribuciones ) 20:00, 2 julio 2020 (UTC) [ responder ]

En el país donde vivo ( República de Moldavia ), el ácido nicotínico solo se puede conseguir en farmacias, como sustancia separada, en forma inyectable. La forma oral solo se puede conseguir en pequeñas dosis, como complejo de vitamina B junto con otras vitaminas. En Rusia, la situación es la misma: la forma principal es inyectable, aunque las tabletas de ácido nicotínico se pueden conseguir como sustancia serarada, la forma inyectable está más extendida. Por eso te he pedido que hagas hincapié en la forma de la niacina. Por cierto, he editado sustancialmente la página https://en.wikipedia.org/wiki/CYP4F2 hoy. ¿Podrías revisarla? Tal vez tengas algunas ideas sobre cómo puedo mejorarla. Muchas gracias de antemano por tus comentarios. -- Maxim Masiutin ( discusión ) —Comentario anterior sin fecha añadido a las 22:38, 3 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

	La estrella de cine original
	¡Gracias por ayudarme! ¡Soy un novato! Renaki1983 ( discusión ) 15:43 28 sep 2021 (UTC) [ responder ]

	Los actos de bondad al azar Barnstar
	Gracias por toda tu ayuda Kaleeb18 ( discusión ) 23:47 31 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Hola, David. Eres el destinatario del premio al resumen de edición más franco de la semana por esto. ¡Felicitaciones! Bishonen | habla 15:39, 1 de noviembre de 2021 (UTC). [ responder ]

Me reí mucho con eso y sí, me quedaré con TODOS los trofeos. David notMD (discusión) 20:15 1 nov 2021 (UTC) [ responder ]

¿Puedes explicarme el motivo? — Comentario anterior sin firmar añadido por Itcouldbepossible ( discusión • contribuciones ) 02:38, 8 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

No revertí las SD. Cada administrador dio una razón. Solo quería señalarles que tal vez deban dejar de hacer nominaciones de SD hasta que tengan una mejor idea de cuándo hacerlo y cuándo no hacerlo. David notMD (discusión) 02:45 8 nov 2021 (UTC) [ responder ]

/Archivo 4

Me encanta el café porque la gente se vuelve adicta a la cafeína y yo soy adicta a la wiki. Karestoonegoli ( discusión ) 12:14 21 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Hola David notMD ! El hilo que creaste en Wikipedia:Teahouse , Reverting a GA nomination? , ha sido archivado porque no se ha discutido durante unos días. Todavía puedes leer la discusión archivada . Si tienes preguntas adicionales, crea un nuevo hilo . Consulta también la página de ayuda sobre el proceso de archivado. El archivado fue realizado por Lowercase sigmabot III y esta notificación fue enviada por Muninnbot , ambas cuentas automatizadas . Puedes optar por no recibir notificaciones futuras colocando en la parte superior de la página actual (tu página de discusión de usuario). Muninnbot ( discusión ) 19:02, 21 de febrero de 2022 (UTC) {{bots|deny=Muninnbot}}[ responder ]

¡Un artículo bastante impresionante! Gracias por tus contribuciones :) Como probablemente sepas, un editor con tu experiencia puede seguir adelante y mover borradores directamente al espacio principal en lugar de esperar la cola que suele durar meses, pero nada te impide seguir usando AfC si así lo prefieres. Saludos, - Liance ^{talk / contribs} 06:15, 10 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Liance Sí, más de 40 000 ediciones, pero es solo mi tercer intento de crear un artículo. Planificar enviarlo a AfC me hizo ser más consciente. Voy a dejar que esto "envejezca" durante cuatro meses y luego, con una mirada fresca, prepararme para una nominación a la Asamblea General. David notMD (discusión) 11:40 13 mar 2022 (UTC) [ responder ]

En cuanto a su comentario sobre dejar la cita necesaria en lugar de eliminarla, considero que la actitud predominante en el círculo de editores que más trabajan con artículos médicos es que las afirmaciones sin citas deben eliminarse de inmediato. No es exactamente mi opinión, pero es la predominante. Es lo que es. MarshallKe ( discusión ) 12:38 14 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Vitamina A que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Hughesdarren -- Hughesdarren ( discusión ) 05:40, 20 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

¿Cómo va todo? Este es un tema muy interesante. Disfruté mucho aprendiendo sobre la vitamina A. Espero que todas mis preguntas no sean demasiado pesadas. Ya casi terminé con la parte formal de la revisión. Gracias por todas sus respuestas. Saludos cordiales. 10:28, 21 de marzo de 2022 (UTC)

Hughesdarren Gracias de nuevo por encargarte de esto. Pronto terminaré de responder a tu primera ronda de consultas. PD: recuerda "firmar" tus comentarios escribiendo cuatro de ~ al final. David notMD (discusión) 10:39 21 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Vaya, qué mala costumbre tengo. Hughesdarren ( discusión ) 10:48 21 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Listo, gracias por todo tu esfuerzo. Gran artículo y un placer leerlo. Saludos. Hughesdarren ( discusión ) 10:20 22 mar 2022 (UTC) [ responder ]

El artículo Vitamina A que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Vitamina A para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Hughesdarren -- Hughesdarren ( discusión ) 10:21, 22 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

	Casa de té Barnstar
	Veo constantemente respuestas excelentes de tu parte en la Casa de Té, así que disfruta de otra de estas estrellas del granero; ¡te lo has ganado! Bsoyka ( discusión ) 03:05, 29 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por el "gracias"! Toma una galletita. A partir de mi revisión de textos, supe que en realidad se "inventaron" en Massachusetts. ♥ Th78blue ( discusión) ♥ 22:23 9 abr 2022 (UTC) [ responder ]

		La estrella de cine original
		Gracias a Barnstar por ser un crítico genial. OGxSLAY3R ( discusión ) 22:27 29 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Vi tus respuestas en la casa de té y pensé que agradecerías la cafeína como muestra de agradecimiento. Sueño con caballos (Contribuciones) (Discusión) 05:35 18 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Sueño con caballos Son las 2:23 a. m. aquí, así que estoy despierto, pero retrasaré mi consumo de café hasta las horas de la mañana. David notMD (discusión) 06:24 18 jul 2022 (UTC) [ responder ]

		Estrella de bar erudita
		Un Scholarly Barnstar por el excelente trabajo que realizó en las citas en apoyo de la alergia al sésamo GA

Cas Liber ( charla · contribuciones ) 00:03, 18 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Tiamina que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Mertbiol -- Mertbiol ( discusión ) 16:01 1 octubre 2022 (UTC) [ responder ]

Hola David. Sé que te ha afectado el COVID y espero que todos os hayáis recuperado (vi tu reciente publicación en la Casa de Té). No estoy seguro de si tienes intención de empezar a trabajar en las sugerencias de Mertbiol, pero me encantaría ayudar con la carga de trabajo, probablemente a partir del domingo. ¿Está bien? Si es así, ¿hay alguna parte que te gustaría pasarme especialmente? Mike Turnbull ( discusión ) 15:53 ​​14 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Mike Turnbull , Mertbiol : gracias a ambos por su oferta y paciencia. De hecho, tengo la intención de comenzar a responder a la revisión de GA hoy. En cuanto a la vía médica, primero me contagié de COVID y comencé a tomar Paxlovid. Cinco días después, mi esposa dio positivo y comenzó a tomar Paxlovid. Cinco días después de finalizar el tratamiento, volví a dar positivo (ahora soy negativo nuevamente) y cinco días después del tratamiento de mi esposa, ella volvió a dar positivo (¡y luego hoy, negativo!). Afortunadamente, los síntomas de rebote no fueron demasiado graves para ninguno de nosotros y, en este momento, no hay evidencia de síntomas posteriores a COVID. David notMD (discusión) 15:59, 14 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Sí, el efecto rebote de Nirmatrelvir/ritonavir es bastante común y es una de las razones por las que no creo que esta terapia sea una solución a largo plazo. Si uno se vacuna, no creo que la mayoría de las personas también necesiten antivirales. Afortunadamente, mi propia infección con ómicron a principios de este año resultó ser leve. Mike Turnbull ( discusión ) 16:06 14 oct 2022 (UTC) [ responder ]

He creado un artículo para la persona mencionada anteriormente, sin darme cuenta, hasta los últimos segundos de publicarlo en el sistema central, de que había un borrador de artículo en curso para ella. Me disculpo si he tocado algún tema, fue puramente accidental. Dos ideas: en primer lugar, obviamente cualquiera es bienvenido a agregar información al artículo que he creado a partir del borrador; en segundo lugar, estoy un poco desconcertado por qué un borrador de artículo ha permanecido así durante años, y tantos editores lo han agregado, sin que nunca se "publicara". De todos modos, estamos donde estamos. - Derek R Bullamore ( discusión ) 11:16, 12 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Derek R Bullamore Mi participación en la edición de este artículo fue puramente informal; no tengo nada que ver con esto. David notMD (discusión) 15:40 12 oct 2022 (UTC) [ responder ]

BluesRock007 Tenías un borrador abandonado creado por otra persona en 2020 ( Borrador:Eliza Neals ) que no se abandonó a principios de este mes. Por otra parte, el usuario:Derek R Bullmore creó un artículo sobre ella, dejando una nota en tu página de discusión a tal efecto. Un tercer editor eliminó la conexión con el borrador, de modo que ahora se reenvía al artículo. Lo que te sugiero es que mires el artículo y veas si se puede mejorar. Aunque el borrador ya no existe, si haces clic en Ver historial en el artículo existente, puedes ver y recuperar el contenido que habías agregado previamente al borrador inactivo. Te sugiero que copies partes interesantes de esto en tu Sandbox y luego veas si vale la pena agregar esas partes al artículo. David notMD (discusión) 15:40 12 oct 2022 (UTC) [ responder ]

	Casa de té Barnstar
	El premio a la "Mejor respuesta de la semana" de la casa de té se le otorga al usuario: David notMD por su respuesta a esta pregunta en la casa de té. Mathglot ( discusión ) 07:02 14 nov 2022 (UTC) [ responder ]

El artículo Tiamina que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Tiamina para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Tiamina/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Mertbiol -- Mertbiol ( discusión ) 19:04, 5 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Vitamina E que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Etriusus -- Etriusus ( discusión ) 04:23, 8 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

El artículo Vitamina E que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Ver Discusión:Vitamina E y Discusión:Vitamina E/GA1  para problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Etriusus -- Etriusus ( discusión ) 05:21, 15 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

El artículo Vitamina E que nominaste como buen artículo ha fracasado ; consulta Discusión:Vitamina E para conocer las razones por las que la nominación ha fracasado. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puedes solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Etriusus -- Etriusus ( discusión ) 16:41, 23 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

	La estrella del granero antivandálica
	¡Por tu trabajo en mi página de discusión! —  Safety Cap  ( discusión ) 00:15 17 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Me parece que esto es una edición indiscutiblemente disruptiva. Su falta de proporcionar resúmenes de edición útiles es incidental, por lo que no me queda claro por qué lo consideró digno de mención. 𝕁𝕄𝔽 ( discusión ) 16:31 29 mar 2023 (UTC) [ responder ]

La cuenta de John Maynard Friedman Ericnex13 tiene menos de una semana. Sí, se han revertido todas las ediciones hasta la fecha. Se ha advertido a Ericnex13. Estoy dispuesto a ver si el comportamiento mejora antes de recomendar el bloqueo. PD: Casualmente, vivo en Maynard, Massachusetts . Maynard era un apellido común en Inglaterra, que data de siglos atrás (también como Mainard). En nuestro caso, Amory Maynard se mudó a una pequeña comunidad llamada informalmente Assabet Village en 1846 y construyó una gran fábrica de lana. Cuando llegó el momento de solicitar a la Commonwealth de Massachusetts un nombre formal en 1871, dado que empleaba a la mayoría de las personas y era dueño de la mayoría de las viviendas, fue "unánime" que la ciudad llevara su nombre. David notMD (discusión) 06:01 30 mar 2023 (UTC) [ responder ]

No estaba sugiriendo un bloqueo, mi preocupación era más bien dar mensajes contradictorios. Ya es cosa del pasado.

Gracias por la nota sobre Maynard. (Supongo que has leído Usuario:John Maynard Friedman#¿Mi nombre de usuario ?) Véase también Vizconde Maynard y William Maynard, primer barón Maynard . He leído un poco sobre el apellido Keynes, pero no había investigado mucho sobre Maynard, así que gracias por eso. -- 𝕁𝕄𝔽 ( discusión ) 10:44 30 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Hola David notMD, todavía estoy aprendiendo. Gracias por servir de mentor y por revertir el material que necesita ayuda. Me gustaría preguntarte cómo puedo solicitar la ayuda de un editor (de tu elección) para ayudar a verificar y/o implementar correcciones en mi propia página de Wikipedia. Acepta mis disculpas por no entender completamente cómo funciona todo esto; me gustaría asegurarme de que esto se haga de manera adecuada y precisa. --Nlpsocialcyber ( discusión ) 09:42 20 may 2023 (UTC) [ responder ]

Buenas nominaciones de artículos | Campaña de pedidos pendientes de agosto de 2023
Campaña de pedidos pendientes de agosto de 2023: El 1 de agosto comenzará una campaña de un mes para la recepción de buenas nominaciones de artículos. Se premiarán a las estrellas del barn. ¿Te interesa participar? Puedes inscribirte aquí .
Otras formas de participar: Únase a las conversaciones en nuestra página de discusión
Recibes este mensaje porque has revisado o nominado un buen artículo en el último año. ( t · c ) buidhe 05:15, 30 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola, David, solo para dar más contexto a lo que pasó en ese hilo de Teahouse: la publicación original fue hecha por The Anti-patroll , pero la segunda fue hecha por The Anto-patroll , un usuario completamente diferente que se registró *después* tanto de la publicación inicial como de mi respuesta a ella. Las dos ediciones del segundo usuario hacían referencia a la cuenta de abuso a largo plazo Willy on Wheels ; es casi seguro que no es *esa* LTA, pero hay otras LTA a las que les gusta imitar esa. De cualquier manera, es un indicador extremadamente fuerte de que era una cuenta solo de vandalismo, que intentaba realizar un trabajo de tonto en el cartel original de Teahouse, con la esperanza de que un administrador apresurado confundiera los dos debido a los nombres de usuario similares y bloqueara la cuenta incorrecta. En este contexto, no creo que sea demasiado duro ni un antecedente bloquear una cuenta que obviamente es de mala fe (y que haría falta algo más que decir "fui infantil, estúpido e inmaduro, y nunca lo volveré a hacer" para desbloquearla), pero como siempre, eres bienvenido a buscar una segunda opinión o cualquier otra cosa que quieras hacer. Writ Keeper  ⚇ ♔ 21:15, 1 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Writ Keeper No estaba familiarizado con el contexto "sobre ruedas". No veo motivos para estar en desacuerdo con la acción y sospecho que no habrá apelación. David notMD (discusión) 03:29 2 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Con respecto a este tema, ¿es posible conocer las razones de la hipervitamidad mientras el paciente no consuma ningún alimento complementario? Merci d'avance pour votre aide. Nestorum (discusión) 06:39, 22 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nestorum Esta es la Wikipedia en inglés. Una traducción automática de tu pregunta: "Sobre este tema, ¿es posible conocer las razones de la hipervitaminosis cuando el paciente no consume ningún suplemento dietético? Gracias de antemano por su ayuda". El artículo Hipervitaminosis A y otras fuentes identifican al hígado de mamíferos árticos y al hígado de otros animales como el tiburón, el atún grande y otros como causantes de hipervitaminosis A cuando son consumidos por humanos. David notMD (discusión) 11:14 22 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Soy un general retirado del ejército de los EE. UU. y, posteriormente, vicepresidente designado de Northrop Grumman Corporation, de la que me retiré en 2014. Me gustaría crear una página biográfica. --DiamondBDE6 (discusión) 14:18 5 nov 2023 (UTC) [ responder ]

La autobiografía es difícil, pero no imposible ni prohibida. Véase WP:AUTO para conocer las razones y WP:YFA para saber cómo crear y enviar un borrador. Véase también WP:42 para entender lo que se entiende por referencias independientes y fiables. A menos que personas sin conexión con usted hayan publicado contenido extenso sobre usted, no tendrá notoriedad en Wikipedia. David notMD (discusión) 14:24 5 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, David. ¿Quieres que esta página esté semiprotegida por un tiempo? Bishonen | tålk 14:12, 28 de noviembre de 2023 (UTC). [ responder ]

Bishonen La IP ofensiva ha sido bloqueada durante 48 horas. Esperemos que esto ponga fin a la polémica. David notMD (discusión) 15:26 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Lo sé, los bloqueé. Pensé que normalmente pueden conseguir otra IP, pero tiene sentido esperar y ver qué pasa. Bishonen | tålk 15:42, 28 de noviembre de 2023 (UTC). [ responder ]

Suplemento de micronutrientes múltiples Buscando mejorar la traducción. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 19:58, 2 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Doc James Los valores del producto no coinciden todos con las recomendaciones de EE. UU. o de la UE para mujeres embarazadas. Una forma de enriquecer esta tabla sería agregar columnas que muestren las ingestas dietéticas recomendadas de EE. UU. y las ingestas de referencia de la población de la UE para mujeres embarazadas. Esto plantearía la pregunta de cómo abordar las diferencias si son grandes. Por ejemplo, EE. UU. y la UE recomiendan 600 UI de vitamina D, pero esta tabla tenía 200 UI. David notMD (discusión) 20:44 2 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias. Sí, dan explicaciones sobre por qué usaron cantidades más bajas de hierro (la vitamina C mejora la absorción). Imagino que hay explicaciones para los otros valores. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 21:47, 6 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Lo encontré[1] La OMS recomienda 5 ucg/día (200 UI) para mujeres embarazadas y la mayoría de las demás personas. Página 54. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 21:54, 6 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Doc James Sí, la vitamina D fue la más distante de EE. UU. y la UE, así que es bueno ver de dónde proviene. Consideré que el folato en 400 era significativamente más bajo que en EE. UU. y la UE, ambos en 600, pero los dos últimos eran para equivalentes de folato dietético, con el entendimiento de que un suplemento tiene 1,7 veces la biodisponibilidad de los alimentos de origen vegetal. La referencia 2, página 54, señaló que el producto en la tabla incorporaba 400 de suplemento, equivalente a 680 de folato dietético equivalente, y por lo tanto no inferior a los otros dos valores. También vi que la referencia que mencionaste tiene 55 mg de vitamina C para el embarazo y 70 para la lactancia. Avísame si crees que el artículo sería mejor con columnas de EE. UU. y UE y una explicación de las diferencias. Estaría dispuesto a trabajar en eso. David notMD (discusión) 03:31, 7 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Sí, sería genial. Crea una cuenta y te daré privilegios de edición. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 16:20 7 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, acabo de terminar mi té y revisé una página en la que estaba trabajando: Grae Cleugh, que parece haber atraído un poco de atención no deseada. Ha sido nominada para eliminación rápida, lo cual fue impugnado por mí y otros usuarios. ¿Puedes eliminar la plantilla de eliminación rápida ya que no se proporcionó ninguna evidencia que respalde la eliminación? 86.135.202.183 (discusión) 21:56 12 dic 2023 (UTC) [ responder ]

86.135.202.183 No soy administrador. David notMD (discusión) 21:57 12 dic 2023 (UTC) [ responder ]

El amoniaco marrón en realidad no es marrón, pero su terminología es borrador: amoniaco marrón#hidrógeno marrón Nesshunter ( discusión ) 15:48 19 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Y no tiene nada que ver con el procesamiento de amoniaco de la heroína marrón para convertirla en heroína blanca. David notMD (discusión) 17:04 19 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Para el futuro, probablemente sea mejor organizar y/o esperar la eliminación supervisada de las acusaciones de violación que identifican el nombre del presunto violador, antes de dirigir a los usuarios al artículo :( -- Tagishsimon ( discusión ) 08:06, 20 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Punto válido. David notMD (discusión) 10:03 20 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Hola David, he sido profesor de música y, aunque tengo intereses más amplios, la mayoría de los artículos que leo están relacionados con la música y los músicos. ¿Cómo empiezo con un artículo que recuerdo que necesitaba algo de edición? --Cscottfree21 (discusión) 16:21 20 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Cscottfree21 Dentro de ciertos límites (algunos artículos están semibloqueados o bloqueados para que no sean editados por cuentas nuevas o relativamente nuevas), cualquiera puede editar cualquier artículo. Tenga en cuenta que cualquier adición de hechos requiere verificación a través de referencias publicadas. Para los músicos (y cualquier otro artículo de personas), lo que esa persona publica en su propio sitio web o redes sociales o comunicados de prensa o entrevistas no se consideran referencias independientes. El consejo general es ser audaz en sus ediciones, pero si se revierte (revierte), inicie una discusión en la página de Discusión del artículo con el objetivo de llegar a un consenso. Para cada edición, incluya un breve resumen de la edición en el espacio provisto en la parte inferior, para describir lo que hizo.

Consulte WP:NMUSIC y WP:BLP para obtener algunas pautas. David notMD (discusión) 09:44 21 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias, David, por tu respuesta. Consultaré los enlaces de pautas sugeridos que me proporcionaste.

Scott 24.38.163.125 (discusión) 22:43 21 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Hola @DavidnotMD, revocaste mi eliminación de la etiqueta COI en el artículo sobre Nina Kossman. La etiqueta COI se puso allí a principios de mayo del año pasado cuando uno de los editores del artículo (Hannayana) todavía estaba activo en él; fue este editor quien creó una impresión de "COI". Este editor ya no está activo; de hecho, Hannayana no ha editado este artículo desde entonces, por lo que la actividad que causó el COI se ha detenido. Otro punto: Bonadea, el editor que puso la etiqueta COI, no era uno de los editores frecuentes del artículo; su única contribución al artículo fue la etiqueta COI. (Parece que ya no está activo como editor en Wikipedia). Dado que el COI se ha resuelto, agradecería que restablecieras mi eliminación de la etiqueta COI. ¡Feliz año nuevo! Henrylukas12 ( discusión ) 02:39, 3 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Henrylukas12 Según tengo entendido, una etiqueta de COI es apropiada si un editor con una conexión personal conocida con el tema del artículo ha realizado una serie significativa de ediciones en el artículo. El hecho de que esa persona haya dejado de editar no significa que el COI ya no sea válido. Si con el tiempo, otras ediciones han modificado, agregado o eliminado contenido, de modo que el impacto se ha diluido, solo entonces es apropiado eliminar un COI. En este caso, User:Hannayana realizó decenas de ediciones en el artículo de NK entre febrero de 2022 y abril de 2023 y solo ha habido cambios menores desde entonces. David notMD (discusión) 05:55 3 ene 2024 (UTC) [ responder ]

El 12 de septiembre de 2023, exactamente a las 05:02, EchidnaLives designó unilateralmente a DavidnotMD como mi mentor sin mi consentimiento explícito ni notificación previa. Por la presente, presento una petición oficial para la terminación inmediata de DavidnotMD del rol de mentor.

Esta solicitud surge de mi elección deliberada de participar de manera autónoma en la plataforma Wikipedia, ejerciendo mi prerrogativa de administrar las contribuciones de manera independiente y responsable. No solicité ni exigí los servicios de un mentor y, por lo tanto, imploro fervientemente a DavidnotMD que renuncie voluntariamente a la designación de mentor.

Soy plenamente consciente de la filosofía establecida de Wikipedia en materia de mentoría, pero mantengo mi firme convicción de que mis contribuciones editoriales se llevan a cabo de manera más eficaz en soledad. Por ello, solicito que consideren con sensatez esta solicitud de acuerdo con el estricto cumplimiento de las normas y regulaciones de procedimiento de Wikipedia.

Con el mayor respeto y deferencia hacia la comunidad de Wikipedia, WorldClassChampion ( discusión ) 14:30 17 ene 2024 (UTC) [ responder ]

WorldClassChampion No te veo en mi lista de aprendices, pero te prometo que si tu cuenta aparece no miraré ninguna de tus ediciones. David notMD (discusión) 04:38 18 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Soy Jeff y he pasado una hora intentando sugerir una edición (un error sencillo, no polémico). No debería llevar una hora y acabar en frustración o fracaso, pero me doy por vencido. La página de Patrick Stewart indica que su ciudad natal es "Jarrow". Acabo de terminar su autobiografía, que no menciona esa ciudad de South Tyneside. No vivió en ningún otro lugar que no fuera el 17 de Camm Lane, Mirfield (unas semanas en Sykes Avenue, Mirfield).

No me molestaré en intentarlo de nuevo a menos que la Fundación lo acepte, simplemente. Gracias. --JDS1949 ( discusión ) 15:07 28 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Responder en tu página de Discusión. David notMD (discusión) 05:01 30 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, quiero escribir mi biografía, ¿puedes ayudarme a hacerlo? --BOTSOTSO RSA ( discusión ) 09:09 30 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Responder en tu página de Discusión. David notMD (discusión) 01:57 31 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @DavidnotMD , gracias por tu ayuda en Maharajas' Express . La discusión sobre la casa de té está archivada y noté que ya abordaste el problema. No pude escribir allí, así que solo te envié un mensaje rápido para agradecerte por tu ayuda.

Además del contenido que recortó, eliminé una línea adicional: Una boutique a bordo ofrece recuerdos.

Consideré que esto no era necesario. Pensé en agregar una "cita necesaria" al final, pero consideré que era mejor eliminar esta línea ya que parecía promocional y no demasiado relevante para mencionar. Tampoco pude encontrar ninguna cita de WP:RS al respecto. Si considera que debería estar en la página, infórmeme y lo agregaré nuevamente.

ANLgrad ( discusión ) 22:55 31 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Buenas noches. ¿Cómo puedo empezar una nueva página y no solo sugerir modificaciones? --James Vanderhault ( discusión ) 02:39 6 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Respondido en tu página de discusión. David notMD (discusión) 14:36 ​​6 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @DavidnotMD ,

Acabo de realizar algunas modificaciones en esta página y agregué algunos enlaces y fuentes. Aún no la he enviado para su revisión. ¿Puedes revisar la página "https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:T_S_Nandakumar"? Te lo agradecería mucho. Gracias de antemano por tu ayuda.

¡Gracias! Ashvik08122023 ( discusión ) 05:44 11 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Ashvik08122023 Primero, no soy un revisor de borradores, solo un anfitrión de Teahouse que asesora. Sin embargo, al mirar el borrador:TS Nandakumar, creo que necesita una revisión. Nombrar una larga lista de personas con las que ha jugado no contribuye a su notoriedad (la notoriedad no es contagiosa). Wikipedia considera que los numerosos premios que ha recibido son demasiado menores como para contribuir a su notoriedad, aunque sigue habiendo un beneficio en incluir quizás los 4 o 5 más importantes. Quizás lo mejor que puedas hacer es enviarlo de nuevo y ver qué escribe el próximo revisor. Si esa persona lo rechaza, puedes pedir un poco más de orientación en la página de discusión de esa persona. David notMD (discusión) 12:38 11 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias @ David notMD Ashvik08122023 ( discusión ) 12:47 11 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Vitamina C , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Genérico .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 18:05, 11 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Precioso

¡Seis años!

-- Gerda Arendt ( discusión ) 08:30 14 febrero 2024 (UTC) [ responder ]

Querido mentor,

Soy nuevo en Wikipedia y estoy en el proceso de escribir un texto biográfico para un usuario. Como mi cuenta es nueva, he estado haciendo pequeñas modificaciones en páginas que son parte de mi campo de especialización. Creo que podría crear una página con información válida y relevante si mi usuario tiene al menos 10 modificaciones verificadas. ¿Podrías brindarme algunos consejos sobre cómo escribir una página biográfica (que incluya una sección rectangular con fotos e información biográfica en el lado derecho)?

Además, dado que tienes más experiencia que yo, ¿serías tan amable de decirme si es posible empezar a escribir y guardar un borrador de página sin publicarlo? ¿O me aconsejarías escribir la página de una sola vez?

Quedo a la espera de su respuesta.

Un cordial saludo --Joao.frias84 ( discusión ) 21:11 14 feb 2024 (UTC) [ responder ]

La empresa con la que estoy empezando no tiene una página de Wikipedia, me gustaría crear una, pero vi en las reglas que no es probable que se publique. Si no es un empleado, ¿quién puede enviar el contenido? Un empleado parece estar en una buena posición para conocer la historia. --Dhelliwell ( discusión ) 00:36 20 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Buenas nominaciones de artículos | Campaña de pedidos pendientes de marzo de 2024
Campaña de cartera de pedidos de marzo de 2024: El 1 de marzo comenzará una campaña de un mes para la recepción de buenas nominaciones de artículos. Se premiarán a las estrellas del barn. ¿Te interesa participar? Puedes inscribirte aquí o hacer preguntas aquí .
Recibes este mensaje porque has revisado o nominado un buen artículo en el último año.

( t · c ) buidhe 02:39, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿cómo puedo añadir un segundo artículo en Wikipedia? El Sandbox me lleva al primer artículo. ¿Cómo puedo crear otro que esté basado en otro tema? -- Michael Eamon Herbst ( discusión ) 09:05 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Michael Eamon Herbst Puedes crear un segundo Sandbox (Sandbox2) o crear un borrador con el prefijo draft (preferido). Consulta Wikipedia:Drafts para iniciar el proceso. Ten en cuenta que "Publicar cambios" guarda el borrador como borrador. Al igual que con lo que está en tu Sandbox actual, cuando crees que has terminado, enviar el borrador lo pone en una lista de borradores pendientes de revisión, como parte del proceso de Artículos para creación (AfC). La lista de borradores pendientes, que ahora se acerca a los 2000, no es una cola, por lo que un borrador enviado puede revisarse en días, semanas o (lamentablemente) meses. Puedes seguir trabajando en él mientras esperas al revisor. Los borradores pueden aceptarse, rechazarse, rechazarse (como si no fueran lo suficientemente buenos como para intentar mejorarlos) y eliminarse rápidamente. Los revisores de borradores rechazados dan una o más razones. Dichos borradores pueden mejorarse y volver a enviarse. La mayoría de las veces, tendrá un revisor diferente, que puede rechazarlo por una razón diferente. David notMD (discusión) 10:46 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]

"Hola, edité la información de un actor sin crear una cuenta de antemano y mi IP está visible, pero no estoy segura de cómo ocultarla. ¿Hay alguna opción para eso?" --Lulubnlu ( discusión ) 06:51 29 feb 2024 (UTC) [ responder ]

¿Cómo puedo publicar datos wiki? -- Shaik Mannaji Mohammed laise ( discusión ) 14:25 6 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Shaik Mannaji Mohammed laise ¿Qué quieres añadir a ese artículo sobre el hospital? David notMD (discusión) 04:56 7 mar 2024 (UTC) [ responder ]

¿Cómo puedo contribuir a un tema en el que me desenvuelvo y en el que considero que son relevantes los aportes, fuentes o hechos que puedan estar relacionados con nuestro negocio? -- Ukvc ( discusión ) 12:05 7 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Ukvc Si se trata de Draft:Silicon Roundabout Ventures, se le preguntó en su página de Discusión si tiene una conexión paga o personal con la empresa. De cualquier manera, eso debe indicarse en su página de Usuario. Si no hay conexión, indíquelo en su propia página de Discusión. Consulte WP:NCORP para obtener consejos sobre cómo calificar una empresa como notable en Wikipedia. Casi todo el contenido debe verificarse con referencias independientes (el propio sitio web de la empresa puede hacer referencia a algún contenido factual simple). No se puede agregar conocimiento personal sin referencias. Lo mismo ocurre con lo que la empresa o su alta gerencia dicen sobre sí mismos (sitio web, declaración de misión, transacciones financieras, comunicados de prensa, entrevistas, etc.). Las referencias que confirman que SRV invirtió en varias empresas emergentes no contribuyen en nada a establecer la notoriedad. David notMD (discusión) 12:16, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Véase también WP:TOOSOON . David notMD (discusión) 12:35 7 mar 2024 (UTC) [ responder ]

En Silicon Roundabout Ventures todavía no tengo claro cómo expresar la conexión (es decir, qué fórmula escribir). Pero más allá de eso, estaba en áreas (como Deep Tech) en las que opero. 87.75.37.54 (discusión) 13:29 7 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Ukvc Primero, recuerda iniciar sesión, o de lo contrario tus comunicaciones aparecerán como un número de IP. La pregunta es ¿cuál es tu conexión con Silicon? ¿Empleado? ¿Consultor? Esos son pagos (ver WP:PAID ). Personal, como si quisieras crear el artículo porque conoces a empleados. Eso cuenta como conflicto de intereses (ver WP:COI ) De cualquier manera, indica tu conexión en tu página de Usuario antes de realizar más ediciones. Para usar el formato pago, dentro de las llaves dobles {{ }} coloca paid|user=Ukvc|employer=InsertName|client=InsertName y aparecerá la información. David notMD (discusión) 18:17 7 mar 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola David!

Trabajo en una organización intergubernamental que tiene 11 estados miembros.

He comentado a mis supervisores que contar con un artículo objetivo sobre nuestra organización será útil para ayudar a las personas a comprender lo que hacemos.

Como tal, me han permitido realizar algunas investigaciones.

Nuestro objetivo es ser una organización no controvertida cuyo objetivo es mejorar el comercio y la inversión entre nuestros países miembros y llevamos a cabo actividades que buscan contribuir a ello.

Lo que me gustaría preguntar es: - ¿Puedo enviar un artículo? - ¿Cómo es el proceso? ¿En qué se diferencia de enviar artículos de empresas privadas? - También hay fuentes gubernamentales de estados miembros sobre nuestra organización, ¿se considerarán fuentes secundarias? - ¿Podemos citar nuestras propias publicaciones para cosas como la lista de nuestros anteriores Secretarios Generales/actividades?

Perdón por la pregunta tan larga, pero realmente quiero hacer esto lo mejor posible. Byrnachi ( discusión ) 05:08, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Las organizaciones gubernamentales y no gubernamentales de Byrnachi deben cumplir requisitos similares a los de las empresas comerciales. Consulte WP:NCORP para establecer la notabilidad. Consulte también WP:42 para conocer los estándares para las referencias. Los empleados pueden enviar borradores a través del proceso de Artículos para la creación (AfC) descrito en WP:YFA , pero primero debe declarar su relación remunerada. Consulte WP:PAID ]. El contenido debe tener referencias. Lo que la organización dice sobre sí misma (sitio web, comunicados de prensa, etc.) no se puede utilizar como referencia. Espero que esto sea suficiente para comenzar. David notMD (discusión) 10:16, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Para utilizar el formato pago, en tu página de usuario, dentro de las llaves dobles {{ }}, escribe paid|user=Byrnachi|employer=InsertName y aparecerá la información. David notMD (discusión) 10:18 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Haré todo lo posible para que sea lo más veraz posible.

Solo una pregunta más, ¿existen casos en los que se puedan citar fuentes primarias, como el mandato de la organización, los estados miembros o las estrategias? ¿O en su lugar se citaría una fuente secundaria? Byrnachi ( discusión ) 15:48 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Byrnachi El sitio web de una organización (principal) puede ser una referencia para algún dato simple, como la ubicación de la sede, la lista de estados miembros, pero no el mandato o las estrategias. David notMD (discusión) 01:16 16 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Hola señor, estoy tratando de agregar una biografía para otra persona con imágenes, pero no pude descubrir cómo. ¿Puede ayudarme? -- Alexrayan237 ( discusión ) 12:13, 23 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Respondido en tu página de Discusión. David notMD (discusión) 16:42 2 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, creé un perfil de Wikipedia de una persona y lo publiqué, pero no aparece en la búsqueda de Google. --Dravidfever ( discusión ) 12:45, 2 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Respondido en tu página de discusión. David notMD (discusión) 16:41 2 abr 2024 (UTC) [ responder ]

para eliminar información personal de la página de un chico. YouThinkDotCom ( discusión ) 02:00 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Soy psicóloga y he revisado todos los registros médicos de la gitana Rose, Blanchard, y no es víctima de mucho fraude. Su madre y ella misma estuvieron involucradas en estafas y juegos fraudulentos con organizaciones sin fines de lucro. Hubo un caso en Missouri contra ambas por esto. Ambas sabían que la gitana podía caminar y usaban la silla de ruedas como una forma de obtener viajes, dinero y cualquier otro artículo notable que pudieran obtener de estas organizaciones sin fines de lucro.

Además, todos los informes médicos de gitanos indican que tenía un trastorno cromosómico que requería que fuera vista por médicos desde una edad muy temprana por problemas que presenta este trastorno cromosómico. Creo que deberíamos eliminar su nombre de la lista de enfermedades de Munchhausen por poderes porque legalmente nunca tuvo la enfermedad de Munchhausen por poderes. --Aliciah3 ( discusión ) 17:22 14 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Creo que es notable eliminar a la gitana Rose Blanchard de la lista de víctimas del síndrome de Munchhausen por poderes, ya que ella no fue una víctima del síndrome de Munchhausen por poderes, en realidad tenía un trastorno cromosómico que obligó a su madre a darle cierto tratamiento médico para diversas dolencias derivadas de ese trastorno cromosómico.

Además, la gitana Rose Blanchard y su madre sabían que ella podía caminar y no necesitaba una silla de ruedas, pero usaron la silla de ruedas para conseguir que estas organizaciones sin fines de lucro pagaran varios viajes y cruceros y otras cosas, además de darles una casa y pagar todas sus facturas. Ambas estaban bajo investigación por fraude y esquemas fraudulentos por parte del estado de Missouri, porque el estado de Missouri se había dado cuenta de las estafas que estaban haciendo y del fraude que estaban cometiendo con todas estas diversas organizaciones sin fines de lucro. Creo que es notable eliminarla de la lista de víctimas de Munchhausen por poderes porque no es una víctima de Munchhausen por poderes. Ella fue una intérprete de los esquemas fraudulentos de su madre a los que se unió si ves los avances de la serie de Lifetime, su prima incluso dice que solía empujar a sus primos en la silla de ruedas. Todo el mundo sabía que esa gitana, todo el mundo sabía que usaba una silla de ruedas, pero no sabían exactamente por qué porque no sabían nada sobre el fraude que su madre y ella estaban cometiendo. --Aliciah3 ( discusión ) 17:26 14 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Hola David notMD, hace poco hice un añadido a esta entrada de la wiki porque me pareció extraño que solo incluyera a la hija, nieta y bisnieta de Milton, y no se mencionara a mí, su nieto, que era una parte muy importante de su vida. ¿Por qué se menciona aquí intencionalmente a la bisnieta? Cuando lo conoció, era, y sigue siendo, solo una niña. Tampoco me parece apropiado que se dé su nombre explícitamente.

Además, sin faltarle al respeto, ¿cómo llegó a ser el árbitro de lo que está escrito en la entrada de Wikipedia sobre mi abuelo? ¿Lo conocía?

Espero tu respuesta. --Cerjjapan ( discusión ) 08:02 20 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Cerjjapan Por lo general, no se nombra a los descendientes de las personas que son objeto de artículos, a menos que ellos mismos sean objeto de artículos de Wikipedia. "Los nombres de miembros de la familia que no sean también figuras públicas notables deben eliminarse de un artículo si no se citan las fuentes correctamente". Como había proporcionado una referencia (el obituario de LATimes), no eliminaré los nombres si decide agregarlos nuevamente. En cuanto a por qué yo y ese artículo, fue un paso de pasada; no tengo ninguna conexión con MH. David notMD (discusión) 12:26 20 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu respuesta y explicación. Me gustaría volver a redactar mi edición si es posible. Cerjjapan ( discusión ) 14:05 20 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Cerjjapan No lo borraré. David notMD (discusión) 14:13 20 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias de nuevo. Cerjjapan ( discusión ) 14:17 20 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Cerjjapan También arreglé la referencia. David notMD (discusión) 14:19 20 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Solo quería disculparme si parecí grosero en mi respuesta de hoy Caden dand ( discusión ) 23:08, 23 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola señor, --Shahaliazhar123 ( discusión ) 04:37 25 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Shahaliazhar123 He puesto una declaración de bienvenida estándar en tu página de Discusión. Las palabras en azul enlazan a instrucciones y pautas. ¿Tienes alguna pregunta específica? David notMD (discusión) 09:23 25 abr 2024 (UTC) [ responder ]

¿Cómo edito mi perfil? --Joshua Dabuo (discusión) 20:36 25 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Joshua Dabuo Wikipedia no tiene perfiles, como en las redes sociales. Tiene artículos escritos sobre personas. Véase WP:AUTO para saber por qué es una mala idea (pero no está prohibido) intentar crear y enviar un borrador sobre uno mismo, para que un revisor decida si lo acepta o lo rechaza. Wikipedia permite algún recuento sobre uno mismo en la página de usuario (véase WP:UP ), pero solo sobre su papel como editor de Wikiopedia. David notMD (discusión) 23:55 25 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Hola David,

Gracias por tus comentarios de estos últimos días sobre el artículo de Lev Gatovsky . Te escribo porque un usuario eliminó una sección por cuestiones de derechos de autor, y por alguna razón no puedo acceder a ese cambio para recuperar el texto que había escrito.

Mi idea sería mejorarla y utilizar más textos propios, ya que entiendo que ese fue el problema. La fuente parecía legítima y cité toda la información que pude conseguir. Pero sin el texto original como punto de partida es aún más difícil. ¿Sabes cómo puedo recuperarlo? ¿Tienes otras sugerencias de cosas que pueda utilizar para mejorar la página en vista de la nominación de DYK?

Además, pensé que el procedimiento era poner una etiqueta que indicara que la sección necesita fuentes, no eliminarla directamente. ¿Está bien? Me sorprendió un poco...

¡Gracias de nuevo! FranGallego33 ( discusión ) 18:24 28 abr 2024 (UTC) [ responder ]

FranGallego33 La infracción de derechos de autor es un pecado capital para Wikipedia. El administrador que lo eliminó del historial de artículos no lo devolverá. Si no recuerdo mal, el resumen de edición nombró los sitios que se copiaron, por lo que tienes la opción de ir a ellos, copiar el contenido a tu computadora, revisarlo para que los hechos ahora estén expresados ​​en tus propias palabras y luego pegarlo en el artículo con los sitios web como referencias. Parafrasear ligeramente no es suficiente. El revisor de DYK determinará si tus ediciones anteriores que expandieron el artículo fueron suficientes para cumplir con la calificación 5X. David notMD (discusión) 20:18, 28 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola David,

Gracias por tu respuesta. Después de varias horas, escribí yo mismo cada línea de la sección, parafraseando todo lo que pude. No solo eso, sino que también vinculé todas las palabras relevantes a otras páginas. Minutos después, alguien borró toda la sección porque escribí la referencia en el encabezado, lo que lleva menos tiempo resolver que escribir la explicación.

¿Estoy haciendo algo mal? ¿No está permitido utilizar esa fuente?

No sólo eso, sino que este editor ha eliminado todos los enlaces con las referencias porque yo los "tiré". Expliqué en la página de discusión qué son los enlaces y para qué...

Lamento molestarte tanto pero estoy un poco sorprendido con esta forma de hacer las cosas...

Gracias FranGallego33 ( discusión ) 02:22 29 abr 2024 (UTC) [ responder ]

FranGallego33 Drmies es un editor/administrador con mucha experiencia. Sus ediciones están en conflicto con las reglas básicas de Wikipedia. Los enlaces externos están reservados para algunos elementos que no funcionan como referencias, por ejemplo, para una persona viva, el sitio web de esa persona. ¿Algo de lo que Drmies eliminó allí tendría valor como referencia? Los títulos de las secciones no reciben referencias. El propósito de una referencia es validar una declaración fáctica en el texto; los títulos no son declaraciones fácticas. No soy economista ni tengo conocimientos de historia soviética, por lo que no puedo comentar sobre el contenido, solo sobre cuestiones de formato. David notMD (discusión) 10:52 29 abr 2024 (UTC) [ responder ]

El artículo también tiene bloques de texto que son más bien ensayos que enciclopédicos y sin referencias. Por ejemplo, ¿de quién son estas palabras? "Sus colaboradores buscaban una mezcla coherente de prácticas de gestión con teoría. Su enfoque estaba en el desarrollo de las relaciones de mercado, la producción de mercancías, la ley del valor, la democracia económica, etc. En el proceso de estudio de estas categorías, el instituto acumuló experiencia en el análisis de la economía del socialismo, lo que permitió hablar sobre la necesidad de una reforma profunda de la formación de métodos económicos, el mecanismo de funcionamiento económico en su conjunto y todo el sistema de gestión económica. Sin embargo, la interpretación propuesta del socialismo se volvió tan inconsistente con la oficial que en 1971 el Instituto recibió críticas de las autoridades políticas y de las conclusiones organizativas, quienes "reorganizaron" el instituto degradando a Gatovsky y otros". David notMD (discusión) 10:58 29 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminé esas oraciones y otros contenidos en un intento de alinear el artículo con el estilo de Wikipedia. Puedes intentar volver a agregar el contenido que Drmies eliminó, prestando atención al formato. David notMD (discusión) 11:23 29 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Hola David,

¡gracias de nuevo!

Sí, entiendo perfectamente las razones de las ediciones. Lo que me sorprendió fue el hecho de borrar en lugar de dejar un banner pidiendo fuentes, un comentario en la página de discusión o algo que me pueda dar un poco de ventaja, en lugar de borrar por completo el texto.

La razón por la que puse la cita en el encabezado fue que era mi fuente principal para toda la sección. Por eso pensé que al ponerla ahí abarcaría toda la sección. La reescribiré incluso si tengo que repetir la fuente varias veces.

Lo mismo con las frases que has cogido, vienen de otra fuente que ya estaba citada y en la Biblio, así que no las puse para no repetir la cita varias veces.

Tampoco conozco a Gatovsky, solo encontré un artículo con dos frases y una afirmación interesante. Pensé que sería bueno rescatar a alguien del olvido. Encontrar fuentes sobre él es muy difícil y por eso tiendo a repetirlas.

Intentaré subir todo debidamente citado, aunque tenga que repetir fuentes para que no haya dudas de que el texto es original. Respecto a los enlaces externos, lo entiendo también, intentaré conseguir las citas y dejar solo los enlaces que no puedo citar.

Fue solo el dramatismo de tales eliminaciones en lugar de dejar un comentario para poder mejorarlas con un poco de tiempo. Tener que escribir una sección entera para una edición que me puede llevar un par de minutos resolver es un poco desalentador...

Gracias de nuevo, eres de gran ayuda! FranGallego33 ( discusión ) 12:20 29 abr 2024 (UTC) [ responder ]

¿Por qué se ha rechazado mi borrador? ¿Puedes decirme o sugerirme algo al respecto? --Shajidul Hoque's ( discusión ) 12:30 1 may 2024 (UTC) [ responder ]

No soy administrador de Wikipedia, por lo que no puedo ver el contenido que se eliminó rápidamente, según Shajidul Hoque. El administrador que hizo esto lo describió como "Promoción o publicidad inequívoca: página de vanidad escrita por uno mismo", lo cual está prohibido. El administrador también proporcionó enlaces para ver WP:COI , WP:RS , WP:Notability (personas) para explicarlo con más detalle.

Wikipedia tiene artículos sobre personas, no blogs, contenido de redes sociales o sitios web creados por personas. Para que un artículo sea elegible, debe haber publicaciones sobre una persona escritas por personas que no tengan una conexión personal o paga con esa persona. Se recomienda a las personas que no intenten crear un artículo sobre sí mismas (o sobre un tema de su interés personal) (consulte WP:AUTO ). Todos los hechos de un artículo deben verificarse mediante referencias. Espero que esto explique lo que sucedió con sus esfuerzos. David notMD (discusión) 14:40 1 may 2024 (UTC) [ responder ]

Perdone mi tono en las páginas de discusión de los artículos sobre vitaminas si lo considera demasiado duro. Aprecio mucho sus contribuciones y de ninguna manera quise ofenderlo, quiero mejorar los artículos, pero no tengo el conocimiento suficiente para hacerlo yo mismo, por lo que expreso mis inquietudes en las páginas de discusión, pero a veces el tono puede ser demasiado crítico, porque a veces no sé cómo expresarlo de una manera más amigable. Maxim Masiutin ( discusión ) 02:02, 2 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

No hay problema. En mi caso, los detalles de lo que quieres que se añada no están contemplados en ninguna de las referencias que he encontrado, o bien la fisiología de la absorción es tan complicada (absorción activa y pasiva, vitaminas unidas a proteínas transportadoras en circulación pero también no unidas), que lo que quieres es imposible de enunciar y verificar. Haré lo que pueda para mejorar el texto y las referencias sobre absorción, pero no rápidamente. David notMD (discusión) 02:07 2 may 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Si aún no hay fuentes, dejemos los artículos como están, pero si en el futuro encuentras nuevas fuentes, considera agregar esa información. Maxim Masiutin ( discusión ) 02:30 2 may 2024 (UTC) [ responder ]

¿Puedes responder en las páginas de discusión donde no hay fuentes, para que no olvidemos eso en el futuro o los otros editores eventualmente encuentren estos datos y los completen? Maxim Masiutin ( discusión ) 06:58, 2 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

También tuve otras observaciones, como la conversión de unidades para la vitamina A o las afirmaciones fundamentadas y no fundamentadas sobre la vitamina C. Maxim Masiutin ( discusión ) 06:59, 2 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Mi prioridad en este momento es reactivar mi esfuerzo por elevar la vitamina E a un buen artículo, algo que comencé hace más de un año y luego abandoné. Y luego, la "gran ballena blanca": la vitamina D a GA. David notMD (discusión) 09:43 2 may 2024 (UTC) [ responder ]

¡Buenas noticias! ¡Parece un plan creíble! Maxim Masiutin ( discusión ) 09:53 2 may 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. Muchas personas me dieron comentarios críticos sobre mi borrador, pero tú fuiste la primera persona que lo editó, así que, ¡gracias! Quería informarte que volví a enviar un borrador que lleva tus ediciones aún más lejos. Que tengas un buen día. Marisa at Klick ( discusión ) 19:36 13 may 2024 (UTC) [ responder ]

@ Marisa en Klick Hola. Siempre estoy lista para este servicio. 103.174.4.218 (discusión) 19:40 13 may 2024 (UTC) [ responder ]

Hola tengo algunas dudas --Minakshi Nayudu (discusión) 10:07 23 may 2024 (UTC) [ responder ]

Minakshi Nayudu ¿Dudas sobre qué? David notMD (discusión) 11:03 25 may 2024 (UTC) [ responder ]

Hola David,

Soy yo de nuevo, después de que un usuario rechazara la nominación el otro día me dio la motivación de volver a la página e intentar editar lo mejor que pueda para que cumpla con los estándares. Hoy veo que alguien borró todo el trabajo realizado durante estos meses, trabajo que ya había sido visto por otros editores incluido tú. Así que, si no te importa, voy a pegar el mensaje que le dejé al editor que rechazó la nominación, y te pregunto lo mismo que le pregunto a él al final:

"Hola,

Soy el usuario que ha hecho la mayor parte del trabajo en relación con la página de Lev Gatovsky. Estoy de acuerdo en que los términos de economía política relacionados con los asuntos soviéticos pueden ser francamente difíciles de entender a veces. Mi idea era, por supuesto, tratar de "simplificarlo" un poco para el lector común que no está acostumbrado a este tipo de lenguaje. Esto se puede hacer con el tiempo, resumiendo el contenido y vinculándolo con otros términos que aparecen en otros artículos. Pero no creo que el hecho de que sea difícil de entender lo haga necesariamente malo, ya que hay muchos artículos de Wikipedia que también tienen temas muy complejos para el lector común.

Estoy de acuerdo en que algunas secciones son quizás demasiado largas para la relevancia de su contenido, y mi plan, como dije, era resumirlas aún más cuando tuviera tiempo, pero al menos las tenía ahí. Estos textos los tuve que traducir manualmente de artículos de la época escritos en ruso (un idioma que no hablo), y luego los escribí con mis propias palabras (excepto los que están debidamente citados como bloque de citas). La razón por la que no hay muchas fuentes es simplemente esa: no hay muchas fuentes de él, o al menos no hay fácilmente disponibles. Así que tuve que repetir lo mismo varias veces (otro editor experimentado me sugirió que esto era mejor que solo hacer referencia a una sección completa una vez).

Mi teoría personal es que el gobierno soviético lo censuró más tarde en su vida y por eso es tan difícil encontrar material. Esa es la misma razón por la que casi no hay información biográfica sobre él, ya que tuve que ir recogiéndola poco a poco de diferentes fuentes. Todo esto se explica en la página de discusión del artículo.

La sección sobre su vida temprana no fue idea mía, sino obra de otro editor experimentado, y el hecho de que mencione al principio que era judío se debe a que no estaba seguro de dónde mencionarlo en el texto. Como dije, no tenía suficiente material para la parte biográfica. Pero como economista, creo que su trabajo es definitivamente relevante e importante para ser discutido. El hecho de que haya sido director del Instituto Soviético de Economía durante tantos años indica en cierta manera la importancia que tuvo en ese campo.

Aún así, como dije, este trabajo lo he estado haciendo principalmente solo, por lo que no he tenido tiempo para trabajarlo adecuadamente, lo cual contaba con hacer a lo largo de este mes.

Después de todo esto supongo que podéis entender mi sorpresa al ver que otro usuario ha borrado casi todo y ha devuelto la página a su estado original, dejando una afirmación que es, en efecto, falsa: no fue el primer economista soviético en plantear las reglas objetivas (lo que sea que eso signifique) de la economía soviética.

Entiendo el rechazo a la nominación, pero espero que también puedan comprender el desperdicio que sería censurar a esta persona por segunda vez en su vida. Espero que puedan ayudarme a devolver la página a su estado actual, para poder seguir trabajando en la implementación de sus sugerencias.

Mejor."

Como siempre, gracias de antemano por vuestra ayuda y paciencia. FranGallego33 ( discusión ) 15:44 23 may 2024 (UTC) [ responder ]

¡Por favor, dígamelo, señor! Tanishkshatriyaaiims ( discusión ) 03:06 5 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Tanishkshatriyaaiims Ver Ayuda: Referencias para principiantes . David notMD (discusión) 09:25 5 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Tu cuenta ha sido bloqueada indefinidamente, como se explica en tu página de Discusión. David notMD (discusión) 19:50 5 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por ayudarnos a mantener esta página actualizada. Has eliminado la reseña de Norman 2008 en The Lead, que es un relato científico, detallado y de código abierto sobre la vitamina D que actúa como hormona. Volveré a insertarla en una ubicación posterior, ahora sin referencias. Jrfw51 ( discusión ) 18:39 9 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Jrfw51 Entendido. No estaba criticando la referencia, solo el hecho de que se haya utilizado en cuatro lugares que, en mi opinión, no eran apropiados. David notMD (discusión) 23:49 9 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Sus recientes modificaciones de una tabla en la página de la vitamina K para eliminar las conversiones métricas no fueron constructivas. Solo el 3 % de la población mundial entiende las medidas imperiales y es una práctica habitual proporcionar conversiones métricas en los temas de Wikipedia.

Por favor, lleve esto a la página de discusión del artículo antes de volver a intentarlo. Newzild ( discusión ) 06:04 12 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Me di cuenta de que la segunda referencia del artículo tiene un enlace roto y encontré una página similar en el mismo sitio web cuya versión PDF parece contener la misma información que el enlace original: https://apps.worldagroforestry.org/treedb2/speciesprofile.php?Spid=1333. ¿Cómo debo abordar esto? ¿Puedo simplemente editarlo sin discutirlo previamente? --Mimvoid (discusión) 01:37 16 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Mimvoid Claro, sigue adelante y arregla la referencia. David notMD (discusión) 01:45 16 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, mi artículo ha sido rechazado porque no tengo ninguna fuente “fiable”. El problema es que no sé ni entiendo qué son ni a qué se refieren. ¿Cómo puedo encontrarlas? Gracias, --Lavlitlife ( discusión ) 22:04 24 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Lawlitlife Ver WP:42 para una descripción. Youtube no se considera una referencia para establecer notabilidad porque cualquiera puede crear contenido allí. David notMD (discusión) 02:22 25 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Hola señor, soy hansikha --Keluru Hansikha (discusión) 06:48, 4 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Keluru Hansikha Saludos. ¿Tienes alguna pregunta sobre ese artículo o sobre la edición de Wikipedia en general? David notMD (discusión) 12:15 4 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, necesito ayuda con la eliminación de borradores porque creo que mi primer borrador: caso de violación en Kosovo de 2022 podría tener que ser eliminado (aunque no estoy 100% seguro) en relación con la fiabilidad de las fuentes y la privacidad de la víctima (NO tengo intención de violar su privacidad, pero por si acaso, porque no quiero dañar a nadie). ¿Hay alguna buena manera de proponer la eliminación de mi borrador? Mi error si no le pregunto a la persona adecuada. Gracias. -- TazunaJersey ( discusión ) 14:38, 6 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

TazunaJersey No hay problema. Coloque Db-author entre llaves dobles {{ }} en la parte superior del borrador y un administrador lo eliminará. David notMD (discusión) 15:56 6 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Corregí el autor de la base de datos, por lo que el borrador ahora tiene esa etiqueta que solicita la eliminación rápida. David notMD (discusión) 16:02 6 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias. TazunaJersey ( discusión ) 20:15 6 jul 2024 (UTC) [ responder ]

¿Cómo crear una cita? --Elias Tumbwi ( discusión ) 16:10 7 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Hola David, definitivamente me gustaría conservar las fotografías familiares del alférez Bobbie R. Allen y el teniente (jg) Arlene E. Allen, así como la fotografía familiar histórica de Joe y Dolly Allen y sus familias.

La fotografía de mis bisabuelos y su familia es una fuente importante para este artículo porque la fotografía muestra la vida de las familias del este de Texas a principios de 1900 y es una forma válida de comunicar la inusual biografía de Bobbie R. Allen.

En cuanto a la inclusión de las fotografías de la alférez Bobbie R. Allen y la teniente Arlene E. Allen, las fotografías incluidas también son referencias importantes, ya que ambos fueron oficiales de la Marina de los EE. UU. en la Segunda Guerra Mundial. Las fotografías respaldan la biografía, pero posiblemente podría intentar cambiar la categoría de Trabajo propio a Fotografía del gobierno de los EE. UU., ya que sus fotografías fueron creadas técnicamente por un fotógrafo de la Marina. Wdallen49 ( discusión ) 11:01 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Wdallen49 Un error común de los editores nuevos en Wikipedia es declarar las fotos que tienen como "Trabajo propio" cuando no es así. Edite en Commons para corregir el error. No tengo ninguna opinión (ni intención de tomar medidas) sobre el borrador de ahora en adelante. David notMD (discusión) 11:06 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Señor Dera

No creé este artículo antes de su publicación. Incluso alguien cometió un error en mi computadora al respecto, y me disculpo. Sin embargo, este artículo es bastante bueno debido a la buena película. Creo que podrías apoyarlo desde tu lado. Sí, esto estaba bloqueado, pero ahora está abierto, por lo que todavía lo estoy usando para usos menores, ya que no sabía mucho en ese momento. Nuevamente, me disculpo por eso. ¿Existe alguna posibilidad de publicarlo dado que todas las fuentes son genuinas?

saludos

Urmeesalma ( discusión ) 16:00 12 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Urmeesalma No soy revisor. El borrador ya ha sido rechazado dos veces. David notMD (discusión) 16:03 12 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Afirmar en tu historial de edición que eliminaste elementos no referenciados fue una MENTIRA: había fotografías que había tomado y referencias a la historia de la Segunda Guerra Mundial que eliminaste unilateralmente.

Considero que Wikipedia es un entorno tóxico y lo he comentado con otras partes. SnarkyDragon ( discusión ) 19:57 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Se proporcionaron referencias que usted decidió ignorar deliberadamente. SnarkyDragon ( discusión ) 19:57 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Esto contradice las afirmaciones sobre tutoría, salón de té, servicio de asistencia técnica, etc. Todo lo que Wiki quiere hacer es controlar la información y permitir que unos pocos la controlen. SnarkyDragon ( discusión ) 19:58 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminado e ignorado: entré y obtuve capturas de pantalla. Borraste mis referencias y luego afirmaste que el contenido no tenía referencias y lo revertiste. ¿Cómo es esto aceptable de alguna manera? Voy a abordar esto por otros medios. SnarkyDragon ( discusión ) 20:09 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]

SnarkyDragon El artículo no tenía referencias antes de tus ediciones y no tenía referencias después de todas tus ediciones. Si quieres agregar contenido, proporciona referencias al mismo tiempo para verificar ese contenido. David notMD (discusión) 20:13 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Esto es una absoluta tontería. Tengo una prueba de captura de pantalla de las referencias que agregué al artículo. SnarkyDragon ( discusión ) 20:14 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Revisé secuencialmente cada una de tus ediciones. En ningún momento agregaste una referencia que respaldara tus agregados al texto. Las imágenes no son referencias. David notMD (discusión) 20:17 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Hay una lista de referencias al final del artículo que eliminaste y luego dijiste que no había referencias en tus ediciones. Tengo capturas de pantalla de estas. SnarkyDragon ( discusión ) 20:18 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Los enlaces externos no son referencias. David notMD (discusión) 20:20 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]

¿Y borrar un artículo en lugar de aconsejar es algo útil? ¿No se supone que eres un mentor, etc.? SnarkyDragon ( discusión ) 20:22 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Sitio web de la comunidad

Sitio web turístico oficial de Skipness

Salto

Castillo de Skipness

Escocia histórica: el castillo de Skipness

Historia de la parroquia

Torre de observación de Skipness

Historia del campo de bombardeo de Skipness durante la Segunda Guerra Mundial

Todos estaban allí hasta que los borraste SnarkyDragon ( discusión ) 20:20 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]

NINGUNA DE ESAS SON "REFERENCIAS" Es posible que algunas de esas sean sitios web que se puedan formatear como referencias, en cuyo caso las descripciones que agregó como texto se pueden verificar mediante referencias. Consulte Ayuda: Referencias para principiantes . Consulte también los artículos existentes sobre comunidades cercanas a Skipness que tienen referencias válidas. El contenido que agregó no se pierde. En Ver historial, mis eliminaciones contienen todo el contenido que agregó. Puede recuperarlo en su Sandbox, agregar referencias allí y luego pegarlo en el artículo. David notMD (discusión) 20:26 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]

¿Y lo más útil que podrías hacer como supuesto mentor es revertirlo sin previo aviso en lugar de COMUNICARTE y trabajar conmigo para solucionar el problema? SnarkyDragon ( discusión ) 20:27 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Hola David, en relación con https://en.wikipedia.org/wiki/Vitamin_B6#Dietary_recommendations, la referencia 35 del enlace solicitado que te di en mi página de discusión es el límite superior de vitamina B6 europeo revisado para 2023. Según ese mensaje, debería darle a wp una prioridad baja, pero existen graves consecuencias por no poner a disposición de los lectores ocupados que buscan wp los UL y la información de seguridad, y tú revocaste mi advertencia sin reemplazarla por algo mejor a pesar de que te di la referencia solicitada en ese mensaje.

Observo que has ordenado las dosis diarias recomendadas para todas las vitaminas B. ¡Gracias por ese trabajo! Y al menos es coherente comenzar con los requisitos mínimos de vitaminas y luego seguir con la información de seguridad, especialmente si no hay UL disponibles para todas las vitaminas. Sin embargo, creo que el principal peligro para la mayoría de los lectores de WordPress es el exceso de vitaminas debido a que se agregan vitaminas B a NoDoz, Corn Flakes y muchos (¿la mayoría?) suplementos. Por lo tanto, sugiero:

• Un objetivo a largo plazo debería ser organizar todos los artículos de wp vit para brindar primero la información de seguridad, seguida de los requisitos mínimos/promedio.
• La información de seguridad debe organizarse en orden cronológico inverso: si el UL europeo es más actual que el UL de EE. UU., coloque los europeos primero.
• Cuando exista controversia o cualquier otra necesidad de lectura extensa, esto se debe marcar al comienzo de la sección correspondiente con un párrafo de resumen sin referencias (las referencias deben aparecer en los párrafos de resumen subsiguientes).

Actualmente, el artículo sobre la B6 comienza con una UL de 100 mg para EE. UU. en 1998, con la UL de 25 mg para Europa en 2007 (¿?) varias líneas más abajo, sin mencionar la UL de 12 mg para Europa en 2023 y sin ninguna indicación para los lectores ocupados de que deberían leer más allá de la UL de EE. UU. Según mi mensaje en mi página de discusión, esto es peligroso. Te daré tiempo para que recibas este mensaje actual y lo edites como creas conveniente; de ​​lo contrario, simplemente revertiré la B6 a mi par agregado; podría agregar la referencia europea de 2023, pero dado que tu mensaje en mi página de discusión decía que no estabas al tanto de ningún cambio desde 2008, y tu extenso trabajo sobre las vitaminas B (¡gracias de nuevo!), espero que quieras agregar esa referencia tú mismo. Tu respuesta podría ser, en cambio, exigirme que aprenda a pasar por los procedimientos de WordPress que consideres necesarios, pero repito que no tengo tiempo, así que me adelantaría a cualquier guerra de ediciones apelando a otros editores senior con el comentario de que WordPress necesita hacer que sea más fácil para los lectores preocupados mejorar los artículos peligrosos como una prioridad mayor que la consistencia perfecta y el procedimiento de WordPress.

Con suerte, primero podremos hacer que la página sea segura, luego hacerla coherente y citarla, en ese orden de prioridad. Saludos y gracias, BU BenevolentUncle ( discusión ) 02:10 19 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias David, tus revisiones fueron perfectas, fue un placer trabajar contigo.

Tal vez el único tema pendiente sea (¿adicional?) la advertencia de que muchos multivitamínicos antiguos que se vendieron hace tan solo unos meses (?) (en Australia) tenían dosis totales superiores a las UL revisadas, y que puede haber (??) efectos secundarios que podrían ser significativos aunque puedan pasar desapercibidos para los investigadores que controlan enfermedades graves. No estoy del todo seguro de cómo se podría/debería hacer esto sin POV/OR, pero según el mensaje en mi página de Discusión, es serio - lo dejaré en tus capaces manos como creas conveniente.

Una consecuencia tediosa es que las farmacéuticas están reduciendo masivamente algunas dosis (por ejemplo, B6 y Zn), y una persona cínica podría pensar que esto es para poder vender suplementos como caramelos sin miedo a causar una sobredosis. Por ejemplo, noté* que mi vitamina C + Zn favorita se está agotando a mitad de precio (compré 5 frascos :-), y la nueva versión "inmune" de Swisse tiene Zn reducido de 50 mg a 5 mg. Supongo que es justo, dado que una dosificación frecuente a lo largo del día podría ser más eficaz; simplemente dividiré en cuatro las pastillas de 50 mg :-) (creo que leí que una investigación reciente sugiere que la C + Zn solo funciona para las personas con deficiencia de Zn, pero me quedaré felizmente con mi placebo favorito). Si nota algún material que no sea de OR que haga un seguimiento de las dosis de multivitamínicos, podría ser un artículo útil.

(*Fue notar esta falta de vitamina lo que me hizo verificar las recomendaciones de dosis de vitamina y, así, darme cuenta de por qué mi amiga sufrió durante 18 meses antes de que un médico de cabecera muy atento revisara su consumo de vitamina B6. Me arrepiento de no haber verificado antes el estado de ánimo y gracias por permitir una revisión rápida y bien controlada una vez que me di cuenta). BenevolentUncle ( discusión ) 10:29, 19 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola,

Soy un novato aquí y necesito un poco de ayuda por favor.

Acabo de actualizar una página: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_English_women%27s_football_transfers_summer_2024

pero me di cuenta de que la persona "Alison Hall" a la que se hace referencia en el enlace no es la Alison Hall, jugadora de fútbol femenino, a la que me refiero. (No creo que yo haya introducido este error, parecía ser un problema anterior).

He buscado cómo eliminar un enlace incorrecto, sin encontrar cómo hacerlo.

¿Puedes ayudarme, indicarme la dirección correcta porque esto no es exacto tal como está?

Gracias,

CherryDolphin. --CherryDolphin ( discusión ) 21:55 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]

CherryDolphin Ya se ha abordado el tema. Alison Hall se convierte en jugadora de críquet. Después de tu edición, un editor agregó (futbolista) a lo que hiciste, por lo que el nombre ahora se muestra en rojo, lo que significa que actualmente no existe ningún artículo sobre Alison Hall (futbolista). David notMD (discusión) 22:01 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias CherryDolphin ( discusión ) 22:10 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]

¿Te importaría ser mi mentor en asuntos relacionados con Wikipedia, por favor? Ben Wiegerink ( discusión ) 00:25 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Ben Wiegerink Te agregué a mi lista de aprendices.

Hola, soy editor de profesión y me encantaría editar los artículos de Wikipedia que necesiten edición.

Mis áreas de interés son la curación holística, la espiritualidad, la literatura, la música, la poesía y las historias.

No estoy seguro de cómo empezar. ¿Wikipedia me envía un artículo o me sugiere un artículo en mi página? ¿O busco en el sitio de Wikipedia artículos que necesiten edición? Gracias por su ayuda.

Malatimukherjee ( discusión ) 11:29 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Malatimukherjee Ahora que has creado una cuenta, selecciona los artículos que crees que se pueden mejorar. David notMD (discusión) 02:45 28 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Hola David. Este es mi primer artículo, así que por favor ayúdame a escribirlo y publicarlo según las pautas de Wikipedia. --Bharati Agam ( discusión ) 08:20 1 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Los mentores de Bharati Agam y los anfitriones de Teahouse aconsejan, pero no escriben en coautoría. Siempre aconsejo a los nuevos editores que dediquen semanas o meses a intentar mejorar los artículos existentes antes de intentar crear un artículo. Limpié su borrador y agregué una etiqueta que le permite enviarlo a AfC. David notMD (discusión) 12:28 1 ago 2024 (UTC) [ responder ]

¿Qué artículos puedo editar? --ZoeyThePupper3 ( discusión ) 18:23 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]

ZoeyThePupper3 Un porcentaje muy pequeño de artículos están protegidos (ver Wikipedia:Política de protección ) como lo indica el símbolo de un candado en la parte superior derecha. De lo contrario, puedes editar cualquier artículo. Solo recuerda los requisitos de referencia ( WP:42 ). David notMD (discusión) 20:25 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]

¿Podrías mover las referencias 4 a 6 a la sección de enlaces externos? Soy nuevo en esto, pero cuando leí el artículo sobre notabilidad, los estudios de casos parecen ajustarse a los criterios en mi opinión ("la notabilidad es un intento de evaluar si el tema ha "ganado suficiente atención significativa por parte del mundo en general y durante un período de tiempo""). ¡Gracias por tu ayuda! DEF2051 ( discusión ) 13:46 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]

DEF2051 No. Los artículos de medicina y salud requieren referencias que cumplan con WP:MEDRS . Los estudios de casos no pertenecen a ninguna parte. Lo que se necesita son publicaciones que no sean revistas científicas que se puedan utilizar para verificar más información sobre el síndrome: cuáles son los signos y síntomas, un poco de historia sobre cuándo se identificó el defecto genético como causa, cualquier tratamiento, etc. El artículo debe ser más largo que una sola oración.

Hola, David notMD, y gracias por tus numerosas contribuciones a WP:Teahouse . En esta edición , mencionaste que " Las páginas de usuario no deberían tener... Categorías ", pero seguramente ese no es el caso. Consulta Jimbo Wales , o esta búsqueda, o esta o esta. Mathglot ( discusión ) 09:24 1 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Estoy corregido. David notMD (discusión) 11:50 1 sep 2024 (UTC) [ responder ]

¿Puedes volver a poner mis imágenes porque las necesito? En borrador: Supercars of the World . Quiero que estén ahí porque no todas las personas conocen estos autos. Así que, por favor, vuelve a ponerlas. — Comentario anterior sin firmar añadido por NinjaMiura ( discusión • contribuciones ) 12:14, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

NinjaMiura Si logras que acepten tu borrador (muy poco probable por falta de referencias y tono no enciclopédico en lugar de punto de vista neutral (WP:NPOV), entonces puedes agregar imágenes. Oraciones como "Este es un auto deportivo exótico, veloz y genial" y "Pagani ha sido un favorito de los fanáticos durante mucho tiempo" son tu opinión personal y no tienen por qué estar en un artículo. Elimina toda opinión personal del borrador. David notMD (discusión) 13:25 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, gracias por tu comentario, ¿qué tipo de referencias puedo utilizar? Bluntsupremaci ( discusión ) 16:47 12 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Bluntsupremaci Lo que se necesita es un artículo publicado o artículos sobre él que confirmen los títulos obtenidos. De lo contrario, ¿cómo sabrá alguien si lo estás inventando? David notMD (discusión) 03:04 13 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Hola David,

Gracias por tus recientes modificaciones al borrador en https://en.m.wikipedia.org/wiki/Draft:Md_Zillul_Karim. ¡Tu ayuda es muy apreciada! Si tienes más sugerencias o ideas, me encantaría conocerlas.

¡Gracias de nuevo! 103.178.95.3 (discusión) 21:40 23 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Hola David,

Quiero comenzar a editar páginas pero mi primera edición quiero que sea la revelación de que trabajo para Peter James.

He revisado la documentación que sugiere que debo usar el formato: Él no me emplea, estoy contratado para trabajar para él, por lo que eso lo convertiría en cliente, ahora dice que se debe usar "nombre del cliente", para poner Peter James se siente ambiguo porque hay muchos de ellos, así que estuve tentado a poner: con el cliente siendo entonces su nombre de perfil de Wikipedia. -- ChrisDiplock ( discusión ) 09:48, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

This user, in accordance with the Wikimedia Foundation's Terms of Use, discloses that they have been paid by name of employer on behalf of name of client for their contributions to Wikipedia.

This user, in accordance with the Wikimedia Foundation's Terms of Use, discloses that they have been paid by {{{employer}}} on behalf of Peter_James_(writer) for their contributions to Wikipedia.

ChrisDiplock Me ausenté por una semana, así que espero que hayas tomado una decisión. De verdad, o bien, o haces el doble de Peter James. Felicitaciones por declarar PAGADO. David notMD (discusión) 15:58 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿Sabes cómo hacer referencias en Wikipedia? Porque lo estoy haciendo en mi artículo " Draft:Supercars of the World ". — Comentario anterior sin firmar añadido por NinjaMiura ( discusión • contribs ) 14:34, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

NinjaMiura Consulta Ayuda: Referencias para principiantes para saber cómo crear referencias e insertarlas en el texto. Además, cuando haya artículos sobre supercoches, esos artículos tendrán referencias. Puedes hacer clic en Editar en la parte superior del artículo y luego copiar las referencias que necesitas pegar en tu borrador. David notMD (discusión) 09:41 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Además, términos como Corvette aparecen en Wikilinks solo una vez por artículo. David notMD (discusión) 19:21 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola,

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .

No es necesario ser administrador para participar.

La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.

Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.

Atentamente,

Equipo de investigación de WMF

BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:27 23 oct 2024 (UTC)[ responder ]

Hola David. ¿Podrías ayudarme con algunas preguntas que he publicado en la página de discusión? Ya he completado casi por completo el primer borrador del material que me gustaría mejorar lo suficiente para cumplir con las pautas de Wikipedia para subirlo a una página pública. Si fueras tan amable de guiarme en los próximos pasos, te lo agradecería mucho. - Gracias - Nigel --Kestrel2Zero ( discusión ) 09:37 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Buenos días, David.

Le dejé un par de mensajes a Johannes Maximilian, quien amablemente revisó y declinó gentilmente mi propuesta. Sin embargo, se me ocurrió que tal vez debería haberle preguntado sobre mi enfoque de la edición que él ha propuesto.

¿Quieres que repita lo que le he pedido? O lo ves de todas formas. ¡Disculpas por quitarte el tiempo con las consecuencias de mi propia inexperiencia!

Atentamente

Nigel --Kestrel2Zero ( discusión ) 09:45 3 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Vitamina E que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de ChopinChemist -- ChopinChemist ( discusión ) 17:02, 4 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

ChopinChemist Acabo de regresar de un viaje. Listo para partir. David notMD (discusión) 03:41 7 nov 2024 (UTC) [ responder ]

ChopinChemist Por alguna razón desconocida, tu mensaje no apareció, pero revisé la página de Discusión esta mañana y vi que comenzaste tu revisión. Comenzaré a responder tus solicitudes y comentarios. David notMD (discusión) 11:31 9 nov 2024 (UTC) [ responder ]

El artículo Vitamina E que usted nominó como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulte Discusión:Vitamina E y Discusión:Vitamina E/GA2  para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de ChopinChemist -- ChopinChemist ( discusión ) 21:21, 12 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola,

Recientemente te invité a participar en una encuesta sobre la administración en Wikipedia. Si aún no has tenido la oportunidad, aún tienes tiempo para participar; te agradeceríamos mucho tus comentarios. La encuesta es anónima y te llevará entre 10 y 15 minutos completarla. Puedes leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.

Responda la encuesta aquí .

Atentamente,

Equipo de investigación de WMF

BGerdemann (WMF) ( discusión ) 00:41 13 nov 2024 (UTC)[ responder ]