Determinantes ingleses

Determinantes en el idioma inglés

Los determinantes ingleses (también conocidos como determinativos ) ^[1]^{: 354} son palabras –como the , a , each , some , which , this y numerales como six– que se usan más comúnmente con sustantivos para especificar sus referentes . Los determinantes forman una categoría léxica cerrada en inglés . ^[2]

La función sintáctica que desempeñan típicamente los determinantes se conoce como función determinativa (véase § Terminología). ^[3] Un determinativo se combina con un sustantivo (o, más formalmente, con un nominal; véase Sustantivos ingleses § Estructura interna ) para formar un sintagma nominal (SN). Esta función suele ir antes de cualquier modificador del sintagma nominal (p. ej., algunos suéteres de lana muy bonitos , no *unos suéteres de lana muy bonitos ^[a] ). La función determinativa suele ser obligatoria en un sintagma nominal común, contable y singular (compárese I have a new cat con * I have new cat ).

Semánticamente , los determinantes suelen ser definidos o indefinidos (p. ej., the cat versus a cat ), ^[4] y a menudo concuerdan con el número del sustantivo principal (p. ej., a new cat pero no * many new cat ). Morfológicamente , suelen ser simples y no flexivos.

Los más comunes de estos son los artículos definidos e indefinidos , the y a ( n ). Otros determinantes en inglés incluyen los demostrativos this y that , y los cuantificadores (p. ej., all , many y none ) así como los numerales . ^[1]^{: 373} Los determinantes también funcionan ocasionalmente como modificadores en frases nominales (p. ej., the many changes ), frases determinantes (p. ej., many more ) o en frases adjetivas o adverbiales (p. ej., not that big ). ^[1]^{: 565} Pueden aparecer por sí solos sin un sustantivo, de manera similar a los pronombres (p. ej., I'll have some ), pero son distintos de los pronombres. ^[1]^{: 412}

Terminología

Las palabras y frases se pueden clasificar tanto por su categoría sintáctica ^[b] como por su función sintáctica . En la cláusula the dog bit the man , por ejemplo, el perro pertenece a la categoría sintáctica de sintagma nominal y desempeña la función sintáctica de sujeto. La distinción entre categoría y función está en el centro de una cuestión terminológica en torno a la palabra determinante : varias gramáticas han utilizado la palabra para describir una categoría, una función o ambas.

Algunas fuentes, como A Comprehensive Grammar of the English Language , utilizan determinante como término para una categoría como la definida anteriormente y determinativo para la función que los determinantes y posesivos suelen desempeñar en un sintagma nominal (véase § Funciones). ^[5]^{: 74} Otros, como The Cambridge Grammar of the English Language ( CGEL ), hacen la elección terminológica opuesta. ^[1]^{: 354} Y otros (por ejemplo, The Grammar Book ^[6] ) utilizan determinante tanto para la categoría como para la función. Este artículo utiliza determinante para la categoría y determinativo para la función en el sintagma nominal.

La categoría léxica determinante es la clase de palabras descritas en este artículo. Encabezan frases determinantes, que pueden realizar las funciones de determinante, predeterminante y modificador:

frases determinantes como determinantes: la caja , esta colina
frases determinantes como predeterminativas: todo el tiempo , ambos autos
frases determinantes como modificadores: estas dos imágenes , bastante claras

La función sintáctica determinativa es una función que especifica un sintagma nominal. Es decir, los determinativos añaden significados abstractos al sintagma nominal, como definitividad, proximidad, número y similares. ^[7]^{: 115} Si bien la función determinativa se realiza típicamente mediante sintagmas determinantes, también puede realizarse mediante sintagmas nominales y sintagmas preposicionales:

frases nominales como determinantes: mi pregunta , ¿qué tamaño de habitación?
Frases preposicionales como determinantes: más de veinte cinturones , hasta cien personas

Este artículo trata sobre los determinantes como categoría léxica.

Historia

La gramática tradicional no tiene un concepto que coincida con los determinantes, que en su lugar se clasifican como adjetivos , artículos o pronombres. ^[5]^{: 70} Los artículos y demostrativos a veces se han considerado como formando su propia categoría, pero a menudo se clasifican como adjetivos. El lingüista e historiador Peter Matthews observa que la suposición de que los determinantes son distintos de los adjetivos es relativamente nueva, "una innovación de... principios de la década de 1960". ^[5]^{: 70}

En 1892, antes del surgimiento de la categoría determinante en las gramáticas inglesas, Leon Kellner y más tarde Jespersen, ^[8] discutieron la idea de "determinación" de un sustantivo:

En inglés antiguo, el pronombre posesivo o, como dicen los franceses, "adjetivo pronominal", expresa únicamente la concepción de pertenencia y posesión; es un adjetivo real y no transmite, como en la actualidad, la idea de determinación. Por lo tanto, si los autores del inglés antiguo quieren hacer determinantes los sustantivos precedidos por pronombres posesivos, añaden el artículo definido. ^[9]

En 1924, Harold Palmer había propuesto una parte del discurso llamada "Pronombres y Determinativos", "agrupando efectivamente con los pronombres todos los adjetivos determinativos (por ejemplo, similares a artículos, demostrativos, posesivos, numerales, etc.), [y] acortando el término a determinativos (los "déterminatifs" de los gramáticos franceses)". ^[10]^{: 24} Palmer separó esta categoría de los adjetivos más prototípicos (lo que él llama "adjetivos calificativos") porque, a diferencia de los adjetivos prototípicos, las palabras en esta categoría no se usan predicativamente, tienden a no flexionarse para la comparación y tienden a no ser modificadas. ^[10]^{: 45}

En 1933, Leonard Bloomfield introdujo el término determinante utilizado en este artículo, que parece definir una función sintáctica desempeñada por los "adjetivos limitantes". ^[11]

Nuestros adjetivos limitantes caen en dos subclases de determinantes y numerativos... Los determinantes se definen por el hecho de que ciertos tipos de expresiones nominales (como casa o casa grande ) siempre están acompañadas por un determinante (como, esta casa , una casa grande ). ^[12]^{: 203}

Matthews sostiene que la siguiente contribución importante fue la de Ralph B. Long en 1961, aunque Matthews señala que la contribución de Long se ignora en gran medida en las bibliografías de gramáticas posteriores importantes, incluidas A Comprehensive Grammar of the English Language y CGEL . Matthews ilustra el análisis de Long con la frase nominal this boy : " this ya no es, en la explicación [de Long], un adjetivo. Es en cambio un pronombre, de una clase que él llamó 'determinativo', y tiene la función de un 'modificador determinativo'". ^[5]^{: 71} Este análisis fue desarrollado en una gramática de 1962 por Barbara MH Strang ^[5]^{: 73} y en 1972 por Randolph Quirk y colegas. ^[5]^{: 74} En 1985, A Comprehensive Grammar of the English Language parece haber sido el primer trabajo en concebir explícitamente el determinante como una categoría léxica distinta. ^[5]^{: 74}

¿Determinantes como cabezas?

Hasta finales de los años 1980, los lingüistas asumían que, en una frase como the red ball , la cabeza era el sustantivo ball y que the era un dependiente . Pero un estudiante del MIT llamado Paul Abney propuso, en su tesis doctoral sobre frases nominales (SN) inglesas en 1987, que la cabeza no era el sustantivo ball sino el determinante the , de modo que the red ball es una frase determinante (PD). ^[13] Esto ha llegado a conocerse como el análisis PD o la hipótesis PD (véase Frase determinante ), y a partir de 2008 ^[update]es la opinión mayoritaria en gramática generativa , ^[14]^{: 93} aunque es rechazada en otras perspectivas. ^[15]

Una comparación de la estructura de *una caja* bajo los análisis en competencia
Diagrama de árbol del sintagma nominal una caja con un DP en función determinativa	Diagrama de árbol de la frase determinante a box bajo el análisis DP

Determinantes versus otras categorías léxicas

Adjetivos

La principal similitud entre adjetivos y determinantes es que ambos pueden aparecer inmediatamente antes de sustantivos (por ejemplo, many / happy people ).

La diferencia clave entre adjetivos y determinantes en inglés es que los adjetivos no pueden funcionar como determinativos. La función determinante es un elemento en los SN que es obligatorio en la mayoría de los SN contables singulares y que normalmente aparece antes de cualquier modificador (véase § Funciones). Por ejemplo, *I live in small house es agramatical porque small house es un SN contable singular que carece de un determinativo. El adjetivo small es un modificador, no un determinativo. Por el contrario, si el adjetivo es reemplazado o precedido por un SN posesivo ( I live in my house ) o un determinante ( I live in that house ), entonces se vuelve gramatical porque los SN posesivos y los determinantes funcionan como determinativos. ^[1]^{: 538}

Hay una variedad de otras diferencias entre las categorías. Los determinantes aparecen en construcciones partitivas , mientras que los adjetivos no (p. ej., algunas de las personas pero no * feliz de las personas ). ^[1]^{: 356} Los adjetivos pueden funcionar como un complemento predicativo en una frase verbal (p. ej., eso fue encantador ), pero los determinantes normalmente no pueden (p. ej., *eso fue cada ). ^[1]^{: 253} Los adjetivos no suelen ser definidos o indefinidos, mientras que los determinantes sí. ^[1]^{: 54} Los adjetivos como modificadores en una frase nominal no necesitan concordar en número con un sustantivo principal (p. ej., libro viejo , libros viejos ) mientras que los determinantes sí (p. ej., este libro , estos libros ). ^[1]^{: 56} Morfológicamente, los adjetivos a menudo se flexionan para el grado (p. ej., grande , más grande , el más grande ), mientras que pocos determinantes lo hacen. ^[1]^{: 356} Por último, los adjetivos pueden formar adverbios añadiendo -ly (por ejemplo, cheap → cheaply ), mientras que los determinantes no pueden. ^[1]^{: 766}

Sin embargo, el límite entre determinante y adjetivo no siempre está claro. En el caso de la palabra many , por ejemplo, la distinción entre determinante y adjetivo es difusa, y diferentes lingüistas y gramáticos han colocado este término en diferentes categorías. La CGEL clasifica many como determinante porque puede aparecer en construcciones partitivas, como en many of them . ^[1]^{: 539} Alternativamente, Bas Aarts ofrece tres razones para apoyar el análisis de many como adjetivo. En primer lugar, puede modificarse por very (como en his very many sins ), que es una característica típica de ciertos adjetivos pero no de los determinantes. En segundo lugar, puede aparecer como complemento predicativo: his sins are many . En tercer lugar, many tiene forma comparativa y superlativa ( more y most , respectivamente). ^[16]^{: 126}

Pronombres

Pronombres posesivos comomiysu

Existe un desacuerdo sobre si las palabras posesivas como my y your son determinantes o no. Por ejemplo, Collins COBUILD Grammar ^[17]^{: 61} las clasifica como determinantes mientras que CGEL las clasifica como pronombres ^[1]^{: 357} y A Comprehensive Grammar of the English Language las clasifica dualmente como determinantes ^[18]^{: 253} y como pronombres en función determinativa. ^[18]^{: 361}

La razón principal para clasificar estas palabras posesivas como determinantes es que, al igual que los determinantes, suelen funcionar como determinantes en un SN (p. ej., mi / el gato ). ^[1]^{: 357} Las razones para llamarlos pronombres y no determinantes incluyen que los pronombres normalmente flexionan (p. ej., yo, me, mi, mío, yo mismo ), ^[1]^{: 455} mientras que los determinantes normalmente no permiten ningún cambio morfológico. ^[1]^{: 356} Los determinantes también aparecen en construcciones partitivas , mientras que los pronombres no (p. ej., algunas de las personas pero no *mi de las personas ). ^[1]^{: 356} Además, algunos determinantes pueden ser modificados por adverbios (p. ej., muchos ) , pero esto no es posible para los pronombres. ^[1]^{: 57}

Nosotros/a nosotrosytú

Las palabras you y we comparten características comúnmente asociadas tanto con determinantes como con pronombres en construcciones como we teachers don’t get paid enough . Por un lado, la posición inicial de frase de estas palabras es una característica que comparten con los determinantes (compárese con the teachers ). Además, no pueden combinarse con determinantes más prototípicos (* the we teachers ), lo que sugiere que cumplen la misma función. ^[16]^{: 125} Estas características han llevado a lingüistas y gramáticos como Ray Jackendoff y Steven Paul Abney a categorizar dichos usos de we y you como determinantes. ^[19]^[13]^[1]^{: 374}

Por otra parte, estas palabras pueden mostrar contraste de caso (p. ej., us teachers ), una característica que, en inglés moderno, es típica de los pronombres pero no de los determinantes. ^[16]^{: 125} Así, Evelyne Delorme y Ray C. Dougherty tratan palabras como us como pronombres en aposición con las frases nominales que las siguen, un análisis que también sigue el Merriam–Webster's Dictionary of English Usage . ^[20]^[21] Richard Hudson y Mariangela Spinillo también categorizan estas palabras como pronombres pero sin asumir una relación apositiva entre el pronombre y el resto de la frase nominal. ^[22]^[23]

Adverbios

Existe un desacuerdo sobre si that es un determinante o un adverbio de grado en cláusulas como it is not that dangerous . Por ejemplo, A Comprehensive Grammar of the English Language clasifica este uso de that como un adverbio. Este análisis se sustenta en el hecho de que otros modificadores de adjetivos que " intensifican " su significado tienden a ser adverbios, como awfully en awfully sorry y too en too bright . ^[18]^{: 445–447}

Por otra parte, Aarts categoriza esta palabra como determinante, una categorización también utilizada en CGEL . ^[7]^{: 137}^[1]^{: 549} Este análisis puede apoyarse ampliando la frase determinante: it is not all that unexpected . All puede funcionar como un premodificador de determinantes (p. ej., all that cake ) pero no de adjetivos (p. ej., * all unexpected ), lo que lleva a Aarts a sugerir que that es un determinante. ^[16]^{: 127}

Varias expresiones cuantificacionales

Expresiones con significados de cuantificación similares como a lot of , lots of , plenty of , a great deal of , tons of , etc. a veces se dice que son determinantes, ^[18]^{: 263} mientras que otras gramáticas argumentan que no son palabras, o incluso frases. El análisis no determinante es que consisten en la primera parte de una frase nominal. ^[1]^{: 349} Por ejemplo, a lot of work es una frase nominal con lot como su núcleo. Tiene un complemento de frase preposicional que comienza con la preposición de . En este punto de vista, podrían considerarse unidades léxicas , pero no son constituyentes sintácticos.

La sintaxis de los determinantes y las frases determinantes

Para los fines de esta sección, se deja de lado la hipótesis de Abney sobre el PD (véase § Historia) . En otras palabras, aquí se considera que un PD es un dependiente en un sintagma nominal (SN) y no al revés.

Estructura interna

Un sintagma determinante (DP) está encabezado por un determinante y opcionalmente toma dependientes. Los DP pueden tomar modificadores, que generalmente son sintagmas adverbiales (p. ej., [ casi ninguna ] gente ) o sintagmas determinantes (p. ej., [ muchas más ] personas ). ^[1]^{: 431} Los determinantes comparativos como lesser o more pueden tomar than complementos de sintagma preposicional (PP) (p. ej., pesa [ menos de cinco ] gramos ). ^[1]^{: 443} El siguiente diagrama de árbol en el estilo de CGEL muestra el DP far lesser than twenty , con el adverbio far como modificador y el PP than twenty como complemento.

Funciones

Determinativo

Como se ha indicado anteriormente, existe cierta confusión terminológica sobre los términos "determinante" y "determinativo". En este artículo, "determinante" es una categoría léxica, mientras que "determinativo" es la función que suelen desempeñar las frases determinantes (de la misma manera que "adjetivo" denota una categoría de palabras, mientras que "modificador" denota la función más típica de las frases adjetivas). Los DP no son las únicas frases que pueden funcionar como determinativas, pero son las más comunes. ^[1]^{: 330}

Un determinativo es una función solo en frases nominales. Por lo general, es el constituyente más a la izquierda de la frase y aparece antes de cualquier modificador. ^[24] Una frase nominal puede tener muchos modificadores, pero solo es posible un determinativo. ^[1] En la mayoría de los casos, un sustantivo singular, contable y común requiere un determinativo para formar una frase nominal; los plurales e incontables no. ^[1] El determinativo está subrayado en los siguientes ejemplos:

La caja
No hay muchas cajas
Incluso la mejor mano de obra
La casa de mi tio (el determinativo es un SN, no un DP)
¿Qué talla de zapatos? (el determinante es un NP, no un DP)

La función más común de un DP es la determinativa en un SN. Esto se muestra en el siguiente árbol sintáctico en el estilo de CGEL . Presenta dos frases determinantes, todas en función modificadora de predeterminador (ver § Predeterminativo), y la función determinativa in (etiquetada como Det:DP).

Predeterminante

Si las frases nominales solo pueden contener un determinativo, las siguientes frases nominales presentan desafíos:

Todo el tiempo
Ambos coches

El sintagma determinante the funciona como el determinativo en all the time , y those funciona como el determinativo en ambos those cars . Pero all y both también tienen funciones de especificación en lugar de funciones de modificación en el sintagma nominal, de manera muy similar a lo que hacen los determinativos. Para explicar sintagmas nominales como estos, A Comprehensive Grammar of the English Language también reconoce la función de predeterminativo (o predeterminador). ^[18]^{: 257} Algunos lingüistas y gramáticos ofrecen diferentes explicaciones de estas construcciones. CGEL , por ejemplo, las clasifica como una especie de modificador en sintagmas nominales. ^[1]^{: 433}

Los predeterminativos se realizan normalmente mediante frases determinantes (p. ej., todo en todo el tiempo ). Sin embargo, también pueden realizarse mediante frases nominales (p. ej., una quinta parte del tamaño ) y frases adverbiales ( p. ej., tres veces la tasa ). ^[7]^{: 119–120}

Modificador

Los sintagmas determinantes pueden funcionar como modificadores pre-encabezados en sintagmas nominales, como el sintagma determinante two en these two images . En este ejemplo, these funciona como el determinante del sintagma nominal, y two funciona como un modificador de las imágenes de la cabeza . ^[7]^{: 126} Y pueden funcionar como modificadores pre-encabezados en sintagmas adjetivos—[ _AdjP [ _DP the ] more ], [ _AdjP [ _DP the ] merrier ]—y sintagmas adverbiales—[ _AdvP [ _DP the ] longer ] this dish cooks, [ _AdvP [ _DP the ] better ] it tastes ). ^[1]^{: 549}^[7]^{: 137, 162}

Los sintagmas determinantes también pueden funcionar como modificadores posteriores al enunciado en estos sintagmas. Por ejemplo, los determinantes each , enough , less y more pueden funcionar como modificadores posteriores al enunciado de sintagmas nominales, como en el sintagma determinante each en dos asientos each . ^[7]^{: 132} Enough puede cumplir la misma función en sintagmas adjetivos (p. ej., clear enough ) y en sintagmas adverbiales (p. ej., funnily enough ). ^[1]^{: 549}^[7]^{: 138, 163}

Los DP también funcionan como modificadores en los DP (por ejemplo, [ no tantas] personas ) . [ 1 ^]^{: 330}

Fusión de funciones

Los determinantes pueden tener dos funciones a la vez. Por lo general, se trata de una fusión de determinante y núcleo en un sustantivo nominativo donde no existe un sustantivo nominativo. En la cláusula many would disgree , el determinante many es el núcleo-determinante fusionado en el sustantivo nominativo que funciona como sujeto. ^[1]^{: 332} En muchas gramáticas, tanto tradicionales como modernas, y en casi todos los diccionarios, estas palabras se consideran pronombres en lugar de determinantes.

Tipos de determinantes

Varias palabras pueden pertenecer a la misma categoría gramatical y, aun así, diferir entre sí en diversos grados, y las palabras similares pueden formar subclases de la categoría gramatical. Por ejemplo, los artículos a y the tienen más en común entre sí que con los demostrativos this o that , pero ambos pertenecen a la clase de determinantes y, por lo tanto, comparten más características entre sí que con palabras de otras categorías gramaticales. Por lo tanto, el artículo y el demostrativo pueden considerarse subclases o tipos de determinantes.

Tipos morfológicos

Determinantes compuestos

La mayoría de los determinantes son muy básicos en su morfología, pero algunos son compuestos. ^[1]^{: 391} Un gran grupo de estos se forma con las palabras any , every , no y some junto con body , one , thing o where (por ejemplo, anybody , sometimes ). ^[1]^{: 411} El fenómeno morfológico comenzó en inglés antiguo , cuando thing , se combinó con some , any y no . En inglés medio , se combinaría con every . ^[25]^{: 165}

Los números cardinales mayores de 99 también son determinantes compuestos. ^[1]^{: 356} Este grupo también incluye a few y a little , ^[1]^{: 391} y Payne, Huddleston y Pullum argumentan que once , twice y thrice también pertenecen aquí, y no a la categoría de adverbio. ^[26]

Determinantes calificables

Aunque la mayoría de los determinantes no flexivos, los siguientes determinantes participan en el sistema de grado . ^[1]^{: 393}

Los paradigmas flexivos de los determinantes de grado
Plano	Comparativo	Superlativo
pocos	menos	menos
pequeño	menos	el menos
muchos	más	mayoría
mucho	más	mayoría

Tipos sintácticos y semánticos

Los siguientes tipos de determinantes se organizan, primero, sintácticamente según su posición típica en un sintagma nominal en relación con los demás y, luego, según sus contribuciones semánticas al sintagma nominal. Esta primera división, basada en la categorización de A Comprehensive Grammar of the English Language , incluye tres categorías:

Los determinantes centrales aparecen después de cualquier predeterminador y antes de cualquier posdeterminante; tienden a funcionar como determinativos independientemente de la presencia o ausencia de otros determinantes en el sintagma nominal.
Los predeterminadores aparecen antes de cualquier otro determinante en el sintagma nominal y a menudo funcionan como determinativos cuando ninguna otra palabra cumple esa función o como predeterminadores cuando la función determinante ya está cumplida.
Los posdeterminantes aparecen después de todos los demás determinantes y a menudo funcionan como un determinativo cuando ninguna otra palabra cumple esa función o como un modificador previo de una frase nominal cuando se cumple la función determinativa.

Las divisiones secundarias se basan en las contribuciones semánticas del determinante a una frase nominal. Las subclases se nombran según las etiquetas asignadas en CGEL y Oxford Modern English Grammar , que utilizan esencialmente las mismas etiquetas.

Determinantes centrales

Artículos

Según la CGEL, los artículos sirven como "la expresión más básica de la definición y la indefinición". ^[1]^{: 368} Es decir, mientras que otros determinantes expresan definición y otros tipos de significado, los artículos sirven principalmente como marcadores de definición. Los artículos se consideran generalmente como: ^[27]

el (definido)
a ( n ) (indefinido)

Se han postulado otros artículos, incluido el artículo átono some , un artículo cero (indefinido con masa y plural) y un artículo nulo (definido con nombres propios singulares). ^[28]

Determinantes demostrativos

Los dos determinantes demostrativos principales son this y that . Sus respectivas formas plurales son these y those . ^[27]

	singular	plural
próximo	este	estos
distal	eso	aquellos

Los determinantes demostrativos marcan las frases nominales como definidas. También añaden significado relacionado con la deixis espacial ; es decir, indican dónde se encuentra la cosa a la que hace referencia el sustantivo en relación con el hablante. El this proximal indica que la cosa está relativamente cerca del hablante mientras que el that distal indica que la cosa está relativamente lejos. ^[1]^{: 373}

CGEL clasifica el arcaico y dialectal yonder (como en el sintagma nominal yonder hills ) como un determinante demostrativo marginal. ^[1]^{: 615} Yonder indica que la cosa a la que hace referencia el sustantivo está lejos del hablante, típicamente más lejos de lo que eso indicaría. Por lo tanto, esperaríamos que yonder hills estuviera más lejos del hablante que esas colinas. A diferencia de los principales determinantes demostrativos, yonder no se flexiona para el número (compárese con yonder hill ).

Determinantes distributivos

Los siguientes son los determinantes distributivos: ^[27]

cada
cada

Los determinantes distributivos marcan las frases nominales como indefinidas. ^[29] También añaden significado distributivo; es decir, "eligen los miembros de un conjunto individualmente, en lugar de considerarlos en conjunto". ^[18]^{: 382} Debido a que señalan este significado distributivo, estos determinantes seleccionan cabezas nominales singulares cuando funcionan como determinativos en frases nominales (por ejemplo, cada estudiante ). ^[1]^{: 378}

Determinantes existenciales

Los determinantes existenciales son los siguientes: ^[27]

cualquier
alguno

Los determinantes existenciales marcan una frase nominal como indefinida. También transmiten cuantificación existencial , es decir, afirman la existencia de una cosa en una cantidad mayor que cero. ^[1]^{: 380}

Determinantes disyuntivos

Los siguientes son los determinantes disyuntivos: ^[27]

cualquiera
ni

Los determinantes disyuntivos marcan un sintagma nominal como definido. También implican una única selección de un conjunto de exactamente dos. ^[1]^{: 387} Debido a que señalan una única selección, los determinantes disyuntivos seleccionan sustantivos singulares cuando funcionan como determinantes en sintagmas nominales (por ejemplo, either side ). A Comprehensive Grammar of the English Language no reconoce esta categoría y, en su lugar, etiqueta a un "determinante asertivo" y a ninguno de los dos como "determinante negativo". ^[18]^{: 257}

Determinante negativo

El determinante negativo es no con su forma independiente none . ^[27] De lo contrario, las formas dependientes e independientes distintas solo se encuentran en pronombres posesivos, donde el dependiente solo se encuentra con un sustantivo posterior y el independiente sin él (por ejemplo, my way y no way son dependientes, mientras que mine y none son independientes).

No significa que ningún miembro de un conjunto o subcantidad de una cantidad en consideración tiene una propiedad particular. Neither también transmite este tipo de significado, pero solo se utiliza cuando se selecciona de un conjunto de exactamente dos, por lo que neither se clasifica típicamente como disyuntivo en lugar de negativo. ^[1]^{: 389–390}

Determinante aditivo

El determinante aditivo es another . ^[27] Another se formó a partir de la composición del artículo indefinido an y el adjetivo other ; por lo tanto, marca una frase nominal como indefinida. También transmite un significado aditivo. Por ejemplo, another banana indica un plátano adicional además de un primer plátano. Another también puede marcar una alternativa. Por ejemplo, another banana también puede indicar un plátano diferente, tal vez uno que esté más maduro. Debido a que también puede transmitir este significado alternativo, another a veces se etiqueta como un determinante aditivo alternativo. ^[1]^{: 391}

Determinantes de suficiencia

Los siguientes son los determinantes de suficiencia: ^[27]

suficiente
suficiente

Estos determinantes transmiten una cuantificación inexacta que se formula en términos de una cantidad mínima necesaria. Por ejemplo, suficiente dinero para un taxi implica que se necesita una cantidad mínima de dinero para pagar un taxi y que la cantidad de dinero en cuestión es suficiente para el propósito. Cuando funcionan como determinantes en una frase nominal, los determinantes de suficiencia seleccionan sustantivos contables en plural (por ejemplo, razones suficientes ) o sustantivos no contables (por ejemplo, suficiente dinero ). ^[1]^{: 396}

Determinantes interrogativos

Los siguientes son los determinantes interrogativos : ^[27]

qué
cual

Estos determinantes también pueden ir seguidos de -ever y -soever . Los determinantes interrogativos se utilizan normalmente en la formación de preguntas, como en what/which conductor do you like best? El uso de what marca una frase nominal como indefinida, mientras que el uso de which marca la frase nominal como definida, y se utiliza cuando el contexto implica un número limitado de opciones. ^[18]^{: 369}

Determinantes relativos

Los siguientes son los determinantes relativos: ^[27]

qué
cual

Estos determinantes también pueden ir seguidos de -ever . Los determinantes relativos suelen funcionar como determinantes en frases nominales que introducen cláusulas relativas , como en podemos usar cualquier edición que queramos . ^[1]^{: 398}

Predeterminantes

Determinantes personales

En las gramáticas que los consideran determinantes en lugar de pronombres (véase § Determinantes versus otras categorías léxicas), los determinantes personales son los siguientes: ^[27]

nosotros
tú

Aunque estas palabras son normalmente pronombres, en frases como we teachers y you guys , a veces se clasifican como determinantes personales. Los determinantes personales marcan una frase nominal como definida. También añaden significado relacionado con la deixis personal; es decir, indican si la cosa a la que hace referencia el sustantivo incluye al hablante ( we/us ) o al menos a un destinatario y no al hablante ( you ). ^[1]^{: 374} En algunos dialectos como el dialecto Ozark, este uso se extiende a them como en them folks . ^[30]

Determinantes universales

Los siguientes son los determinantes universales: ^[27]

todo
ambos

Los determinantes universales transmiten cuantificación universal , lo que significa que afirman que no existe ningún subconjunto de una cosa que carezca de la propiedad que se describe. Por ejemplo, decir "todas las verduras están maduras" es lo mismo que decir "ninguna verdura no está madura". ^[1]^{: 359} La principal diferencia entre all y both es que both se aplica solo a conjuntos con exactamente dos miembros, mientras que all carece de esta limitación. Pero CGEL señala que debido a la posibilidad de usar both en su lugar, all "generalmente implica fuertemente 'más de dos'". ^[1]^{: 374}

Postdeterminantes

Números cardinales

Los números cardinales ( cero , uno , dos , treinta y cuatro , etc.) pueden representar cualquier número. Por lo tanto, los miembros de esta subclase de determinantes son infinitos en cantidad y no se pueden enumerar en su totalidad.

Por lo general, se piensa que los números cardinales expresan el número exacto de las cosas representadas por el sustantivo, pero esta exactitud se debe a una implicatura más que a una necesidad. En la cláusula cinco personas se quejaron , por ejemplo, se suele pensar que el número de personas que se quejan es exactamente cinco. Pero técnicamente, la proposición seguiría siendo verdadera si también se quejaran otras personas: si siete personas se quejaban, entonces también es necesariamente cierto que cinco personas se quejaban. Sin embargo, las normas generales de conversación cooperativa hacen que los números cardinales expresen típicamente el número exacto (por ejemplo, cinco = no más ni menos que cinco) a menos que se modifique de otra manera (por ejemplo, al menos cinco o como máximo cinco ). ^[1]^{: 385–386}

Determinantes paucales positivos

Los siguientes son los determinantes paucales positivos: ^[27]

algunos
un poco
cierto
varios
varios

Los determinantes paucales positivos transmiten una cantidad pequeña e imprecisa, generalmente caracterizada como mayor que dos pero menor que cualquier cantidad que se considere grande. Cuando funcionan como determinantes en una frase nominal, la mayoría de los determinantes paucales seleccionan sustantivos contables en plural (p. ej., a few errors ), pero a little selecciona sustantivos no contables (p. ej., a little money ). ^[1]^{: 391–392}

Determinantes de grado

En las gramáticas que los consideran determinantes en lugar de adjetivos (véase § Determinantes versus otras categorías léxicas), los determinantes de grado son los siguientes: ^[27]

pocos
pequeño
muchos
mucho

Los determinantes de grado marcan una frase nominal como indefinida. También transmiten una cuantificación imprecisa, con many y much expresando una gran cantidad y few y little expresando una pequeña cantidad. Los determinantes de grado son inusuales en el sentido de que flexionan para el grado, una característica típica de los adjetivos y adverbios pero no de los determinantes. Las formas comparativas de few , little , many y much son few , less , more y more respectivamente. Las formas superlativas son fewest , less , most y most respectivamente. ^[1]^{: 393} Las formas simples se pueden modificar con adverbios, especialmente very , too y so (y también se puede agregar not ). Tenga en cuenta que much sin modificar se usa muy raramente en declaraciones afirmativas en inglés coloquial.

Semántica

Las principales contribuciones semánticas de los determinantes son la cuantificación y la definicion .

Cuantificación

Muchos determinantes expresan cuantificación. ^[31]^[1]^{: 358}

Obviamente, los números cardinales ( cero , uno , dos , etc.) expresan cuantificación.
Los determinantes de grado much/many , little/few y sus formas comparativas y superlativas more , most , less/fewer , less/fewest expresan cuantificación. Cuando se dan dos formas, la primera se utiliza con sustantivos no contables y la segunda con sustantivos contables (aunque en inglés coloquial less y less también se utilizan con frecuencia con sustantivos contables).
Los determinantes paucales positivos también expresan cuantificación. Estos son a few/a little , several , a couple of , a bit of , a number of , etc.
Finalmente, los determinantes que expresan cantidad máxima, suficiente o cero expresan todos cuantificación. Estos son todos , ambos , suficiente , suficiente , no .

Definitividad

Desde un punto de vista semántico, un SN definido es aquel que es identificable y activado en las mentes de la primera persona y del destinatario. Desde un punto de vista gramatical en inglés, la definitividad se marca típicamente por determinantes definidos, como the , that , y this , all , every , both , etc. Los lingüistas encuentran útil hacer una distinción entre la característica gramatical de definitividad y la característica cognitiva de identificabilidad. ^[32]^{: 84} Esto explica los casos de desajuste entre forma y significado , donde un determinante definido resulta en un SN indefinido, como el ejemplo I met this guy from Heidelberg on the train , donde el SN subrayado es gramaticalmente definido pero semánticamente indefinido. ^[32]^{: 82}

Sin embargo, la mayoría de los determinantes son indefinidos, entre ellos el artículo indefinido a , pero también la mayoría de los cuantificadores, incluidos los numerales cardinales.

Pragmática

Elegir el artículo definido en lugar de ningún artículo en un par como los estadounidenses y los estadounidenses puede tener el efecto pragmático de representar "al grupo como un monolito del cual el hablante no es parte". ^[33] De manera similar, la elección entre esto y aquello puede tener un propósito evaluativo, donde esto sugiere una cercanía y, por lo tanto, una evaluación más positiva. ^[34]

Véase también

Lista de determinantes ingleses
Pronombres ingleses
Adjunto sustantivo : un sustantivo puede usarse como modificador para especificar una instancia particular.

Notas

^ Este artículo utiliza asteriscos para indicar ejemplos no gramaticales.
^ Incluye categoría léxica para palabras y categoría sintáctica para frases.

Referencias

^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar como en au av aw ax ay az ba bb Huddleston, Rodney ; Pullum, Geoffrey K. (2002). La gramática de Cambridge de la lengua inglesa . Cambridge; Nueva York: Cambridge University Press. ISBN 978052143146-0.
^ Matthews, Peter H. (2003). Diccionario Oxford de lingüística conciso . Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780199675128.
^ L., Trask, R. (2013). Diccionario de términos gramaticales en lingüística. Taylor y Francis. pág. 80. ISBN 978-0-203-39336-9.OCLC 830171204 .{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ Breban, Tine (2012), Meurman-Solin, Anneli; Lopez-Couso, Maria Jose; Los, Bettelou (eds.), "Cambios funcionales y el desarrollo de los determinantes ingleses", Estructura de la información y cambio sintáctico en la historia del inglés , Nueva York: Oxford University Press, págs. 271–300, doi :10.1093/acprof:oso/9780199860210.003.0012, ISBN 9780199860210, consultado el 28 de diciembre de 2020
^ abcdefg Matthews, Peter H. (2014). Las posiciones de los adjetivos en inglés . Oxford: Oxford University Press. doi :10.1093/acprof:oso/9780199681594.001.0001. ISBN 9780199681594.
^ Larsen-Freeman, Diane ; Celce-Murcia, Marianne (2015). The Grammar Book: Form, Meaning, and Use for English Language Teachers (Tercera edición). Boston, MA: National Geographic Learning/Heinle Cengage Learning. ISBN 9781111351861.OCLC 910168462 .
^ abcdefg Aarts, Bas (2011). Gramática inglesa moderna de Oxford. Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780199533190.OCLC 663438373 .
^ "Comparación", Una gramática inglesa moderna sobre principios históricos , Routledge, págs. 355-379, 11 de enero de 2013, doi : 10.4324/9780203715987-16, ISBN 978-0-203-71598-7, consultado el 25 de junio de 2023
^ Kellner, Leon (1892). Esquemas históricos de la sintaxis inglesa. Hansebooks GmbH. § 311. ISBN 9783337311643.OCLC 1129745715 .
^ ab Palmer, Harold E. (1924). Una gramática del inglés hablado sobre una base estrictamente fonética . Cambridge: W. Heffer & Sons. OCLC 251936444.
^ "determinante" . Oxford English Dictionary (edición en línea). Oxford University Press . Consultado el 3 de julio de 2021 . (Se requiere suscripción o membresía a una institución participante).
^ Bloomfield, Leonard (1984) [1933]. Idioma. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 9780226060675.OCLC 10753608 .
^ ab Abney, Steven Paul (1987). El sintagma nominal inglés en su aspecto oracional (PhD). Tesis inédita. Instituto Tecnológico de Massachusetts.
^ Alexiadou, Artemisa; Haegeman, Liliane; Stavrou, Melita (2008). Frase nominal en perspectiva generativa. Berlín: Walter de Gruyter. ISBN 9783110207491.
^ Payne, John (1993). "La cabeza de las frases nominales: cómo acabar con la hidra nominal". En Corbett, Greville G .; Fraser, Norman M.; McGlashan, Scott (eds.). Cabezas en la teoría gramatical . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 114–139. doi :10.1017/CBO9780511659454.006. ISBN . 9780521420709.
^ abcd Aarts, Bas (2007). Gradiencia sintáctica: la naturaleza de la indeterminación gramatical . Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780199219278.
^ Collins COBUILD Gramática inglesa. Londres: Collins. 1990. ISBN 9780003750256.OCLC 21408083 .
^ abcdefgh Quirk, Randolph ; Greenbaum, Sidney; Leech, Geoffrey (1985). Una gramática completa de la lengua inglesa. Londres: Longman. ISBN 9780582517349.OCLC 11533395 .
^ Jackendoff, Ray (1977). Sintaxis de X-Bar: un estudio de la estructura de la frase . Cambridge, MA: MIT Press . p. 106. ISBN. 9780262600095.
^ Delorme, Evelyne; Dougherty, Ray C. (1972). "Construcciones de sustantivos nominativos apositivos: Nosotros, los hombres; Nosotros los hombres; Yo, un hombre; Etc." Fundamentos del lenguaje . 8 (1): 2–29. ISSN 0015-900X. JSTOR 25000571.
^ Anónimo (1994). "Pronombres". En Gilman, Ward E. (ed.). Diccionario de uso del inglés de Merriam-Webster . Springfield, MA: Merriam-Webster. págs. 777–779. ISBN 9780877791324
^ Hudson, Richard (1990). Gramática de palabras inglesas . Oxford: Blackwell. ISBN 9780631164333.
^ Spinillo, Mariangela (2003). "Sobre tales". Lengua y lingüística inglesa . 7 (2): 195–210. doi :10.1017/S1360674302001004. ISSN 1360-6743. S2CID 232151525.
^ Van De Velde, Freek (2011). "Expansión de la periferia izquierda del SN inglés". Lengua inglesa y lingüística . 15 (2): 387–415. doi :10.1017/S1360674311000086. ISSN 1360-6743. S2CID 122882444.
^ Wallwork, Adrian (4 de agosto de 2012), "Cuantificadores: Any, some, much, many, much, each, every etc", Inglés para la investigación: gramática, uso y estilo , Boston, MA: Springer US, págs. 35–41, doi :10.1007/978-1-4614-1593-0_6, ISBN 9781461415923, consultado el 6 de junio de 2021
^ Payne, John; Huddleston, Rodney; Pullum, Geoffrey K. (2007). "Fusión de funciones: la sintaxis de una, dos y tres veces". Revista de lingüística . 43 (3): 565–603. doi :10.1017/s002222670700477x. S2CID 145799573.
^ abcdefghijklmn Aarts, Bas (2011). "Tabla 3.11." En Bas, Aarts (ed.). Gramática inglesa moderna de Oxford. Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 59. ISBN 9780199533190
^ Chesterman, Andrew (1991). Sobre la definición: un estudio con especial referencia al inglés y al finlandés. Cambridge: Cambridge University Press. pág. 2. ISBN 978-0-521-02287-3.
^ Spinillo, Mariangela Galvão (2004). Reconceptualización de la clase determinante inglesa . (PhD). University College London. p. 64.
^ Randolph, Vance (1927). "La gramática del dialecto de Ozark". American Speech . 3 (1): 6. doi :10.2307/451386. ISSN 0003-1283. JSTOR 451386.
^ Uzquiano, Gabriel (2020), "Cuantificadores y cuantificación", en Zalta, Edward N. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy , Metaphysics Research Lab, Stanford University , consultado el 4 de junio de 2021
^ ab Lambrecht, Knud (1994). Estructura de la información y forma de la oración: tema, foco y representaciones mentales de los referentes del discurso (1.ª ed.). Cambridge: Cambridge University Press. doi :10.1017/cbo9780511620607. ISBN 9780521380560.
^ Acton, Eric K. (2014). Pragmática y el significado social de los determinantes (PDF) . Universidad de Stanford.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
^ Lakoff, Robin (1974). "Observaciones sobre 'esto' y 'aquello'". Actas de la Sociedad de Lingüística de Chicago . 10 : 345–356.

Enlaces externos

Lista de determinantes ingleses en Wikcionario

[4] Este artículo utiliza asteriscos para indicar ejemplos no gramaticales.

[6] Incluye categoría léxica para palabras y categoría sintáctica para frases.

[CGEL_p.374-1] qrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar como en au av aw ax ay az ba bb Huddleston, Rodney ; Pullum, Geoffrey K. (2002). La gramática de Cambridge de la lengua inglesa . Cambridge; Nueva York: Cambridge University Press. ISBN 978052143146-0.

[The_concise_Oxford_dictionary_of_linguistics-2] Matthews, Peter H. (2003). Diccionario Oxford de lingüística conciso . Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780199675128.

[3] L., Trask, R. (2013). Diccionario de términos gramaticales en lingüística. Taylor y Francis. pág. 80. ISBN 978-0-203-39336-9.OCLC 830171204 .{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)

[5] Breban, Tine (2012), Meurman-Solin, Anneli; Lopez-Couso, Maria Jose; Los, Bettelou (eds.), "Cambios funcionales y el desarrollo de los determinantes ingleses", Estructura de la información y cambio sintáctico en la historia del inglés , Nueva York: Oxford University Press, págs. 271–300, doi :10.1093/acprof:oso/9780199860210.003.0012, ISBN 9780199860210, consultado el 28 de diciembre de 2020

[:2-7] Matthews, Peter H. (2014). Las posiciones de los adjetivos en inglés . Oxford: Oxford University Press. doi :10.1093/acprof:oso/9780199681594.001.0001. ISBN 9780199681594.

[8] Larsen-Freeman, Diane ; Celce-Murcia, Marianne (2015). The Grammar Book: Form, Meaning, and Use for English Language Teachers (Tercera edición). Boston, MA: National Geographic Learning/Heinle Cengage Learning. ISBN 9781111351861.OCLC 910168462 .

[:5-9] Aarts, Bas (2011). Gramática inglesa moderna de Oxford. Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780199533190.OCLC 663438373 .

[10] "Comparación", Una gramática inglesa moderna sobre principios históricos , Routledge, págs. 355-379, 11 de enero de 2013, doi : 10.4324/9780203715987-16, ISBN 978-0-203-71598-7, consultado el 25 de junio de 2023

[11] Kellner, Leon (1892). Esquemas históricos de la sintaxis inglesa. Hansebooks GmbH. § 311. ISBN 9783337311643.OCLC 1129745715 .

[:7-12] Palmer, Harold E. (1924). Una gramática del inglés hablado sobre una base estrictamente fonética . Cambridge: W. Heffer & Sons. OCLC 251936444.

[13] "determinante" . Oxford English Dictionary (edición en línea). Oxford University Press . Consultado el 3 de julio de 2021 . (Se requiere suscripción o membresía a una institución participante).

[14] Bloomfield, Leonard (1984) [1933]. Idioma. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 9780226060675.OCLC 10753608 .

[:1-15] Abney, Steven Paul (1987). El sintagma nominal inglés en su aspecto oracional (PhD). Tesis inédita. Instituto Tecnológico de Massachusetts.

[16] Alexiadou, Artemisa; Haegeman, Liliane; Stavrou, Melita (2008). Frase nominal en perspectiva generativa. Berlín: Walter de Gruyter. ISBN 9783110207491.

[17] Payne, John (1993). "La cabeza de las frases nominales: cómo acabar con la hidra nominal". En Corbett, Greville G .; Fraser, Norman M.; McGlashan, Scott (eds.). Cabezas en la teoría gramatical . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 114–139. doi :10.1017/CBO9780511659454.006. ISBN . 9780521420709.

[:4-18] Aarts, Bas (2007). Gradiencia sintáctica: la naturaleza de la indeterminación gramatical . Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780199219278.

[:02-19] Collins COBUILD Gramática inglesa. Londres: Collins. 1990. ISBN 9780003750256.OCLC 21408083 .

[:3-20] Quirk, Randolph ; Greenbaum, Sidney; Leech, Geoffrey (1985). Una gramática completa de la lengua inglesa. Londres: Longman. ISBN 9780582517349.OCLC 11533395 .

[21] Jackendoff, Ray (1977). Sintaxis de X-Bar: un estudio de la estructura de la frase . Cambridge, MA: MIT Press . p. 106. ISBN. 9780262600095.

[22] Delorme, Evelyne; Dougherty, Ray C. (1972). "Construcciones de sustantivos nominativos apositivos: Nosotros, los hombres; Nosotros los hombres; Yo, un hombre; Etc." Fundamentos del lenguaje . 8 (1): 2–29. ISSN 0015-900X. JSTOR 25000571.

[23] Anónimo (1994). "Pronombres". En Gilman, Ward E. (ed.). Diccionario de uso del inglés de Merriam-Webster . Springfield, MA: Merriam-Webster. págs. 777–779. ISBN 9780877791324

[24] Hudson, Richard (1990). Gramática de palabras inglesas . Oxford: Blackwell. ISBN 9780631164333.

[25] Spinillo, Mariangela (2003). "Sobre tales". Lengua y lingüística inglesa . 7 (2): 195–210. doi :10.1017/S1360674302001004. ISSN 1360-6743. S2CID 232151525.

[:0-26] Van De Velde, Freek (2011). "Expansión de la periferia izquierda del SN inglés". Lengua inglesa y lingüística . 15 (2): 387–415. doi :10.1017/S1360674311000086. ISSN 1360-6743. S2CID 122882444.

[27] Wallwork, Adrian (4 de agosto de 2012), "Cuantificadores: Any, some, much, many, much, each, every etc", Inglés para la investigación: gramática, uso y estilo , Boston, MA: Springer US, págs. 35–41, doi :10.1007/978-1-4614-1593-0_6, ISBN 9781461415923, consultado el 6 de junio de 2021

[28] Payne, John; Huddleston, Rodney; Pullum, Geoffrey K. (2007). "Fusión de funciones: la sintaxis de una, dos y tres veces". Revista de lingüística . 43 (3): 565–603. doi :10.1017/s002222670700477x. S2CID 145799573.

[:6-29] Aarts, Bas (2011). "Tabla 3.11." En Bas, Aarts (ed.). Gramática inglesa moderna de Oxford. Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 59. ISBN 9780199533190

[30] Chesterman, Andrew (1991). Sobre la definición: un estudio con especial referencia al inglés y al finlandés. Cambridge: Cambridge University Press. pág. 2. ISBN 978-0-521-02287-3.

[31] Spinillo, Mariangela Galvão (2004). Reconceptualización de la clase determinante inglesa . (PhD). University College London. p. 64.

[32] Randolph, Vance (1927). "La gramática del dialecto de Ozark". American Speech . 3 (1): 6. doi :10.2307/451386. ISSN 0003-1283. JSTOR 451386.

[33] Uzquiano, Gabriel (2020), "Cuantificadores y cuantificación", en Zalta, Edward N. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy , Metaphysics Research Lab, Stanford University , consultado el 4 de junio de 2021

[:03-34] Lambrecht, Knud (1994). Estructura de la información y forma de la oración: tema, foco y representaciones mentales de los referentes del discurso (1.ª ed.). Cambridge: Cambridge University Press. doi :10.1017/cbo9780511620607. ISBN 9780521380560.

[35] Acton, Eric K. (2014). Pragmática y el significado social de los determinantes (PDF) . Universidad de Stanford.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)

[36] Lakoff, Robin (1974). "Observaciones sobre 'esto' y 'aquello'". Actas de la Sociedad de Lingüística de Chicago . 10 : 345–356.