Derecho de la guerra

Parte de una serie sobre
Guerra ( esquema )
Historia Prehistórico Antiguo Postclásico Castillos Edad moderna temprana revolución militar pica y tiro guerra napoleónica Moderna tardía guerra industrial Guerra de cuarta generación
Militar Organización Mando y control Ministerio de defensa Ejército Marina de guerra Fuerzas aéreas Infantería de marina Guardia Costera Fuerza espacial Reservas Regular / Irregular Rangos Ejército permanente / Milicia Especialidades: Fusilero Personal Ingenieros Intel Reconocimiento Médico Policía Buceo Comunicaciones Piloto Comisario Unidades terrestres: Infantería Motorizado Armadura Caballería Artillería Fuerzas especiales Servicio de transmisiones Unidades navales: Submarinista Buques de guerra Submarinos Portaaviones Lancha de desembarco Buques auxiliares Unidades aéreas: Luchadores Bombarderos Dominio Apoyo aéreo cercano Guerra electrónica Reconocimiento Sistemas de combate: Sistema de control de incendios Radar de control de fuego Director (militar) Centro de información de combate Sonar Radar Histórico: Control de fuego de los cañones de los barcos Computadora de datos de armas Computadora de datos de torpedos Desarrollo: Entrenamiento básico Maniobras militares Entrenamiento de combate
Espacio de batalla Aeroespacial Aéreo Aerotransportado Espacio Tierra Región fría Desierto Fortificación Selva Montaña Urbano Subterráneo Túnel Mar Anfibio Azul Marrón Verde Superficie Submarino Fondo del mar Cibernético Información
Armas Defensa aérea Armadura Artillería Bombardeo Biológico Camuflaje Caballería Caballos Caballería aérea Químico Armas combinadas Convencional Cibernético Negación Desinformación Dron / Robot Electromagnético Infantería Merodeando Misil Música Nuclear Psicológico Radiológico Submarino Poco convencional
Táctica Lista de tácticas militares Aéreo Puente aéreo Asalto aéreo Puente aéreo Entrega por paracaídas Antiaéreo Antisubmarino Antitanque Batalla Caballería Cargar Contraataque Contrainsurgencia Convoy La derrota en detalle Madriguera de zorro Zumbido Envolvimiento Formación Guerrilla Naval Dominio rápido Circunvalación Inversión Cerco Enjambre Pantalla Objetivo táctico Saturación del objetivo Zanja Retiro
Operacional Operación militar Especial Investigación de operaciones Guerra relámpago Expedicionario Operación profunda Maniobra Grupo de maniobras operativas RAID Encubierto
Estrategia Lista de estrategias y conceptos militares Campaña militar Anti-acceso Desgaste Incursiones comerciales Contraofensiva Culminante Defensa en profundidad fabianista Fuerte vacío Mosaico Engaño Defensivo Profundidad Meta Nuclear Naval Ofensivo Tierra quemada
Grand strategy Asymmetric Blockade Broken-backed Class Cold war Colonial Conquest Containment Divide and conquer Economic Endemic Fleet in being Irregular Liberation Limited Network-centric New generation Perpetual Political Princely Proxy Religious Resource Strategic Succession Technology Theater Total war World war
Administrative Branch Policy Staff Training Service Sociology
Organization Area of responsibility Chain of command Command and control Doctrine Principles of war Economy of force Medicine Engineers Intelligence Ranks Technology and equipment
Personnel Recruitment counter Conscription Mobilization Training Specialism Morale Women Children Transgender Harassment Conscientious objector Volunteer foreign Mercenary Soldier / Warrior
Logistics History War economy Military–industrial complex Arms industry Materiel Supply-chain management Base MOB FOB Outpost
Science Power projection Loss-of-strength gradient Lanchester's laws Force multiplication
Law Occupation Armistice Ceasefire Conscription / Volunteer Court-martial Desertion Geneva Conventions Geneva Protocol Islamic rules Justice Lawful / Unlawful combatant Letter of marque Perfidy Private military Foreign expatriate Mercenary Privateer Jewish laws on war Right of conquest Rules of engagement Martial law War crime Penal military unit
Theory Air supremacy Appeasement Command of the sea Deterrence theory Full-spectrum dominance Overmatch Unrestricted Warfare Just war theory Principles of war Philosophy of war Security dilemma Tripwire force Wargaming Simulation Exercises
Non-warfare Arms control Counter-insurgency deterrence Disaster response Grey-zone Gunboat diplomacy Humanitarian aid Law enforcement Low-intensity conflict Military engineering Multilateralism Peacekeeping Peacebuilding Peace through strength Show of force
Culture Awards and decorations Battle cry Warrior caste War film Military science fiction War novel Anti-war movement Foot drill War song Uniform Wargame
Related Women in war War resister War studies Horses in warfare Wartime sexual violence Fifth column
Lists Battles Military occupations Military terms Operations Sieges War crimes Wars Weapons Writers
v t e

El derecho de la guerra es un componente del derecho internacional que regula las condiciones para iniciar una guerra ( jus ad bellum ) y la conducción de las hostilidades ( jus in bello ). Las leyes de la guerra definen la soberanía y la nacionalidad, los estados y territorios, la ocupación y otros términos jurídicos fundamentales.

Entre otras cuestiones, las leyes modernas de la guerra abordan las declaraciones de guerra , la aceptación de la rendición y el tratamiento de los prisioneros de guerra , la necesidad militar , junto con la distinción y la proporcionalidad ; y la prohibición de ciertas armas que puedan causar sufrimiento innecesario. ^{[1] [2]}

El derecho de la guerra se considera distinto de otros cuerpos jurídicos (como el derecho interno de un beligerante particular en un conflicto) que pueden establecer límites jurídicos adicionales a la conducta o justificación de la guerra.

Los primeros rastros de una ley de guerra provienen de los babilonios. Se trata del Código de Hammurabi , ^[3] rey de Babilonia, que en 1750 a. C., explica sus leyes imponiendo un código de conducta en caso de guerra:

Yo prescribo estas leyes para que los fuertes no opriman a los débiles.

En la antigua India, el Mahabharata y los textos de la ley de Manou instan a tener piedad de los enemigos desarmados o heridos. La Biblia y el Corán también contienen reglas de respeto hacia el adversario. Se trata siempre de establecer reglas que protejan a los civiles y a los vencidos.

Los intentos de definir y regular la conducta de los individuos, las naciones y otros agentes en la guerra y de mitigar los peores efectos de la guerra tienen una larga historia. Los primeros ejemplos conocidos se encuentran en el Mahabharata y el Antiguo Testamento ( Torá ). En el subcontinente indio, el Mahabharata describe una discusión entre hermanos gobernantes sobre lo que constituye un comportamiento aceptable en un campo de batalla, un ejemplo temprano de la regla de proporcionalidad: ^{[ cita requerida ]}

No se debe atacar a los carros con la caballería; los guerreros de los carros deben atacar a los carros. No se debe atacar a alguien en apuros, ni para asustarlo ni para derrotarlo... La guerra debe librarse con el fin de conquistar; no se debe enfurecer a un enemigo que no está tratando de matarlo.

Un ejemplo del libro de Deuteronomio 20:19-20 limita la cantidad de daño ambiental, permitiendo solo la tala de árboles no fructíferos para su uso en la operación de asedio, mientras que los árboles fructíferos deben preservarse para su uso como fuente de alimento. ^{[ cita requerida ]} De manera similar, Deuteronomio 21:10-14 requiere que las mujeres cautivas que fueron obligadas a casarse con los vencedores de una guerra, y luego ya no fueron deseadas, sean liberadas a donde quieran, y requiere que no sean tratadas como esclavas ni vendidas por dinero. ^{[ cita requerida ]}

A principios del siglo VII, el primer califa musulmán sunita , Abu Bakr , mientras instruía a su ejército musulmán , estableció reglas contra la mutilación de cadáveres, el asesinato de niños, mujeres y ancianos. También estableció reglas contra el daño ambiental a los árboles y la matanza de los animales del enemigo:

¡Oh pueblo! Deteneos, que os voy a dar diez reglas para que os guíe en el campo de batalla. No cometáis traición ni os desviéis del camino recto. No debéis mutilar cadáveres. No matéis a un niño, ni a una mujer, ni a un anciano. No hagáis daño a los árboles ni los queméis con fuego, especialmente a los que dan fruto. No matéis a ningún rebaño del enemigo, salvo para alimentaros. Es probable que paséis junto a personas que han consagrado su vida a los servicios monásticos; dejadlas en paz. ^{[4] [5]}

En la historia de la Iglesia cristiana primitiva, muchos escritores cristianos consideraban que los cristianos no podían ser soldados ni luchar en guerras. Agustín de Hipona contradijo esta idea y escribió sobre la doctrina de la " guerra justa ", en la que explicaba las circunstancias en las que la guerra podía o no estar moralmente justificada.

En 697, Adomnan de Iona reunió a reyes y líderes de la iglesia de toda Irlanda y Escocia en Birr , donde les dio la " Ley de los Inocentes ", que prohibía matar mujeres y niños en la guerra y la destrucción de iglesias. ^[6]

Además de la caballería en la Europa medieval , la Iglesia Católica Romana también comenzó a promulgar enseñanzas sobre la guerra justa , reflejadas en cierta medida en movimientos como la Paz y la Tregua de Dios . El impulso de restringir el alcance de la guerra y, especialmente, proteger las vidas y las propiedades de los no combatientes continuó con Hugo Grocio y sus intentos de escribir leyes de guerra.

El derecho moderno de la guerra se compone de tres fuentes principales: ^[1]

• Tratados legislativos (o convenciones ): véase § Tratados internacionales sobre las leyes de la guerra más abajo.
• Costumbre . No todo el derecho de la guerra se deriva de dichos tratados ni ha sido incorporado a ellos, lo que puede hacer referencia a la importancia continua del derecho consuetudinario, tal como se articula en la cláusula Martens . Ese derecho internacional consuetudinario se establece mediante la práctica general de las naciones, junto con su aceptación de que esa práctica es requerida por la ley .
• Principios generales . “Ciertos principios fundamentales proporcionan una orientación básica. Por ejemplo, los principios de distinción, proporcionalidad y necesidad, todos ellos parte del derecho internacional consuetudinario, siempre se aplican al uso de la fuerza armada”. ^[1]

El derecho internacional humanitario positivo consiste en tratados (acuerdos internacionales) que afectan directamente las leyes de la guerra al vincular a las naciones que consienten y lograr un consentimiento generalizado.

Lo opuesto a las leyes positivas de la guerra son las leyes consuetudinarias de la guerra, ^[1] muchas de las cuales fueron analizadas en los Juicios de Núremberg . Estas leyes definen tanto los derechos permisivos de los Estados como las prohibiciones de su conducta cuando tratan con fuerzas irregulares y no signatarios.

El Tratado de Armisticio y Regularización de la Guerra firmado el 25 y 26 de noviembre de 1820 entre el presidente de la República de Colombia , Simón Bolívar y el Jefe de las Fuerzas Militares del Reino Español , Pablo Morillo , es el precursor del Derecho Internacional Humanitario. ^[7] El Tratado de Guadalupe Hidalgo , firmado y ratificado por Estados Unidos y México en 1848, articula reglas para cualquier guerra futura, incluyendo la protección de civiles y el tratamiento de prisioneros de guerra. ^[8] El Código Lieber , promulgado por la Unión durante la Guerra Civil Estadounidense , fue fundamental en el desarrollo de las leyes de la guerra terrestre. ^[9]

El historiador Geoffrey Best denominó el período de 1856 a 1909 como la "época de mayor prestigio" del derecho de la guerra. ^[10] El aspecto definitorio de este período fue el establecimiento, por parte de los estados, de una base legal o legislativa positiva (es decir, escrita) que sustituyó a un régimen basado principalmente en la religión, la caballería y las costumbres. ^[11] Fue durante esta era "moderna" que la conferencia internacional se convirtió en el foro de debate y acuerdo entre los estados y el "tratado multilateral" sirvió como mecanismo positivo para la codificación.

La sentencia del Juicio de Guerra de Núremberg sobre "El derecho relativo a los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad" ^[12] sostuvo, según las directrices de los Principios de Núremberg , que tratados como la Convención de La Haya de 1907 , habiendo sido ampliamente aceptados por "todas las naciones civilizadas" durante aproximadamente medio siglo, eran para entonces parte de las leyes consuetudinarias de la guerra y vinculantes para todas las partes, independientemente de que la parte fuera signataria del tratado específico o no.

Las interpretaciones del derecho internacional humanitario cambian con el tiempo y esto también afecta a las leyes de la guerra. Por ejemplo, Carla Del Ponte , fiscal jefe del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, señaló en 2001 que, si bien no existe una prohibición específica en un tratado sobre el uso de proyectiles de uranio empobrecido , existe un debate científico en desarrollo y se ha expresado preocupación con respecto al efecto del uso de tales proyectiles y es posible que, en el futuro, pueda haber una opinión consensuada en los círculos jurídicos internacionales de que el uso de tales proyectiles viola los principios generales del derecho aplicable al uso de armas en conflictos armados. ^[13] Esto se debe a que en el futuro puede haber consenso en que los proyectiles de uranio empobrecido violan uno o más de los siguientes tratados: la Declaración Universal de Derechos Humanos , la Carta de las Naciones Unidas , la Convención sobre el Genocidio , la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura , las Convenciones de Ginebra , incluido el Protocolo I , la Convención sobre Armas Convencionales de 1980, la Convención sobre Armas Químicas y la Convención sobre la Protección Física de los Materiales Nucleares . ^[14]

Se ha dicho muchas veces que crear leyes para algo tan inherentemente ilegal como la guerra parece una lección de absurdo, pero, en vista de la adhesión de las partes en guerra a lo que equivalía al derecho internacional humanitario consuetudinario a lo largo de los siglos, muchos creyeron, especialmente después del siglo XVIII, que sería beneficioso codificar las leyes de la guerra. ^[15]

Algunos de los principios centrales que sustentan las leyes de la guerra son: ^{[ cita requerida ]}

• Las guerras deberían limitarse a lograr los objetivos políticos que la iniciaron (por ejemplo, el control territorial) y no deberían incluir una destrucción innecesaria.
• Las guerras deben terminar lo más rápidamente posible.
• Las personas y los bienes que no contribuyen al esfuerzo bélico deben ser protegidos contra destrucciones y penurias innecesarias.

Con este fin, las leyes de la guerra tienen por objeto mitigar las penurias de la guerra mediante:

• Proteger tanto a los combatientes como a los no combatientes protegidos del sufrimiento innecesario.
• Salvaguardar ciertos derechos humanos fundamentales de las personas protegidas que caen en manos del enemigo, en particular los prisioneros de guerra , los heridos y los enfermos, los niños y los civiles protegidos .
• Facilitar el restablecimiento de la paz .

La idea de que existe un derecho a la guerra concierne, por una parte, al jus ad bellum, el derecho a hacer la guerra o a entrar en ella, suponiendo un motivo como el de defenderse de una amenaza o de un peligro, que presupone una declaración de guerra que pone en guardia al adversario: la guerra es un acto de lealtad, y por otra parte, al jus in bello, el derecho de la guerra, la manera de hacer la guerra, que implica comportarse como soldados investidos de una misión para la que no está permitida ninguna violencia. En todo caso, la idea misma de un derecho a la guerra se basa en una idea de guerra que puede definirse como un conflicto armado, limitado en el espacio, limitado en el tiempo y por sus objetivos. La guerra comienza con una declaración (de guerra), termina con un tratado (de paz) o un acuerdo de rendición, un acto de reparto, etc. ^[16]

La necesidad militar , junto con la distinción , la proporcionalidad , la humanidad (a veces llamada sufrimiento innecesario) y el honor (a veces llamado caballerosidad) son los cinco principios más comúnmente citados del derecho internacional humanitario que rigen el uso legalen un conflicto armado.

La necesidad militar está regida por varias restricciones: un ataque o acción debe tener como finalidad ayudar a derrotar al enemigo; debe ser un ataque a un objetivo militar legítimo , ^[17] y el daño causado a civiles protegidos o a la propiedad civil debe ser proporcional y no excesivo en relación con la ventaja militar concreta y directa prevista. ^[18]

La distinción es un principio del derecho internacional humanitario que rige el uso legal de la fuerza en un conflicto armado, por el cual los beligerantes deben distinguir entre combatientes y civiles protegidos . ^{[a] [19]}

La proporcionalidad es un principio del derecho internacional humanitario que rige el uso legal de la fuerza en un conflicto armado, según el cual los beligerantes deben asegurarse de que el daño causado a civiles protegidos o a la propiedad civil no sea excesivo en relación con la ventaja militar concreta y directa esperada por un ataque a un objetivo militar legítimo. ^[18] Sin embargo, como señala Robbie Sabel, profesor de derecho internacional en la Universidad Hebrea, que ha escrito sobre este tema: “Cualquiera con experiencia en conflictos armados sabe que hay que golpear a las fuerzas enemigas con más fuerza de lo que ellas te golpean a ti… si te atacan con un fusil, no hay ninguna regla que estipule que sólo puedes devolver el fuego con un fusil, pero usar una ametralladora no sería justo, o que si te atacan con un solo tanque no puedes devolver el fuego con dos”. ^[20]

El principio de humanidad se basa en la Convención IV de La Haya de 1907 sobre las leyes y costumbres de la guerra terrestre, que prohíbe el uso de armas, proyectiles o materiales que puedan causar sufrimientos o daños manifiestamente desproporcionados en relación con la ventaja militar obtenida con el uso del arma para fines militares legítimos. En algunos países, las armas se examinan antes de su uso en combate para determinar si cumplen con el derecho de la guerra y no están diseñadas para causar sufrimientos innecesarios cuando se utilizan de la manera prevista. Este principio también prohíbe el uso de un arma que, por lo demás, es legal de una manera que cause sufrimientos innecesarios. ^[21]

El honor es un principio que exige cierta dosis de equidad y respeto mutuo entre los adversarios. Las partes en un conflicto deben aceptar que su derecho a adoptar medios para perjudicarse mutuamente no es ilimitado, deben abstenerse de aprovecharse de la adhesión del adversario a la ley alegando falsamente la protección que ésta otorga, y deben reconocer que son miembros de una profesión común que lucha no por hostilidad personal sino en nombre de sus respectivos Estados. ^[21]

Para cumplir con los propósitos antes mencionados, las leyes de la guerra imponen límites sustanciales al ejercicio legítimo del poder de un beligerante. En términos generales, las leyes exigen que los beligerantes se abstengan de emplear la violencia que no sea razonablemente necesaria para fines militares y que conduzcan las hostilidades respetando los principios de humanidad y caballerosidad .

Sin embargo, debido a que las leyes de la guerra se basan en el consenso (ya que la naturaleza del derecho internacional a menudo depende de la autovigilancia de los estados individuales), el contenido y la interpretación de dichas leyes son extensos, controvertidos y siempre cambiantes. ^[22]

Los siguientes son ejemplos particulares de algunos de los aspectos sustanciales de las leyes de la guerra, tal como esas leyes se interpretan hoy en día.

La Sección III de la Convención de La Haya de 1907 exigía que las hostilidades fueran precedidas por una declaración de guerra razonada o por un ultimátum con una declaración de guerra condicional.

Algunos tratados, en particular la Carta de las Naciones Unidas (1945), artículo 2 ^[23] y otros artículos de la Carta, buscan limitar el derecho de los Estados miembros a declarar la guerra; como lo hace el antiguo Pacto Briand-Kellogg de 1928 para aquellas naciones que lo ratificaron. Véase copia certificada del texto del tratado en la Liga de las Naciones, Treaty Series, vol. 94, pág. 57 (núm. 2137).

Las leyes modernas de la guerra relativas a la conducta durante la guerra ( jus in bello ), como las Convenciones de Ginebra de 1949 , establecen que es ilegal que los beligerantes participen en combate sin cumplir ciertos requisitos. El artículo 4(a)(2) de la Convención de Ginebra relativa al trato debido a los prisioneros de guerra reconoce a los combatientes legítimos por las siguientes características:

• a) La de estar comandado por una persona responsable de sus subordinados;
• b) La de tener un signo distintivo fijo reconocible a distancia;
• c) El de portar armas abiertamente; y
• (d) La de conducir sus operaciones de conformidad con las leyes y costumbres de la guerra. ^[24]

Se permite hacerse pasar por combatientes enemigos vistiendo el uniforme del enemigo, pero la cuestión no ha sido resuelta. Combatir con ese uniforme es una perfidia ilegal , ^[25] al igual que la toma de rehenes ^{[ cita requerida ]} .

Los combatientes también deben estar bajo el mando de un oficial responsable. Es decir, un comandante puede ser considerado responsable ante un tribunal de justicia por las acciones indebidas de sus subordinados. Existe una excepción a esto si la guerra se desató tan repentinamente que no hubo tiempo para organizar una resistencia, por ejemplo, como resultado de una ocupación extranjera . ^{[ cita requerida ]}

Las leyes modernas de la guerra, específicamente en el Protocolo I adicional a las Convenciones de Ginebra de 1949, prohíben atacar a personas que se lanzan en paracaídas desde una aeronave en peligro, independientemente del territorio sobre el que se encuentren. Una vez que aterrizan en territorio controlado por el enemigo, se les debe dar la oportunidad de rendirse antes de ser atacados, a menos que sea evidente que están participando en un acto hostil o intentando escapar. Esta prohibición no se aplica al lanzamiento de tropas aerotransportadas , fuerzas especiales , comandos , espías , saboteadores , oficiales de enlace y agentes de inteligencia . Por lo tanto, ese personal que desciende en paracaídas es un objetivo legítimo y, por lo tanto, puede ser atacado, incluso si su aeronave está en peligro.

Las leyes modernas de la guerra, como las Convenciones de Ginebra de 1949, también incluyen prohibiciones de atacar a médicos , ambulancias o barcos hospitales que exhiban una Cruz Roja , una Media Luna Roja , un Magen David Adom , un Cristal Rojo u otro emblema relacionado con el Movimiento Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja . También está prohibido disparar contra una persona o vehículo que lleve una bandera blanca , ya que eso indica una intención de rendirse o un deseo de comunicarse. ^[26]

En ambos casos, se espera que las personas protegidas por la Cruz Roja, la Media Luna Roja, la Estrella Roja o la Bandera Blanca mantengan la neutralidad y no puedan participar en actos bélicos. De hecho, participar en actividades bélicas bajo un símbolo protegido es en sí mismo una violación de las leyes de la guerra conocida como perfidia . El incumplimiento de estos requisitos puede dar lugar a la pérdida de la condición de protegido y convertir a la persona que los viola en un objetivo legítimo. ^[26]

El derecho de la guerra es vinculante no sólo para los Estados como tales, sino también para los individuos y, en particular, para los miembros de sus fuerzas armadas . Las partes están obligadas a cumplirlo en la medida en que su cumplimiento no interfiera con el logro de objetivos militares legítimos. Por ejemplo, están obligadas a hacer todos los esfuerzos posibles para evitar causar daños a personas y bienes que no estén involucrados en el combate o en el esfuerzo bélico , pero no son culpables de un crimen de guerra si una bomba cae por error o por accidente en una zona residencial. ^{[ cita requerida ]}

De la misma manera, los combatientes que utilizan intencionalmente a personas o bienes protegidos como escudos humanos o camuflaje son culpables de violaciones de las leyes de la guerra y son responsables de los daños causados ​​a quienes deberían ser protegidos. ^[26]

El uso de combatientes contratados en la guerra ha sido una situación especialmente delicada para las leyes de la guerra. Algunos académicos sostienen que los contratistas de seguridad privada parecen tan similares a las fuerzas estatales que no está claro si los actos de guerra son llevados a cabo por agentes privados o públicos. ^[27] El derecho internacional aún no ha llegado a un consenso sobre esta cuestión.

Durante un conflicto, el castigo por violar las leyes de la guerra puede consistir en una violación específica, deliberada y limitada de las leyes de la guerra como represalia . ^{[ cita requerida ]}

Una vez finalizado un conflicto, las personas que hayan cometido u ordenado cualquier infracción de las leyes de la guerra, especialmente atrocidades, pueden ser consideradas individualmente responsables de crímenes de guerra . Además, las naciones que firmaron las Convenciones de Ginebra están obligadas a buscar, juzgar y castigar a cualquiera que haya cometido u ordenado ciertas "infracciones graves" de las leyes de la guerra. ( Tercer Convenio de Ginebra , artículos 129 y 130).

Los combatientes que violan disposiciones específicas de las leyes de la guerra se denominan combatientes ilegales . Los combatientes ilegales que han sido capturados pueden perder el estatus y las protecciones que de otro modo se les otorgarían como prisioneros de guerra , pero solo después de que un " tribunal competente " haya determinado que no son elegibles para el estatus de prisionero de guerra (por ejemplo, Tercer Convenio de Ginebra, Artículo 5). En ese momento, un combatiente ilegal puede ser interrogado, juzgado, encarcelado e incluso ejecutado por su violación de las leyes de la guerra de conformidad con el derecho interno de su captor, pero aún tiene derecho a ciertas protecciones adicionales, incluido el de ser "tratado con humanidad y, en caso de juicio, no ser privado de los derechos de un juicio justo y regular " ( Cuarto Convenio de Ginebra, Artículo 5).

Lista de declaraciones, convenciones, tratados y sentencias sobre las leyes de la guerra: ^{[28] [29] [30]}

• La Declaración de París de 1856 relativa al derecho marítimo abolió el corso .
• 1863 El ejército de los Estados Unidos adopta el Código Lieber , una compilación de normas internacionales existentes sobre el tratamiento de los civiles reunidas por el erudito alemán Franz Lieber .
• Convenio de Ginebra de 1864 para aliviar la suerte que corren los heridos y los enfermos de las fuerzas armadas en campaña. ^[31]
• Declaración de San Petersburgo de 1868 , oficialmente Declaración de renuncia al uso, en tiempo de guerra, de proyectiles explosivos de peso inferior a 400 gramos, renunció al uso de proyectiles explosivos con una masa inferior a 400 gramos.
• 1874 Proyecto de Declaración Internacional relativa a las Leyes y Costumbres de la Guerra (Declaración de Bruselas). ^[32] Firmado en Bruselas el 27 de agosto. Este acuerdo nunca entró en vigor, pero formó parte de la base para la codificación de las leyes de la guerra en la Conferencia de Paz de La Haya de 1899. ^{[33] [34]}
• Manual de las leyes y costumbres de la guerra de 1880 en Oxford . En su sesión de Ginebra de 1874, el Instituto de Derecho Internacional designó un comité para estudiar la Declaración de Bruselas de ese mismo año y presentar al Instituto su opinión y propuestas complementarias sobre el tema. La labor del Instituto condujo a la adopción del Manual en 1880, que pasó a formar parte de la base para la codificación de las leyes de la guerra en la Conferencia de Paz de La Haya de 1899. ^[34]
• Las Convenciones de La Haya de 1899 constaban de tres secciones principales y tres declaraciones adicionales:
  • I – Solución pacífica de controversias internacionales
  • II – Leyes y costumbres de la guerra terrestre
  • III – Adaptación a la guerra marítima de los principios del Convenio de Ginebra de 1864
  • Declaración I – Sobre el lanzamiento de proyectiles y explosivos desde globos
  • Declaración II – Sobre el empleo de proyectiles cuyo objeto sea la difusión de gases asfixiantes o nocivos
  • Declaración III – Sobre el uso de balas que se expanden o se aplanan fácilmente en el cuerpo humano
• Las Convenciones de La Haya de 1907 tenían trece secciones, de las cuales doce fueron ratificadas y entraron en vigor, y dos declaraciones:
  • I – La solución pacífica de controversias internacionales
  • II – La limitación del uso de la fuerza para el cobro de deudas contractuales
  • III – La apertura de las hostilidades
  • IV – Las leyes y costumbres de la guerra terrestre
  • V – Los derechos y deberes de las potencias y personas neutrales en caso de guerra terrestre
  • VI – El estatuto de los buques mercantes enemigos al iniciarse las hostilidades
  • VII – La conversión de los buques mercantes en buques de guerra
  • VIII – Colocación de minas automáticas de contacto submarinas
  • IX – Bombardeos por fuerzas navales en tiempo de guerra
  • X – Adaptación a la guerra marítima de los principios de la Convención de Ginebra
  • XI – Ciertas restricciones en relación con el ejercicio del derecho de captura en la guerra naval
  • XII – La creación de un Tribunal Internacional de Presas [No ratificado]*
  • XIII – Los derechos y deberes de las potencias neutrales en la guerra naval
  • Declaración I – por la que se extiende la Declaración II de la Conferencia de 1899 a otros tipos de aeronaves
  • Declaración II – sobre el arbitraje obligatorio
• La Declaración de Londres de 1909 relativa a las leyes de la guerra naval reiteró en gran medida la legislación existente, aunque mostró una mayor consideración de los derechos de las entidades neutrales. Nunca entró en vigor.
• 1922 El Tratado Naval de Washington , también conocido como el Tratado de las Cinco Potencias (6 de febrero)
• Proyecto de Reglas de La Haya de 1923 sobre Guerra Aérea. Nunca se adoptó en forma jurídicamente vinculante. ^[35]
• Protocolo de Ginebra de 1925 sobre la prohibición del empleo en la guerra de gases asfixiantes, tóxicos o similares y de medios bacteriológicos. ^[36]
• Tribunal de arbitraje greco-alemán de 1927-1930
• Tratado General de Renuncia a la Guerra como Instrumento de Política Nacional de 1928 (también conocido como Pacto de París o Pacto Briand-Kellogg )
• Convenio de Ginebra de 1929 relativo al trato debido a los prisioneros de guerra .
• Convenio de Ginebra de 1929 para aliviar la suerte que corren los heridos y los enfermos de los ejércitos en campaña ,
• Tratado de 1930 sobre la limitación y reducción del armamento naval (22 de abril)
• Pacto Roerich de 1935
• Segundo Tratado Naval de Londres de 1936 (25 de marzo)
• Proyecto de Convención de Ámsterdam de 1938 para la protección de las poblaciones civiles contra las nuevas máquinas de guerra (oficialmente, Proyecto de Convención para la protección de las poblaciones civiles contra las nuevas máquinas de guerra, Ámsterdam, 1938). Esta convención nunca fue ratificada. ^[37]
• Declaración de la Sociedad de Naciones de 1938 para la «Protección de las poblaciones civiles contra los bombardeos aéreos en caso de guerra ^{» [38]}
• Carta de las Naciones Unidas de 1945 (entró en vigor el 24 de octubre de 1945)
• Sentencia de 1946 del Tribunal Militar Internacional de Núremberg
• Principios de Nuremberg de 1947 formulados en virtud de la Resolución 177 de la Asamblea General de las Naciones Unidas , 21 de noviembre de 1947
• Convención de las Naciones Unidas para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948
• Convenciones de Ginebra de 1949
  • Convenio de Ginebra I para aliviar la suerte que corren los heridos y los enfermos de las fuerzas armadas en campaña
  • Convenio de Ginebra II para aliviar la suerte que corren los heridos, los enfermos y los náufragos de las fuerzas armadas en el mar
  • Convenio de Ginebra III relativo al trato debido a los prisioneros de guerra
  • Convenio IV de Ginebra relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra
• Convención de La Haya de 1954 para la protección de los bienes culturales en caso de conflicto armado
• Resolución de Zagreb de 1971 del Instituto de Derecho Internacional sobre las condiciones de aplicación de las normas humanitarias aplicables a los conflictos armados a las hostilidades en que puedan participar las fuerzas de las Naciones Unidas
• Declaración de las Naciones Unidas sobre la protección de las mujeres y los niños en situaciones de emergencia o de conflicto armado de 1974
• Convención de las Naciones Unidas de 1977 sobre la prohibición de utilizar técnicas de modificación ambiental con fines militares u otros fines hostiles
• Protocolo I adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales
• Protocolo II de Ginebra de 1977 adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional
• 1978 Normas fundamentales de derecho internacional humanitario de la Cruz Roja aplicables en los conflictos armados
• Convención de las Naciones Unidas de 1980 sobre prohibiciones o restricciones del empleo de ciertas armas convencionales que puedan considerarse excesivamente nocivas o de efectos indiscriminados
  • Protocolo I de 1980 sobre fragmentos no detectables
  • Protocolo II de 1980 sobre prohibiciones o restricciones del empleo de minas, armas trampa y otros artefactos
  • Protocolo III de 1980 sobre prohibiciones o restricciones del empleo de armas incendiarias
  • Protocolo IV de 1995 sobre armas láser cegadoras
  • Protocolo II enmendado de 1996 sobre prohibiciones o restricciones del empleo de minas, armas trampa y otros artefactos
  • Protocolo sobre Restos Explosivos de Guerra (Protocolo V de la Convención de 1980), 28 de noviembre de 2003 (entró en vigor el 12 de noviembre de 2006) ^[39]
• Manual de San Remo de 1994 sobre derecho internacional aplicable a los conflictos armados en el mar ^[40]
• Directrices del CICR y la Asamblea General de las Naciones Unidas de 1994 para los manuales e instrucciones militares sobre la protección del medio ambiente en tiempo de conflicto armado ^[41]
• Convención de las Naciones Unidas de 1994 sobre la Seguridad del Personal de las Naciones Unidas y el Personal Asociado . ^[42]
• 1996 Opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre la legalidad de la amenaza o el empleo de armas nucleares
• Tratado de Ottawa de 1997 - Convención sobre la prohibición del empleo, almacenamiento, producción y transferencia de minas antipersonal y sobre su destrucción
• Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional de 1998 (entró en vigor el 1 de julio de 2002)
• Protocolo facultativo de 2000 relativo a la participación de niños en los conflictos armados (entró en vigor el 12 de febrero de 2002)
• Protocolo III adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la adopción de un signo distintivo adicional
• Convención de 2008 sobre Municiones en Racimo (entró en vigor el 1 de agosto de 2010)
• Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares de 2017 (entró en vigor el 22 de enero de 2021)

• Greenberg, Joel (2011), "Illegal Targeting of Civilians", www.crimesofwar.org , archivado desde el original el 2013-07-06 , consultado el 4 de julio de 2013
• Johnson, James Turner (198), La tradición de la guerra justa y la moderación de la guerra: una investigación moral e histórica , Nueva Jersey: Princeton University Press
• Lamb, A. (2013), Ética y leyes de la guerra: la justificación moral de las normas jurídicas , Routledge.
• Moreno-Ocampo, Luis (9 de febrero de 2006), Carta de la Fiscalía a los remitentes sobre Irak (PDF) , Corte Penal Internacional
• Moseley, Alex (2009), "Teoría de la guerra justa", La enciclopedia de filosofía de Internet
• Roberts, Adam; Guelff, Richard, eds. (2000), Documentos sobre las leyes de la guerra (tercera edición), Oxford University Press, ISBN 978-0-19-876390-1
• Textos y comentarios de los Convenios de Ginebra de 1949 y sus Protocolos adicionales
• Walzer, Michael (1997), Guerras justas e injustas: un argumento moral con ilustraciones históricas (2.ª ed.), Nueva York: Basic Books, archivado desde el original el 10 de septiembre de 2011

• Witt, John Fabian. El Código de Lincoln: Las leyes de la guerra en la historia estadounidense (Free Press; 2012) 498 páginas; sobre la evolución y el legado de un código encargado por el presidente Lincoln en la Guerra Civil

• Índice de guerra y derecho Archivado el 15 de agosto de 2014 en Wayback Machine —Sitio web del Comité Internacional de la Cruz Roja
• Asociación de Derecho Internacional de la Guerra
• Instituto Europeo de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales
• Proyecto sobre el Estado de Derecho en los Conflictos Armados
• Manual de derecho de la guerra, Departamento de Defensa de los Estados Unidos (2015, actualizado en diciembre de 2016)