Convención sobre el Genocidio
Resolución de las Naciones Unidas de 1948 que definió legalmente el genocidio

Convención sobre el Genocidio
Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio
Firmado9 de diciembre de 1948
UbicaciónPalacio de Chaillot, París, Francia
Eficaz12 de enero de 1951
Firmantes39
Fiestas153 ( lista completa )
DepositarioSecretario General de las Naciones Unidas
Texto completo
Convención sobre el Genocidio en Wikisource

La Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio ( CPPCG ), o Convención sobre el Genocidio , es un tratado internacional que tipifica como delito el genocidio y obliga a los Estados partes a hacer cumplir su prohibición. Fue el primer instrumento jurídico que codificó el genocidio como delito y el primer tratado de derechos humanos adoptado por unanimidad por la Asamblea General de las Naciones Unidas , el 9 de diciembre de 1948, durante el tercer período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas . [1] La Convención entró en vigor el 12 de enero de 1951 y tiene 153 Estados partes en junio de 2024. [actualizar][ 2]

La Convención sobre el Genocidio fue concebida en gran medida como respuesta a la Segunda Guerra Mundial , en la que se produjeron atrocidades como el Holocausto , que carecían de una descripción adecuada o una definición legal. El abogado judío polaco Raphael Lemkin , que había acuñado el término genocidio en 1944 para describir las políticas nazis en la Europa ocupada y el genocidio armenio , hizo campaña por su reconocimiento como un crimen según el derecho internacional . [3] Esto culminó en 1946 con una resolución histórica de la Asamblea General que reconoció el genocidio como un crimen internacional y pidió la creación de un tratado vinculante para prevenir y castigar su perpetración. [4] Las discusiones y negociaciones posteriores entre los estados miembros de la ONU dieron como resultado el CPPCG.

La Convención define el genocidio como cualquiera de los cinco "actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso". Estos cinco actos incluyen matar a miembros del grupo, causarles graves daños físicos o mentales, imponer condiciones de vida destinadas a destruir al grupo, impedir los nacimientos y trasladar por la fuerza a los niños fuera del grupo. Las víctimas son elegidas debido a su pertenencia real o percibida a un grupo, no al azar. [5] La Convención penaliza además "la complicidad, la tentativa o la incitación a su comisión". Los Estados miembros tienen prohibido participar en genocidio y están obligados a hacer cumplir esta prohibición. Todos los perpetradores deben ser juzgados independientemente de que sean particulares, funcionarios públicos o dirigentes políticos con inmunidad soberana .

La Convención sobre el Genocidio ha influido en el derecho tanto a nivel nacional como internacional. Su definición de genocidio ha sido adoptada por tribunales internacionales e híbridos, como la Corte Penal Internacional , e incorporada al derecho interno de varios países. [6] Se considera ampliamente que sus disposiciones reflejan el derecho consuetudinario y, por lo tanto, son vinculantes para todas las naciones, sean o no partes. La Corte Internacional de Justicia (CIJ) también ha dictaminado que los principios subyacentes a la Convención representan una norma perentoria contra el genocidio que ningún gobierno puede derogar . [7] La ​​Convención sobre el Genocidio autoriza la jurisdicción obligatoria de la CIJ para resolver disputas, lo que dio lugar a litigios internacionales como el caso del genocidio rohingya y la disputa sobre la invasión rusa de Ucrania en 2022 .

Definición de genocidio

El artículo 2 de la Convención define el genocidio como:

... cualquiera de los actos siguientes, cometidos con la intención de destruir , total o parcialmente , a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:

a) Matar a miembros del grupo;
b) Causar daños físicos o mentales graves a los miembros del grupo;
c) Someter deliberadamente al grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
d) Imponer medidas destinadas a impedir los nacimientos dentro del grupo;
e) Trasladar forzosamente a niños del grupo a otro grupo.
—  Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, artículo 2 [8]

El artículo 3 define los delitos que pueden ser castigados en virtud de la Convención:

(a) Genocidio;
b) Conspiración para cometer genocidio;
c) La instigación directa y pública a cometer genocidio ;
d) Intento de cometer genocidio;
(e) Complicidad en genocidio .
—  Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, artículo 3 [8]

La convención fue aprobada para prohibir acciones similares al genocidio armenio y el Holocausto . [9]

El primer borrador de la Convención incluía el asesinato político, pero la URSS [10] junto con algunas otras naciones no aceptaron que las acciones contra grupos identificados por tener opiniones políticas o estatus social similares constituyeran genocidio, [11] por lo que estas estipulaciones fueron posteriormente eliminadas en un compromiso político y diplomático.

Los primeros borradores también incluían actos de destrucción cultural en el concepto de genocidio, pero las antiguas potencias coloniales europeas y algunos países colonizadores se opusieron a ellos. [12] Desde entonces, esos actos, que Lemkin consideraba parte integrante del concepto de genocidio, se han tratado a menudo como genocidio cultural (un término que tampoco está consagrado en el derecho internacional). En junio de 2021, la Corte Penal Internacional emitió nuevas directrices sobre cómo la destrucción cultural, cuando se produce junto con otros actos reconocidos de genocidio, puede potencialmente ser una prueba corroborante de la intención del crimen de genocidio. [13]

La Convención sobre el Genocidio establece cinco actos prohibidos que, cuando se cometen con la intención requerida, constituyen genocidio. El genocidio no se define simplemente como matanzas a gran escala, visibles y bien documentadas. El derecho internacional reconoce una amplia gama de formas de violencia en las que puede cometerse el delito de genocidio. [14]

Matar a miembros del grupoArtículo II(a)

Si bien no es necesario que haya asesinatos en masa para que se haya cometido un genocidio, estos han estado presentes en casi todos los genocidios reconocidos . En ciertos casos, los hombres y los adolescentes son elegidos para ser asesinados en las primeras etapas, como en el genocidio de los yazidíes por parte de Daesh , [15] el ataque de los turcos otomanos a los armenios , [16] y los ataques de las fuerzas de seguridad birmanas a los rohingya . [17] Los hombres y los niños suelen ser objeto de asesinatos "rápidos", como por disparos. [18] Las mujeres y las niñas tienen más probabilidades de morir de forma más lenta por acuchillamientos, quemaduras o como resultado de la violencia sexual. [19] La jurisprudencia del Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR), entre otros, muestra que tanto las ejecuciones iniciales como las que siguen rápidamente a otros actos de violencia extrema, como la violación y la tortura , se reconocen como comprendidas en el primer acto prohibido. [20]

Un debate menos resuelto es si las muertes que se producen más lejos de los actos de violencia iniciales pueden ser abordadas en virtud de esta disposición de la Convención sobre el Genocidio. Los expertos en derecho han postulado, por ejemplo, que las muertes resultantes de otros actos genocidas, como causar graves daños físicos o mentales o la imposición deliberada y exitosa de condiciones de vida calculadas para provocar la destrucción física, deben considerarse asesinatos genocidas. [14]

Causar daños físicos o mentales graves a los miembros del grupo.Artículo II(b)

Este segundo acto prohibido puede abarcar una amplia gama de actos genocidas no fatales. [21] El TPIR y el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) han sostenido que la violación y la violencia sexual pueden constituir el segundo acto prohibido de genocidio al causar daño tanto físico como mental. En su histórica decisión Akayesu , el TPIR sostuvo que las violaciones y la violencia sexual resultaron en "destrucción física y psicológica". [22] La violencia sexual es un sello distintivo de la violencia genocida, y la mayoría de las campañas genocidas la sancionan explícita o implícitamente. [14] Se estima que entre 250.000 y 500.000 mujeres fueron violadas en los tres meses del genocidio de Ruanda, muchas de las cuales fueron sometidas a violaciones múltiples o violaciones en grupo . [23] En Darfur, se llevó a cabo una campaña sistémica de violaciones y, a menudo, mutilaciones sexuales [24] y en Birmania las fuerzas de seguridad birmanas infligieron violaciones masivas públicas y violaciones en grupo a los rohingya. [25] La esclavitud sexual quedó documentada en el genocidio armenio perpetrado por los turcos otomanos y en el genocidio de los yazidíes perpetrado por Daesh. [26]

La tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, cuando se cometen con la intención requerida, también constituyen genocidio, ya que causan graves daños físicos o mentales a los miembros del grupo. El TPIY determinó que tanto presenciar una ejecución fallida como presenciar el asesinato de familiares pueden constituir tortura. [27] La ​​Comisión de Investigación Siria también determinó que la esclavitud, el adoctrinamiento o la esclavitud sexual de los hijos de una persona y los actos de violencia física y sexual también alcanzan el nivel de tortura. Si bien fue objeto de cierto debate, el TPIY y, más tarde, la Comisión de Investigación Siria sostuvieron que, en determinadas circunstancias, la deportación y el traslado forzoso también pueden causar graves daños físicos o mentales. [28]

Someter deliberadamente al grupo a condiciones de vida que hayan de acarrear su destrucción física.Artículo II(c)

Durante las guerras indias , el gobierno federal de los Estados Unidos promovió la caza de bisontes por diversas razones, entre ellas como una forma de destruir los medios de supervivencia de los indios de las llanuras para presionarlos a permanecer en las reservas indias . Esto ha sido citado por los expertos como un ejemplo de genocidio que implica eliminar los medios de supervivencia. [29]

El tercer acto prohibido se distingue del acto genocida de matar porque las muertes no son inmediatas (o incluso pueden no llegar a ocurrir), sino que crean circunstancias que no favorecen una vida prolongada. [30] Debido al período de tiempo más largo antes de que se logre la destrucción real, el TPIR sostuvo que los tribunales deben considerar la duración del tiempo en que se imponen las condiciones como un elemento del acto. [31] En el siglo XIX, el gobierno federal de los Estados Unidos apoyó el exterminio del bisonte , del que dependían los nativos americanos de las Grandes Llanuras como fuente de alimento. Esto se hizo por diversas razones, principalmente para presionarlos para que se fueran a reservas en tiempos de conflicto. Algunos expertos en genocidio describen esto como un ejemplo de genocidio que implica eliminar los medios de supervivencia. [29]

El Tribunal Penal Internacional para Rwanda brindó orientación sobre lo que constituye una violación de la tercera ley. En Akayesu, identificó como genocidio "el sometimiento de un grupo de personas a una dieta de subsistencia, la expulsión sistemática de sus hogares y la reducción de los servicios médicos esenciales por debajo de los requisitos mínimos" [32] . En Kayishema y Ruzindana, amplió la lista para incluir: "la falta de vivienda, ropa, higiene y atención médica adecuadas o el trabajo o el esfuerzo físico excesivos" entre las condiciones. [31] Además, señaló que, además de la privación de los recursos necesarios, la violación también podría incluirse en este acto prohibido. [31] En agosto de 2023, el fiscal jefe fundador de la Corte Penal Internacional (CPI), Luis Moreno Ocampo, publicó un informe que presentaba evidencia de que Azerbaiyán estaba cometiendo genocidio contra los armenios étnicos de Artsaj Nagorno-Karabaj en virtud del artículo II (c) de la Convención sobre el Genocidio al colocar su tierra histórica bajo un bloqueo total , cortando todo acceso a alimentos, suministros médicos, electricidad, gas e Internet y deteniendo todo movimiento de personas hacia y desde Armenia. [33]

Imponer medidas destinadas a impedir los nacimientos dentro del grupoArtículo II(d)

El cuarto acto prohibido tiene por objeto impedir que el grupo protegido se regenere mediante la reproducción . Abarca los actos que afectan a la reproducción y las relaciones íntimas, como la esterilización involuntaria , el aborto forzado , la prohibición del matrimonio y la separación prolongada de hombres y mujeres destinada a impedir la procreación. [30] Se ha determinado que la violación viola el cuarto acto prohibido sobre dos bases: cuando la violación se cometió con la intención de embarazar a una mujer y, de ese modo, obligarla a gestar un hijo de otro grupo (en sociedades donde la identidad de grupo está determinada por la identidad patrilineal ) y cuando la persona violada posteriormente se niega a procrear como resultado del trauma. [34] En consecuencia, puede tener en cuenta tanto las medidas físicas como las mentales impuestas por los perpetradores.

Trasladar por la fuerza a niños del grupo a otro grupoArtículo II(e)

El último acto prohibido es el único que no conduce a la destrucción física o biológica, sino más bien a la destrucción del grupo como unidad cultural y social. [14] Ocurre cuando los niños del grupo protegido son transferidos al grupo perpetrador. Los niños suelen ser incorporados al grupo cambiándoles el nombre por el común del grupo perpetrador, convirtiéndolos de religión y utilizándolos para trabajar o como soldados. [35] Las niñas que son transferidas no suelen ser convertidas al grupo perpetrador, sino que son tratadas como bienes muebles , como sucedió en los genocidios armenio y yazidí. [14]

Fiestas

Participación en la Convención sobre el Genocidio
  Firmado y ratificado
  Admitido o sucedido
  Solo firmado

En junio de 2024 [actualizar], 153 Estados eran parte de la Convención contra el Genocidio (lo que representa a la gran mayoría de las naciones soberanas), siendo el más reciente Zambia en abril de 2022; un Estado, la República Dominicana, firmó el tratado pero no lo ratificó. Cuarenta y cuatro Estados no firmaron ni ratificaron la convención. [2]

A pesar de que sus delegados desempeñaron un papel clave en la redacción de la convención, Estados Unidos no se convirtió en parte hasta 1988 —cuarenta años después de que se abriera a la firma [36] — y lo hizo sólo con reservas que impedían castigar al país si alguna vez era acusado de genocidio. [37] Estas reservas se debieron a la tradicional desconfianza estadounidense hacia cualquier autoridad internacional que pudiera invalidar la ley estadounidense. La ratificación de la convención por parte de Estados Unidos se debió en gran parte a la campaña del senador William Proxmire , quien se dirigió al Senado en apoyo del tratado todos los días que estuvo en sesión entre 1967 y 1986. [38]

Reservaciones

Inmunidad frente a procesos judiciales

Varias Partes condicionaron su ratificación de la Convención a reservas que otorgan inmunidad frente al procesamiento por genocidio sin el consentimiento del gobierno nacional: [39] [40]

Partes que formulan reservas respecto del procesamientoNota
BahréinBahréin
BangladésBangladés
PorcelanaPorcelana
IndiaIndia
MalasiaMalasiaCon la oposición de los Países Bajos y el Reino Unido
MarruecosMarruecos
BirmaniaBirmania
SingapurSingapurCon la oposición de los Países Bajos y el Reino Unido
Emiratos Árabes UnidosEmiratos Árabes Unidos
Estados UnidosEstados Unidos de AméricaCon la oposición de Dinamarca, Estonia, Finlandia, Grecia, Irlanda, Italia, México, Países Bajos, Noruega, España, Suecia, Turquía y Reino Unido.
VenezuelaVenezuela
VietnamVietnamCon la oposición del Reino Unido
YemenYemenCon la oposición del Reino Unido

Aplicación a los territorios no autónomos

Toda Parte Contratante podrá, en cualquier momento, mediante notificación dirigida al Secretario General de las Naciones Unidas, extender la aplicación de la presente Convención a todos o a cualquiera de los territorios de cuyas relaciones exteriores sea responsable esa Parte Contratante.

—  Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, artículo 12 [8]

Varios países se opusieron a este artículo, considerando que la convención debería aplicarse automáticamente también a los Territorios No Autónomos:

  • AlbaniaAlbania
  • BielorrusiaBielorrusia
  • BulgariaBulgaria
  • HungríaHungría
  • MongoliaMongolia
  • BirmaniaBirmania
  • PoloniaPolonia
  • RumaniaRumania
  • RusiaFederación Rusa
  • UcraniaUcrania

A la oposición de esos países se opusieron a su vez:

  • AustraliaAustralia
  • BélgicaBélgica
  • BrasilBrasil
  • EcuadorEcuador
  • PorcelanaPorcelana
  • Países BajosPaíses Bajos
  • Sri LankaSri Lanka
  • Reino UnidoReino Unido

(Sin embargo, excepcionalmente, Australia hizo esa notificación al mismo tiempo que ratificaba la Convención para Australia propiamente dicha, el 8 de julio de 1949, con el efecto de que la Convención se aplicaba también a todos los territorios bajo control australiano simultáneamente, como habían exigido la URSS y otros . Las potencias coloniales europeas en general no hicieron esas notificaciones en ese momento.)

Litigio

Estados Unidos

Una de las primeras acusaciones de genocidio presentadas ante la ONU después de que la Convención entrara en vigor se refería al tratamiento de los afroamericanos . El Congreso de Derechos Civiles redactó una petición de 237 páginas en la que argumentaba que incluso después de 1945, Estados Unidos había sido responsable de cientos de muertes injustas, tanto legales como extralegales, así como de numerosos otros abusos supuestamente genocidas. Los líderes de la comunidad negra y activistas de izquierda William Patterson , Paul Robeson y WEB Du Bois presentaron esta petición a la ONU en diciembre de 1951. Fue rechazada por ser un mal uso de la intención del tratado. [41] Los cargos bajo We Charge Genocide implicaron el linchamiento de más de 10.000 afroamericanos con un promedio de más de 100 por año, y el número total no estaba confirmado en ese momento debido a casos de asesinato no denunciados. [42]

Yugoslavia

Los primeros Estados y partes que se consideraron culpables de infringir la Convención sobre el Genocidio fueron Serbia y Montenegro y numerosos dirigentes serbios de Bosnia. En el caso Bosnia y Herzegovina contra Serbia y Montenegro , la Corte Internacional de Justicia dictó su sentencia el 26 de febrero de 2007, en la que absolvió a Serbia de toda participación directa en el genocidio durante la guerra de Bosnia. Las conclusiones del Tribunal Internacional se han referido a dos acusaciones de actos genocidas, incluida la campaña de limpieza étnica de 1992 en municipios de toda Bosnia, así como a las condenas dictadas en relación con la masacre de Srebrenica de 1995, en las que el tribunal concluyó que "las fuerzas serbias de Bosnia cometieron genocidio, tenían como objetivo la extinción a los 40.000 musulmanes bosnios de Srebrenica... la sala de primera instancia se refiere a los crímenes por su nombre apropiado, genocidio...". Sin embargo, no se han obtenido condenas individuales aplicables a las limpiezas étnicas de 1992. Varios tribunales y legislaturas nacionales han determinado que estos hechos cumplieron los criterios de genocidio, y el TPIY determinó que los actos y la intención de destruir se habían satisfecho, el "dolus specialis" todavía en cuestión y ante el MICT, un tribunal de crímenes de guerra de la ONU, [43] [44] pero dictaminó que Belgrado violó el derecho internacional al no impedir el genocidio de Srebrenica de 1995 y por no juzgar o transferir a las personas acusadas de genocidio al TPIY , a fin de cumplir con sus obligaciones en virtud de los artículos I y VI de la Convención sobre el Genocidio, en particular con respecto al general Ratko Mladić . [45] [46]

Birmania

Myanmar ha sido acusado de genocidio contra su comunidad rohingya en el estado de Rakhine después de que alrededor de 800.000 rohingya huyeran a punta de pistola al vecino Bangladesh en 2016 y 2017, mientras sus aldeas de origen eran quemadas sistemáticamente. La Corte Internacional de Justicia emitió su primera circular en 2018 pidiendo a Myanmar que protegiera a sus rohingya del genocidio. [47] [48] [49] El gobierno civil de Myanmar fue derrocado por los militares el 1 de febrero de 2021; dado que los militares son ampliamente vistos como los principales culpables del genocidio, el golpe presenta un desafío adicional para la CIJ.

Rusia

Acusaciones rusas de genocidio por parte de Ucrania

En febrero de 2022, Rusia invadió Ucrania , alegando que actuó, entre otras razones, para proteger a los ucranianos de habla rusa del genocidio. Esta acusación rusa infundada y falsa ha sido ampliamente condenada y los expertos en genocidio la han calificado de acusación en un espejo , una forma poderosa e históricamente recurrente de incitación al genocidio. [50]

Atrocidades rusas en Ucrania

Las fuerzas rusas cometieron numerosas atrocidades y crímenes de guerra en Ucrania, incluidos los cinco actos potencialmente genocidas enumerados en la Convención sobre el Genocidio. Canadá , Chequia , Estonia , Irlanda , Letonia , Lituania , Polonia y Ucrania han acusado a Rusia de genocidio. En abril de 2022, Genocide Watch emitió una alerta de genocidio para Ucrania. [51] [52] Un informe de mayo de 2022 elaborado por 35 expertos legales y en genocidio concluyó que Rusia ha violado la Convención sobre el Genocidio mediante la incitación directa y pública a cometer genocidio, y que un patrón de atrocidades rusas implica la intención de destruir al grupo nacional ucraniano, y el consiguiente riesgo grave de genocidio desencadena la obligación de prevenirlo en los Estados signatarios. [53] [50]

Israel

En diciembre de 2023, Sudáfrica acusó formalmente a Israel de violar la Convención sobre el Genocidio, presentando el caso Sudáfrica contra Israel (Convención sobre el Genocidio) , debido a las acciones de Israel durante la guerra entre Israel y Hamás . Además de iniciar el proceso de litigio, Sudáfrica también solicitó a la Corte Internacional de Justicia que exigiera a Israel el cese de sus operaciones militares en la Franja de Gaza como medida provisional. [54] [55]

Véase también

Referencias

  1. ^ "Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio" (PDF) . Biblioteca Audiovisual de Derecho Internacional de las Naciones Unidas . Consultado el 5 de enero de 2020 .
  2. ^ ab "United Nations Treaty Collection". treaties.un.org . Consultado el 26 de junio de 2024 .
  3. ^ Auron, Yair, La banalidad de la negación , (Transaction Publishers, 2004), 9.
  4. ^ "A/RES/96(I) - E - A/RES/96(I) -Desktop". undocs.org . Consultado el 3 de junio de 2021 .
  5. ^ "Antecedentes del genocidio". Oficina de las Naciones Unidas para la Prevención del Genocidio y la Responsabilidad de Proteger .
  6. ^ "Oficina de las Naciones Unidas sobre la Prevención del Genocidio y la Responsabilidad de Proteger". www.un.org . Consultado el 3 de junio de 2021 .
  7. ^ "Oficina de las Naciones Unidas para la Prevención del Genocidio y la Responsabilidad de Proteger". Naciones Unidas . Consultado el 24 de noviembre de 2023 . La CIJ también ha afirmado que la prohibición del genocidio es una norma imperativa de derecho internacional (o ius cogens) y, en consecuencia, no se permite ninguna derogación de la misma.
  8. ^ abc «Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio». ACNUDH . 9 de diciembre de 1948. Archivado desde el original el 13 de abril de 2022. Consultado el 18 de abril de 2022 .
  9. ^ El genocidio armenio y el derecho internacional, Alfred de Zayas – "Y, sin embargo, hay quienes afirman que los armenios no tienen derechos justiciables, porque la Convención sobre el Genocidio recién fue adoptada en 1948, más de treinta años después del genocidio armenio, y porque los tratados normalmente no se aplican retroactivamente. Esto, por supuesto, es una falacia, porque la Convención sobre el Genocidio fue redactada y adoptada precisamente a la luz del genocidio armenio y a la luz del Holocausto".
  10. ^ Gellately, Robert ; Kiernan, Ben (2003). El espectro del genocidio: asesinatos en masa desde una perspectiva histórica . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press . pp. 267. ISBN. 0-521-52750-3.donde Stalin presumiblemente estaba ansioso por evitar que sus purgas fueran sometidas a un escrutinio genocida.
  11. ^ Staub, Ervin (1989). Las raíces del mal: los orígenes del genocidio y otros tipos de violencia grupal. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press . pág. 8. ISBN 0-521-42214-0.
  12. ^ Luck, Edward C. (2018). "Cultural Genocide and the Protection of Cultural Heritage. J. Paul Getty Trust Occasional Papers in Cultural Heritage Policy Number 2, 2018" (PDF) . J Paul Getty Trust . pág. 24. Las potencias coloniales actuales o anteriores (Bélgica, Dinamarca, Francia, los Países Bajos y el Reino Unido) se opusieron a que se mantuvieran referencias al genocidio cultural en el proyecto de convención. Lo mismo hicieron los países colonizadores que habían desplazado a los pueblos indígenas pero que, por lo demás, eran defensores del desarrollo de normas internacionales de derechos humanos, entre ellos Estados Unidos, Canadá, Suecia, Brasil, Nueva Zelanda y Australia.
  13. ^ Corte Penal Internacional (CPI), Fiscalía. “Política sobre patrimonio cultural” (PDF) . Corte Penal Internacional .
  14. ^ abcde Ashraph, Sareta. "Más allá del asesinato: género, genocidio y obligaciones en el marco del derecho internacional 3" (PDF) . Global Justice Center 2018 . Archivado desde el original (PDF) el 17 de junio de 2024.
  15. ^ ACNUDH 2016, párrs. [32–41].
  16. ^ Dadrian, Vahakn (1994). "La conferencia secreta ittihadista de los Jóvenes Turcos y la decisión de cometer un genocidio de los armenios en la Primera Guerra Mundial". Holocaust and Genocide Studies . 7 (2): 173, en [164]. doi :10.1093/hgs/7.2.173. ISSN  1476-7937.
  17. ^ Amnistía Internacional (junio de 2018). 'Lo destruiremos todo': responsabilidad militar por crímenes contra la humanidad en el estado de Rakhine, Myanmar (informe).; Fortify Rights; Museo Conmemorativo del Holocausto de Estados Unidos (noviembre de 2017). “Intentaron matarnos a todos” Crímenes atroces contra los musulmanes rohingya en el estado de Rakhine, Myanmar (informe).
  18. ^ Fiscalía contra Karadžić, caso núm. IT-95-5/18-T, sentencia de primera instancia, Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, 24 de marzo de 2016
  19. ^ Human Rights Watch (1 de marzo de 1999). No dejar que nadie cuente la historia: el genocidio en Ruanda (informe). pág. 215. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2024.; Human Rights Watch (24 de septiembre de 1996). Vidas destrozadas: Violencia sexual durante el genocidio de Ruanda y sus consecuencias (informe). pág. 39. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2024.
  20. ^ Fiscal contra Semanza, Caso No. ICTR-97-20-T, Sentencia de primera instancia, párr. [320], 15 de mayo de 2003; Fiscal contra Ntagerura, Caso No. ICTR-99-46-T, Sentencia de primera instancia, párr. [664], 24 de febrero de 2004,
  21. ^ Totten, Samuel; Theriault, Henry (2019). "Las complejidades inherentes a la Convención de las Naciones Unidas contra el Genocidio". La Convención de las Naciones Unidas contra el Genocidio: una introducción . Toronto: University of Toronto Press . págs. 37–68 (45–46). ISBN 978-1487524081. El asesinato directo no es la única forma de cometer genocidio... : Causar daños físicos o mentales graves a miembros del grupo ... Los redactores apreciaron que hay más de una forma (es decir, matar) de perpetuar el genocidio.En la práctica, esto podría incluir muertes por infección deliberada de mujeres tutsis con VIH/SIDA mediante violación en el genocidio de Ruanda o por el abuso y la negación de alimentos infligidos por el EI a esclavas sexuales yazidíes mediante el uso de la esclavitud sexual por parte del EI . Hasta la fecha, ninguno de los dos ha sido procesado como tal.
  22. ^ Fiscal contra Akayesu, Caso No. ICTR-96-4-T, Sentencia, 2 de septiembre de 1998, párr. 731.
  23. ^ Wood, Stephanie K. (2004). "Una mujer despreciada por el crimen de guerra "menos condenado": precedentes y problemas en el procesamiento de la violación como delito grave en el Tribunal Penal Internacional para Ruanda". Columbia Journal of Gender & Law . 13 (274): 299–301.
  24. ^ Darfur en llamas: Atrocidades en Sudán occidental (informe). Human Rights Watch . 2004. págs. 26-29.
  25. ^ Shubin, Grant; Sarver, Elena; Smith, Kristin (2018). "Discriminación para la destrucción: un análisis legal de los crímenes de género contra los rohingya". Centro de Justicia Global . Consultado el 28 de agosto de 2021 .
  26. ^ ACNUDH 2016, párrs. 32 a 41.
  27. ^ Fiscalía v. Karadžić, caso núm. IT-95-5/18-T, sentencia de primera instancia, párr. [545], Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, 24 de marzo de 2016, párr. 5664; Patricia Viseur Sellers, "Genocide Gendered: The Srebrenica Cases", Quinta conferencia anual Katherine B. Fite, Actas de los Noveno Diálogos sobre Derecho Internacional Humanitario, 30 de agosto – 1 de septiembre de 2015.
  28. ^ Popović, Caso No. IT-05-88-T, párr. [846]; Tolimir, IT-05-88/2-A, párr. [209]; Karadžić, IT-95-5/18-T, párr. [545]; ACNUDH 2016, 32–41
  29. ^ ab Hinton, Alexander; Woolford, Andrew; Benvenuto, Jeff (2014). Genocidio colonial en la América del Norte indígena . Duke University Press . pág. 292. ISBN 9780822376149.
  30. ^ ab Stanton, Gregory H. "¿Qué es el genocidio?". Genocide Watch . Archivado desde el original el 15 de marzo de 2022. Consultado el 12 de abril de 2016 .
  31. ^ abc Kayishema y Ruzindana, (Sala de Primera Instancia), 21 de mayo de 1999, párr. 548
  32. ^ Fiscal contra Akayesu, Caso No. ICTR-96-4-T, Sentencia, 2 de septiembre de 1998, párr. 506.
  33. ^ "INFORME ARMENIA – Luis Moreno Ocampo".
  34. ^ Fiscal contra Akayesu, Caso No. ICTR-96-4-T, Sentencia, 2 de septiembre de 1998, párr. 507.
  35. ^ Holslag, Antonie (2015). "Cuerpos expuestos: un enfoque conceptual de la violencia sexual durante el genocidio armenio". Genocidio y género en el siglo XX: un estudio comparativo . Bloomsbury. págs. 96–97.
  36. ^ Korey, William (marzo de 1997). "Estados Unidos y la Convención sobre el Genocidio: principal defensor y principal obstáculo". Ethics & International Affairs . 11 : 271–290. doi :10.1111/j.1747-7093.1997.tb00032.x. S2CID  145335690.
  37. ^ Bradley, Curtis A.; Goldsmith, Jack L. (2000). "Tratados, derechos humanos y consentimiento condicional" (PDF) . University of Pennsylvania Law Review . doi :10.2139/SSRN.224298. S2CID  153350639. SSRN  224298. Estados Unidos adjuntó una reserva a su ratificación de la Convención sobre el Genocidio, por ejemplo, declarando que 'antes de que cualquier disputa en la que Estados Unidos sea parte pueda ser sometida a la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia en virtud del [Artículo IX de la Convención], se requiere el consentimiento específico de Estados Unidos en cada caso'.
  38. ^ "Senado de Estados Unidos: William Proxmire y el Tratado sobre el Genocidio". www.senate.gov . Consultado el 3 de junio de 2021 .
  39. ^ Prevención del Genocidio Internacional: Declaraciones y reservas a la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio
  40. ^ Colección de tratados de las Naciones Unidas: Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio Archivado el 20 de octubre de 2012 en Wayback Machine , ESTADO AL: 1 de octubre de 2011 07:22:22 EDT
  41. ^ John Docker, "Raphaël Lemkin, creador del concepto de genocidio: una perspectiva desde la historia mundial", Humanities Research 16(2), 2010.
  42. ^ "Se pide a la ONU que actúe contra el genocidio en Estados Unidos". The Afro-American . 22 de diciembre de 1951 . Consultado el 18 de octubre de 2022 .
  43. ^ Salas, La Haya. "TPIY condena a Ratko Mladić por genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad | Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia". www.icty.org .
  44. ^ Hudson, Alexandra (26 de febrero de 2007). "Serbia fue exculpada de genocidio, pero no logró detener las matanzas". Reuters . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2007.
  45. ^ «CIJ: Resumen de la sentencia de 26 de febrero de 2007 – Bosnia c. Serbia». Corte Internacional de Justicia . Archivado desde el original el 5 de junio de 2011. Consultado el 19 de enero de 2008 .
  46. ^ "Tribunal declara que los asesinatos en Bosnia fueron genocidio". The New York Times . 26 de febrero de 2007.. Se puede encontrar una copia de la sentencia de la CIJ aquí Archivado el 28 de febrero de 2007 en Wayback Machine.
  47. ^ "Un tribunal superior de la ONU ordena a Myanmar que proteja a los rohinyá del genocidio". Noticias de la ONU . 23 de enero de 2020 . Consultado el 20 de enero de 2021 .
  48. ^ "Entrevista: histórica orden judicial mundial protege a los rohingya del genocidio". Human Rights Watch . 27 de enero de 2020 . Consultado el 20 de enero de 2021 .
  49. ^ van den Berg, Stephanie; Paul, Ruma (23 de enero de 2020). "La Corte Internacional de Justicia ordena a Myanmar proteger a los rohinyá de actos de genocidio". Reuters . Consultado el 20 de enero de 2021 .
  50. ^ ab "Análisis jurídico independiente de las violaciones de la Convención sobre el Genocidio por parte de la Federación de Rusia en Ucrania y el deber de prevenir" (PDF) . Instituto New Lines de Estrategia y Política; Centro Raoul Wallenberg de Derechos Humanos . 27 de mayo de 2022. Archivado (PDF) del original el 16 de junio de 2022 . Consultado el 22 de julio de 2022 .
  51. ^ "Actualización de emergencia por genocidio: Ucrania". Genocide Watch . 13 de abril de 2022.
  52. ^ "Emergencia por genocidio: Ucrania". Genocide Watch . 4 de septiembre de 2022.
  53. ^ "Rusia es culpable de incitar al genocidio en Ucrania, concluye un informe de expertos". The Guardian . 27 de mayo de 2022 . Consultado el 24 de diciembre de 2022 .
  54. ^ Corder, Mike (29 de diciembre de 2023). «Sudáfrica presenta un caso ante el máximo tribunal de la ONU acusando a Israel de genocidio en Gaza». AP News . Consultado el 2 de enero de 2024 .
  55. ^ "SOLICITUD DE INSTITUCIÓN DE PROCEDIMIENTOS" (PDF) . Corte Internacional de Justicia . Consultado el 2 de enero de 2024 .

Obras citadas

Lectura adicional

Wikisource tiene el texto original relacionado con este artículo:
Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio
  • Tams, Christian J.; Berster, Lars; Schiffbauer, Björn (2024). La Convención sobre el Genocidio: comentario artículo por artículo , segunda edición. CH Beck/Nomos/Hart Publishing, ISBN 978-3-406-81272-9 
  • Henham, Ralph J.; Chalfont, Paul; Behrens, Paul (Editores 2007). El derecho penal del genocidio: aspectos internacionales, comparativos y contextuales , Ashgate Publishing, Ltd., ISBN 0-7546-4898-2 , ISBN 978-0-7546-4898-7 p. 98  
  • Weiss-Wendt, Anton (2017). La Unión Soviética y la destrucción de la Convención de la ONU sobre el Genocidio . Madison: University of Wisconsin Press. ISBN 978-0-299-31290-9.
  • Nota introductoria de William Schabas y nota de historia procesal sobre la Convención contra el Genocidio en los Archivos Históricos de la Biblioteca Audiovisual de Derecho Internacional de las Naciones Unidas
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Convención_sobre_el_Genocidio&oldid=1251901901"