El proceso contra Joseph Estrada

Pueblo de Filipinas contra Joseph Ejercito Estrada, et al.
Corte	Sandiganbayan
Nombre completo del caso	Pueblo de Filipinas contra Joseph Ejercito Estrada, José "Jinggoy" Estrada, Charlie "Atong" Tiu Hay Sy Ang, Edward S. Serapio, Yolanda T. Ricaforte, Alma Alfaro, John Doe, también conocido como Eleuterio Ramos Tan o Sr. Uy , Jane Doe también conocida como Delia Rajas, John Does y Jane Does
Decidido	12 de septiembre de 2007 ( 12 de septiembre de 2007 )
Veredicto	Estrada declarado culpable de saqueo y condenado a reclusión perpetua
Citación	Causa penal n.º 24748
Legislación citada	Ley de la República Nº 7080 o Ley Antisaqueo
Historia del caso
Acciones previas	La Defensoría del Pueblo presentó cargos por saqueo y perjurio contra el acusado
Apeló a	Tribunal Supremo de Filipinas
Acción subsiguiente	Moción de reconsideración
Acciones relacionadas	El demandado recibió clemencia ejecutiva por parte de la presidenta Gloria Macapagal Arroyo , por recomendación del Departamento de Justicia.
Preguntas presentadas
Imputación al demandado por el delito de saqueo
Decisión
El demandado fue declarado culpable más allá de toda duda razonable del delito de saqueo definido y penalizado por la Ley de la República Nº 7080.
Membresía de la corte
Jueces en sesión	Magistrada Presidenta Teresita J. Leonardo-De Castro , Jueces Asociados Francisco Villaruz Jr. y Diosdado M. Peralta

Este artículo es parte de una serie sobre José Estrada
13º Presidente de Filipinas Primeros años de vida Familia Carrera política temprana Alcalde de San Juan Protesta electoral contra Braulio Sto. Domingo Desarrollo de infraestructura Senador de Filipinas Presidente del comité de obras públicas Vicepresidente del comité de salud Vicepresidente del Comité de Recursos Naturales Vicepresidente del comité de planificación urbana Acuerdo sobre bases militares entre el RP y los EE.UU. en 1991 Vicepresidente de Filipinas Presidente del PACC Caso Kuratong Baleleng Manifestación contra el cha-cha Afiliaciones políticas Presidente de la República UNA IR Lámpara PNJ GAD notario público Presidencia Inauguración Administración y gabinete Actos importantes Políticas internas Controversias Campaña contra el Frente Moro de Liberación Islámica Batalla del campamento Abubakar Sistema de alerta temprana EDSA II Política exterior Acuerdo entre las fuerzas visitantes de los Estados Unidos y el RP Imagen pública Filmografía Vivir para las masas Post-Presidencia EDSA III Ensayo Indulto y liberación de la detención Campaña presidencial 2010 Alcalde de Manila Elecciones 1987 1992 1998 2010 2013 2016 2019
en a mi

El juicio contra el presidente filipino Joseph Estrada ( People of the Philippines v. Joseph Estrada, et al. , 26558 Sandiganbayan, 12 de septiembre de 2007) tuvo lugar entre 2001 y 2007 en el Sandiganbayan . Estrada, conocido popularmente como Erap, dimitió de su cargo en 2001 durante un levantamiento popular en Metro Manila tras un juicio político abortado en el que se le acusó de saqueo y perjurio . Poco después de su derrocamiento, se presentaron los mismos cargos contra él en el Sandiganbayan.

Después de un largo juicio, el Sandiganbayan declaró a Estrada inocente de perjurio, pero lo declaró culpable de saqueo y lo condenó a reclusión perpetua . Todos los coacusados ​​fueron absueltos .

Unos meses después del levantamiento popular de enero de 2001 que derrocó a Estrada, el Defensor del Pueblo de Filipinas presentó dos cargos en el Sandiganbayan el 4 de abril de 2001: uno por saqueo y el otro por perjurio.

El caso de saqueo consistió en cuatro cargos separados: aceptación de 545 millones de pesos de las ganancias del jueteng , un juego de apuestas ilegal; apropiación indebida de 130 millones de pesos en impuestos especiales del tabaco; recibir una comisión de 189,7 millones de pesos por la venta de acciones de Belle Corporation, una firma de bienes raíces; y poseer unos 3.200 millones de pesos en una cuenta bancaria a nombre de José Velarde . El cargo menor de perjurio es porque Estrada no declaró sus activos en su declaración de activos, pasivos y patrimonio neto de 1999 y por el uso ilegal de un alias, a saber, para la cuenta bancaria de José Velarde.

El hijo de Estrada, Jinggoy Estrada , ex senador , y Edward Serapio, su abogado personal, fueron coacusados. También fueron acusados ​​Charlie Ang, Yolanda Ricaforte, Alma Alfaro, Eleuterio Tan, Delia Rajas y Jaime Dichaves, quien fue agregado posteriormente.

La acusación de saqueo se basó en una denuncia presentada ante el Defensor del Pueblo por Dante Jiménez, el abogado de derechos humanos Romeo Capulong, el abogado litigante Leonard de Vera, el delegado de la Convención Constitucional de 1971 Ramón A. Gonzales, los abogados Antonio T. Carpio y Dennis B. Funa . Una de las denuncias fue registrada como OMB-0-00-1756 (Romeo T. Capulong, Leonard de Vera y Dennis B. Funa contra Joseph Ejercito Estrada et al.; véase Victor Tan Uy contra la Oficina del Defensor del Pueblo et al., GR No. 156399-400, 27 de junio de 2008). El 22 de enero de 2001, dos días después de su renuncia implícita al cargo, el Defensor del Pueblo ordenó al Presidente Estrada que presentara su contradeclaración jurada en respuesta a las denuncias. Encontrada la causa probable, se radicó la denuncia bajo el número de Causa Penal 26558. ^{[1] [2] [3] [4] [5] [6]}

El equipo de acusación del gobierno filipino estuvo encabezado por el fiscal especial Dennis Villa-Ignacio y otros abogados del gobierno. Su caso contra Joseph Estrada se basó en lo siguiente:

El panel de defensa del ex presidente Joseph Estrada, encabezado por Estelito Mendoza e integrado por ex jueces de la Corte Suprema y otros célebres abogados filipinos, basó su defensa en los siguientes puntos:

El Presidente Estrada recuerda la conspiración de los Arroyos con la sociedad civil y los militares en enero de 2000 para tomar el poder un año después; la Cámara de Representantes enjuició su proceso sin debate ni votación; el comité de alto rango del Senado no lo escuchó; el Tribunal de Juicio Político no citó por desacato a los perdedores en un debate y votación democráticos; y la Corte Suprema conspirando con la élite para juramentar a la entonces vicepresidenta Gloria Macapagal Arroyo a las 12:20 pm del 20 de enero de 2001 (Manila Times, 30 de septiembre de 2007).

1. Todo el proceso es contrario a la Constitución. a) La posibilidad legal de destituir a un presidente en funciones es mediante un juicio político. Paguia, uno de los abogados de Estrada, sostiene que el ex presidente Estrada no fue condenado ni destituido por el Senado en su calidad de tribunal de juicio político, por lo que es inconstitucional someterlo a la jurisdicción del Sandiganbayan. - (Manila Times, 14 de septiembre de 2007)

b) la Corte Suprema se basó en un pasaje bíblico, no constitucional, con el presidente Estrada todavía en Palacio

c) la misma Corte creó una sala especial para el presidente Estrada (no se hizo en el caso de los Marcos y los compinches y los militares).

d) En realidad, el complot para derrocar al presidente Estrada fue planeado por la entonces vicepresidenta Arroyo, quien se reunió con algunos líderes políticos y religiosos pidiendo un "gobierno de transición" bajo su gobierno.

2. El periódico Sandiganbayan no lo declaró culpable de robar ni un solo centavo de dinero público. (Manila Times, 30 de septiembre de 2007)

El abogado principal, Estelito Mendoza, insistió en que no hay pruebas de que Estrada haya recibido dinero de sobornos de los señores del juego. Tampoco hay pruebas de que haya recibido dinero de comisiones o cheques de las transacciones de Belle. El que admitió haber recibido dinero de sobornos de los señores del juego fue el ex gobernador Chavit Singson de Ilocos Sur. Pero no fue acusado como co-conspirador. Se postuló para senador en mayo de 2007, pero perdió.

3. Fabricación de pruebas: Manrique, ex oficial de acción de los Voluntarios Contra el Crimen y la Corrupción (VACC), narró en su declaración jurada cómo, en algún momento de la última semana de octubre de 2001, fue contactado por un abogado (el Fiscal del Estado Dennis Villa-Ignacio) que se representaba a sí mismo como miembro del equipo de la fiscalía en los casos Estrada.

Manrique dijo que el abogado lo convenció de presentar otra demanda por perjurio contra el presidente depuesto, ya que la demanda original presentada por el Defensor del Pueblo se consideró débil e insuficiente en pruebas. El abogado agregó que la denuncia de Manrique contra Estrada tenía que ser anterior para que pareciera que incluso antes de que el Defensor del Pueblo hubiera presentado su propia demanda,

4. Saguisag, uno de los abogados de Estrada, dijo que la defensa basará su argumento legal en el hecho de que la fiscalía no indicó en la información que Estrada había recibido dinero jueteng “por razón de su cargo público”. “No hubo ninguna acusación de que lo hubiera recibido por razón de su cargo público. Ese es uno de los elementos del saqueo” (Inquirer, septiembre de 2007).

5. El tribunal especial de Sandigan contra la corrupción tiene un problema de imagen. No se lo percibe como imparcial, independiente o incluso justo. Reynato Puno tiene uno de los peores índices de confianza para una figura pública. (Manila Times, 12 de septiembre de 2007)

Los primeros informes sobre la naturaleza de la condena declararon a Estrada culpable del caso Jueteng de 545 millones de pesos filipinos y del caso Belle Corporation, mientras que los otros dos cargos fueron retirados. La sentencia de reclusión perpetua también incluye la devolución al gobierno de los más de 200 millones de pesos filipinos de la fundación Erap Muslim Youth y de 189 millones de pesos filipinos de Jose Velarde, la pena de interdicción civil y la exclusión absoluta perpetua del cargo público. El Tribunal también ordenó el arresto de todos los demás coacusados ​​en el caso.

El 12 de septiembre de 2007, Joseph Estrada fue absuelto del delito de perjurio , pero declarado culpable de pillaje y condenado a reclusión perpetua con las penas accesorias de inhabilitación perpetua para cargo público y decomiso de bienes mal habidos .

El 12 de septiembre de 2007, la jueza presidente de Sandiganbayan, Teresita de Castro, y otros dos magistrados absolvieron por unanimidad a su hijo , el senador Jinggoy Estrada , y al abogado Edward Serapio de los cargos de saqueo . La sentencia de 262 páginas declaró la confiscación a favor del gobierno de 542,701 millones de rupias ( cuentas bancarias con intereses incluidos ), 189 millones de rupias (cuentas de José Velarde con intereses incluidos) y la mansión Boracay en Nueva Manila, Ciudad Quezón . ^{[7] [8]}

Solamente se leyó la parte dispositiva de dos sentencias (lo que resultó en solo 15 minutos de procedimientos judiciales ). ^[9] Durante la lectura de la sentencia, los testigos dijeron que Joseph Estrada lloró; su esposa, Luisa Ejército Estrada , Jackie Ejército López, el alcalde de San Juan Joseph Victor "JV" Ejército, (hijo de Estrada con Guía Gómez), otros miembros de la familia y amantes (incluida Laarni Enriquez) lloraron durante la promulgación por parte del secretario. ^[10]

El abogado de Estrada, Estelito Mendoza, afirmó que Estrada presentará una moción de reconsideración (antes del 27 de septiembre) de la Sentencia de 262 páginas y luego apelará el veredicto ante el Tribunal Superior. La Cámara de Comercio e Industria de Filipinas dijo que apoyará un indulto presidencial para Estrada. Jinggoy Estrada dijo: "El pueblo recibirá esto con indignación moral y repugnancia. Llegará el momento de la verdad. Ese momento puede estar muy lejos ahora. Este veredicto tiene como objetivo legitimar la ocupación de un inquilino ilegal en Malacañang". ^{[11] [12]}

Estrada, vestido con una camisa de fibra de piña y pantalones de color crema y con su pulsera característica , declaró: "Pensé que la justicia prevalecería aquí, pero en realidad es un tribunal irregular". La presidenta Gloria Macapagal Arroyo afirmó que la decisión del tribunal debe ser aceptada: "Esperamos y rezamos para que prevalezca el estado de derecho". El abogado de Estrada , Rene AV Saguisag, emitió la siguiente declaración: "Es la justicia de los vencedores. Es la justicia de la clase dominante. La división especial (del tribunal) estaba programada para condenar. Nunca tuvimos una oportunidad". Estrada apelará el veredicto y estará sujeto a revisión automática en la Corte Suprema de Filipinas . ^[13]

Estrada dijo a la AFP que había dimitido por el último drama de su presidencia : "la última y mejor actuación de mi vida". El abogado principal de la fiscalía, Dennis Villa-Ignacio, afirmó con orgullo: "Esto demuestra que nuestro sistema judicial realmente funciona. Esta es la última oportunidad para que el Estado demuestre que podemos hacerlo, que podemos acusar, procesar y condenar a un funcionario público independientemente de su estatura". ^[14]

Joseph Estrada pasó de la oscuridad a ser la principal estrella del cine filipino , y luego dio en el blanco, al reclamar la presidencia hasta que el destino lo envió a la cárcel . Declaró a la AFP : "Me siento deprimido, pero mi estilo es no demostrarlo". Antes de la publicación de la sentencia fatalista , advirtió que evitaría que sus seguidores hicieran protestas en las calles . ^[15]

Estrada regresó a su villa en Tanay , Rizal (conducido desde un carrito de golf ), al helicóptero ) ^[16] El tribunal le permitió regresar a su villa, "hasta nueva orden". ^[17]

El 26 de septiembre de 2007, Joseph Estrada apeló presentando una moción de 63 páginas para reconsiderar la sentencia Sandiganbayan redactada por Teresita de Castro (presentando 5 fundamentos jurídicos). ^{[18] [19]} Estrada alegó que el tribunal se equivocó "cuando lo condenó absolviendo a sus presuntos co-conspiradores". ^[20]

El 5 de octubre de 2007, la División Especial del Tribunal Sandiganbayan decidió fijar para el 19 de octubre la audiencia oral (en lugar de la réplica de la defensa) sobre la moción de reconsideración de Joseph Estrada. Estrada pidió permiso al tribunal para asistir a la audiencia, ya que éste ordenó a la fiscalía presentar sus comentarios antes del 11 de octubre. ^[21]

El 22 de octubre de 2007, la Secretaria de Justicia en funciones, Agnes Devanadera, declaró que Joseph Estrada estaba buscando un "perdón total, gratuito e incondicional" de la Presidenta Gloria Macapagal Arroyo . El abogado de Estrada, José Flaminiano, escribió a Arroyo: "Ha llegado el momento de poner fin a la lucha del Presidente Estrada por la justicia y la reivindicación ante los tribunales. Hoy [lunes], presentamos un retiro de su Moción de Reconsideración". Estrada, de 70 años, destacó la "delicada condición" de su madre al pedir el perdón. ^{[22] [23]}

El 25 de octubre de 2007, la presidenta Gloria Macapagal Arroyo otorgó clemencia ejecutiva a Joseph Estrada basándose en la recomendación del Departamento de Justicia. El secretario ejecutivo interino y secretario de prensa Ignacio R. Bunye citó la orden firmada: "En vista de lo anterior y de conformidad con la autoridad que me confiere la Constitución, por la presente otorgo clemencia ejecutiva a Joseph Ejército Estrada, condenado por el Sandiganbayan por saqueo y al que se le impuso una pena de reclusión perpetua. Por la presente se le restituyen sus derechos civiles y políticos". Bunye señaló que Estrada se comprometió en su solicitud a no postularse a un cargo público y que sería liberado de su casa de descanso de Tanay el 26 de octubre al mediodía. ^{[24] [25] [26]} El 26 de octubre de 2007, después de casi siete años de detención, Joseph Estrada fue finalmente liberado después de que el Sandiganbayan promulgara la resolución. ^[27]

El 14 de septiembre de 2007, el asesor jurídico principal de la presidencia , Sergio Antonio Apostol, declaró oficialmente que los jueces de Sandiganbayan Teresita de Castro , Diosdado Peralta y Francisco Villaruz Jr. deberían rechazar la nominación del Consejo Judicial y del Colegio de Abogados y esperar otras vacantes para aliviar la presión sobre la presidenta Gloria Macapagal Arroyo: "Para hindi na maipit ang Presidente (Para ahorrarle presión al presidente), deberían retirar su nominación. Parang iyong nangyari kay Justice (Gregory) Ong (Recuerde lo que sucedió en el caso del juez Gregory S. Ong ) ... Es un sacrificio de su parte... Hindi niya maiwanan (ang posisyon) (No puede dejar el Sandiganbayan) debido al caso de Joseph Estrada - Erap (el apodo de Estrada)". ^[28] A raíz del veredicto, De Castro, Villaruz y Peralta ahora están en el lado receptor de dos consejos no solicitados de funcionarios clave. El líder de la mayoría del Senado de Filipinas, Francis Pangilinan , miembro ex officio del Consejo Judicial y de Abogados, declaró que los tres jueces de Sandiganbayan "deberían tener la delicadeza [gentileza] de no aceptar un ascenso al tribunal más alto para disipar cualquier sospecha de que declararon culpable al Sr. Estrada esperando una recompensa del Palacio... No queremos ver una nube de sospecha sobre los designados para la Corte Suprema. Siempre deben estar por encima de toda sospecha". ^[29]

El 5 de noviembre de 2007, el senador Jinggoy Estrada, en un discurso privilegiado, prometió bloquear el nombramiento a la Corte Suprema de los jueces de Sandiganbayan Teresita De Castro y Francisco Villaruz, Jr. (quien condenó a su padre, el presidente Joseph Estrada). Jinggoy dijo que: "Tal ascenso parecería una recompensa a cambio del veredicto de culpabilidad contra el presidente depuesto. Estamos convencidos, entonces y ahora, de que el tribunal especial creado exclusivamente para juzgar el caso del presidente Estrada fue establecido precisamente para condenarlo, que es exactamente lo que sucedió". ^[30] Además, Joseph Estrada se opuso a la incautación judicial de sus bienes, afirmando que: "Estas propiedades son mías. Las adquirí mucho tiempo atrás cuando todavía era actor de cine". ^[31]

El 4 de diciembre, la presidenta de la División Especial de Sandiganbayan, Teresita de Castro, fue designada nueva jueza asociada de la Corte Suprema de Filipinas . ^[32]

El 10 de enero de 2008, Edgardo Urieta, jefe de la Oficina del Sheriff y Servicios de Seguridad de Sandiganbayan, publicó el informe de dos páginas (basado en el informe de trece páginas del Banco de Oro a la División Especial de Sandiganbayan) que descubrió intacto debido al embargo de 2001 por parte del BIR - ₱1.107 mil millones ($1 = ₱41) cuenta de Joseph Estrada : ₱500 millones - "pagaré e hipoteca mobiliaria"; 450 millones de acciones de Waterfront Philippines valoradas en ₱427,5 millones; y 300 millones de acciones de Wellex Industries por valor de ₱84 millones; depósitos en efectivo en una cuenta de inversión de fondo fiduciario común de ₱95,76 millones. ^[33]

El Gobierno filipino, a través del portavoz presidencial Ignacio Bunye, ha emitido un comunicado en el que manifiesta el respeto y la deferencia del Gobierno hacia la autoridad del Sandiganbayan y la esperanza de que este "triste" episodio en la historia del país no "distraiga permanentemente" al país de la paz y el progreso.

La presidenta Gloria Macapagal Arroyo canceló su asistencia programada a una reunión de líderes empresariales en Makati esa tarde debido a razones de seguridad. ^[34] La presidenta Arroyo tenía previsto asistir a la reunión informativa económica de mitad de año de Filipinas que se celebraría a las 13:30 en el salón de baile Rizal del hotel Makati Shangri-La.

La Bolsa de Valores de Filipinas se recuperó de una caída de dos días y cerró en 3.307,60 puntos, un alza del 1,21%. El peso filipino se fortaleció moderadamente frente al dólar estadounidense.

• Estrada es declarado culpable de saqueo; se le retiró el cargo de perjurio. The Philippine Daily Inquirer, 12 de septiembre de 2007.

• "FACTBOX-Datos clave sobre el ex líder filipino Estrada". Internacional . Reuters. 2007-09-11 . Consultado el 2007-09-12 .
• "Tribunal filipino fija fecha para veredicto sobre Estrada". Internacional . Reuters. 2007-09-07 . Consultado el 2007-09-12 .
• "Seguridad estricta para el veredicto de Estrada en Filipinas". Internacional . Reuters. 2007-09-11 . Consultado el 2007-09-12 .
• "El juicio contra el filipino Estrada llega a su fin". Internacional . Reuters. 2007-06-15 . Consultado el 2007-09-12 .
• Gopalakrishnan, Raju (12 de septiembre de 2007). "Estrada, de Filipinas, se muestra impasible al ser sentenciado a cadena perpetua". Internacional . Reuters . Consultado el 12 de septiembre de 2007 .
• Gopalakrishnan, Raju (11 de septiembre de 2007). "Filipinas en alerta ante el veredicto de Estrada". Internacional . Reuters . Consultado el 12 de septiembre de 2007 .
• Mogato, Manny (6 de septiembre de 2007). "ENTREVISTA: Estrada, de Filipinas, confía en su absolución". Internacional . Reuters . Consultado el 12 de septiembre de 2007 .
• Mogato, Manny (28 de agosto de 2007). "Manila security strengths prepared for Estrada verdict" (Las fuerzas de seguridad de Manila se preparan para el veredicto de Estrada). Internacional . Reuters . Consultado el 12 de septiembre de 2007 .
• Mogato, Manny (12 de septiembre de 2007). "Estrada, de Filipinas, se enfrenta a la vida espartana que lleva dentro". Internacional . Reuters . Consultado el 12 de septiembre de 2007 .
• Mogato, Manny (12 de septiembre de 2007). "Estrada, de Filipinas, condenado a cadena perpetua". Internacional . Reuters . Consultado el 12 de septiembre de 2007 .
• Mogato, Manny (11 de septiembre de 2007). "Estrada, de Filipinas, culpable de saqueo y condenado a cadena perpetua". Internacional . Reuters . Consultado el 12 de septiembre de 2007 .

• Inquirer.net, Fechas clave en el caso del ex líder filipino Estrada
• GMA NEWS.TV, un micrositio multimedia integral: El veredicto del juicio por el saqueo de Estrada
• GMA NEWS.TV, Juicio por el saqueo de Estrada
• Memorando del demandante de la TOC
• Memorando del demandante
• NOTAS SOBRE EL SAQUEO DECLARACIONES DE CIERRE
• Vídeo de GMA, sesión judicial sobre el veredicto de Joseph Estrada
• GMA Video, Sandigan declara a Erap culpable de saqueo
• Vídeo de GMA, entrevista con Estrada tras condena
• Vídeo de GMA: Estradas se siente abrumado por la tristeza tras el veredicto