Correo diario
Periódico sensacionalista británico

Correo diario
Portada del Daily Mail del 11 de julio de 2021
TipoPeriódico diario
FormatoTabloide
Propietario(s)Daily Mail y General Trust
Fundador(es)Alfred Harmsworth y Harold Harmsworth
EditorMedios DMG
EditorTed Verity
Fundado4 de mayo de 1896 ; hace 128 años ( 04-05-1896 )
Alineamiento políticoDerecha [1] [2] [3]
IdiomaInglés
SedeCasa Northcliffe

Calle Derry 2

Londres W8 5TT
Circulación672.727 (a septiembre de 2024) [4]
ISSN0307-7578
Número de OCLC16310567
Sitio webdailymail.co.uk
Este artículo es parte de una serie sobre
El conservadurismo
en el Reino Unido
Ideologías
Principios
Historia
Intelectuales
Políticos
Comentaristas
Literatura
Parties
Active

Defunct

Organisations
Media
Related

El Daily Mail es un diario sensacionalista británico de mercado medio publicado en Londres. Fue fundado en 1896. A fecha de 2020 , tiene la mayor circulación de periódicos pagos en el Reino Unido. [5] Su periódico hermano, The Mail on Sunday , se lanzó en 1982, una edición escocesa se lanzó en 1947 y una edición irlandesa en 2006. El contenido del periódico aparece en el sitio web de noticias MailOnline , aunque el sitio web se administra por separado y tiene su propio editor. [6] [7] [8][update]

El periódico es propiedad del Daily Mail and General Trust . [9] Jonathan Harmsworth, cuarto vizconde de Rothermere , bisnieto de uno de los cofundadores originales, es el presidente y accionista mayoritario del Daily Mail and General Trust, mientras que las decisiones editoriales diarias del periódico suelen ser tomadas por un equipo dirigido por el editor. Ted Verity sucedió a Geordie Greig como editor el 17 de noviembre de 2021.

Una encuesta realizada en 2014 reveló que la edad media de sus lectores era de 58 años, y que tenía el grupo demográfico más bajo de 15 a 44 años entre los principales diarios británicos . [10] De manera única para un diario británico, las mujeres constituyen la mayoría (52-55%) de sus lectores. [11] Tenía una circulación diaria media de 1,13 millones de ejemplares en febrero de 2020. [12] Entre abril de 2019 y marzo de 2020 tuvo un número medio de lectores diarios de aproximadamente 2,18 millones, de los cuales aproximadamente 1,41 millones pertenecían al grupo demográfico ABC1 y 0,77 millones al grupo demográfico C2DE . [13] Su sitio web tuvo más de 218 millones de visitantes únicos al mes en 2020. [14]

El Daily Mail ha ganado varios premios, incluido el premio al Periódico Nacional del Año de The Press Awards nueve veces desde 1994 (a partir de 2020 [update]). [15] La Sociedad de Editores lo seleccionó como el 'Diario del Año' para 2020. [16] El Daily Mail ha sido criticado por su falta de fiabilidad, su impresión de historias de miedo sensacionalistas e inexactas sobre la ciencia y la investigación médica, [17] [18] [19] [20] y por casos de plagio e infracción de derechos de autor . [21] [22] [23] [24] En febrero de 2017, la Wikipedia en inglés prohibió el uso del Daily Mail como fuente confiable. [25] [26] [27]

Descripción general

El Mail era originalmente un periódico de gran formato , pero cambió a un formato compacto el 3 de mayo de 1971, el 75 aniversario de su fundación. [28] En esta fecha también absorbió al Daily Sketch , que había sido publicado como tabloide por la misma empresa. El editor del Mail , el Daily Mail and General Trust (DMGT), cotiza en la Bolsa de Valores de Londres .

Las cifras de circulación según la Oficina de Auditoría de Circulaciones en febrero de 2020 muestran unas ventas diarias brutas de 1.134.184 para el Daily Mail . [12] Según una encuesta de diciembre de 2004, el 53% de los lectores del Daily Mail votaron por el Partido Conservador , en comparación con el 21% por el Partido Laborista y el 17% por los Demócratas Liberales . [29] La principal preocupación del vizconde Rothermere , actual presidente y principal accionista, es que se mantenga la circulación. Testificó ante un comité selecto de la Cámara de los Lores que "necesitamos permitir a los editores la libertad de editar" y, por lo tanto, el editor del periódico era libre de decidir la política editorial, incluida su lealtad política. [30] El 17 de noviembre de 2021, Ted Verity comenzó un nuevo papel de siete días como editor de los periódicos Mail , con la responsabilidad del Daily Mail , The Mail on Sunday y la revista You . [31]

Historia

Historia temprana

Anuncio del Daily Mail para un seguro contra ataques con Zeppelin durante la Primera Guerra Mundial

El Daily Mail , ideado por Alfred Harmsworth (más tarde vizconde Northcliffe) y su hermano Harold (más tarde vizconde Rothermere), se publicó por primera vez el 4 de mayo de 1896. Fue un éxito inmediato. [32] : 28  Costaba medio penique en una época en la que otros diarios londinenses costaban un penique, y tenía un tono más populista y una cobertura más concisa que sus rivales. La edición planificada era de 100.000 ejemplares, pero la tirada del primer día fue de 397.215, y se tuvieron que adquirir instalaciones de impresión adicionales para mantener una circulación que aumentó a 500.000 en 1899. Lord Salisbury , primer ministro del Reino Unido del siglo XIX , desestimó el Daily Mail como "un periódico producido por chicos de oficina para chicos de oficina". [33] : 590–591  En 1902, al final de las Guerras Bóer , la circulación era de más de un millón, lo que la convertía en la más grande del mundo. [34] [35]

Con Harold a cargo del aspecto comercial de la operación y Alfred como editor, el Mail adoptó desde el principio una postura política imperialista , adoptando una línea patriótica en la Segunda Guerra Bóer , lo que llevó a afirmaciones de que no informaba sobre los problemas del día de manera objetiva. [36] El Mail también se propuso entretener a sus lectores con historias de interés humano, seriales, reportajes y concursos. [37] : 5  Fue el primer periódico en reconocer el mercado potencial de las lectoras con una sección de interés para mujeres [38] [37] : 16  y contrató a una de las primeras corresponsales de guerra, Sarah Wilson , que informó durante la Segunda Guerra Bóer. [39] [37] : 27 

En 1900, el Daily Mail empezó a imprimirse simultáneamente en Manchester y Londres, siendo el primer periódico nacional en hacerlo (en 1899, el Daily Mail había organizado trenes especiales para llevar los periódicos impresos en Londres al norte). El mismo método de producción fue adoptado en 1909 por el Daily Sketch , en 1927 por el Daily Express y, finalmente, por prácticamente todos los demás periódicos nacionales. La impresión del Scottish Daily Mail se trasladó de Edimburgo a la planta de Deansgate en Manchester en 1968 y, durante un tiempo, The People también se imprimió en las prensas Mail en Deansgate. En 1987, la impresión en Deansgate terminó y las ediciones del norte se imprimieron a partir de entonces en otras plantas de Associated Newspapers .

Durante un tiempo, a principios del siglo XX, el periódico abogó vigorosamente contra el " peligro amarillo ", advirtiendo de los supuestos peligros que se decía que representaba la inmigración china al Reino Unido. [40] El tema del "peligro amarillo" llegó a abandonarse porque la carrera naval anglo-alemana dio lugar a una amenaza más plausible para el imperio británico. [40] Al igual que otros periódicos conservadores, el Daily Mail utilizó la carrera naval anglo-alemana como una forma de criticar a los gobiernos liberales que estuvieron en el poder desde 1906 en adelante, afirmando que los liberales fueron demasiado pusilánimes en su respuesta al plan Tirpitz.

En 1906, el periódico ofreció 10.000 libras esterlinas para el primer vuelo de Londres a Manchester , seguido de un premio de 1.000 libras esterlinas para el primer vuelo a través del Canal de la Mancha . [32] : 29  La revista Punch pensó que la idea era absurda y ofreció 10.000 libras esterlinas para el primer vuelo a Marte , pero en 1910 se habían ganado ambos premios del Mail. El periódico continuó otorgando premios a la aviación esporádicamente hasta 1930. [41] Virginia Woolf criticó al Daily Mail como un periódico poco fiable, citando la declaración publicada en el Daily Mail en julio de 1900 durante la Rebelión de los Bóxers de que "cada uno de los europeos fue pasado a espada de la manera más atroz", mientras el Daily Mail sostenía que toda la comunidad europea en Pekín había sido masacrada. [42] Un mes después, en agosto de 1900, el Daily Mail publicó una historia sobre el socorro de las legaciones occidentales en Pekín, donde los occidentales en Pekín, junto con los miles de cristianos chinos, habían estado bajo asedio por los bóxers. [42]

Antes del estallido de la Primera Guerra Mundial , el periódico fue acusado de belicismo cuando informó que Alemania planeaba aplastar al Imperio Británico . [32] : 29  Cuando comenzó la guerra, el llamado de Northcliffe al reclutamiento fue visto por algunos como controvertido, aunque fue reivindicado cuando se introdujo el reclutamiento en 1916. [43] El 21 de mayo de 1915, Northcliffe criticó a Lord Kitchener , el Secretario de Estado para la Guerra , con respecto a las armas y municiones. Kitchener fue considerado por algunos como un héroe nacional. La circulación del periódico cayó de 1.386.000 a 238.000. Mil quinientos miembros de la Bolsa de Valores de Londres quemaron copias no vendidas y llamaron a boicotear Harmsworth Press. El primer ministro HH Asquith acusó al periódico de ser desleal al país.

Cuando Kitchener murió, el Mail lo calificó como un gran golpe de suerte para el Imperio Británico. [32] : 32  El periódico criticó la conducta de Asquith en la guerra, y él dimitió el 5 de diciembre de 1916. [44] Su sucesor, David Lloyd George, pidió a Northcliffe que formara parte de su gabinete, con la esperanza de que eso le impidiera criticar al gobierno. Northcliffe se negó. [45]

Según Piers Brendon :

Los métodos de Northcliffe hicieron del Mail el periódico de mayor éxito visto hasta entonces en la historia del periodismo. Pero al confundir baratijas con perlas, al seleccionar lo insignificante a expensas de lo significativo, al confirmar prejuicios atávicos, al simplificar en exceso lo complejo, al dramatizar lo monótono, al presentar historias como entretenimiento y al desdibujar la diferencia entre noticias y opiniones, Northcliffe excitó, si no desquició, la opinión pública; contaminó, si no envenenó, los pozos del conocimiento. [46]

Periodo de entreguerras

1919–1930

Paquetes de periódicos cargados en la parte trasera de una camioneta del Daily Mail a primera hora de la mañana para su entrega a los quioscos en 1944

Northcliffe se llenó de actividades alegres, como la «campaña de los sombreros» en el invierno de 1920. Se trataba de un concurso con un premio de 100 libras para un nuevo diseño de sombrero, un tema en el que Northcliffe sentía un interés particular. Se presentaron 40.000 participantes y el ganador fue un cruce entre un sombrero de copa y un bombín bautizado como el Daily Mail Sandringham Hat . Posteriormente, el periódico promovió su uso, pero sin mucho éxito. [47]

En 1919, Alcock y Brown realizaron el primer vuelo a través del Atlántico, ganando un premio de £10,000 del Daily Mail . En 1930, el Mail hizo una gran historia de otro truco de aviación, otorgando otro premio de £10,000 a Amy Johnson por realizar el primer vuelo en solitario desde Inglaterra a Australia. [48]

El Daily Mail había iniciado la Exposición del Hogar Ideal en 1908. Al principio, Northcliffe la había desdeñado por considerarla un truco publicitario para vender publicidad y se negó a asistir. Pero su esposa ejerció presión sobre él y cambió su opinión, volviéndose más partidario. En 1922, la parte editorial del periódico estaba totalmente comprometida con la promoción de los beneficios de los electrodomésticos y la tecnología modernos para liberar a sus lectoras de la monotonía de las tareas domésticas. [49] El Mail mantuvo el evento hasta que lo vendió a Media 10 en 2009. [50] A medida que Lord Northcliffe envejecía, su control sobre el periódico se aflojó y hubo períodos en los que no participó. Su salud física y mental decayó rápidamente en 1921, y murió en agosto de 1922 a los 57 años. Su hermano Lord Rothermere tomó el control total del periódico. [32] : 33 

En la Crisis de Chanak de 1922, Gran Bretaña casi entró en guerra con Turquía. El Primer Ministro David Lloyd George , apoyado por el Secretario de Guerra Winston Churchill , estaba decidido a ir a la guerra ante la demanda turca de que los británicos abandonaran su zona de ocupación, y Churchill envió telegramas pidiendo a Canadá, Australia y Nueva Zelanda que enviaran tropas para la esperada guerra. George Ward Price , el "corresponsal extra especial" del Daily Mail, simpatizaba con la asediada guarnición británica en Chanak, pero también simpatizaba con los turcos. [51] Ward Price escribió en sus artículos que Mustafa Kemal no tenía ambiciones más amplias para restaurar las fronteras perdidas del Imperio Otomano y solo quería que los Aliados abandonaran Asia Menor. [51] El Daily Mail publicó un enorme titular el 21 de septiembre de 1922 que decía "¡Fuera de Chanak!". [51] En un editorial, el Daily Mail escribió que las opiniones de Churchill, que estaba muy a favor de ir a la guerra con Turquía, estaban "al borde de la locura". [51] El mismo editorial señaló que el primer ministro William Lyon Mackenzie King de Canadá había rechazado la solicitud de tropas de Churchill, lo que llevó al líder a advertir que los esfuerzos de Churchill de pedir ayuda a los Dominios para la guerra esperada estaban poniendo en peligro la unidad del imperio británico. [51] Gran Bretaña estaba gobernada por una coalición liberal-conservadora, y la oposición del Daily Mail , que normalmente apoyaba a los conservadores, hizo que muchos tories reconsideraran continuar con el gobierno de coalición de Lloyd George. La crisis de Chanek terminó con los conservadores retirándose de la coalición, lo que provocó la caída de Lloyd George y con Gran Bretaña dando marcha atrás cuando los británicos acordaron retirar sus tropas de Turquía. [ cita requerida ]

Rothermere tenía una concepción fundamentalmente elitista de la política, creyendo que los líderes naturales de Gran Bretaña eran los hombres de clase alta como él, y desaprobó firmemente la decisión de conceder a las mujeres el derecho al voto junto con el fin de los requisitos de sufragio que privaban del mismo a los hombres de clase baja. [52] Sintiendo que las mujeres británicas y los hombres de clase baja no eran realmente capaces de entender los problemas, Rothermere comenzó a perder la fe en la democracia. [52] En octubre de 1922, el Daily Mail aprobó la " Marcha sobre Roma " fascista, ya que el periódico argumentó que la democracia había fracasado en Italia, lo que requería que Benito Mussolini estableciera su dictadura fascista para salvar el orden social. [52] En 1923, Rothermere publicó un editorial en The Daily Mail titulado "Lo que Europa le debe a Mussolini", donde escribía sobre su "profunda admiración" por Mussolini, a quien elogiaba porque "al salvar a Italia detuvo las incursiones del bolchevismo que habrían dejado a Europa en ruinas... en mi opinión, salvó a todo el mundo occidental. Fue porque Mussolini derrocó al bolchevismo en Italia que este colapsó en Hungría y dejó de ganar adeptos en Baviera y Prusia". [53] En 1923, el periódico apoyó la ocupación italiana de Corfú y condenó al gobierno británico por oponerse, al menos retóricamente, al ataque italiano a Grecia. [54]

El 25 de octubre de 1924, el Daily Mail publicó la carta de Zinoviev , que indicaba que Moscú estaba dirigiendo a los comunistas británicos hacia una revolución violenta. Más tarde se demostró que era un engaño. En ese momento, muchos en la izquierda culparon a la carta de la derrota del Partido Laborista de Ramsay MacDonald en las elecciones generales de 1924 , celebradas cuatro días después. [55]

A diferencia de la mayoría de los periódicos, el Mail se interesó rápidamente por el nuevo medio de la radio. En 1928, el periódico estableció un ejemplo temprano de una estación de radio en alta mar a bordo de un yate, tanto como medio de autopromoción como una forma de romper el monopolio de la BBC. Sin embargo, el proyecto fracasó porque el equipo no era capaz de proporcionar una señal decente desde el mar, y el transmisor fue reemplazado por un conjunto de altavoces. El yate pasó el verano entreteniendo a los bañistas con discos de gramófono intercalados con publicidad para el periódico y su fondo de seguros. El Mail también fue un patrocinador frecuente de estaciones de radio comerciales continentales dirigidas a Gran Bretaña durante las décadas de 1920 y 1930 y periódicamente expresó su apoyo a la legalización de la radio privada, algo que no sucedería hasta 1973.

A partir de 1923, Lord Rothermere y el Daily Mail formaron una alianza con el otro gran barón de la prensa, Lord Beaverbrook . Su oponente era el político y líder del Partido Conservador Stanley Baldwin . Rothermere admitió en un editorial que los métodos fascistas "no eran adecuados para un país como el nuestro", pero matizó su observación con la declaración: "si nuestras ciudades del norte se volvieran bolcheviques, las necesitaríamos". [56] En un artículo de 1927 que celebraba los cinco años del fascismo en Italia, se argumentó que existían paralelismos entre la Gran Bretaña moderna y la Italia de los últimos años de la era liberal, ya que se argumentaba que Italia tenía una serie de gobiernos liberales y conservadores débiles que hicieron concesiones al Partido Socialista Italiano, como la concesión del sufragio universal masculino en 1912, cuyo "único resultado fue acelerar la llegada del desorden". [56] En el mismo artículo, Baldwin fue comparado con los primeros ministros italianos de la era liberal, ya que el artículo argumentaba que nunca se debería haber permitido que ocurriera la huelga general de 1926 y el gobierno de Baldwin fue condenado "por la debilidad con la que intenta aplacar a la oposición siendo más socialista que los socialistas". [56] En 1928, el Daily Mail elogió en un editorial a Mussolini como "la gran figura de la época. Mussolini probablemente dominará la historia del siglo XX como Napoleón dominó a principios del siglo XIX". [57]

En 1929, George Ward Price escribió en el Mail que Baldwin debía ser depuesto y Beaverbrook elegido como líder. A principios de 1930, los dos lores lanzaron el Partido Imperio Unido , que el Daily Mail apoyó con entusiasmo. [32] : 35  Al igual que Lord Beaverbrook, Rothemere estaba indignado por el estilo de conservadurismo de centroderecha de Baldwin y su decisión de responder al sufragio casi universal expandiendo el atractivo del Partido Conservador. [58] Lejos de ver el hecho de dar a las mujeres el derecho al voto como el desastre que Rothermere creía que era, Baldwin se propuso atraer a las votantes femeninas, una táctica que tuvo éxito político, pero que llevó a Rothermere a acusar a Baldwin de "feminizar" el Partido Conservador. [58]

El ascenso del nuevo partido dominó el periódico y, aunque Beaverbrook pronto se retiró, Rothermere continuó haciendo campaña. El vicealmirante Ernest Augustus Taylor participó en la primera elección parcial del Partido del Imperio Unido en octubre, derrotando al candidato conservador oficial por 941 votos. La posición de Baldwin ahora estaba en duda, pero en 1931 Duff Cooper ganó la elección parcial clave en St George's, Westminster , derrotando al candidato del Partido del Imperio Unido, Sir Ernest Petter , apoyado por Rothermere, y esto rompió el poder político de los barones de la prensa. [59]

En 1927, el célebre cuadro del año Morning de Dod Procter fue comprado por el Daily Mail para la Tate Gallery . [60]

En 1927, Rothermere, bajo la influencia de su amante húngara, la condesa Stephanie von Hohenlohe , asumió la causa de Hungría como propia, publicando un editorial el 21 de junio de 1927 titulado "El lugar de Hungría en el sol". [61] En "El lugar de Hungría en el sol", señaló con aprobación que Hungría estaba dominada política y económicamente por su "aristocracia caballerosa y guerrera", que señaló que en siglos pasados ​​había luchado contra el Imperio Otomano, lo que lo llevó a concluir que toda Europa tenía una profunda deuda con la aristocracia húngara que había sido "el bastión de Europa contra el cual las fuerzas de Mahoma [el profeta Mahoma] se lanzaron en vano". [62] Rothemere argumentó que era injusto que los "nobles" húngaros estuvieran bajo el gobierno de "razas más crudas y bárbaras", con lo que se refería a los pueblos de Rumania, Checoslovaquia y Yugoslavia. [62] En su editorial, abogó por que Hungría recuperara todas las tierras perdidas bajo el Tratado de Trianon, lo que causó preocupación inmediata en Yugoslavia, Checoslovaquia y Rumania, donde se creía que su editorial reflejaba la política del gobierno británico. [61] Además, defendió la causa de los alemanes de los Sudetes, afirmando que los Sudetes debían pasar a manos de Alemania. [62] El ministro de Asuntos Exteriores checoslovaco, Edvard Beneš, estaba tan preocupado que visitó Londres para reunirse con el rey Jorge V, un hombre que detestaba a Rothermere y utilizaba un lenguaje tan crudo, vulgar y "poco elegante" que Beneš tuvo que informar a Praga de que no podía repetir los comentarios del rey. [62] De hecho, la campaña "Justicia para Hungría" de Rothermere, que continuó hasta febrero de 1939, fue una fuente de inquietud para el Ministerio de Asuntos Exteriores, que se quejaba de que las relaciones británicas con Checoslovaquia, Yugoslavia y Rumania se veían constantemente manchadas porque los líderes de esas naciones seguían albergando la creencia de que Rothermere hablaba de alguna manera en nombre del gobierno británico. [63]

Uno de los temas principales del Daily Mail era la oposición al movimiento independentista indio, y gran parte de la oposición de Rothermere a Baldwin se basaba en la creencia de que Baldwin no se oponía lo suficiente a la independencia india. En 1930, Rothermere escribió una serie de artículos bajo el título "¡Si perdemos la India!", en los que afirmaba que conceder la independencia a la India sería el fin de Gran Bretaña como gran potencia. [64] Además, Rothermere predijo que la independencia india acabaría con la supremacía blanca mundial, ya que inevitablemente los pueblos de las demás colonias británicas de Asia, África y las Américas también exigirían la independencia. La decisión del primer ministro laborista Ramsay MacDonald de abrir las Conferencias de la Mesa Redonda en 1930 fue recibida por el Daily Mail como el principio del fin de Gran Bretaña como gran potencia. [65] Como parte de su cruzada contra la independencia de la India, The Daily Mail publicó una serie de artículos que retrataban a los pueblos de la India como ignorantes, bárbaros, sucios y fanáticos, argumentando que el Raj era necesario para salvar a la India de los indios, quienes, según The Daily Mail, no eran capaces de manejar la independencia. [65]

1930–1934

Lord Rothermere era amigo de Benito Mussolini y Adolf Hitler , y dirigió la postura editorial del Mail hacia ellos a principios de la década de 1930. [66] [67] Lord Rothermere adoptó una línea anticomunista extrema, que lo llevó a poseer una propiedad en Hungría a la que podría escapar en caso de que Gran Bretaña fuera conquistada por la Unión Soviética. [68] Poco después de que los nazis lograran su avance en las elecciones al Reichstag el 14 de septiembre de 1930 , ganando 107 escaños, Rothermere fue a Múnich para entrevistar a Hitler. [69] En un artículo publicado en el Daily Mail el 24 de septiembre de 1930, Rothemere escribió: "Estos jóvenes alemanes han descubierto, como me alegra observar que los jóvenes de Inglaterra están descubriendo, que no es bueno confiar en los viejos políticos. En consecuencia, han formado, como me gustaría ver que se formara nuestra juventud británica, un partido parlamentario propio... No podemos hacer nada para frenar este movimiento [los nazis], y creo que sería un error que el pueblo británico adoptara una actitud hostil hacia él". [69] A partir de diciembre de 1931, Rothermere inició conversaciones con Oswald Mosley en las condiciones en las que el Daily Mail apoyaría a su partido. [70] Las conversaciones se prolongaron en gran medida porque Mosley comprendió que Rothermere era un megalómano que quería utilizar al Nuevo Partido para sus propios fines mientras buscaba imponer términos y condiciones a cambio del apoyo del Daily Mail . [70] Mosley, que era igualmente egoísta, quería el apoyo de Rothermere, pero sólo en sus propios términos. [70]

El editorial de Rothermere de 1933, "La Juventud Triunfante", elogió los logros del nuevo régimen nazi y, posteriormente, fue utilizado como propaganda por ellos. [71] En él, Rothermere predijo que "las pequeñas fechorías de los nazis individuales quedarían sumergidas por los inmensos beneficios que el nuevo régimen ya está otorgando a Alemania". El periodista John Simpson , en un libro sobre periodismo, sugirió que Rothermere se refería a la violencia contra los judíos y los comunistas en lugar de a la detención de prisioneros políticos. [72] [ página requerida ] Junto con su apoyo a la Alemania nazi como el "baluarte contra el bolchevismo", Rothermere utilizó el Daily Mail como un foro para defender su causa favorita, a saber, una Real Fuerza Aérea (RAF) más fuerte. [73] Rothermere había decidido que la guerra aérea era la tecnología del futuro y, a lo largo de la década de 1930, el Daily Mail fue descrito como "obsesivo" al presionar para un mayor gasto en la RAF. [74]

Rothermere y el Mail también simpatizaban editorialmente con Oswald Mosley y la Unión Británica de Fascistas . [75] Rothermere escribió un artículo titulado "Hurra por los Camisas Negras" publicado en el Daily Mail el 15 de enero de 1934, elogiando a Mosley por su "doctrina conservadora, sensata y de sentido común", [76] y señalando que: "Los jóvenes pueden unirse a la Unión Británica de Fascistas escribiendo a la Sede, King's Road, Chelsea, Londres, SW" [77] El Spectator condenó el artículo de Rothermere comentando que, "... los Camisas Negras, como el Daily Mail , atraen a personas no acostumbradas a pensar. El lector medio del Daily Mail es un Camisa Negra en potencia ya hecho. Cuando Lord Rothermere le dice a su clientela que vaya y se una a los fascistas, algunos de ellos seguramente lo harán". [78] En abril de 1934, el Daily Mail organizó un concurso titulado "Por qué me gustan los Camisas Negras" en el que se premiaba con una libra cada semana a la mejor carta de sus lectores explicando por qué les gustaban los Camisas Negras. [70] El apoyo del periódico terminó después de la violencia en un mitin de los Camisas Negras en Kensington Olympia en junio de 1934. [79] Mosley y muchos otros pensaron que Rothermere había respondido a la presión de los empresarios judíos que se creía que habían amenazado con dejar de anunciarse en el periódico si continuaba apoyando a un partido antisemita. [80] El periódico siguió oponiéndose editorialmente a la llegada de refugiados judíos que escapaban de Alemania, describiendo su llegada como "un problema que el Daily Mail ha señalado repetidamente". [81]

En diciembre de 1934, Rothermere visitó Berlín como invitado de Joachim von Ribbentrop. [82] Durante su visita, Rothermere recibió un agradecimiento público en un discurso de Josef Goebbels por la cobertura pro-alemana del Daily Mail del referéndum del Sarre , en virtud del cual los habitantes del Sarre tenían la opción de votar para permanecer bajo el gobierno de la Liga de las Naciones, unirse a Francia o reincorporarse a Alemania. [82] En marzo de 1935, impresionado por los argumentos presentados por Ribbentrop para el regreso de las antiguas colonias alemanas en África, Rothermere publicó un editorial titulado "Alemania debe tener margen de maniobra". [83] En su editorial, Rothermere argumentó que el Tratado de Versalles era demasiado duro con el Reich y afirmó que la economía alemana estaba siendo paralizada por la pérdida del imperio colonial alemán en África, ya que argumentó que sin colonias africanas para explotar, la recuperación económica alemana de la Gran Depresión era frágil y superficial. [83]

Durante la Guerra Civil Española , el Daily Mail publicó un ensayo fotográfico el 27 de julio de 1936 de Ferdinand Touchy titulado "Las Carmens Rojas, las mujeres que queman iglesias". [84] Touchy tomó una serie de fotografías de mujeres españolas que se unieron a la Milicia Obrera marchando hacia el frente con rifles y bolsas de munición sobre sus hombros. [84] En un ensayo que ha sido ampliamente criticado como misógino, Touchy escribió: "Las mujeres españolas han sido una criatura para admirar o hacer trabajar en el hogar, casarse o dejar que se escapen a una orden religiosa... el 65 por ciento eran analfabetas". [85] Touchy declaró su horror por las jóvenes españolas que habían rechazado el sistema patriarcal tradicional, escribiendo con disgusto que las "chicas de acción directa" de la Milicia Obrera no quieren ser como sus madres, sumisas y obedientes a los hombres. [85] Touchy llamó a estas jóvenes "Carmens rojas", asociándolas con la heroína destructiva de la ópera Carmen y con el comunismo, escribiendo las "Carmens rojas" probando la amoralidad de la República española, que había predicado la igualdad de género. [85] Para Touchy, las mujeres luchar en una guerra era rechazar su feminidad, lo que lo llevó a etiquetar a estas mujeres como monstruosas mientras acusaba a las "Carmens rojas" de "depravación sexual", escribiendo con absoluto horror sobre la posibilidad de que estas mujeres tuvieran relaciones sexuales prematrimoniales, lo que para él marcó el comienzo del fin de la "civilización" misma. [86] La historiadora británica Caroline Brothers escribió que el artículo de Touchy decía mucho sobre la política de género de The Daily Mail , que publicó su ensayo fotográfico y presumiblemente de los lectores de The Daily Mail, que se esperaba que aprobaran el artículo. [87]

En un artículo de 1937, George Ward Price , el corresponsal especial de The Daily Mail , escribió con aprobación: "El sentido de unidad nacional -la Volkgemeinschaft- al que el Führer apela constantemente en sus discursos no es una invención retórica, sino una realidad". [88] Ward Price fue uno de los periodistas británicos más controvertidos de la década de 1930, y uno de los pocos periodistas británicos a los que se les permitió entrevistar tanto a Benito Mussolini como a Adolf Hitler porque ambos líderes fascistas sabían que se podía confiar en que Ward Price adoptara un tono favorable y hiciera preguntas "suaves". [88] Wickham Steed llamó a Ward Price "el lacayo de Mussolini, Hitler y Rothermere". [88] El historiador británico Daniel Stone calificó los informes de Ward Price desde Berlín y Roma como "una mezcla de esnobismo, mención de nombres y profascismo obsequioso de un tipo 'inglés' muy gentil". [88] En la crisis de 1938 sobre los Sudetes, el Daily Mail fue muy hostil en su descripción del presidente Edvard Beneš , a quien Rothermere señaló con desaprobación en un editorial en julio de 1938 que había firmado una alianza con la Unión Soviética en 1935, lo que lo llevó a acusar a Beneš de convertir "Checoslovaquia en un corredor para Rusia contra Alemania". [89] Rothermere concluyó su editorial: "Si Checoslovaquia se ve involucrada en una guerra, la nación británica le dirá al Primer Ministro con una sola voz: '¡Manténgase fuera de ella!'" [89]

Durante la crisis de Danzig , el Daily Mail fue utilizado inadvertidamente por el ministro de Asuntos Exteriores alemán, Joachim von Ribbentrop, para persuadir a Hitler de que Gran Bretaña no iría a la guerra para defender a Polonia. Ribbentrop hizo que la embajada alemana en Londres, encabezada por Herbert von Dirksen, proporcionara traducciones de periódicos pro-apaciguamiento como el Daily Mail y el Daily Express para beneficio de Hitler, lo que tuvo el efecto de hacer parecer que la opinión pública británica estaba más firmemente en contra de ir a la guerra por Polonia de lo que realmente era el caso. [90] [91] El historiador británico Victor Rothwell escribió que los periódicos que Ribbentrop utilizó para proporcionar sus resúmenes de prensa para Hitler, como el Daily Express y el Daily Mail , estaban fuera de contacto no solo con la opinión pública británica, sino también con la política del gobierno británico con respecto a la crisis de Danzig. [91] Los resúmenes de prensa que Ribbentrop proporcionó fueron particularmente importantes ya que Ribbentrop había logrado convencer a Hitler de que el gobierno británico controlaba secretamente la prensa británica y, al igual que en Alemania, no aparecía nada en la prensa británica que el gobierno británico no quisiera que apareciera. [92]

Historia de la posguerra

Sala del subdirector en las oficinas del periódico Daily Mail en 1944

El 5 de mayo de 1946, el Daily Mail celebró su Jubileo de Oro. Winston Churchill fue el invitado de honor del banquete y brindó con un discurso. [93] El racionamiento de papel de periódico en la Segunda Guerra Mundial había obligado al Daily Mail a reducir su tamaño a cuatro páginas, pero el tamaño aumentó gradualmente a lo largo de la década de 1950. [93] En 1947, cuando terminó el Raj, el Daily Mail presentó un titular que decía "India: 11 palabras marcan el fin de un imperio". [94] Durante la crisis de Suez de 1956, el Daily Mail adoptó sistemáticamente una línea dura contra el presidente egipcio Gamal Abdel Nasser , al considerar que Gran Bretaña estaba justificada al invadir Egipto para recuperar el control del canal de Suez y derrocar a Nasser. [95]

El Daily Mail fue transformado por su editor durante los años 1970 y 1980, David English . Había sido editor del Daily Sketch desde 1969 hasta 1971, cuando cerró. Parte del mismo grupo desde 1953, el Sketch fue absorbido por su título hermano, y English se convirtió en editor del Mail , un puesto en el que permaneció durante más de 20 años. [96] English lo transformó de un periódico en dificultades que vendía la mitad de copias que su rival de mercado medio, el Daily Express , a una publicación formidable, cuya circulación aumentó para superar la del Express a mediados de la década de 1980. [97] English fue nombrado caballero en 1982. [98]

El periódico disfrutó de un período de éxito periodístico en la década de 1980, empleando a escritores de Fleet Street como el columnista de chismes Nigel Dempster , Lynda Lee-Potter y el periodista deportivo Ian Wooldridge (quien a diferencia de algunos de sus colegas -el periódico en general no apoyaba los boicots deportivos a la Sudáfrica gobernada por una minoría blanca- se oponía firmemente al apartheid ). En 1982 se lanzó un título dominical, el Mail on Sunday (el Scottish Sunday Mail , ahora propiedad del Mirror Group , fue fundado en 1919 por el primer Lord Rothermere, pero luego vendido). [99]

En 1982, Sir David English fue nombrado caballero y se convirtió en redactor jefe y presidente de Associated Newspapers en 1992, después de que Rupert Murdoch intentara contratar al editor del Evening Standard, Paul Dacre, como editor de The Times . El Evening Standard formaba parte del grupo Associated Newspapers y Dacre fue designado para suceder a English en el Daily Mail como una forma de hacer frente a la oferta de Murdoch. [100] Dacre se retiró como editor del Daily Mail, pero sigue siendo el editor jefe del grupo.

A finales de 2013, el periódico trasladó su operación de impresión en Londres desde el área de Docklands de la ciudad a una nueva planta de £50 millones en Thurrock , Essex. [101] Hay ediciones escocesas tanto del Daily Mail como del Mail on Sunday , con diferentes artículos y columnistas.

En agosto de 2016, el Daily Mail inició una asociación con The People's Daily , el periódico oficial del Partido Comunista Chino . [102] [103] Esta asociación incluía la publicación de artículos en MailOnline producido por The People's Daily. El acuerdo pareció darle al periódico una ventaja en la publicación de noticias provenientes de China, pero también generó preguntas sobre censura en relación con temas políticamente sensibles. [104]

En noviembre de 2016, Lego puso fin a una serie de promociones en el periódico que se habían realizado durante años, a raíz de una campaña del grupo Stop Funding Hate , que no estaba contento con la cobertura del Mail de las cuestiones migratorias y el referéndum de la UE. [105]

En septiembre de 2017, el Daily Mail se asoció con Stage 29 Productions para lanzar DailyMailTV, un programa de noticias internacional producido por Stage 29 Productions en sus estudios con sede en la ciudad de Nueva York con estudios satélite en Londres, Sídney, DC y Los Ángeles. [106] [107] El Dr. Phil McGraw (Stage 29 Productions) fue nombrado productor ejecutivo. [108] El programa fue nominado a un premio Daytime Emmy como mejor programa de noticias de entretenimiento en 2018. [109]

En mayo de 2020, el Daily Mail puso fin al reinado de 42 años de The Sun como el periódico de mayor circulación del Reino Unido. El Daily Mail registró unas ventas diarias medias de 980.000 ejemplares, mientras que el Mail on Sunday registró unas ventas semanales de 878.000. [5]

En agosto de 2022, el Daily Mail escribió en apoyo de Liz Truss en las elecciones de liderazgo del Partido Conservador de julio-septiembre de 2022 , [110] calificando el mini presupuesto de su canciller como "un verdadero presupuesto conservador" para ese septiembre. [111]

Ediciones escocesa, irlandesa, continental e india.

Correo diario escocés

El encabezado del Daily Mail escocés

El Scottish Daily Mail se publicó como una publicación independiente desde Edimburgo [112] a partir de diciembre de 1946. Sin embargo, la circulación fue pobre, cayendo a menos de 100.000 ejemplares y la operación se trasladó a Manchester en diciembre de 1968. [113] El Scottish Daily Mail se relanzó en 1995; se imprime en Glasgow. Tuvo una circulación promedio de 67.900 ejemplares en el área de Escocia en diciembre de 2019. [114]

Correo diario irlandés

El Daily Mail entró oficialmente en el mercado irlandés con el lanzamiento de una versión local del periódico el 6 de febrero de 2006; se distribuyeron copias gratuitas del periódico ese día en algunos lugares para publicitar el lanzamiento. Su cabecera se diferenciaba de la de las versiones del Reino Unido al tener un rectángulo verde con la palabra "IRISH", en lugar del escudo real , pero esto se cambió más tarde y se mostró "Irish Daily Mail" en su lugar. La versión irlandesa incluye historias de interés irlandés junto con el contenido de la versión del Reino Unido. Según la Oficina de Auditoría de Circulaciones, la edición irlandesa tuvo una circulación de 63.511 ejemplares en julio de 2007, [115] cayendo a un promedio de 49.090 en la segunda mitad de 2009. [116] Desde el 24 de septiembre de 2006 , Ireland on Sunday , el periódico dominical irlandés adquirido por Associated en 2001, fue reemplazado por una edición irlandesa del Mail on Sunday (el Irish Mail on Sunday ), para vincularse con el periódico de los días laborables.

ContinentalyCorreo diario de ultramar

Se iniciaron dos ediciones extranjeras en 1904 y 1905: la primera titulada Overseas Daily Mail , que cubría el mundo, y la segunda titulada Continental Daily Mail , que cubría Europa y el norte de África. [37]

Correo hoy

El periódico entró en la India el 16 de noviembre de 2007 con el lanzamiento de Mail Today , [117] un periódico compacto de 48 páginas impreso en Delhi, Gurgaon y Noida con una tirada de 110.000 ejemplares. Basado en un modelo de suscripción, el periódico tiene las mismas fuentes y el mismo estilo que el Daily Mail y se creó con la inversión de Associated Newspapers y la asistencia editorial de la sala de redacción del Daily Mail . [118] El periódico alternó entre apoyar al régimen de la UPA liderado por el Congreso, así como al régimen de la NDA liderado por el BJP. Entre 2010 y 2014, apoyó las reformas lideradas por Kapil Sibal para cambiar la estructura de pregrado en la Universidad de Delhi. [119] En 2016, fue el primer periódico en publicar la controvertida historia sobre los eslóganes terroristas que se levantaron a favor del terrorista ahorcado Afzal Guru en su aniversario de muerte en la Universidad Jawaharlal Nehru en Delhi. [120]

Postura editorial

Como tabloide de derecha , [1] [2] [3] el Mail es tradicionalmente partidario del Partido Conservador . Ha respaldado al partido en todas las elecciones generales del Reino Unido desde 1945, con la única excepción de las elecciones generales del Reino Unido de octubre de 1974 , donde respaldó una coalición liberal y conservadora. [121] [122] [123] [124] Si bien el periódico mantuvo su apoyo al Partido Conservador en las elecciones generales de 2015 , instó a los votantes de tendencia conservadora a apoyar al UKIP en los distritos electorales de Heywood y Middleton , Dudley North y Great Grimsby , donde el UKIP fue el principal rival del Partido Laborista . [ cita requerida ]

En materia internacional, en relación con la guerra de Osetia del Sur de 2008 entre Rusia y Georgia , el Mail dijo que Rusia se había "comportado con una arrogancia y una brutalidad impactantes", pero acusó al gobierno británico de arrastrar a Gran Bretaña a una confrontación innecesaria con Rusia y de hipocresía con respecto a sus protestas por el reconocimiento ruso de la independencia de Abjasia y Osetia del Sur , citando el propio reconocimiento del gobierno británico de la independencia de Kosovo del aliado de Rusia, Serbia . [125] [ se necesita una fuente no primaria ]

En 2012, el periódico The Mail publicó un artículo de Joanna Blythman en el que se oponía al cultivo de plantas genéticamente modificadas en el Reino Unido. [126] [ se necesita una fuente no primaria ]

El Daily Mail respaldó el derecho al voto en el referéndum sobre la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea en 2016. [ 127]

Premios

El Daily Mail ha sido galardonado como Periódico Nacional del Año en 1995, 1996, 1998, 2001, 2003, 2011, 2016 y 2019 [128] por los British Press Awards .

Los periodistas del Daily Mail han ganado una variedad de premios de la prensa británica, entre ellos:

  • "Campaña del año" ( El asesinato de Stephen Lawrence , 2012)
  • Sitio web del año (Mail Online, 2012)
  • "Equipo de noticias del año" ( Daily Mail , 2012)
  • "Crítico del año" ( Quentin Letts , 2010) [129]
  • "Periodista político del año" ( Quentin Letts , 2009)
  • "Periodista especializado del año" (Stephen Wright, 2009) [130]
  • "Reportero del mundo del espectáculo del año" (Benn Todd, 2012)
  • "Escritor de artículos destacados del año: popular" (David Jones, 2012)
  • "Columnista del año - Popular" (Craig Brown, 2012) (Peter Oborne, 2016)
  • "Lo mejor del humor" (Craig Brown, 2012)
  • "Columnista popular" (Craig Brown, 2012)
  • "Reportero deportivo del año" (Jeff Powell, 2005)
  • "Fotógrafo deportivo del año" (Mike Egerton, 2012; Andy Hooper, 2008, 2010, 2016)
  • "Dibujante del año" (Stanley 'MAC' McMurtry, 2016)
  • “Entrevistador del año – Popular” (Jan Moir, 2019) [131]
  • “Columnista del año – Popular” ( Sarah Vine , 2019)
  • " Premio Hugh McIlvanney al Periodista Deportivo del Año" (Laura Lambert, 2019)
  • "Noticias deportivas" (Saracens, 2019)
  • "Reportero de noticias del año" (Tom Kelly; junto con Claire Newell de The Daily Telegraph, 2019)

Otros premios incluyen:

  • "Informes políticos y gubernamentales nacionales" (Josh Boswell, 2023), Los Angeles Press Club [132]
  • " Premio Orwell " ( Toby Harnden , 2012)
  • " Premio Hugh Cudlipp " (2012; Stephen Wright/Richard Pendlebury, 2009; 2007) [133]

Informe notado

Sufragista

El término " sufragista " fue utilizado por primera vez en 1906, como un término de burla por el periodista Charles E. Hands en el Mail para describir a las activistas del movimiento por el sufragio femenino, en particular a las miembros de la WSPU . [134] [135] [136] Sin embargo, las mujeres a las que pretendía ridiculizar abrazaron el término, diciendo "suffraGETtes" (endureciendo la 'g'), lo que implicaba no solo que querían el voto, sino que tenían la intención de "obtenerlo". [137]

Carta de Zinoviev

En 1924, el Daily Mail publicó una carta antes de las elecciones en Gran Bretaña. La carta supuestamente había sido escrita por Grigory Zinoviev para llamar a una revolución de tipo bolchevique en el Reino Unido. Desde entonces, se ha puesto en duda su autenticidad.

Agujeros en la carretera

El 17 de enero de 1967, el Mail publicó un artículo titulado «Los agujeros en nuestras carreteras», sobre los baches , y citaba el ejemplo de Blackburn , donde se decía que había 4.000. Este detalle fue inmortalizado por John Lennon en la canción de los Beatles « A Day in the Life », junto con un relato de la muerte de la socialité de 21 años Tara Browne en un accidente de coche el 18 de diciembre de 1966, que también apareció en el mismo número. [138]

Iglesia de la Unificación

En 1981, el Daily Mail realizó una investigación sobre la Iglesia de la Unificación , apodada los Moonies, acusándolos de terminar matrimonios y lavar el cerebro de los conversos. [97] La ​​Iglesia de la Unificación, que siempre negó estas acusaciones, presentó una demanda por difamación, pero perdió por mucho. Un jurado le otorgó al Mail una indemnización por difamación de 750.000 libras esterlinas, una cifra récord en ese momento (equivalente a 3.631.057 libras esterlinas en 2023). En 1983, el periódico ganó un premio especial de la Prensa Británica por una "campaña implacable contra las prácticas malignas de la Iglesia de la Unificación". [139]

La controversia sobre el gen gay

El 16 de julio de 1993, el periódico Mail publicó el titular "Esperanza de aborto tras el hallazgo de 'genes gay'". [140] [141] De los titulares de los tabloides que comentaron sobre el gen Xq28 , el del Mail fue criticado como "quizás el titular más infame y perturbador de todos". [142]

Esteban Lawrence

El Mail hizo una vigorosa campaña por la justicia en el asesinato de Stephen Lawrence en 1993. El 14 de febrero de 1997, la portada del Mail mostraba a los cinco hombres acusados ​​del asesinato de Lawrence con el titular "ASESINOS", que decía "si nos equivocamos, que nos demanden". [143] Esto atrajo elogios de Paul Foot y Peter Preston . [144] Algunos periodistas sostuvieron que el Mail había cambiado tardíamente su postura sobre el asesinato de Lawrence, ya que el periódico se había centrado anteriormente en el supuesto comportamiento oportunista de los grupos antirracistas ("Cómo los militantes raciales secuestraron una tragedia", 10 de mayo de 1993) y en la presunta cobertura insuficiente del caso (20 artículos en tres años). [145] [146]

En 2012, dos hombres que el Mail había presentado en su titular "Asesinos" fueron declarados culpables del asesinato de Lawrence. Tras el veredicto, los padres de Lawrence y numerosas figuras políticas agradecieron al periódico por asumir el riesgo financiero potencial que implicaba el titular de 1997. [147]

Esteban Gately

El 16 de octubre de 2009, un artículo de Jan Moir criticaba aspectos de la vida y la muerte de Stephen Gately . Se publicó seis días después de su muerte y antes de su funeral. La Comisión de Quejas de Prensa recibió más de 25.000 quejas, una cifra récord, sobre el momento y el contenido del artículo. Se lo criticó por insensible, inexacto y homófobo . [148] [149] La Comisión de Quejas de Prensa no admitió las quejas sobre el artículo. [150] [151] A los principales anunciantes, como Marks & Spencer , se les retiraron los anuncios de la página web de Mail Online que contenía el artículo de Moir. [152]

Consumo de cannabis

El 13 de junio de 2011, un estudio de Matt Jones y Michal Kucewicz [153] sobre los efectos de la activación del receptor cannabinoide en el cerebro fue publicado en The Journal of Neuroscience [153] [154] [155] y en la revista médica británica The Lancet . [156] El estudio fue utilizado en artículos de CBS News , [157] Le Figaro , [158] y Bild [159] entre otros.

En octubre de 2011, el Daily Mail publicó un artículo que citaba la investigación, titulado "Sólo UN porro de cannabis puede provocar esquizofrenia, además de dañar la memoria". El grupo Cannabis Law Reform (CLEAR), que hace campaña para poner fin a la prohibición de las drogas, criticó el informe del Daily Mail . [160] Matt Jones, coautor del estudio, dijo que estaba "decepcionado pero no sorprendido" por el artículo, y afirmó: "Este estudio NO dice que un porro provocará esquizofrenia". [160] Dorothy Bishop, profesora de neurociencia en la Universidad de Oxford , en su blog otorgó al Daily Mail el "Premio Orwelliano a la Tergiversación Periodística", [161] [162] El Mail cambió más tarde el titular del artículo a: "Sólo UN porro de cannabis 'puede causar episodios psiquiátricos similares a la esquizofrenia', además de dañar la memoria". [163]

Artículo de Ralph Miliband

En septiembre de 2013, el Mail fue criticado por un artículo sobre Ralph Miliband (el difunto padre del entonces líder laborista Ed Miliband y destacado sociólogo marxista), titulado "El hombre que odiaba a Gran Bretaña". [164] [165] Ed Miliband dijo que el artículo era "ridículamente falso", que estaba "horrorizado" y "no estaba dispuesto a ver que el buen nombre de mi padre se socavara de esta manera". Ralph Miliband había llegado al Reino Unido desde Bélgica como refugiado judío del Holocausto. The Jewish Chronicle describió el artículo como "un renacimiento del género de antisemitismo del tipo 'no se puede confiar en los judíos debido a sus lealtades divididas'". [166] El diputado conservador Zac Goldsmith vinculó el artículo a las simpatías nazis del primer vizconde Rothermere, cuya familia sigue siendo propietaria del periódico. [165] [164] [167]

El periódico defendió el contenido general del artículo en un editorial, pero describió el uso de una imagen de la tumba de Ralph Miliband como un "error de juicio". [168] En el editorial, el periódico señaló además que "No sostenemos, como el Dios celoso del Deuteronomio, que la iniquidad de los padres debe recaer sobre los hijos. Pero cuando un hijo con ambiciones de primer ministro se traga las enseñanzas de su padre, como parece haber hecho el joven Miliband, el caso es diferente". [169] Un portavoz del periódico también calificó de "absolutamente espurias" las afirmaciones de que el artículo continuaba su historia de antisemitismo . [170] Sin embargo, la referencia al "Dios celoso del Deuteronomio" fue criticada por Jonathan Freedland , quien dijo que "en el contexto de un artículo sobre un judío nacido en el extranjero, [el comentario] parecía una sutil, si no subterránea, pista para el lector, un recordatorio de la inerradicable alienación de este pueblo bíblicamente vengativo" [171] y que "aquellos que estaban dispuestos a absolver al Mail porque no había una declaración directa y descarada de antisemitismo probablemente estaban usando la medida equivocada". [172]

Demanda contra Gawker Media

En marzo de 2015, James King, un ex trabajador contratado en la oficina de Nueva York del Mail , escribió un artículo para Gawker titulado "Mi año estafando a la web con el Daily Mail Online " . En el artículo, King alegó que el enfoque del Mail era reescribir historias de otros medios de comunicación con un crédito mínimo para obtener clics publicitarios, y que los empleados habían publicado material que sabían que era falso. También sugirió que el periódico prefería eliminar historias de su sitio web en lugar de publicar correcciones o admitir errores. [173]

En septiembre de 2015, la empresa estadounidense Mail Media del Daily Mail presentó una demanda de un millón de dólares contra King y Gawker Media por difamación. [174] Eric Wemple, del Washington Post, cuestionó el valor de la demanda, afirmando que "cualesquiera que sean los méritos de la historia de King, no cambia exactamente la opinión convencional" sobre la estrategia del sitio web. [175] En noviembre de 2016, los abogados de Gawker presentaron una moción para resolver la demanda. Según los términos de la moción, Gawker no estaba obligado a pagar ninguna compensación financiera, pero aceptó agregar una nota del editor al comienzo del artículo de King, eliminar una ilustración en la publicación que incorporaba el logotipo del Daily Mail y publicar una declaración de DailyMail.com en la misma historia. [176] [177]

Caricatura anti-refugiados

Tras los ataques de París de noviembre de 2015 , [178] una caricatura en el Daily Mail de Stanley McMurtry ("Mac") vinculó la crisis migratoria europea (con un enfoque en Siria en particular [179] ) a los ataques terroristas, y criticó las leyes de inmigración de la Unión Europea por permitir que los radicales islamistas obtengan fácil acceso al Reino Unido. [180] A pesar de ser comparada con la propaganda nazi , [181] y criticada como racista, la caricatura recibió elogios en el sitio web Mail Online . [182] Un portavoz del Daily Mail le dijo a The Independent : "No vamos a dignificar estos comentarios absurdos que tergiversan deliberadamente esta caricatura, aparte de decir que no hemos recibido una sola queja de ningún lector". [178] Kate Allen , directora de Amnistía Internacional Reino Unido , criticó la caricatura del Daily Mail por ser "xenofobia temeraria". [183]

Escándalo de Anthony Weiner

En septiembre de 2016, el Mail Online publicó una extensa entrevista y capturas de pantalla de una joven de 15 años que afirmaba que el político estadounidense Anthony Weiner le había enviado imágenes y mensajes sexualmente explícitos. La revelación llevó a Weiner a separarse de su esposa Huma Abedin (colaboradora de Hillary Clinton ). [184] Weiner se declaró culpable en mayo de 2017 de enviar material obsceno a una menor y en septiembre fue encarcelado durante 21 meses. [185]

Campañas contra la contaminación plástica

El periódico ha hecho campaña contra la contaminación plástica en varias formas desde 2008. El periódico pidió un impuesto a las bolsas de plástico de un solo uso. [18] El trabajo del Daily Mail para destacar el problema de la contaminación plástica fue elogiado por el director del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente , Erik Solheim, en una conferencia en Kenia en 2017. [186] Emily Maitlis , la presentadora de noticias, le preguntó a la líder del Partido Verde, Caroline Lucas , en Newsnight , "¿Es el Daily Mail el mayor amigo del medio ambiente en este momento ?" en referencia al llamado del periódico a la prohibición de las microperlas de plástico y otra contaminación plástica, y sugirió que había hecho más por el medio ambiente que el Partido Verde. El grupo ambientalista ClientEarth también destacó el papel del periódico en llamar la atención sobre el problema de la contaminación plástica junto con el documental Blue Planet II . [187] [188]

Deportación de Gary McKinnon

El periódico hizo campaña contra los intentos del gobierno de los Estados Unidos de extraditar a Gary McKinnon , un pirata informático británico. En 2002, McKinnon fue acusado de perpetrar el "mayor ataque informático militar de todos los tiempos" [189], aunque el propio McKinnon afirma que simplemente buscaba pruebas de la supresión de la energía libre y un encubrimiento de la actividad OVNI y otras tecnologías potencialmente útiles para el público. El Daily Mail comenzó a apoyar la campaña de McKinnon en 2009, con una serie de artículos de primera plana en protesta contra su deportación. [190]

El 16 de octubre de 2012, tras una serie de procedimientos legales en Gran Bretaña, la ministra del Interior Theresa May retiró su orden de extradición a los Estados Unidos. La madre de Gary McKinnon, Janis Sharp, elogió la contribución del periódico para salvar a su hijo de la deportación en su libro, en el que dijo: "Gracias a Theresa May , David Cameron y el apoyo de David Burrowes y tantos otros –en particular el Daily Mail– mi hijo estaba a salvo, iba a vivir". [191] [192]

Abd Ali Hamid al-Wahid

En diciembre de 2017, el Daily Mail publicó en portada un artículo titulado “¡Otro fiasco de derechos humanos!”, con el subtítulo “Un iraquí 'atrapado con las manos en la masa con una bomba' gana 33.000 libras porque nuestros soldados lo mantuvieron detenido demasiado tiempo”. El artículo se refería a la decisión de un juez de conceder dinero a Abd Ali Hameed al-Waheed después de haber sido encarcelado ilegalmente. El titular se publicó a pesar de que durante el propio juicio el juez concluyó que las afirmaciones de que al-Waheed había sido atrapado con una bomba eran “pura ficción”.

En julio de 2018, la Organización de Normas de Prensa Independiente ordenó al periódico que publicara una corrección en portada tras descubrir que el periódico había incumplido las normas sobre precisión en su cobertura del caso. El Daily Mail informó de que se llevó a cabo una importante investigación interna tras la decisión de publicar la historia y, como resultado, "se enviaron notas disciplinarias enérgicas a siete miembros superiores del personal", que dejaban claro "que si se volvían a producir errores de la misma naturaleza, sus carreras estarían en peligro". [193]

Demandas por difamación

  • En 2017, el editor del Daily Mail, Paul Dacre, amenazó al sitio web Byline Investigates con acciones legales e insistió en la eliminación de tres artículos sobre el uso del investigador privado Steve Whittamore por parte del Daily Mail . [194] [195]
  • El 15 de noviembre de 2019, Byline Investigates publicó documentos judiciales de una demanda presentada por Meghan Markle contra el Daily Mail en la que acusó al periódico de una campaña de historias "falsas". [196] [197] [198] [199]

Demandas exitosas contra laCorreo

  • 2001, febrero: El empresario Alan Sugar recibió 100.000 libras esterlinas en daños y perjuicios tras un artículo en el que comentaba su gestión del Tottenham Hotspur Football Club . [200]
  • Octubre de 2003: La actriz Diana Rigg recibió 30.000 libras esterlinas en concepto de daños y perjuicios por un artículo que comentaba aspectos de su personalidad. [201]
  • Mayo de 2006: El músico Elton John recibió 100.000 libras esterlinas en concepto de daños y perjuicios tras acusaciones falsas sobre sus modales y comportamiento. [202]
  • 2009, enero: premio de £30.000 a Austen Ivereigh, que había trabajado para el cardenal Cormac Murphy-O'Connor , tras las falsas acusaciones hechas por el periódico respecto al aborto. [203]
  • 2010, julio: premio de £47.500 a Parameswaran Subramanyam por afirmar falsamente que se alimentaba en secreto con hamburguesas durante una huelga de hambre de 23 días en la Plaza del Parlamento para llamar la atención sobre las protestas contra la guerra civil de Sri Lanka en 2009. [204]
  • 2011, noviembre: la ex asesora de estilo de vida Carole Caplin recibió daños y perjuicios por las afirmaciones en el Mail de que ella revelaría detalles íntimos sobre antiguos clientes. [205]
  • Mayo de 2014: La autora J. K. Rowling recibió una "compensación sustancial por daños y perjuicios" y el periódico Mail publicó una disculpa. El periódico había hecho una afirmación falsa sobre la historia de Rowling escrita para el sitio web de Gingerbread , una organización benéfica para padres solteros. [206]
  • 2017, abril: La primera dama de los Estados Unidos , Melania Trump , recibió un acuerdo no revelado por las afirmaciones en el Mail de que había trabajado como acompañante en la década de 1990. [207] En septiembre de 2016, comenzó un litigio contra el Daily Mail por un artículo que discutía las acusaciones de acompañante. El artículo incluía refutaciones y decía que no había evidencia para respaldar las acusaciones. El Mail lamentó cualquier mala interpretación que pudiera haber surgido de la lectura del artículo y lo retiró de su sitio web. [208] Melania Trump presentó una demanda en Maryland, demandando por $ 150 millones. [209] El 7 de febrero de 2017, la demanda se volvió a presentar en la jurisdicción correcta, Nueva York, donde la empresa matriz del Daily Mail tiene oficinas, solicitando daños y perjuicios de al menos $ 150 millones. [210]
  • 2018, junio: Earl Spencer aceptó daños por difamación no revelados de Associated Newspapers por un reclamo de que actuó de una "manera poco fraternal, despiadada e insensible" hacia su hermana Diana, Princesa de Gales . [211]
  • Junio ​​de 2019: Associated Newspapers pagó 120.000 libras esterlinas en daños y perjuicios más los costes a Interpal , una organización benéfica con sede en el Reino Unido a la que el Mail acusó falsamente de financiar un "festival del odio" en Palestina que representaba el asesinato de judíos. [212]
  • 2020, noviembre: The Mail acordó pagar daños por difamación de £25,000 y se disculpó por la angustia causada al profesor de la Universidad de Cambridge Priyamvada Gopal , de quien habían afirmado falsamente que "estaba intentando incitar una guerra racial agresiva y potencialmente violenta". [213]
  • 2020, diciembre: The Mail pagó al empresario James Dyson y a su esposa Lady Deirdre Dyson £100.000 en daños por difamación después de sugerir que se habían comportado mal con su ex ama de llaves. [214]
  • Enero de 2021: Associated Newspapers pagó daños y perjuicios y se disculpó con una pareja británico-paquistaní sobre la que había hecho acusaciones falsas en relación con su trabajo como expertos en lucha contra el extremismo. [215]
  • Mayo de 2021: Associated Newspapers pagó daños sustanciales y se disculpó después de revelar la identidad de una denunciante en un caso de violación contra el director de cine Luc Besson . [216]

Demandas fallidas

  • 1981, abril: El Daily Mail ganó 750.000 libras esterlinas de la Iglesia de la Unificación , que había presentado una demanda por difamación debido a unos artículos sobre los métodos de reclutamiento de la Iglesia. Margaret Singer , profesora de psiquiatría en la Universidad de California, Berkeley , testificó que los relatos del Mail sobre estos métodos eran precisos. El juicio duró más de cinco meses, uno de los juicios civiles más largos de la historia de Gran Bretaña. [217]
  • 2012, febrero: Nathaniel Rothschild perdió su caso de difamación contra el Daily Mail , después de que el Tribunal Supremo acordara que él era de hecho el "titiritero" de Peter Mandelson , que su conducta había sido "inapropiada en varios aspectos" y que las palabras utilizadas por el Daily Mail eran "sustancialmente ciertas". [218] [219]
  • 2012, mayo: Carina Trimingham, la pareja del ex Secretario de Estado de Energía y Cambio Climático Chris Huhne , fue condenada a pagar más de £400.000 después de que perdiera sus demandas ante el Tribunal Superior por daños y perjuicios por supuesta violación de la privacidad y acoso contra el Daily Mail . [220] Huhne, mientras estaba casado, tuvo una aventura con Trimingham (que a su vez estaba en una unión civil lésbica) y luego dejó a su esposa Vicky Pryce por Trimingham. Esto y una serie de otros eventos que involucraron a Pryce y Huhne llevaron a su renuncia al Gabinete y a que ambos fueran arrestados por pervertir el curso de la justicia y el proceso penal R v Huhne and Pryce . [221]
  • 2021: La exrepresentante del Congreso de Estados Unidos Katie Hill recibió la orden judicial de reembolsar al Daily Mail y a otros 220.000 dólares por los honorarios legales en los que incurrieron para defenderse de las acusaciones infundadas de pornografía vengativa planteadas por Hill. [222] [223]

En marzo de 2021, Associated Newspapers envió una carta a ViacomCBS para que eliminara una imagen de un supuesto titular del Daily Mail de Oprah Winfrey con Meghan y Harry . El titular que se veía era "La semilla de Meghan manchará a nuestra Familia Real", que había sido editado para eliminar el contexto de que era una cita de un político no relacionado. [224]

Crítica

Pagar por material bajo investigación

En 2015, tras los atentados de París de noviembre de 2015 , la policía francesa vio las imágenes de los ataques del sistema de CCTV de La Casa Nostra . Después de hacer una copia en una unidad flash USB , la policía ordenó a un técnico de la empresa de CCTV que instaló el sistema que cifrara las imágenes, diciendo "esto ahora cae bajo la confidencialidad de la investigación, debe permanecer aquí". El periodista independiente Djaffer Ait Aoudia dijo a The Guardian que filmó en secreto a un representante del Daily Mail negociando con el propietario para vender las imágenes de CCTV de los ataques. El dueño del café aceptó proporcionar las imágenes por 50.000 euros y le pidió a un técnico de TI que volviera a hacer accesibles las imágenes. El Daily Mail respondió: "No hay nada controvertido en la adquisición por parte del Mail de este video, una copia del cual la policía ya tenía en su poder". The Guardian también, brevemente, incorporó las imágenes en su propio sitio web antes de eliminarlas. [225]

Eliminación de firma

En 2017, evoke.ie , el sitio de espectáculos del Daily Mail , fue denunciado en el programa de pasantías de la Dublin City University después de que se cambiaran los títulos de cientos de artículos escritos por estudiantes. [226]

Sensacionalismo

El periódico The Guardian afirmó que el Daily Mail tiene un "proyecto en marcha para dividir todos los objetos inanimados del mundo en aquellos que causan o previenen el cáncer". [19] También ha sido criticado por su amplia cobertura de celebridades, [227] los hijos de celebridades, [228] los precios de las propiedades, [229] y la representación de solicitantes de asilo, [230] este último tema fue discutido en el Comité Conjunto de Derechos Humanos del Parlamento en 2007. [231] [232]

Fiabilidad

El periodismo médico y científico del Daily Mail ha sido criticado por algunos médicos y científicos, acusándolo de utilizar estudios menores para generar historias de miedo o de ser engañoso. [20] [19] [233] En 2011, el Daily Mail publicó un artículo titulado "Solo UN porro de cannabis 'puede causar episodios psiquiátricos similares a la esquizofrenia', además de dañar la memoria". [234] Matt Jones, el autor principal del estudio que se cita en el artículo, fue citado por Cannabis Law Reform diciendo: "Este estudio NO dice que un porro provocará esquizofrenia". [235]

Carbon Brief se quejó ante la Comisión de Quejas de Prensa sobre un artículo publicado en el Daily Mail titulado "Impuesto verde oculto en las facturas de combustible: cómo se introduce un cargo oculto de 200 libras en las facturas de gas y electricidad" porque la cifra de 200 libras no tenía explicación, no se hacía referencia a ella y, según Ofgem , era incorrecta. El Daily Mail eliminó discretamente el artículo de su sitio web. [236] [237] [238]

En 2013, la Oficina Meteorológica criticó un artículo sobre el cambio climático escrito por James Delingpole en el Daily Mail por contener "una serie de inexactitudes fácticas". [239] En respuesta, el Daily Mail publicó una carta del presidente de la Oficina Meteorológica en su página de cartas, y ofreció adjuntar la carta al artículo de Delingpole. [240]

En agosto de 2018, el Mail Online eliminó un extenso artículo de noticias titulado "Powder Keg Paris" del periodista Andrew Malone que se centraba en los "inmigrantes ilegales" que viven en el suburbio parisino de Saint Denis, después de que el activista francés Marwan Muhammad destacara una serie de aparentes inexactitudes en las redes sociales, incluida la confusión de Saint-Denis, la ciudad, con Seine-Saint-Denis , el departamento al noreste de París. El concejal local Majid Messaoudene dijo que el artículo se había propuesto "estigmatizar" y "dañar" la zona y su gente. El periodista, Andrew Malone, posteriormente eliminó su cuenta de Twitter. [241] [242] En 2019, la IPSO falló en contra del Daily Mail y confirmó en su fallo que el artículo era inexacto. [243] [244]

A principios de 2019, la versión móvil del navegador de Internet Microsoft Edge comenzó a advertir a los visitantes del sitio MailOnline, a través de su complemento NewsGuard , que "este sitio web en general no mantiene los estándares básicos de precisión y responsabilidad" y "se ha visto obligado a pagar daños y perjuicios en numerosos casos de alto perfil". [245] A fines de enero de 2019, el estado de MailOnline fue cambiado por el complemento NewsGuard de Rojo a Verde, actualizando su veredicto a "este sitio web en general mantiene estándares básicos de precisión y responsabilidad". Una nota del editor de NewsGuard declaró que "Esta etiqueta ahora tiene el beneficio de la contribución de dailymail.co.uk y nuestra opinión es que en algunos aspectos importantes sus objeciones son correctas y nosotros estábamos equivocados". [246]

Determinación de falta de fiabilidad de Wikipedia

En febrero de 2017, tras una discusión formal en la comunidad, los editores de la Wikipedia en inglés prohibieron el uso del Daily Mail como fuente en la mayoría de los casos. [25] [26] [27] Su uso como referencia ahora está "generalmente prohibido, especialmente cuando existen otras fuentes más confiables", [17] [25] [247] y ya no se puede usar como prueba de notabilidad . [25] Todavía se puede usar en referencia a un artículo sobre el Daily Mail en sí. [248] El apoyo a la prohibición se centró en "la reputación del Daily Mail de mala verificación de hechos, sensacionalismo y fabricación descarada". [17] [25] [26] Algunos usuarios se opusieron a la decisión, argumentando que es "realmente confiable para algunos temas" y "puede haber sido más confiable históricamente". [249]

La prohibición del Daily Mail por parte de Wikipedia generó una cantidad significativa de atención de los medios, especialmente de los medios británicos. [250] Aunque el Daily Mail impugnó firmemente esta decisión de la comunidad, el cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, respaldó la elección de la comunidad, afirmando: "Creo que lo que [el Daily Mail ] ha hecho brillantemente en este mundo financiado por la publicidad (es) que han dominado el arte del clickbait , han dominado el arte de los titulares exagerados, también han dominado el arte de, me entristece decirlo, publicar historias que simplemente no son ciertas. Y es por eso que Wikipedia decidió no aceptarlos más como fuente. Es muy problemático, se enojan mucho cuando decimos esto, pero es un hecho". [251] Un editorial de febrero de 2017 en The Times que comentaba la decisión afirmaba que "los periódicos cometen errores y tienen la responsabilidad de corregirlos. Sin embargo, la meticulosidad de los editores de Wikipedia parece reflejar menos una preocupación por la precisión que un desagrado por las opiniones del Daily Mail ". [252] El escritor de Slate, Will Oremus, dijo que la decisión "debería alentar una búsqueda más cuidadosa de fuentes en Wikipedia y, al mismo tiempo, servir como un reproche bien merecido a una publicación que representa algunas de las peores fuerzas en las noticias en línea". [249]

En 2018, la comunidad de Wikipedia confirmó la desestimación del Daily Mail como fuente. [250]

Acusaciones de racismo

Ha habido acusaciones de racismo contra el Daily Mail . [253] En 2012, en un artículo para The New Yorker , el ex reportero del Mail Brendan Montague criticó el contenido y la cultura del Mail , afirmando: "Ninguno de los reporteros de primera línea con los que trabajé era racista, pero hay racismo institucional [en el Daily Mail ]". [18]

En agosto de 2020, un grupo de habitantes de Palm Island en Queensland , Australia, presentó una denuncia ante la Comisión Australiana de Derechos Humanos en virtud del artículo 18C de la Ley de Discriminación Racial de 1975 contra el Daily Mail y 9News , alegando que habían transmitido y publicado informes que eran inexactos y racistas sobre los beneficiarios indígenas australianos de la compensación después de la demanda colectiva de Palm Island . [254] [255] [256] [257]

En 2021, la IPSO dictaminó que el Daily Mail publicó de manera deshonesta un titular que afirmaba falsamente informar sobre "ciudades británicas que son zonas prohibidas para los blancos". [258] La ciudad mostrada era el rico suburbio de Manchester de Didsbury , que había descrito el mes anterior como "elegante y frondoso" y un "punto de acceso inmobiliario". [259]

Suplementos y características

  • City & Finance : la sección de negocios del Daily Mail , que incluye noticias de la ciudad y los resultados de la Bolsa de Londres . También tiene su propio sitio web galardonado llamado This is Money [260], que se describe a sí mismo como la "sección de dinero del MailOnline". [261]
  • Travelmail : contiene artículos de viajes, anuncios, etc.
  • Femail : Femail es una parte importante del periódico y del sitio web del Daily Mail , y es una de las cuatro funciones principales de MailOnline , junto con Noticias, TV y espectáculos y Deportes. Está diseñado para mujeres.
  • Weekend : Daily Mail Weekend es una guía de televisión publicada por Daily Mail , incluida gratuitamente con el Mail todos los sábados. La revista Weekend, lanzada en octubre de 1993, se publica gratuitamente con el Daily Mail de los sábados . La guía no utiliza un diseño tipo revista, sino que elige un estilo de periódico similar al del propio Daily Mail . En abril de 2007, Weekend tuvo una renovación importante. Una característica que cambió durante la renovación fue una página dedicada al canal Freeview .

Tiras cómicas regulares

  • Garfield
  • No lo creo (descontinuado)
  • Racha extraña
  • El espectáculo de striptease
  • Chloe y compañía (por Knight Features)
  • En funcionamiento (por Knight Features)
  • Fred Basset

Up and Running es una tira distribuida por Knight Features y Fred Basset ha seguido la vida del perro del mismo nombre en una tira de dos partes en el Daily Mail desde el 8 de julio de 1963. [262]

La tira cómica de larga trayectoria Teddy Tail se publicó por primera vez el 5 de abril de 1915 y fue la primera tira cómica en un periódico británico. [263] Se publicó durante más de 40 años hasta 1960, generando el Club Infantil de la Liga Teddy Tail y muchos anuarios desde 1934 hasta 1942 y nuevamente desde 1949 hasta 1962. Teddy Tail era un ratón, con amigos Kitty Puss (un gato), Douglas Duck y Dr. Beetle. Teddy Tail siempre se muestra con un nudo en su cola. [264] [265]

Anuario

El Daily Mail Year Book apareció por primera vez en 1901 y resumía las noticias del año anterior en un volumen de 200 a 400 páginas. Entre sus editores se encontraban Percy L. Parker (1901-1905), David Williamson (1914-1951), GB Newman (1955-1977), Mary Jenkins (1978-1986), PJ Failes (1987) y Michael y Caroline Fluskey (1991).

Medios en línea

La mayoría de los contenidos que aparecen en los periódicos impresos Daily Mail y Mail on Sunday también forman parte del contenido incluido en el sitio web MailOnline . MailOnline es gratuito y se financia mediante publicidad. En 2011, MailOnline fue el segundo sitio web de periódicos en inglés más visitado del mundo. [266] [267] Desde entonces, se ha convertido en el sitio web de periódicos más visitado del mundo, [268] con más de 189,5 millones de visitantes por mes y 11,7 millones de visitantes diarios, a enero de 2014. [269]

La junta militar de Tailandia bloqueó el MailOnline en mayo de 2014 después de que el sitio revelara un vídeo del príncipe heredero de Tailandia y su esposa, la princesa Srirasmi, de fiesta. El vídeo parece mostrar a la princesa, supuestamente en topless y ex camarera, con una diminuta tanga mientras le da de comer un pastel a su perro para celebrar su cumpleaños. [270]

ElCorreo diarioEn la literatura

El Daily Mail ha aparecido en varias novelas, entre ellas Scoop , de Evelyn Waugh (1938) , que se basa en las experiencias de Waugh como escritora del Daily Mail. En el libro, el periódico cambia su nombre a The Daily Beast . [271]

El periódico apareció en la novela de Nicci French de 2008 , The Memory Game, un thriller psicológico. [272]

En 2015, apareció en la novela cómica de Laurence Simpson sobre los medios sensacionalistas, Según The Daily Mail. [273]

Editores

Fuente: [274]

Véase también

Referencias

  1. ^ ab Gaber, Ivor (2014). «La «otredad» de «Red Ed» o cómo el Daily Mail «incriminó» al líder laborista británico». The Political Quarterly . 85 (4): 471–479. doi :10.1111/1467-923X.12114. ISSN  1467-923X. Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2020 . Consultado el 12 de noviembre de 2020 .
  2. ^ ab Stoegner, Karin; Wodak, Ruth (14 de marzo de 2016). «'El hombre que odiaba a Gran Bretaña': la construcción discursiva de la 'unidad nacional' en el Daily Mail». Critical Discourse Studies . 13 (2): 193–209. doi :10.1080/17405904.2015.1103764. ISSN  1740-5904. S2CID  147469921.
  3. ^ ab Meyer, Anneke (1 de marzo de 2010). «Too Drunk To Say No» (Demasiado borracho para decir no).  Feminist Media Studies (Estudios de medios feministas ). 10 ( 1): 19–34.  Archivado desde el original el 17 de febrero de 2022. Consultado el 12 de noviembre de 2020 .
  4. ^ "Daily Mail". Oficina de Auditoría de Circulaciones . 13 de febrero de 2024. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2020. Consultado el 3 de marzo de 2024 .
  5. ^ ab Sweney, Mark (19 de junio de 2020). «Daily Mail eclipsa al Sun y se convierte en el periódico más vendido del Reino Unido». The Guardian . Archivado desde el original el 19 de junio de 2020. Consultado el 20 de junio de 2020 .
  6. ^ John Pilger Agendas ocultas Archivado el 30 de abril de 2016 en Wayback Machine , Londres: Vintage, 1998, pág. 440
  7. ^ Peter Wilby "Paul Dacre del Daily Mail: El hombre que odia a la Gran Bretaña liberal" Archivado el 2 de abril de 2016 en Wayback Machine , New Statesman , 19 de diciembre de 2013 (versión en línea: 2 de enero de 2014)
  8. ^ Lowe, Josh (22 de junio de 2017). «Impreso vs. en línea: hasta el Daily Mail británico tiene problemas con su sitio web». Newsweek . Archivado desde el original el 14 de agosto de 2018. Consultado el 13 de agosto de 2018 .
  9. ^ "Daily Mail". Mediauk. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2012. Consultado el 12 de marzo de 2012 .
  10. ^ Taylor, Henry (14 de agosto de 2014). "¿Qué edad tienes de nuevo? Datos demográficos de edad de los periódicos del Reino Unido en 4 gráficos". The Media Briefing . Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2016. Consultado el 5 de marzo de 2017 .
  11. ^ Hannah Fearn (28 de marzo de 2017). «El Daily Mail tiene un público lector mayoritariamente femenino, así que ¿por qué a las mujeres les gustan los titulares del tipo «quién ganó Legs-it»?». The Independent . Archivado desde el original el 7 de mayo de 2019. Consultado el 12 de noviembre de 2017 .
  12. ^ ab Mayhew, Freddy (19 de marzo de 2020). «Diario nacional ABC: Daily Mail cierra la brecha de circulación con 5.500 ejemplares en Sun». Press Gazette . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2020. Consultado el 2 de agosto de 2020 .
  13. ^ PAMCo. «Archivo de datos: tablas de alcance de Newsbrand». pamco.co.uk . Archivado desde el original el 7 de abril de 2021. Consultado el 18 de agosto de 2020 .
  14. ^ Alpert, Lukas I. (5 de diciembre de 2019). «La reinvención en línea del Daily Mail alivia la presión en medio de los problemas de la industria periodística». The Wall Street Journal . ISSN  0099-9660. Archivado desde el original el 29 de enero de 2020. Consultado el 2 de agosto de 2020 .
  15. ^ Brown, Mariella (3 de abril de 2020). «Se revelaron los ganadores de los Premios Nacionales de Prensa de 2019 – Sociedad de Editores». Archivado desde el original el 26 de abril de 2020. Consultado el 20 de junio de 2020 .
  16. ^ "Periodistas reconocidos en los Premios de Prensa de la Sociedad de Editores". Yahoo News. 15 de julio de 2021. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2021. Consultado el 17 de octubre de 2021 .
  17. ^ abc Jackson, Jasper (9 de febrero de 2017). «Wikipedia prohíbe al Daily Mail por considerarlo una fuente «poco fiable»». The Guardian . Archivado desde el original el 8 de febrero de 2017. Consultado el 11 de febrero de 2017 .
  18. ^ abc Collins, Lauren (abril de 2012). «Mail Supremacy». The New Yorker . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2016. Consultado el 12 de enero de 2016 .
  19. ^ abc Goldacre, Ben (16 de octubre de 2010). «La historia del cáncer del Daily Mail que se torpedea a sí misma en el párrafo 19». The Guardian . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2016. Consultado el 1 de agosto de 2015 .
  20. ^ de Goldacre, Ben (2008). Mala ciencia . Londres: Fourth Estate. ISBN 9780007240197.
  21. ^ Fletcher, Martin (29 de abril de 2016). «Cómo es ser víctima de la máquina de agregación de Mail Online». New Statesman . Archivado desde el original el 7 de mayo de 2019. Consultado el 2 de julio de 2017 .
  22. ^ Meade, Amanda (23 de junio de 2017). «Daily Mail se niega a pagar a una periodista por republicar partes de su trabajo». The Guardian . Archivado desde el original el 20 de octubre de 2020. Consultado el 17 de octubre de 2020 .
  23. ^ "Furia en el correo". ABC Online . 5 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2020 . Consultado el 17 de octubre de 2020 .
  24. ^ Silvester, Benjamin (12 de agosto de 2020). "¡Exclusiva! ¡Primicia! ¡Primeros en dar la noticia! El periodismo tiene un problema de plagio". The Citizen . Centro para el Avance del Periodismo . Archivado desde el original el 18 de octubre de 2020 . Consultado el 17 de octubre de 2020 .
  25. ^ abcde Anthony, Sebastian (10 de febrero de 2017). «Wikipedia prohíbe el Daily Mail por «mala verificación de datos, sensacionalismo y mentiras descaradas»». Ars Technica . Archivado desde el original el 26 de agosto de 2022 . Consultado el 26 de agosto de 2022 .
  26. ^ abc Cole, Samantha (3 de octubre de 2018). "Wikipedia prohíbe el sitio de derecha Breitbart como fuente de hechos". Motherboard . Archivado desde el original el 28 de enero de 2022. Consultado el 28 de enero de 2022. En febrero de 2017, los wikipedistas hicieron un llamado similar para que se citara al Daily Mail: que la publicación ya no sería citada en artículos como un hecho, debido a su "reputación de mala verificación de hechos, sensacionalismo y mentiras descaradas".
  27. ^ ab Benjakob, Omer (9 de enero de 2020). «Por qué Wikipedia es mucho más eficaz que Facebook en la lucha contra las noticias falsas». Haaretz . Archivado desde el original el 20 de junio de 2020. Consultado el 26 de abril de 2020 .
  28. ^ Nelson, Robert (5 de mayo de 1971). «El Daily Mail de Londres se vuelve compacto». The Christian Science Monitor . Boston, Massachusetts. Archivado desde el original el 18 de junio de 2012. Consultado el 24 de enero de 2011 .
  29. ^ "Encuesta MORI a lectores de periódicos". Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2007. Consultado el 21 de diciembre de 2007 .
  30. ^ Sabbagh, Dan (21 de mayo de 2008). "Paul Dacre puede marcar la agenda del Daily Mail, dice el vizconde Rothermere". The Times . Londres. Archivado desde el original el 31 de agosto de 2011 . Consultado el 30 de abril de 2010 .
  31. ^ Tobitt, Charlotte (17 de noviembre de 2021). «El editor del Daily Mail, Geordie Greig, se retira mientras Ted Verity se hace cargo de la operación de siete días». Press Gazette . Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2021. Consultado el 17 de noviembre de 2021 .
  32. ^ abcdef Temple, Mick (2008). The British Press. McGraw-Hill Education (Reino Unido). ISBN 978-0-335-22297-1Archivado del original el 17 de febrero de 2022 . Consultado el 4 de septiembre de 2020 .
  33. ^ Wilson, AN (2003). Los victorianos. Nueva York: WW Norton. pág. 590. ISBN 978-0-393-04974-9.
  34. ^ Griffiths, Dennis (2006). Fleet Street: quinientos años de imprenta . Biblioteca Británica. págs. 132-133. ISBN 0-7123-0697-8.
  35. ^ Paul Manning (2001). Noticias y fuentes de noticias. Sage Publications. pág. 83. ISBN 978-0-7619-5796-6Archivado del original el 17 de febrero de 2022 . Consultado el 10 de noviembre de 2020 .
  36. ^ Gardiner, The Times, The Atlantic Monthly, enero de 1917, pág. 113
  37. ^ abcd Mackenzie, Frederick Arthur (1921). El misterio del Daily Mail: 1896–1921. Bibliotecas de la Universidad de California. Londres: Associated Newspapers, Ltd. OCLC  270061. Consultado el 7 de agosto de 2024 .
  38. ^ Bingham, Adrian (2013). «'The Woman's Realm': The Daily Mail and Female Readers» (PDF) . Archivo histórico del Daily Mail, 1896-2016 . Gale: Cengage Learning. Archivado (PDF) del original el 3 de marzo de 2021. Consultado el 9 de septiembre de 2020 .
  39. ↑ Ignota (febrero-julio de 1900). «Damas en el frente: el lado femenino de la guerra». The Harmsworth Magazine . Vol. 4 (1.ª ed.). Londres: Harmsworth Bros. Limited. pág. 68. LCCN  86645585. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2022. Consultado el 10 de noviembre de 2020 .
  40. ^ desde Braber 2020, pág. 75.
  41. ^ McFarland, Morag. «Cronología de los acontecimientos clave en la historia del Daily Mail» (PDF) . Archivo histórico del Daily Mail . Gale. Archivado (PDF) del original el 14 de agosto de 2018. Consultado el 13 de agosto de 2018 .
  42. ^ desde Woolf 2020, pág. 636.
  43. ^ The New York Times Historia actual 1917, New York Times Company, 1917, pág. 211
  44. ^ Hunt, Jocelyn (2003). Gran Bretaña, 1846-1919. Routledge . pág. 368. ISBN 978-0-415-25707-7.
  45. ^ Clarke, Tom (1950). Northcliffe in History: An Intimate Study of Press Power (2.ª ed.). Londres: Hutchinson . pág. 112. LCCN  50033825. Consultado el 7 de agosto de 2024 .
  46. ^ Piers Brendon, Eminentes eduardianos: Cuatro figuras que definieron su época: Northcliffe, Balfour, Pankhurst, Baden-Powell (1979), págs. 25-26
  47. ^ Ferris, Paul (1972). La casa de Northcliffe. Garland Science. pág. 232. ISBN 978-0-529-04553-9Archivado desde el original el 12 de abril de 2024 . Consultado el 10 de noviembre de 2020 .
  48. ^ Mowat, Charles Loch (1968). Gran Bretaña entre las guerras, 1918-1940. Methuen. p. 239. ISBN 978-0-416-29510-8Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2014 . Consultado el 10 de noviembre de 2020 .
  49. ^ Adrian Bingham (2004). Género, modernidad y prensa popular en la Gran Bretaña de entreguerras. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-927247-1Archivado desde el original el 12 de abril de 2024 . Consultado el 10 de noviembre de 2020 .
  50. ^ Johnson, Branwell (28 de agosto de 2009). «Media 10 compra Ideal Home Show». Marketing Week . Archivado desde el original el 20 de abril de 2013. Consultado el 1 de junio de 2010 .
  51. ^ abcde Mango 2009, pág. 143.
  52. ^ abc Pugh 2013, pág. 40.
  53. ^ Pugh 2013, pág. 41.
  54. ^ Pugh 2013, pág. 45.
  55. ^ Nicholson Baker (2009). Humo humano: los comienzos de la Segunda Guerra Mundial, el fin de la civilización. p. 12. ISBN 978-1-4165-6784-4.
  56. ^ abc Pugh 2013, pág. 48.
  57. ^ Pugh 2013, pág. 47.
  58. ^Ab Pugh 2013, pág. 83.
  59. ^ Dennis Griffiths (2006). "13. Prerrogativa de la ramera". Fleet Street . Biblioteca Británica. págs. 247–252. ISBN 0-7123-0697-8.
  60. ^ Diccionario de biografías de Houghton Mifflin. Houghton Mifflin Harcourt. 2003. pág. 1241. ISBN 978-0-618-25210-7Archivado del original el 17 de febrero de 2022 . Consultado el 10 de noviembre de 2020 .
  61. ^ por Becker 2021, pág. 22.
  62. ^ abcd Orzoff 2009, pág. 156.
  63. ^ Becker 2021, págs. 22-23.
  64. ^ Hanson 2008, pág. 73.
  65. ^ desde Taylor 2018, pág. 276.
  66. ^ Griffiths, Richard (1980). Compañeros de viaje de la derecha: entusiastas británicos de la Alemania nazi, 1933-1939 . Londres: Constable. ISBN 0-09-463460-2.
  67. ^ Taylor, SJ (1996). Los grandes forasteros: Northcliffe, Rothermere y el Daily Mail . Londres: Weidenfeld & Nicolson. ISBN. 0-297-81653-5.
  68. ^ Reid Gannon 1971, pág. 34.
  69. ^ ab "Lord Rothemere y Herr Hitler". The Spectator. 27 de septiembre de 1930. Archivado desde el original el 21 de enero de 2022. Consultado el 21 de enero de 2022 .
  70. ^ abcd Pugh 2013, pág. 150.
  71. ^ Giles, Paul (2006). La república atlántica: la tradición estadounidense en la literatura inglesa. OUP Oxford. ISBN 978-0-19-920633-9Archivado del original el 6 de febrero de 2021 . Consultado el 29 de junio de 2015 .
  72. ^ Simpson, John (2010). Fuentes no confiables: cómo se informó sobre el siglo XX. Londres: Pam Macmillan . ISBN 978-0-230-75010-4Archivado del original el 17 de febrero de 2022 . Consultado el 26 de diciembre de 2021 .
  73. ^ Reid Gannon 1971, pág. 33.
  74. ^ Reid Gannon 1971, págs. 33–34.
  75. ^ "Daily Mail". British Newspapers Online . 14 de abril de 2014. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2021 . Consultado el 4 de noviembre de 2008 .
  76. ^ Sassoon, Donald (2006). Cultura de los europeos: desde 1800 hasta la actualidad . HarperCollins. pág. 1062.
  77. ^ Hoch, Paul (1974). El juego de los periódicos: la sociología política de la prensa: una investigación sobre la organización, financiación y técnicas de lavado de cerebro tras bambalinas de los medios de comunicación. Calder & Boyars. pág. 52. ISBN 978-0-7145-0857-3Archivado desde el original el 5 de octubre de 2015 . Consultado el 29 de junio de 2015 .
  78. ^ "A Spectator's Notebook". The Spectator . 19 de enero de 1934. p. 6. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2013 . Consultado el 5 de octubre de 2013 .
  79. ^ Blamires, Cyprian (2006). Jackson, Paul; Blamires, Cyprian (eds.). Fascismo mundial: una enciclopedia histórica (volumen 1) (edición ilustrada, reimpresión). ABC-CLIO. págs. 228, 435. ISBN 978-1-57607-940-9Archivado del original el 28 de febrero de 2021 . Consultado el 29 de junio de 2015 .
  80. ^ Jones, Nigel (2004). Mosley. pag. 92.ISBN​ 978-1-904341-09-3Archivado del original el 17 de febrero de 2022 . Consultado el 10 de noviembre de 2020 .
  81. ^ Karpf, Anne (8 de junio de 2002). "Ya hemos estado aquí antes". The Guardian . Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2015. Consultado el 31 de julio de 2015 .
  82. ^ desde Crozier 1988, pág. 61.
  83. ^ desde Crozier 1988, pág. 59.
  84. ^ ab Hermanos 2013, pág. 87.
  85. ^ abc Hermanos 2013, pág. 88.
  86. ^ Hermanos 2013, págs. 89–90.
  87. ^ Hermanos 2013, pág. 90.
  88. ^ abcd Stone 2003, pág. 118.
  89. ^ por Reid Gannon 1971, pág. 19.
  90. ^ Watt 1989, pág. 385.
  91. ^ desde Rothwell 2001, pág. 106.
  92. ^ Bloch 1992, pág. 169.
  93. ^ de Griffiths, Dennis (2006). Fleet Street . Biblioteca Británica. pág. 311. ISBN 0-7123-0697-8El discurso de Churchill incluía: "Recuerdo que el día que salió por primera vez el Daily Mail , almorzamos en Londonderry House y Alfred Harmsworth fue el invitado de honor en una pequeña fiesta. Era un hombre muy notable, un hombre de gran influencia e independencia. En un país libre donde la iniciativa puede abrirse camino, fue capaz de crear este enorme, duradero, persuasivo y atractivo periódico que influyó en nuestra vida diaria y con el que hemos recorrido el camino durante 50 años".
  94. ^ Kaul 2010, pág. 31.
  95. ^ Stockwell 2016, pág. 230.
  96. ^ Griffiths, Dennis (1992). La enciclopedia de la prensa británica, 1422-1992 . Londres y Basingstoke: Macmillan. págs. 182, 187.
  97. ^ ab Lancaster, Terence (12 de junio de 1998). «Obituario: Sir David English». The Independent . Londres. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2015 . Consultado el 1 de agosto de 2015 .
  98. ^ Ibrahim, Youssef M. (12 de junio de 1998). «Sir David English, un destacado editor de Fleet Street, ha muerto a los 67 años» . The New York Times . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2017. Consultado el 1 de agosto de 2015 .
  99. ^ Enciclopedia Griffiths de la prensa británica , pág. 545
  100. ^ Bogan, Steve (15 de julio de 1992). "Vientos de cambio en Kensington: ¿Seguirá el Daily Mail animando a los fieles conservadores?". The Independent . Londres. Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2015. Consultado el 1 de agosto de 2015 .
  101. ^ Greenslade, Roy (27 de junio de 2012). «Se vende la planta de impresión del Daily Mail». The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2017 . Consultado el 11 de diciembre de 2016 .
  102. ^ Allen, Kerry (15 de agosto de 2016). «El acuerdo del Daily Mail con el portavoz comunista no deja a nadie boquiabierto en China». BBC News . Archivado desde el original el 15 de agosto de 2016. Consultado el 16 de agosto de 2016 .
  103. ^ Graham-Harrison, Emma (12 de agosto de 2016). «Mail Online se asocia con el periódico chino People's Daily». The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2017 . Consultado el 16 de agosto de 2016 .
  104. ^ Greenslade, Roy (12 de agosto de 2016). «¿Qué está haciendo Mail Online en colaboración con el People's Daily of China?». The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2017. Consultado el 16 de agosto de 2016 .
  105. ^ "Las promociones de Lego con Daily Mail terminarán en un 'futuro previsible' - BBC News". BBC Online . 12 de noviembre de 2016. Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2016 . Consultado el 12 de noviembre de 2016 .
  106. ^ Albiniak, Paige (14 de agosto de 2017). «Jesse Palmer de ESPN presentará 'DailyMailTV'». Broadcasting & Cable . Archivado desde el original el 3 de enero de 2019. Consultado el 2 de enero de 2019 .
  107. ^ "Acerca de DailyMailTV". Mail Online . 12 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 1 de abril de 2019 . Consultado el 2 de enero de 2019 .
  108. ^ Petroff, Alanna (4 de abril de 2017). "El nuevo programa de televisión del Dr. Phil: DailyMailTV". CNN . CNNMoney (Londres). Archivado desde el original el 28 de agosto de 2019 . Consultado el 27 de agosto de 2019 .
  109. ^ "Las nominaciones a los premios Emmy diurnos de la 45.ª edición anual" (PDF) . Emmy Online . 2018. Archivado (PDF) del original el 22 de marzo de 2018 . Consultado el 27 de agosto de 2019 .
  110. ^ "Comentario del Daily Mail: Liz tiene la audacia, la visión y la fuerza de convicción para seguir construyendo sobre lo que Boris comenzó..." Daily Mail . 2 de agosto de 2022. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2022 . Consultado el 11 de octubre de 2022 .
  111. ^ "Titulares de periódico: Un 'presupuesto para los ricos' mientras la 'libra se desploma'". BBC News . 24 de septiembre de 2022. Archivado desde el original el 25 de octubre de 2022 . Consultado el 27 de noviembre de 2022 .
  112. ^ "Documentos parlamentarios". 1947: 94 Gran Bretaña Parlamento Cámara de los Comunes. {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  113. ^ Kellas, James G. (1989). El sistema político escocés . Cambridge University Press. pág. 200. ISBN 0-521-08669-8.
  114. ^ Associated Newspapers (2019). «Declaración anual a la Organización de Normas de Prensa Independiente 2019» (PDF) . Organización de Normas de Prensa Independiente (IPSO) . Archivado (PDF) del original el 28 de febrero de 2021. Consultado el 6 de agosto de 2020 .
  115. ^ "Audit Bureau of Circulations". ABC. Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2007. Consultado el 12 de marzo de 2012 .
  116. ^ "Caída de la circulación de todos los diarios de la República". The Irish Times . 19 de febrero de 2010. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2010 . Consultado el 17 de julio de 2010 .
  117. ^ "Mail Today". Mail Today . Archivado desde el original el 12 de marzo de 2012. Consultado el 12 de marzo de 2012 .
  118. ^ "Associated Newspapers lanza Mail Today en India". Thomas Crampton. 3 de abril de 2008. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2012. Consultado el 12 de marzo de 2012 .
  119. ^ Pushkarna, Neha (2 de septiembre de 2012). "El nuevo acuerdo del vicerrector de la Universidad Rockstar Delhi para los estudiantes: Dinesh Singh revela un plan de bienestar que demuestra su atractivo". Mail Online . Archivado desde el original el 10 de octubre de 2021 . Consultado el 1 de diciembre de 2020 .
  120. ^ Rai, Siddhartha (9 de febrero de 2016). "Enfrentamientos en la JNU mientras los estudiantes lloran el aniversario de la muerte de Afzal Guru". Mail Online . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2020 . Consultado el 1 de diciembre de 2020 .
  121. ^ "Apoyo de los periódicos en las elecciones generales del Reino Unido". The Guardian . 4 de mayo de 2010. Archivado desde el original el 1 de agosto de 2013 . Consultado el 22 de noviembre de 2021 .
  122. ^ Martinson, Jane (6 de mayo de 2015). «The Sun le sirve a Ed Miliband una última ración de insultos». The Guardian . Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2021. Consultado el 22 de noviembre de 2021 .
  123. ^ McKee, Ruth (3 de junio de 2017). «¿A qué partidos apoya la prensa británica en las elecciones generales?». The Guardian . Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2021. Consultado el 22 de noviembre de 2021 .
  124. ^ Mayhew, Freddy (9 de diciembre de 2019). "Lo que dicen los periódicos sobre las elecciones generales de 2019". Press Gazette . Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2021. Consultado el 22 de noviembre de 2021 .
  125. ^ "Comentario de Mail: ¿Miliband nos está convenciendo de que debemos iniciar otra guerra?". Daily Mail . Londres. 28 de agosto de 2008. Archivado desde el original el 28 de agosto de 2008. Consultado el 29 de agosto de 2008 .
  126. ^ Blythman, Joanna (28 de mayo de 2012). "¡Vándalos! No, no son manifestantes que destrozan los cultivos, sino el lobby de los transgénicos que sigue intentando obligarnos a comer Frankenstein Food, cada vez más desacreditado". Daily Mail . Londres. Archivado desde el original el 2 de julio de 2012 . Consultado el 1 de agosto de 2012 .
  127. ^ David AL Levy, Billur Aslan, Diego Bironzo. "Cobertura de prensa del referéndum de la UE" Archivado el 4 de junio de 2023 en Wayback Machine . Reuters Institute for the Study of Journalism, 8 de septiembre de 2016.
  128. ^ Premios de prensa 2011 Archivado el 8 de mayo de 2017 en archive.today ; Premios de prensa 2016 Archivado el 8 de mayo de 2017 en archive.today . Sociedad de Editores. Consultado el 9 de febrero de 2017 y el 1 de abril de 2017.
  129. ^ "British Press Awards 2010: Lista completa de ganadores". Press Gazette . 24 de marzo de 2010. Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2018. Consultado el 30 de diciembre de 2018 .
  130. ^ "British Press Awards 2009: La lista completa de ganadores". Press Gazette . 31 de marzo de 2009. Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2018. Consultado el 30 de diciembre de 2018 .
  131. ^ "Galería de ganadores de 2019 – Sociedad de Editores". Archivado desde el original el 13 de agosto de 2020 . Consultado el 9 de agosto de 2020 .
  132. ^ "Ganadores de los premios SoCal Journalism Awards" (PDF) . Los Angeles Press Club . 26 de junio de 2023. Archivado (PDF) del original el 27 de junio de 2023 . Consultado el 28 de junio de 2023 .
  133. ^ O'Carroll, Lisa; Sabbagh, Dan (20 de marzo de 2012). «Press Awards 2012 tal como se celebraron». The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 8 de enero de 2017 . Consultado el 11 de diciembre de 2016 .
  134. ^ Crawford, Elizabeth (1999). El movimiento por el sufragio femenino: una guía de referencia, 1866-1928. pág. 452. Londres: UCL Press. ISBN 978-1-841-42031-8 . 
  135. ^ Walsh, Ben. GCSE Modern World History segunda edición (Hodder Murray, 2008) pág. 60.
  136. ^ "El señor Balfour y las 'sufragistas'. Los alborotadores desarmados por la paciencia del ex primer ministro". Daily Mail , 10 de enero de 1906, pág. 5.
    M Holton, Sandra Stanley (2002). Días de sufragio: historias del movimiento por el sufragio femenino . Londres y Nueva York: Routledge. pág. 253.
  137. ^ Colmore, Gertrude. Sally, sufragista . Broadview Press, 2007, pág. 14
  138. ^ "Los orígenes de "Un día en la vida"". The Beatles: Artículos seleccionados de mi colección personal de recuerdos . Apple Corps.
  139. ^ "£750.000 en costes por la derrota de los Moonies en una maratónica demanda por difamación", Glasgow Herald, 1 de abril de 1981, p. 3
  140. ^ Steve Connor (1 de noviembre de 1995). «El 'gen gay' ha vuelto a la escena». The Independent . Reino Unido. Archivado desde el original el 15 de enero de 2010 . Consultado el 30 de abril de 2010 .
  141. ^ Shea, Matthew; Lewis, Jacob (7 de octubre de 2013). "Pasamos el día de ayer hablando con gente que el Daily Mail odia". VICE News . Archivado del original el 27 de febrero de 2014. Consultado el 29 de junio de 2015. Es la última acusación desagradable que se lanza contra un periódico que tiene una larga historia de este tipo de cosas: la controversia de Miliband se suma a un canon de indignación que incluye la difamación de Jan Moir sobre la estrella pop gay fallecida Stephen Gately y titulares como "Esperanza de aborto después del hallazgo de 'genes gay'" y "Una banda musulmana encarcelada por secuestrar y violar a dos niñas como parte de sus celebraciones del Eid".
  142. ^ George TH Ellison y Alan H. Goodman (2006). La naturaleza de la diferencia: ciencia, sociedad y biología humana. Fundación Wenner-Gren para la Investigación Antropológica, Wellcome Trust. p. 106. ISBN 978-0-8493-2720-9Archivado desde el original el 26 de abril de 2013 . Consultado el 10 de noviembre de 2020 .
  143. ^ May, Margaret; Page, Robert M.; Brunsdon, Edward (2001). Entender los problemas sociales: cuestiones de política social. Wiley-Blackwell. pág. 272.
  144. ^ Hugo de Burgh (2008). "cap. 16 Periodismo con actitud". Periodismo de investigación: contexto y práctica . Routledge. ISBN 978-0-415-44144-5Archivado del original el 17 de febrero de 2022 . Consultado el 10 de noviembre de 2020 .
  145. ^ Leader (15 de febrero de 1997). «Trial by the Daily Mail». The Guardian . Reino Unido. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2017 . Consultado el 2 de febrero de 2012 .
  146. ^ Street of Shame (12 de enero de 2012). "Correo de segunda clase". Private Eye 1305 . Reino Unido.
  147. ^ O'Carroll, Lisa (4 de enero de 2012). «Los padres de Stephen Lawrence agradecen al Daily Mail por 'aventurarse'». The Guardian . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2017. Consultado el 28 de septiembre de 2017 .
  148. ^ Booth, Robert (16 de octubre de 2009). «La columna del Daily Mail sobre la muerte de Stephen Gately provoca un número récord de quejas». The Guardian . Reino Unido. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2009 . Consultado el 30 de abril de 2010 .
  149. ^ Brook, Stephen (20 de octubre de 2009). «El Irish Daily Mail desautoriza a Jan Moir». The Guardian . Reino Unido. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2013 . Consultado el 30 de abril de 2010 .
  150. ^ "Comisión de Quejas de Prensa >> Quejas Resueltas >> Sr. Andrew Cowles" www.pcc.org.uk . Archivado desde el original el 12 de febrero de 2019 . Consultado el 11 de febrero de 2019 .
  151. ^ Heawood, Jonathan (18 de febrero de 2010). «La valiente decisión del PCC sobre Jan Moir y Stephen Gately | Jonathan Heawood». The Guardian . ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 12 de febrero de 2019. Consultado el 11 de febrero de 2019 .
  152. ^ Tryhorn, Chris (16 de octubre de 2009). «Marks & Spencer pide retirar anuncio del artículo del Mail sobre la muerte de Stephen Gately». The Guardian . Reino Unido. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2013 . Consultado el 30 de abril de 2010 .
  153. ^ ab Kucewicz, MT; Tricklebank, MD; Bogacz, R.; Jones, MW (25 de octubre de 2011). "Cómo el cannabis provoca 'caos cognitivo' en el cerebro". The Journal of Neuroscience . 31 (43): 15560–8. doi :10.1523/JNEUROSCI.2970-11.2011. PMC 6703515 . PMID  22031901. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2012 . Consultado el 12 de marzo de 2012 . 
  154. ^ "Dr Matt Jones – MRC Centre for Synaptic Plasticity publications". Bris. 14 de abril de 2011. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2015. Consultado el 12 de marzo de 2012 .
  155. ^ Kucewicz, MT; Tricklebank, MD; Bogacz, R.; Jones, MW (26 de octubre de 2011). "Actividad e interacciones disfuncionales de la red cortical prefrontal tras la activación del receptor cannabinoide". Journal of Neuroscience . 31 (43). Jneurosci: 15560–15568. doi :10.1523/JNEUROSCI.2970-11.2011. PMC 6703515 . PMID  22031901. 
  156. ^ "El consumo de cannabis aumenta el riesgo de sufrir enfermedades psicóticas – salud – 27 de julio de 2007". New Scientist . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2014. Consultado el 12 de marzo de 2012 .
  157. ^ Resuelto: ¿Por qué fumar marihuana causa pérdida de memoria? Wynne Parry 26 de octubre de 2011
  158. ^ Comment le cannabis perturbe l'activité cérébrale Archivado el 24 de abril de 2016 en Wayback Machine Aude Rambaud, 31 de octubre de 2011
  159. ^ "Psicosis por el cannabis: ¡Schon ein Joint kann Schizophrenie auslösen!". BILD.de. ​26 de octubre de 2011. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2011 . Consultado el 12 de marzo de 2012 .
  160. ^ ab "The Daily Mail – Adictos a las mentiras y la desinformación sobre el cannabis". Clear-uk . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2012 . Consultado el 12 de marzo de 2012 .
  161. ^ Korte, Travis (22 de febrero de 2012). «Daily Mail gana el premio al peor artículo científico». Huffington Post . Archivado desde el original el 11 de marzo de 2012. Consultado el 12 de marzo de 2012 .
  162. ↑ Craig Silverman (3 de febrero de 2012). «Newsmangled: Daily Mail gana el premio Orwellian por su historia sobre el cannabis». The Star . Toronto. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2012 . Consultado el 12 de marzo de 2012 .
  163. ^ "Richard Shrubb: El cannabis no causa esquizofrenia... ¡aunque puede contribuir!". Huffingtonpost . 2 de septiembre de 2011. Archivado desde el original el 14 de enero de 2012. Consultado el 12 de marzo de 2012 .
  164. ^ ab Wright, Oliver. «'Un hombre que odiaba a Gran Bretaña': Ed Miliband acusa al Daily Mail de una 'mentira atroz' sobre su padre Ralph». The Independent . Archivado desde el original el 10 de junio de 2015. Consultado el 31 de julio de 2015 .
  165. ^ ab «Ed Miliband acusa al Daily Mail de mentir sobre su padre». BBC News . Octubre de 2013. Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2015. Consultado el 26 de febrero de 2014 .
  166. ^ Grant, Linda. «Señora Cohen, el Daily Mail también habla de usted». The Jewish Chronicle . Archivado desde el original el 19 de julio de 2015. Consultado el 31 de julio de 2015 .
  167. ^ "El Partido Laborista exige a Ralph Miliband una disculpa del Mail". BBC News . 2 de octubre de 2013. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2018 . Consultado el 20 de junio de 2018 .
  168. ^ "Mail admite que la foto de la tumba del padre de Miliband fue un 'error' pero dice que el ataque del líder laborista al papel es 'falso'". Press Gazette . 2 de octubre de 2013. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 31 de julio de 2015 .
  169. ^ "Un legado maligno y por qué no nos disculparemos (Editorial)". Daily Mail . Octubre de 2013. Archivado desde el original el 6 de enero de 2019 . Consultado el 3 de diciembre de 2018 .
  170. ^ Rocker, Simon. «Daily Mail acusado de ataque antisemita por la historia de Miliband». Jewish Chronicle . Archivado desde el original el 19 de julio de 2015. Consultado el 31 de julio de 2015 .
  171. ^ Freedland, Jonathan (3 de octubre de 2003). «¿El artículo del Daily Mail era antisemita?». The Jewish Chronicle . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2015. Consultado el 31 de julio de 2015 .
  172. ^ Freedland, Jonathan (4 de octubre de 2013). «El antisemitismo no siempre se manifiesta haciendo el saludo hitleriano». The Guardian . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2015. Consultado el 31 de julio de 2015 .
  173. ^ King, James. "Mi año estafando a la Web con el Daily Mail Online". Gawker . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2015. Consultado el 4 de septiembre de 2015 .
  174. ^ Nesenoff & Miltenberg LLP. «Mail Media vs. Gawker Media, King». Nube de documentos . Nesenoff & Miltenberg LLP. Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2015 . Consultado el 4 de septiembre de 2015 .
  175. ^ Wemple, Erik. «Mail Online demanda a Gawker por difamación por un artículo en primera persona». The Washington Post . Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2015. Consultado el 4 de septiembre de 2015 .
  176. ^ "Gawker acepta complementar la historia sobre DailyMail.com en un acuerdo con Mail Online". The Hollywood Reporter . Archivado desde el original el 28 de agosto de 2018. Consultado el 27 de agosto de 2018 .
  177. ^ Kludt, Tom. "El precio que el Daily Mail le ha puesto a Gawker: palabras, no dinero". CNNMoney . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2018. Consultado el 27 de agosto de 2018 .
  178. ^ ab Buchanan, Rose Troup (18 de noviembre de 2015). «Daily Mail criticado por usuarios de redes sociales por caricatura sobre refugiados». The Independent . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2015. Consultado el 18 de noviembre de 2015 .
  179. ^ Mark, Michelle (17 de noviembre de 2015). "En medio de la crisis de refugiados sirios, una caricatura 'racista' del Daily Mail provoca ira en las redes sociales". International Business Times . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2015. Consultado el 18 de noviembre de 2015 .
  180. ^ Mac para el Daily Mail (17 de noviembre de 2015). «MAC ON... Europe's open borders». Daily Mail . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2015. Consultado el 18 de noviembre de 2015 .
  181. ^ Mackey, Robert (17 de noviembre de 2015). «Anger Over Daily Mail Cartoon Equatering Refugees to Rats» (Indignación por una caricatura del Daily Mail que equipara a los refugiados con ratas) . The New York Times . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2017. Consultado el 4 de abril de 2016 .
  182. ^ Panton, Callum (18 de noviembre de 2015). «El apoyo público del Reino Unido a los refugiados sirios colapsa tras los letales ataques de París». International Business Times . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2017. Consultado el 18 de noviembre de 2015 .
  183. ^ McKernan, Bathan (17 de noviembre de 2015). «El Daily Mail ha sido acusado de xenofobia tras publicar una caricatura que representa a los refugiados como ratas». i100.co.uk ( The Independent ) . Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2015. Consultado el 18 de noviembre de 2015 .
  184. ^ Kimble, Lindsay; Sobieraj Westfall, Sandra (22 de julio de 2019). «Anthony Weiner sacó sus cosas del apartamento de Huma Abedin: 'No están juntas de nuevo', dice un amigo». People . Archivado del original el 17 de septiembre de 2021 . Consultado el 17 de septiembre de 2021 .
  185. ^ "Anthony Weiner encarcelado durante 21 meses por enviar mensajes de texto sexuales a una menor de edad". BBC News . 25 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2017 . Consultado el 25 de septiembre de 2017 .
  186. ^ Fernandez, Colin (5 de diciembre de 2017). «La ONU respalda la campaña del Daily Mail sobre los residuos plásticos». Daily Mail . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2017. Consultado el 22 de agosto de 2018 .
  187. ^ "BBC Newsnight en Twitter: "¿Es el Daily Mail el mayor amigo del medio ambiente en este momento?"". Twitter.com. 10 de enero de 2018. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2021. Consultado el 22 de agosto de 2018 .
  188. ^ "Los plásticos, la naturaleza y la gobernanza medioambiental encabezan la agenda de la reunión entre la UE y China". ClientEarth . 25 de junio de 2018. Archivado desde el original el 25 de julio de 2018 . Consultado el 22 de agosto de 2018 .
  189. ^ Boyd, Clark (30 de julio de 2008). «Perfil: Gary McKinnon». BBC News . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2018. Consultado el 15 de noviembre de 2008 .
  190. ^ Tobitt, Charlotte (7 de junio de 2018). «Some of Paul Dacre's most memorable Daily Mail front pages – Press Gazette». Pressgazette.co.uk. Archivado desde el original el 25 de julio de 2018. Consultado el 22 de agosto de 2018 .
  191. ^ Sharp, Janis. «La madre de Gary McKinnon cuenta su lucha de 10 años para salvar a su hijo con síndrome de Asperger, que se está suicidando, de la cárcel en Estados Unidos». Daily Mail . Archivado desde el original el 4 de enero de 2019. Consultado el 22 de agosto de 2018 .
  192. ^ Sharp, Janis (2013). Salvar a Gary McKinnon: la historia de una madre. Londres: Biteback. ISBN 978-1849545747Archivado desde el original el 25 de julio de 2018 . Consultado el 25 de julio de 2018 .
  193. ^ Waterson, Jim (27 de julio de 2018). «Daily Mail publica disculpa en primera plana por la afirmación de que Irak había bombardeado». The Guardian . Archivado desde el original el 27 de julio de 2018. Consultado el 27 de julio de 2018 .
  194. ^ Byline Investigates (13 de marzo de 2017). «La carta del Daily Mail antes de la acción». Archivado desde el original el 9 de agosto de 2020. Consultado el 1 de agosto de 2020 .
  195. ^ CPBF (27 de marzo de 2017). «Dacre, editor de Mail, amenaza a una start-up con una demanda por difamación». Archivado desde el original el 9 de agosto de 2020. Consultado el 1 de agosto de 2020 .
  196. ^ "Meghan Markle intenta evitar que se nombre a sus 'amigos' en la demanda". Associated Press . 9 de julio de 2020. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2020 . Consultado el 1 de agosto de 2020 .
  197. ^ Puente, Maria. «La duquesa Meghan pierde la batalla legal inicial contra el tabloide británico; promete presionar para que se presente». USA Today . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2020. Consultado el 1 de agosto de 2020 .
  198. ^ "Meghan Markle defiende la identidad de sus amigos en un enfrentamiento con un medio de comunicación británico". Los Angeles Times . 9 de julio de 2020. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2020 . Consultado el 1 de agosto de 2020 .
  199. ^ "Meghan apuesta por mantener en secreto la identidad de sus amigos". BBC News . 29 de julio de 2020. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2020 . Consultado el 1 de agosto de 2020 .
  200. ^ Daniel Rogers Sugar gana batalla por difamación Archivado el 28 de abril de 2010 en Wayback Machine , 16 de febrero de 2001, The Guardian
  201. ^ Ciar Byrne Rigg gana caso contra Associated Press Archivado el 13 de enero de 2011 en Wayback Machine , 20 de octubre de 2003, The Guardian
  202. ^ Jacqueline Maley, Elton John recibe 100.000 libras por difamación en el Daily Mail Archivado el 3 de junio de 2012 en Wayback Machine , 25 de mayo de 2006, The Guardian
  203. ^ Oliver Luft y agencias, Daily Mail paga tras alegar que un ex relacionista público católico era hipócrita Archivado el 1 de febrero de 2009 en Wayback Machine , 29 de enero de 2009, The Guardian
  204. ^ Daily Mail y Sun pagan a un huelguista de hambre tamil Archivado el 9 de julio de 2013 en Wayback Machine , 29 de julio de 2010, The Guardian
  205. ^ "La asesora de Blair Carole Caplin gana una indemnización por difamación en el Daily Mail" Archivado el 3 de marzo de 2012 en Wayback Machine , BBC News, 1 de noviembre de 2011
  206. ^ "Daily Mail paga daños y perjuicios a JK Rowling". BBC News . BBC. 7 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2020 . Consultado el 7 de mayo de 2014 .
  207. ^ "Melania Trump gana daños y perjuicios del Daily Mail por alegación de 'escolta'". BBC News . 12 de abril de 2017. Archivado desde el original el 12 de abril de 2017 . Consultado el 12 de abril de 2017 .
  208. ^ "Melania Trump: una retractación". Daily Mail . 1 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2016 . Consultado el 9 de noviembre de 2016 .
  209. ^ "Melania Trump demanda al Daily Mail y a un bloguero estadounidense por 150 millones de dólares por denuncias de explotación sexual". BBC News . 2 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2016 . Consultado el 9 de noviembre de 2016 .
  210. ^ "Melania Trump vuelve a presentar una demanda contra el Daily Mail por 'oportunidades comerciales perdidas'". BBC News . 7 de febrero de 2017. Archivado desde el original el 6 de mayo de 2021 . Consultado el 9 de diciembre de 2020 .
  211. ^ Abogado, PA Media (27 de junio de 2018). "Earl Spencer gana una indemnización por difamación del editor del Daily Mail por afirmar que fue 'poco fraternal' con la princesa Diana después de que su 'matrimonio fracasara'". Press Gazette . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2021 . Consultado el 4 de octubre de 2021 .
  212. ^ Weaver, Matthew (13 de junio de 2019). «Daily Mail paga daños y perjuicios a una organización benéfica por las acusaciones de un «festival de odio»». The Guardian . Archivado desde el original el 28 de abril de 2021. Consultado el 4 de octubre de 2021 .
  213. ^ Vides, Gaby (4 de octubre de 2021). «Daily Mail se disculpa y paga 25.000 libras esterlinas en daños y perjuicios al profesor Gopal por acusaciones «falsas» de racismo». Varsity Online . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2021 . Consultado el 4 de octubre de 2021 .
  214. ^ Tobitt, Charlotte (11 de diciembre de 2020). «Daily Mail paga 100.000 libras a Sir James Dyson por informar erróneamente sobre una pelea con una empleada doméstica». Press Gazette . Archivado desde el original el 9 de enero de 2022 . Consultado el 4 de octubre de 2021 .
  215. ^ Shah, Murtaza Ali (30 de enero de 2021). "Un luchador británico-paquistaní en jaula y su esposa ganan un caso de difamación en el Reino Unido - Mundo". Geo.tv . Archivado del original el 4 de octubre de 2021 . Consultado el 4 de octubre de 2021 .
  216. ^ Gentleman, Amelia (21 de mayo de 2021). «Associated Newspapers paga daños y perjuicios por revelar que Sand Van Roy era el acusador de Luc Besson». The Guardian . Archivado desde el original el 10 de octubre de 2021. Consultado el 4 de octubre de 2021 .
  217. ^ Borders, William (1 de noviembre de 1981). «La secta Moon'a pierde la demanda por difamación en Londres» . The New York Times . Archivado desde el original el 5 de enero de 2016 . Consultado el 27 de diciembre de 2015 .
  218. ^ Peck, Tom (11 de febrero de 2012). «Rothschild pierde un caso de difamación y revela un mundo secreto de dinero y política». The Independent . Londres. Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2017 . Consultado el 26 de agosto de 2017 .
  219. ^ Ward, Victoria (10 de febrero de 2012). «Nathaniel Rothschild pierde la batalla por difamación en el Tribunal Supremo» . The Daily Telegraph . Londres. Archivado desde el original el 11 de enero de 2022.
  220. ^ Dowell, Ben (24 de mayo de 2012). «Carina Trimingham pierde el caso de privacidad contra el Daily Mail». The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2016 . Consultado el 11 de diciembre de 2016 .
  221. ^ Chapman, James (3 de febrero de 2012). "Huhne paga por su infidelidad: la carrera del ministro en ruinas cuando una disputa con su ex esposa los lleva a ambos a los tribunales por puntos por exceso de velocidad". Daily Mail . Londres. Archivado desde el original el 15 de agosto de 2019 . Consultado el 3 de diciembre de 2018 .
  222. ^ "Katie Hill debe pagar 220.000 dólares en honorarios de abogados en un caso de pornografía vengativa". Los Angeles Times . 3 de junio de 2021. Archivado desde el original el 5 de junio de 2021 . Consultado el 5 de junio de 2021 .
  223. ^ DeMarche, Edmund (3 de junio de 2021). «Katie Hill debe pagar 220.000 dólares en honorarios de abogado en una demanda por pornografía vengativa: informe». Fox News . Archivado desde el original el 5 de junio de 2021 . Consultado el 5 de junio de 2021 .
  224. ^ Turvill, William (12 de marzo de 2021). "Entrevista a Meghan: CBS acusada de 'distorsión deliberada y manipulación' por el Daily Mail por el montaje de los titulares". Press Gazette . Archivado desde el original el 12 de marzo de 2021 . Consultado el 13 de marzo de 2021 .
  225. ^ Johnston, Chris; Henley, Jon; Willsher, Kim; Martinson, Jane (24 de noviembre de 2015). «Daily Mail acusado de pagar 50.000 euros por un vídeo de CCTV del atentado de París». The Guardian . Archivado desde el original el 8 de mayo de 2017. Consultado el 12 de enero de 2016 .
  226. ^ Michael Cogley (22 de mayo de 2017). «El sitio del Daily Mail denuncia a la DCU por el plan de becarios» . Archivado desde el original el 12 de agosto de 2020. Consultado el 1 de agosto de 2020 .
  227. ^ Greenslade, Roy (14 de diciembre de 2015). «Daily Mail es cruel e infantil con la duquesa de Cambridge». The Guardian . Archivado desde el original el 8 de mayo de 2017. Consultado el 12 de enero de 2016 .
  228. ^ "Sexo, niños y correo electrónico en línea". New Statesman . 11 de junio de 2012. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2014 . Consultado el 17 de junio de 2016 .
  229. ^ "¿Por qué periódicos como el Daily Mail están obsesionados con los precios de las viviendas?". The Guardian . 21 de abril de 2011. Archivado desde el original el 8 de mayo de 2017. Consultado el 11 de diciembre de 2016 .
  230. ^ Berry, Mike; Garcia-Blanco, Inaki; Moore, Kerry (diciembre de 2015). "Cobertura de prensa de la crisis de refugiados y migrantes en la UE: un análisis de contenido de cinco países europeos" (PDF) . Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados. Archivado (PDF) del original el 21 de junio de 2017 . Consultado el 6 de junio de 2017 .
  231. ^ "Daily Mail y Daily Express niegan parcialidad en materia de asilo". TheGuardian.com . 23 de enero de 2007. Archivado desde el original el 9 de octubre de 2016 . Consultado el 17 de junio de 2016 .
  232. ^ "El tratamiento de los solicitantes de asilo. Décimo informe del período de sesiones 2006-2007" (PDF) . Comité Mixto de Derechos Humanos. 30 de marzo de 2007. Archivado (PDF) desde el original el 15 de agosto de 2017. Consultado el 6 de junio de 2017 .
  233. ^ NHS (22 de febrero de 2012). "La afirmación de que 'los niños superan el autismo' es infundada". Archivado del original el 5 de agosto de 2020. Consultado el 1 de agosto de 2020. ¿Pueden algunos niños simplemente "superar" el autismo? El Daily Mail ciertamente lo cree, y hoy informó que una nueva investigación realizada por una "prestigiosa universidad estadounidense" afirma que "no solo es posible, sino que también es común". La afirmación del Mail es engañosa y puede dar una falsa impresión a los padres de niños con autismo.
  234. ^ Cohen, Tamara (25 de octubre de 2011). «Un solo porro de cannabis «puede provocar episodios psiquiátricos similares a la esquizofrenia» y dañar la memoria». Mail Online . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2020 . Consultado el 1 de agosto de 2020 .
  235. ^ Reforma de la ley sobre el cannabis (26 de octubre de 2011). «The Daily Mail: adicto a las mentiras y la desinformación sobre el cannabis». Archivado desde el original el 29 de julio de 2020. Consultado el 1 de agosto de 2020 .
  236. ^ "Daily Mail publica una corrección sobre las reclamaciones fiscales ecológicas del GWPF". 7 de septiembre de 2011. Archivado desde el original el 9 de agosto de 2020 . Consultado el 1 de agosto de 2020 .
  237. ^ "Daily Mail se muestra confundido sobre si el costo del 'impuesto verde' es de £85 o £300, ya que Mail on Sunday usa la cifra de £200 del GWPF a pesar de la decisión de la PCC". 19 de septiembre de 2011. Archivado desde el original el 9 de agosto de 2020 . Consultado el 1 de agosto de 2020 .
  238. ^ "Carbon Brief The Press Complaints Commission and the Daily Mail". 3 de octubre de 2011. Archivado desde el original el 9 de agosto de 2020. Consultado el 1 de agosto de 2020 .
  239. ^ Oficina de Prensa de la Oficina Meteorológica (10 de enero de 2013). «Respuesta al artículo del Daily Mail y a la 'loca obsesión por el cambio climático' de James Delingpole». Archivado desde el original el 9 de agosto de 2020. Consultado el 1 de agosto de 2020 .
  240. ^ Oficina de Prensa de la Oficina Meteorológica (8 de marzo de 2013). «Aclarando las cosas en el Daily Mail». Blog oficial del equipo de noticias de la Oficina Meteorológica . Archivado desde el original el 9 de agosto de 2020. Consultado el 1 de agosto de 2020 .
  241. ^ Waterson, Jim (6 de agosto de 2018). «Daily Mail elimina el informe 'Powder Keg Paris' tras las quejas». The Guardian . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2018. Consultado el 6 de septiembre de 2018 .
  242. ^ Smith, Patrick (6 de agosto de 2018). «Mail Online eliminó un artículo sobre los «inmigrantes ilegales» que abrumaban un suburbio de París». The Guardian . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2018. Consultado el 6 de septiembre de 2018 .
  243. ↑ Charlotte Tobitt (6 de febrero de 2019). «IPSO falla contra Daily Mail por un informe que afirma que 300.000 inmigrantes ilegales vivían en un suburbio francés». Archivado desde el original el 9 de agosto de 2020. Consultado el 1 de agosto de 2020 .
  244. ^ "05228-18 Versi v Daily Mail". 23 de enero de 2019. Archivado desde el original el 9 de agosto de 2020. Consultado el 1 de agosto de 2020. Decisión: Incumplimiento – sanción: acción tal como se ofrece en la publicación
  245. ^ Waterson, Jim (23 de enero de 2019). «No confíe en el sitio web del Daily Mail, advierte el navegador de Microsoft a los usuarios». The Guardian . Archivado desde el original el 23 de enero de 2019. Consultado el 23 de enero de 2019 .
  246. ^ Walker, James (31 de enero de 2019). «'Nos equivocamos': la herramienta de calificación de noticias de EE. UU. aumenta la clasificación de confianza de Mail Online después de conversaciones con un ejecutivo anónimo del Daily Mail». Press Gazette . Archivado desde el original el 12 de febrero de 2019. Consultado el 12 de febrero de 2019 .
  247. ^ Bowden, George (9 de febrero de 2017). "Daily Mail prohibido como 'fuente confiable' en Wikipedia en una medida sin precedentes". The Huffington Post, Reino Unido . Huffington Post. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2017. Consultado el 9 de febrero de 2017. La decisión fue tomada por la comunidad del sitio .
  248. ^ Rodríguez, Ashley (10 de febrero de 2017). «Por primera vez, Wikipedia ha considerado que el Daily Mail es demasiado «poco fiable» para ser utilizado como referencia». Quartz . Archivado desde el original el 6 de junio de 2021 . Consultado el 30 de noviembre de 2022 .
  249. ^ ab Oremus, Will (9 de febrero de 2017). «La prohibición del Daily Mail por parte de Wikipedia es una bienvenida reprimenda al terrible periodismo». Slate . ISSN  1091-2339 . Consultado el 17 de agosto de 2024 .
  250. ^ ab Harrison, Stephen (1 de julio de 2021). «La guerra de Wikipedia contra el Daily Mail». Slate . Archivado desde el original el 1 de julio de 2021 . Consultado el 10 de julio de 2021 .
  251. ^ Kharpal, Arjun (19 de mayo de 2017). «El Daily Mail ha «dominado el arte de publicar historias que no son ciertas», afirma el fundador de Wikipedia, Jimmy Wales». CNBC . Archivado desde el original el 15 de junio de 2020 . Consultado el 16 de junio de 2020 .
  252. ^ "Verdad o consecuencias: las noticias falsas no se contrarrestarán castigando al periodismo legítimo" . The Times . 10 de febrero de 2017. p. 29. Archivado desde el original el 31 de octubre de 2020. Consultado el 16 de octubre de 2020 .
  253. ^ "¿La mejor manera de enfadarse con el Daily Mail? No lo compre". The Guardian . 3 de agosto de 2012. ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2017. Consultado el 4 de abril de 2016 .
  254. ^ Meade, Amanda (22 de mayo de 2020). "La investigación de Nine News Palm Island revela que las personas que recibieron dinero salieron y lo gastaron". The Guardian . Archivado desde el original el 24 de agosto de 2020. Consultado el 25 de agosto de 2020 .
  255. ^ Stackpool, Isabelle (19 de mayo de 2020). "Gran parte de los 30 millones de dólares de indemnización que se entregaron tras los disturbios de Palm Island se malgastaron en bienes de lujo". Daily Mail Online . Archivado desde el original el 6 de agosto de 2020 . Consultado el 25 de agosto de 2020 .
  256. ^ Wainwright, Sofie (20 de agosto de 2020). "Los habitantes de Palm Island emprenderán acciones contra Channel Nine y Daily Mail por informes 'racistas'". ABC News . Australian Broadcasting Corporation. Archivado desde el original el 21 de agosto de 2020 . Consultado el 25 de agosto de 2020 .
  257. ^ Meade, Amanda (21 de agosto de 2020). «Residentes de Palm Island presentan una denuncia por violaciones a los derechos humanos por los informes 'racistas' de Channel Nine y Daily Mail». The Guardian . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2020. Consultado el 25 de agosto de 2020 .
  258. ^ "06134-21 Vass v Mail Online". IPSO. Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2021. Consultado el 30 de diciembre de 2021 .
  259. ^ "MailOnline se burla de los blancos por sugerir que Didsbury es una zona 'prohibida' para los blancos". The Guardian . 6 de junio de 2021. Archivado desde el original el 7 de junio de 2021 . Consultado el 30 de diciembre de 2021 .
  260. ^ "Money Box obtiene el máximo galardón". BBC News Online . 27 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2021. Consultado el 25 de septiembre de 2020 .
  261. ^ Lambert, Simon (28 de noviembre de 2018). «Acerca de This is Money y cómo puede enriquecer tu vida». This is Money . Archivado desde el original el 19 de abril de 2021. Consultado el 2 de mayo de 2021 .
  262. ^ Maria Esposito (13 de agosto de 2004). "Fred Basset ha vuelto". C21 Media. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2010.
  263. ^ Rickards, Maurice; Twyman, Michael (2000). La enciclopedia de lo efímero: una guía de los documentos fragmentarios de la vida cotidiana para el coleccionista, el curador y el historiador. Routledge. pág. 103.
  264. ^ "Historia concisa del periódico británico en el siglo XX". bl.uk . The British Library. 2001. Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2001 . Consultado el 29 de junio de 2015 .
  265. ^ Cadogan, Mary. «Teddy Tail del Daily Mail». Gateway Monthly . Hawk Books. Archivado desde el original el 26 de abril de 2006. Consultado el 29 de junio de 2015 .
  266. ^ Ponsford, Dominic (24 de noviembre de 2011). «Mail Online alcanza un nuevo récord con 79 millones de navegadores únicos». PressGazette . Londres. Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2018 . Consultado el 30 de diciembre de 2018 .
  267. ^ Durrani, Arif (19 de abril de 2011). «MailOnline supera a Huffington Post y se convierte en el segundo periódico más importante del mundo». MediaWeek . Londres. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2022 . Consultado el 18 de mayo de 2011 .
  268. ^ Wheeler, Brian (27 de enero de 2012). «Cómo el Daily Mail irrumpió en Estados Unidos». BBC News . Archivado desde el original el 29 de mayo de 2013. Consultado el 23 de agosto de 2013 .
  269. ^ Periódico ABC: Estadísticas digitales de enero de 2014 20 de febrero de 2014
  270. ^ "Tailandia bloquea sitio por video de princesa en topless". AsiaOne . 29 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2018 . Consultado el 16 de agosto de 2018 .
  271. ^ Katharine Bail Hoskins, Hoy la lucha: literatura y política en Inglaterra durante la Guerra Civil Española (Austin: University of Texas Press, 2014) p. 32
  272. ^ Nicci French, El juego de la memoria (Londres: Penguin Books, 2008)
  273. ^ Laurence Simpson, según The Daily Mail (Londres: Matador, 2015)
  274. ^ D. Butler y A. Sloman, Hechos políticos británicos, 1900-1975 , pág. 378.

Lectura adicional

  • Addison, Adrian (2017). Carteros: La historia no autorizada del Daily Mail (Atlantic Books).
  • Braber, Ben (2020). Cambios en las actitudes hacia los inmigrantes en Gran Bretaña, 1841-1921 De extranjeros a extranjeros . Londres: Anthem Press. ISBN 9781785276354.
  • Becker, Andreas (2021). Gran Bretaña y la Europa del Danubio en la era de la Segunda Guerra Mundial, 1933-1941 . Nueva York: Springer International Publishing. ISBN 9783030675103.
  • Bingham, Adrian (2013). «'El periódico que predijo la guerra': el Daily Mail y la Primera Guerra Mundial». Archivo histórico del Daily Mail 1896–2004 (Cengage Learning).
  • Bingham, Adrian y Martin Conboy (2015). Tabloid Century: La prensa popular en Gran Bretaña, 1896 hasta la actualidad .
  • Bingham, Adrian (2013). “¿La voz de la 'Inglaterra media'? El Daily Mail y la vida pública”. Archivo histórico del Daily Mail 1896–2004 (Cengage Learning)
  • Bloch, Michael (1992). Ribbentrop . Nueva York: Crown Publishing. ISBN. 0-517-59310-6..
  • Brothers, Caroline (2013). La guerra y la fotografía: una historia cultural . Londres: Taylor & Francis. ISBN 9781135035297.
  • McKenzie, Fred Arthur (1921). El misterio del Daily Mail, 1896-1921 .
  • Crozier, Andrew (1988). El apaciguamiento y la última apuesta de Alemania por las colonias . Londres: Macmillan. ISBN 9780333447635.
  • "Lord Rothermere y Herr Hitler". The Spectator . 145 : 397–398. 27 de septiembre de 1930.
  • Hanson, Philip (2008). This Side of Despair: Cómo se cruzaron las películas y la vida estadounidense durante la Gran Depresión . Madison: Fairleigh Dickinson University Press. ISBN 9780838641293.
  • ""Al filo de la medianoche": Lord Mountbatten y los medios de comunicación británicos en la Independencia". En Terry Barringer; Robert Holland; Susan Williams (eds.). La iconografía de la Independencia 'Libertades a medianoche'Londres: Taylor and Francis. Págs. 29-46. ISBN. 9781317988656.
  • Mango, Andrew (2009). Del sultán a Atatürk Turquía . Londres: Haus Publishing. ISBN 9781907822063.
  • Pugh, Martin (2013). ¡Viva la guerra de las camisas negras! Los fascistas y el fascismo en Gran Bretaña entre las dos guerras . Nueva York: Random House. ISBN 9781448162871.
  • Orzoff, Andrea (2009). La batalla por el castillo. El mito de Checoslovaquia en Europa, 1914-1948 . Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780199709953.
  • Reid Gannon, Franklin (1971). La prensa británica y Alemania, 1936-1939 . Oxford: Clarendon Press. ISBN 9780198214908.
  • Rothwell, Victor (2001). Los orígenes de la Segunda Guerra Mundial . Manchester University Press: Manchester. ISBN 0719059585.
  • Stockwell, AJ (2016). "Suez 1956 y el desarme moral del Imperio británico". En Simon C Smith (ed.). Reevaluación de Suez 1956: nuevas perspectivas sobre la crisis y sus consecuencias . Londres: Taylor and Francis. págs. 227–238. ISBN. 9781317070696.
  • Stone, Daniel (2003). Respuestas al nazismo en Gran Bretaña, 1933-1939, antes de la guerra y el Holocausto . Londres: Palgrave Macmillan. ISBN 9780230505537.
  • Taylor, SJ (1996). Los grandes forasteros: Northcliffe, Rothermere y el Daily Mail .
  • Watt, Donald Cameron (1989). Cómo surgió la guerra. Los orígenes inmediatos de la Segunda Guerra Mundial, 1938-1939 . Londres: Heinemannm.
  • Woolf, Virginia (2020). La habitación de Jacob . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521846745.
  • Taylor, Miles (2018). La emperatriz reina Victoria y la India . New Haven: Yale University Press. ISBN 9780300118094.
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Daily Mail .
  • Sitio web oficial
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Daily_Mail&oldid=1251376052"