Catonix | |
---|---|
Réplica de un cráneo de Catonyx en el Museo delle Scienze | |
Clasificación científica | |
Dominio: | Eucariota |
Reino: | Animalia |
Filo: | Cordados |
Clase: | Mamíferos |
Orden: | Pilosa |
Familia: | † Escelidotéridos |
Género: | † Catonyx Ameghino , 1891 |
Especies | |
|
Catonyx es un género extinto de perezoso terrestre de la familia Scelidotheriidae , endémico de América del Sur durante las épocasdel Plioceno y Pleistoceno . [1] Vivió desde hace 2,5 Ma hasta hace unos 10.000 años, existiendo aproximadamente 2,49 millones de años . [2] La fecha más reciente obtenida es de alrededor de 9600 BP [3] [4]
Este animal, como muchos otros perezosos terrestres , era de un tamaño llamativo y una constitución poderosa. Debía alcanzar y superar los 4 metros de longitud, y solo el cráneo medía al menos 50 centímetros de largo. Su peso se ha estimado en más de 1500 kg. [5] El hocico de Catonyx era alargado, aunque no como en algunas formas similares (por ejemplo, Scelidotherium ). A diferencia de este último, Catonyx poseía premaxilares más cortos que formaban una punta de hocico triangular (y no rectangular como Scelidotherium ), una protuberancia pronunciada del rostro, un paladar equipado con un surco medio y dientes más grandes. Además, la sínfisis mandibular era alargada y elevada, y el lóbulo posterior del cuarto molar inferior era más curvado que el de Scelidotherium. Como todos los perezosos terrestres, Scelidotherium poseía extremidades de huesos fuertes y grandes garras .
En una cueva en Lagoa Santa , Brasil , Peter Wilhelm Lund y los miembros de su tripulación recolectaron los fósiles fragmentarios de un perezoso fósil que Wilhelm llamó Megalonyx cuvieri en 1838. Catonyx, el nombre del género, fue creado por Ameghino en 1891. Fue asignado a Scelidotheriinae por Gaudin en 1995. [6] Scelidotheriinae fue elevado nuevamente al estado de familia por Presslee et al. en 2019. [7]
Los primeros fósiles de este animal fueron encontrados en estratos del Pleistoceno superior de Brasil y fueron descritos por Lund en 1839, pero durante mucho tiempo hubo una considerable confusión sistemática: los restos fueron paulatinamente atribuidos a los géneros Scelidotherium y Scelidodon . Solo recientemente se han propuesto revisiones basadas en una anatomía morfológica clara, según las cuales los géneros Scelidotherium y Catonyx son dos taxones válidos , mientras que Scelidodon puede o no ser un género válido. Catonyx, en cualquier caso, es un miembro de los Scelidotheriidae, un grupo de perezosos terrestres conocidos del Mioceno, Plioceno y Pleistoceno y caracterizados por un hocico alargado; los propios scelidotheres forman parte generalmente de una subfamilia de los Mylodontidae , aunque a veces se los considera una familia separada, los Scelidotheriidae . [7]
La especie tipo de Catonyx es Catonyx cuvieri , nombrada en 1839 por Peter Wilhelm Lund . C. cuvieri se ha encontrado en Brasil y Uruguay , y data del Pleistoceno tardío y probablemente del Holoceno temprano. [8] Otras especies atribuidas a este género pero que a veces se consideran pertenecientes a un género separado, Scelidodon , son C. tarijensis y C. chiliense, que se encuentran en Chile , Argentina, Uruguay, Bolivia y Ecuador.
A continuación se muestra un árbol filogenético de Scelidotheriinae , basado en el trabajo de Nieto y colegas (2020), que muestra la posición de Catonyx . [9]
Escelidotheriinae |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
La anatomía craneal de la especie C. tarijensis indica que pudo haber sido un ramoneador que usaba sus fuertes labios para agarrar vegetación, [10] y Santos Pereira et al. (2013) sugirieron tentativamente hábitos de ramoneo para C. cuvieri . [11] El análisis isotópico de los restos del poblador de Smilodon de Brasil indica que Catonyx era una de sus principales presas. [12]
Se han descubierto fósiles de Catonyx en Brasil , la Formación San José de Uruguay , la Formación Tezanos Pinto de Argentina , [13] y el Valle de Tarija de Bolivia. [10]
En la Región Intertropical Brasileña, en el este de Brasil, Catonyx era un ramoneador en sabanas arbóreas y pastizales boscosos. Los grandes mamíferos mesoherbívoros en la BIR estaban ampliamente distribuidos y eran diversos, incluidos los toxodóntidos parecidos a vacas Toxodon platensis y Piauhytherium , el litopterno macrauchenido Xenorhinotherium y équidos como Hippidion principale y Equus neogaeus . Los toxodóntidos también eran grandes comedores mixtos y vivían en áreas boscosas, mientras que los équidos eran casi completamente herbívoros. También están presentes en el área otros fósiles de xenartros de varias familias diferentes, como el perezoso terrestre megatérido gigante Eremotherium , el escelidotérido Valgipes , los milodontidos Glossotherium , Ocnotherium y Mylodonopsis . También se han encontrado en la zona perezosos terrestres más pequeños, como los megalóníquidos Ahytherium y Australonyx y el notrotérido Nothrotherium . Eremotherium era un generalista, mientras que Nothrotherium era un especialista en árboles en bosques de baja densidad, y Valgipes era un intermedio de los dos que vivían en sabanas arbóreas. Otros gliptodontes y cingulados, como los gliptodontes de pastoreo Glyptotherium y Panochthus y los pampaterios omnívoros Pampatherium y Holmesina , estaban presentes en los pastizales abiertos. También se ha encontrado una especie de proboscídeo en el BIR, Notiomastodon platensis , que también estaba presente y era un pastoreador mixto en los pastizales abiertos. Los carnívoros incluían algunos de los carnívoros terrestres mamíferos más grandes conocidos, como el félido gigante Smilodon populator y el oso Arctotherium wingei . [14] [15] También se conocen varios taxones existentes del BIR, como guanacos , osos hormigueros gigantes , pecaríes de collar y zorrillos de nariz de cerdo rayados . [16] También se conocen dos tipos de mamíferos cangrejeros existentes del BIR, el mapache cangrejero y el zorro cangrejero , lo que indica que los cangrejos también estaban presentes en la región. [16] El entorno del BIR no está claro, ya que había varias especies que eran herbívoras, pero el antecedente de los monos fósiles arbóreos Protopithecus y Caipora en el área causa confusión sobre el paleoambiente del área. Se pensaba que la mayor parte de Brasil estaba cubierta de vegetación tropical abierta de cerrado durante el Pleistoceno tardío, pero si Protopithecus y Caipora eran arbóreos, su presencia sugiere que la región puede haber albergado un bosque denso y cerrado durante el Pleistoceno tardío. [16] [17] Es posible que la región alternara entre sabana abierta seca y bosque húmedo cerrado a lo largo del cambio climático del Pleistoceno tardío. [18]