Wikipedia: Categorías, listas y plantillas de navegación

Esta página documenta una guía de edición de Wikipedia en inglés . Los editores deberían seguirlo en general, aunque pueden aplicarse excepciones . Las modificaciones sustanciales a esta página deben reflejar el consenso . En caso de duda, debatir primero en la página de discusión de esta guía .

Atajos WP:CLNT WP:CLN

Esta página en pocas palabras: las categorías , las listas y las plantillas de navegación son tres formas diferentes de agrupar y organizar artículos. Si bien cada una tiene sus propias ventajas y desventajas, cada método complementa a los demás.

Wikipedia ofrece varias formas de agrupar artículos: categorías , artículos de lista (incluyendo listas de elementos, así como artículos de glosario temático , índice , esquema y cronología ), otras listas incluyendo listas incrustadas y plantillas de navegación (de las cuales los cuadros de series de artículos son un tipo). La agrupación de artículos por un método no requiere ni prohíbe el uso de los otros métodos para la misma agrupación informativa. En cambio, cada método de organización de la información tiene sus propias ventajas y desventajas, y se aplica en su mayor parte independientemente de los otros métodos siguiendo las pautas y estándares que han evolucionado en Wikipedia para cada uno de estos sistemas.

En consecuencia, estos métodos no deben considerarse en conflicto entre sí. Más bien, son sinérgicos , cada uno complementando a los otros. Por ejemplo, dado que los editores difieren en estilo, algunos prefieren construir listas mientras que otros prefieren construir categorías, lo que permite que los enlaces se obtengan de dos maneras diferentes, con listas que a menudo saltan categorías, y viceversa. Este enfoque ha dado como resultado dos sistemas principales basados ​​en enlaces para navegar por Wikipedia. Vea el menú de navegación en la parte superior de Wikipedia:Contenidos y vea Categoría:Categorías de Wikipedia . Muchos usuarios prefieren navegar por Wikipedia a través de sus listas, mientras que otros prefieren navegar por categorías; y las listas son más obvias para los principiantes, que pueden no descubrir el sistema de categorías de inmediato. Por lo tanto, el "campo de las categorías" no debería eliminar o desmantelar las listas de Wikipedia, y el "campo de las listas" no debería derribar el sistema de categorías de Wikipedia, ya que hacerlo desperdicia recursos valiosos. En cambio, cada uno debería usarse para actualizar al otro.

Al mismo tiempo, puede haber circunstancias en las que el consenso determine que uno o más métodos de presentación de la información son inadecuados para Wikipedia. Por ejemplo, la directriz sobre sobrecategorización establece una serie de situaciones en las que el consenso ha determinado de forma consistente que no se deben utilizar categorías. Un resultado que ocurre regularmente en WP:CFD para algunas categorías eliminadas es la creación de listas , porque hay casos en los que las listas son apropiadas mientras que las categorías pueden no serlo (por ejemplo, la Lista de unidades de medida inusuales existe como una lista, pero no como una categoría Category:Unusual units of measurement).

Los creadores de categorías, los creadores de listas y esquemas y los diseñadores de cuadros de series se esfuerzan por desarrollar redes integrales de enlaces para navegar por la enciclopedia. Debido a esto, cada vez se ofrecen más entradas a campos de conocimiento. Tomemos como ejemplo las "sinfonías":

• Categorías : Categoría:Sinfonías
• Listas : Lista de sinfonías con nombres
• Plantillas de Navegación : Plantilla:Sinfonías por número y nombre

No es inapropiado ni poco común tener simultáneamente una categoría, una lista y una plantilla de navegación que cubran el mismo tema. Estos sistemas de organización de la información se consideran complementarios, no inapropiadamente duplicados. Además, argumentar que una categoría duplica una lista (o viceversa) en una discusión sobre eliminación no es una razón válida para la eliminación y debe evitarse . Las redirecciones de artículos de listas a categorías están altamente desaconsejadas: los artículos de listas deben ocupar el lugar de la redirección.

Tenga en cuenta que las listas pueden incluir funciones que no están disponibles en las categorías, y que crear una lista rudimentaria de enlaces es un paso útil para mejorar una lista. Eliminar estas listas rudimentarias es un desperdicio de estos elementos básicos y presiona innecesariamente a los creadores de listas a realizar un mayor compromiso inicial de esfuerzo cada vez que desean crear una nueva lista, lo que puede parecer un desincentivo. A la hora de decidir si crear o evitar una lista, la existencia de una categoría sobre el mismo tema es irrelevante.

A continuación se muestra una comparación de cómo estas técnicas agrupan la información y las ventajas y desventajas de cada una.

En comparación con una lista, una categoría puede tener ventajas y desventajas.

Ejemplo de una página de categorías . Cada página del espacio de nombres del artículo debe tener al menos una categoría. Las categorías deben referirse a temas importantes que probablemente sean útiles para alguien que lea el artículo. Por ejemplo:

Artículo:	Michael Jackson
YCategoría útil:	Categoría:Cantantes pop estadounidenses
NNo útil:	Categoría:Músicos cuyo nombre comienza con M

Una categoría probablemente sea inapropiada si:

• NEs posible escribir unos cuantos párrafos o más sobre el tema de una categoría en un artículo o en otro lugar.
• NSi un lector visitó el artículo a través de la categoría y no se relaciona con el tema de la categoría.

A menudo, un artículo se clasifica en varias categorías. Sin embargo, conviene tener cuidado, ya que las categorías pierden eficacia cuando se asignan varias categorías a un artículo.

Por lo general, un artículo no debe estar en una categoría y en su subcategoría. Por ejemplo, Microsoft Office está en la Categoría:Software de Microsoft y no debe estar también en la Categoría:Software , excepto cuando el artículo define una categoría y además está en una categoría superior. Por ejemplo, Ohio está tanto en la Categoría:Estados de los Estados Unidos como en la Categoría:Ohio . Esta excepción se entiende en el sentido de que si un artículo existe antes de que se cree una categoría sobre el mismo tema, no debe provocar que el artículo se elimine de ninguna de sus categorías existentes.

También se deben considerar excepciones cuando el tema del artículo tiene relevancia para la categoría principal que no está expresada en la definición de la subcategoría. Por ejemplo, si Categoría:Personas ejecutadas en la guillotina durante la Revolución Francesa es la única subcategoría de Categoría:Personas de la Revolución Francesa , no sería apropiado eliminar a las principales figuras de la Revolución Francesa basándose únicamente en el medio de su muerte.

Las categorías aparecen sin anotaciones, es decir, información adicional asociada con una pieza de información en particular, por lo que es importante mantener un punto de vista neutral (NPOV) al crear o completar categorías. A menos que sea evidente y no controvertido que algo pertenece a una categoría, no se debe agregar a esa categoría. La categorización de personas requiere consideraciones adicionales, por ejemplo, categorizar por características de la persona y no por características del artículo.

Una excepción a las reglas anteriores es la Categoría:Mantenimiento de Wikipedia , que no forma parte de la enciclopedia. Esta categoría contiene páginas que no son artículos o agrupa artículos por estado en lugar de por tema. Su finalidad es ser temporal.

Cada categoría debe ser una subcategoría de otra categoría. Se puede acceder a la parte superior de la jerarquía de categorías de artículos en Category:Main topic classifications . Si es probable que exista una categoría principal adecuada pero no se la puede encontrar, se recomienda agregar la etiqueta {{ Uncategorized }} . La categoría aparecerá entonces en Special:Uncategorizedcategories .

Las categorías tienen claves de clasificación como otras páginas, aunque se utilizan de manera más flexible.

En el caso de artículos sin ninguna categoría estable, se puede utilizar la etiqueta {{ Uncategorized }} para llamar la atención sobre ellos, ya sea sola o en el formato {{uncat|date=Noviembre de 2024}}. También hay una lista que se actualiza automáticamente en Special:Uncategorizedpages que muestra artículos sin categorizar o que no están en la categoría; sin embargo, se actualiza solo una vez cada pocos días y solo incluye 1000 artículos a la vez. Por lo tanto, es preferible colocar explícitamente una etiqueta {{ uncat }} si no se sabe con certeza cómo se debe categorizar un artículo.

1. Enlace automático: crear un enlace a una categoría en la página de un artículo da como resultado que un enlace correspondiente a ese artículo sea visible en la página de la categoría.
2. Navegación multidireccional: una categoría puede contener varias subcategorías y también puede ser parte de varias categorías. Las categorías se organizan dentro de Wikipedia en una red de conocimiento que comienza con Categoría:Categorías de Wikipedia .
3. Navegación exploratoria: las categorías son beneficiosas para los lectores que desean explorar el contenido de Wikipedia.
4. Menos spam: menos susceptible al spam de enlaces externos que otros tipos de páginas, porque sólo los artículos de Wikipedia pueden ser miembros de categorías.
5. Presencia discreta: relativamente discreta en el sentido de que generalmente no distrae del flujo del artículo.
6. Funcionalidad de búsqueda: la búsqueda puede utilizar el parámetro incategory para excluir o incluir todas las páginas de esa categoría. No se incluyen las subcategorías, pero se pueden agregar varios términos.

1. No se puede editar directamente para agregar o eliminar entradas. Esto se debe hacer al final de cada artículo para que se incluya o excluya de la categoría.
2. Las categorías solo muestran el nombre de la página de cada página que se categoriza. Por lo tanto, si bien la descripción de la categoría puede brindar información más amplia, no se pueden incluir descripciones o comentarios sobre los miembros individuales de la categoría, por lo que no brindan contexto ni detalles sobre ninguna entrada específica.
3. No existe ninguna disposición para hacer referencia a ninguna entrada específica para verificar que una página cumple con los criterios de inclusión de una categoría.
4. Las entradas se organizan únicamente en orden alfabético (aunque se puede controlar la alfabetización). No se pueden organizar en secciones y subsecciones en una sola página, cada una con su propia introducción descriptiva.
5. Puede ser difícil de mantener:
   1. Una categoría con cientos de elementos no se puede mover excepto editando cientos de artículos (aunque un bot puede ayudar)
   2. El seguimiento de los cambios en una categoría es difícil porque el historial de edición de una categoría no muestra cuándo se agregaron o eliminaron entradas de la categoría. Por lo tanto, no hay una manera fácil de saber cuándo se elimina un artículo de una categoría: simplemente desaparece sin ninguna indicación de que alguna vez estuvo allí. La función de lista de seguimiento de Wikipedia permite que un usuario observe una categoría para ver los cambios en la membresía de la categoría.
6. No admite otras formas de seguimiento, como la adición de enlaces rojos . (Los enlaces rojos son útiles como indicadores de brechas y como recordatorios de tareas para crear esos artículos). Sin embargo, se pueden agregar fragmentos a las categorías.
7. Se pueden incluir nombres alternativos para el mismo artículo solo incluyendo redirecciones en la categoría.
8. Para los nuevos usuarios no resulta obvio que existen categorías, ni cómo agregarles elementos, ni cómo vincular nuevas categorías a esquemas existentes, ni cómo abordar las inquietudes relacionadas con el punto de vista (POV).
9. Las categorías no se muestran en la vista móvil.
10. La visualización de elementos en una categoría está limitada a 200 por página. Para ver el contenido completo de una categoría con más miembros, es necesario visualizar varias páginas.

En comparación con una categoría, una lista puede tener ventajas y desventajas.

Ejemplo de lista: Lista de razas de perros

1. Bueno para la navegación exploratoria en Wikipedia.
2. A menudo más completo porque cada uno se mantiene desde una ubicación centralizada (en la propia página).
   • Consulte el extremo superior de la jerarquía de listas en Listas de temas , Listas de temas básicos , Lista de descripciones generales y Lista de glosarios .
3. Se puede formatear de muchas maneras diferentes para mejorar la presentación del contenido de la lista.
   • Por ejemplo, se pueden incluir varios niveles de una jerarquía en una lista, o la lista puede tener varias columnas, cada una de las cuales puede ser una base para que el usuario ordene la lista.
4. Se puede crear y mantener editando una sola página , mientras que para llenar una categoría se requiere editar varias páginas.
5. Se puede adornar con anotaciones (más detalles).
   • Por ejemplo, una lista de equipos campeones del mundo de fútbol puede incluir con cada entrada cuándo se ganó cada campeonato, a quién derrotaron los campeones, quién fue su entrenador, etc.
6. Incluidas en las búsquedas de Wikipedia . Al estar en el espacio de nombres principal, las listas se incluyen de forma predeterminada en las búsquedas de Wikipedia. Su contenido también es buscado por Google y otros motores de búsqueda.
7. Se puede hacer referencia para justificar la inclusión de los artículos enumerados.
8. Puede incluir elementos no vinculados
   • Por ejemplo, Lista de composiciones de Franz Schubert o, si corresponde, enlaces rojos . Véase WP:Escribir el artículo primero .
9. Los elementos de una lista se pueden ordenar manualmente mediante distintos métodos. Un artículo puede aparecer varias veces o de distintas maneras en la misma lista.
10. Los elementos de la lista se pueden vincular a secciones específicas de artículos .
11. Puede incluir enlaces invisibles a páginas de discusión , de modo que al hacer clic en "cambios relacionados" se incluirán aquellos (Formato: [[Discusión:Omphalology| ]]); la lista en sí también se puede incluir vinculándola a sí misma, por ejemplo, vinculando la frase en negrita en la introducción:'''This is a [[list of compositions by Franz Schubert]]'''...
12. Puede ser editado más fácilmente por novatos que no estén familiarizados con el lenguaje de marcado Wiki .
13. Las imágenes se pueden intercalar a lo largo de una lista.
14. Las plantillas (como los cuadros de navegación) se pueden incluir como partes de una lista.
15. Una lista incrustada, es decir, incorporada a un artículo sobre un tema, puede incluir entradas que no son lo suficientemente notables como para merecer sus propios artículos, pero que pueden ser lo suficientemente notables como para incorporarlas a la lista. Además, dado que el umbral de notoriedad de una mención es menor que el de un artículo completo, se puede agregar fácilmente una mención a una lista dentro de un artículo, sin tener que hacer el juicio de notoriedad que se necesitaría si se agregara un artículo completo; si alguien más siente que es lo suficientemente notable, siempre puede vincular la mención y crear un artículo de todos modos.

1. No se permiten enlaces automáticos. Cada artículo enlaza a sus categorías de forma coherente, pero las listas pueden ser más difíciles de descubrir porque no todos los artículos incluidos en la lista tienen enlaces a ellas y cada uno puede optar por hacerlo de una forma diferente. Intentar aplicar enlaces cruzados desde artículos de la categoría es propenso a errores, hace que editar la lista sea complicado y contrarresta los beneficios de la facilidad de edición que de otro modo disfrutan las listas.
2. Jerarquía menos completa. El sistema de categorías tiene una jerarquía extensa y detallada para facilitar la navegación al aumentar la especialización, mientras que las listas de listas son relativamente raras y no están profundamente anidadas.
3. Procesamiento automatizado complejo. Las listas son más difíciles de procesar automáticamente mediante bots, porque pueden contener texto que contiene enlaces a elementos que no están en la lista en sí, y es necesario analizar el wikitexto de la página para extraer los elementos enumerados en lugar de utilizar una API especializada como lo hacen las categorías.
4. No hay ordenación automática. Los editores tienen que determinar manualmente dónde va cada entrada y añadirla allí. A menudo, los editores simplemente añaden nuevos elementos al final de la lista, lo que reduce la eficacia de la lista. Esta desventaja se puede superar colocando la lista en una tabla ordenable .
5. Puede quedar atascado con entradas que no pueden obtenerse de manera confiable y que no cumplen con los requisitos para su inclusión en la enciclopedia.
6. Algunos temas son tan amplios que una lista sería inmanejable y prácticamente imposible de mantener.
   • Por ejemplo, una lista de todas las personas de un país en particular que tienen artículos de Wikipedia.

Las plantillas de navegación son una agrupación de enlaces que se utilizan en varios artículos relacionados para facilitar la navegación entre esos artículos en Wikipedia. Las plantillas de navegación se presentan generalmente en uno de dos formatos:

• Horizontales, colocados en la parte inferior de los artículos y también llamados navboxes
• Vertical, a menudo se encuentra en la esquina superior derecha de los artículos y se denomina barras laterales.

La documentación de marcado wiki para plantillas de navegación en diferentes niveles de especificidad incluye Template:Navbox/doc , Template:Sidebar/doc y, en la parte superior o inferior de la plantilla, Template:Navbar/doc .

Cada enlace debe ser claramente identificable como tal para nuestros lectores. En general, los colores del texto deben ser consistentes con los colores de texto predeterminados de Wikipedia , por lo que los enlaces deben ser azules ; los enlaces inactivos deben ser rojos ; y el rojo y el azul no deben usarse para otro texto (que no sea un enlace). Sin embargo, hay disponibles pautas específicas para el cuadro de navegación para el color del texto y el fondo que no sean los predeterminados .

Las plantillas de navegación son especialmente útiles para un grupo pequeño y bien definido de artículos; las plantillas con una gran cantidad de enlaces no están prohibidas, pero pueden parecer demasiado recargadas y ser difíciles de leer y usar. Los buenos cuadros de navegación generalmente siguen la mayoría o la totalidad de estas pautas:

1. Todos los artículos dentro de una plantilla se relacionan con un tema único y coherente.
2. El tema de la plantilla debe mencionarse en cada artículo.
3. Los artículos deben hacer referencia entre sí, en una medida razonable.
4. Debería haber un artículo de Wikipedia sobre el tema de la plantilla.
5. Si no fuera por la plantilla de navegación, un editor se sentiría inclinado a vincular muchos de estos artículos en las secciones Ver también de los artículos.

Si la colección de artículos no cumple estos criterios, es probable que estén relacionados de forma vaga. Por lo tanto, puede resultar más adecuado utilizar una lista, una categoría o ninguna de las dos.

No confíe únicamente en los cuadros de navegación para obtener enlaces a artículos muy relevantes para un artículo en particular, ni anule el campo "image=" para ilustrar algo del artículo. Los cuadros de navegación no se muestran en el sitio web móvil de Wikipedia , que representa aproximadamente la mitad de los lectores. (Vea el ticket T124168 de Phabricator para conocer el progreso del problema móvil).

Las plantillas de navegación ubicadas en la esquina superior derecha de los artículos (a veces llamadas plantillas de "barra lateral" o "parte de una serie") deben tratarse con especial atención, porque se muestran de manera muy destacada a los lectores. La colección de artículos en una plantilla de barra lateral debe estar bastante relacionada y la plantilla debe cumplir con la mayoría o la totalidad de las pautas anteriores. Si los artículos no están estrechamente relacionados, una plantilla de pie de página o un cuadro de navegación, ubicado en la parte inferior del artículo, puede ser más apropiado. MOS:LEAD desaconseja la ubicación de barras laterales en el encabezado de un artículo (aunque pueden permitirse caso por caso - RfC de noviembre de 2020 ).

Los enlaces de artículos en una plantilla de navegación deben agruparse en grupos, por tema, por era, etc. El orden alfabético no aporta ningún valor adicional a una categoría que contenga los mismos enlaces de artículos. Por ejemplo, consulte la Plantilla:Física general , que tiene artículos agrupados en subtemas relacionados.

Cada artículo que transcluye un cuadro de navegación determinado normalmente también debe incluirse como un enlace en el cuadro de navegación, de modo que la navegación sea bidireccional.

El uso de plantillas de navegación no es obligatorio ni está prohibido en ningún artículo. WikiProjects suele sugerir si se deben incluir o no cuadros de navegación y cuáles incluir , pero en última instancia se determina mediante discusión y consenso entre los editores de cada artículo individual. Según el principio de bidireccionalidad mencionado anteriormente, esto también puede afectar la inclusión de un artículo en particular en una plantilla de navegación. Si surgiera un desacuerdo, centralice la discusión en la página de discusión del artículo, no en la de la plantilla (que puede estar en la lista de seguimiento principalmente por parte de los codificadores de plantillas).

Evite agregar actuaciones de artistas en los cuadros de navegación de las producciones en las que participaron, o miembros del equipo en los cuadros de navegación de las producciones en las que trabajaron. Esto incluye, entre otros, actores/actrices, comediantes, presentadores de televisión/radio, escritores, compositores, etc. Esto evita la proliferación excesiva de plantillas de navegación en la parte inferior de los artículos de los artistas y evita dar un peso indebido a ciertas actuaciones de un artista sobre otras.

Las filmografías (y similares) de personas tampoco deberían incluirse en los cuadros de navegación, a menos que la persona en cuestión pueda ser considerada como el creador principal del material en cuestión. Esto evita la proliferación excesiva de cuadros de navegación de personas en el artículo de cada producción y evita dar un peso indebido a las contribuciones de ciertas personas sobre otras.

Por último, no se deben incluir enlaces externos en las plantillas de navegación. Las fuentes se pueden incluir en la documentación de la plantilla (una sección <noinclude> que solo es visible después de ver la plantilla en sí, pero no después de su transclusión).

1. Proporciona una apariencia consistente y un sistema de navegación para artículos relacionados.
2. Más rápido de navegar que una categoría.
3. Proporciona información inmediata a elementos equivalentes.
4. Para presentar una serie de artículos en orden cronológico , suele ser más adecuado utilizar una plantilla. Ejemplo: Plantilla:Princesa Real (hay dos Marías y dos Anas en esa lista, lo que hace que la forma cronológica de presentar a estas princesas sea una ventaja en comparación con una presentación simplemente ordenada alfabéticamente de estos mismos nombres). Para series cronológicas muy largas, es preferible utilizar cuadros de sucesión , que solo muestran los elementos de la serie inmediatamente anterior y posterior al artículo.
5. Proporcionan un recurso organizado para que los lectores que leyeron un artículo sobre un tema amplio encuentren otros artículos sobre el mismo tema, en lugar de hacer que esos lectores "busquen" artículos con enlaces wiki en el texto o en la sección "Ver también".
6. Mitiga las secciones grandes de "Ver también", potencialmente duplicadas y desincronizadas entre artículos relacionados.

1. No se muestra a los lectores que utilizan el sitio web móvil.
2. No proporciona una apariencia y un sistema de navegación consistentes entre diferentes temas: no existe un formato único en todas las plantillas de navegación.
3. Si es simple, a menudo se puede reemplazar por una categoría. También puede resultar difícil brindar más detalles de los que brinda una categoría sin que el cuadro se vuelva inmanejable.
4. Puede resultar feo o parecer inútil, por ejemplo, por esquemas de colores poco estéticos, tamaño, número de ellos en la misma página, etc. Por este motivo, los cuadros de series de artículos deben ser evidentes por sí mismos, mientras que no pueden contener mucho texto para definiciones o explicaciones.
5. La inclusión de enlaces a artículos o subdivisiones en una plantilla puede impulsar un punto de vista de manera inadvertida . También puede sugerir incorrectamente que un aspecto de un tema o un ejemplo vinculado es de mayor, menor o igual importancia que otros ; usarse para publicitar temas poco conocidos en lugares destacados; o afirmar la propiedad de un proyecto . Las plantillas pueden ir a Wikipedia:Plantillas para discusión si parecen impulsar un punto de vista. Intentar remediar esto agregando más plantillas puede llevar a la desventaja descrita en el punto anterior.
6. Por otra parte, puede que no le dé al lector suficientes pistas sobre qué enlaces son más relevantes o importantes cuando esto no sería controversial.
7. Puede ocupar demasiado espacio para información que sólo está relacionada tangencialmente
8. Incluye la lista completa de enlaces en cada artículo, aunque a menudo muchos de los enlaces no son útiles en algunos de los artículos.
9. Debido al tamaño, el uso de varias plantillas de navegación puede ocupar demasiado espacio en un artículo, lo que podría dar lugar a una elección errónea de cuál incluir. Esto se puede minimizar configurando todas o la mayoría de las plantillas de una página para que se colapsen automáticamente, ocultando la mayor parte de su contenido hasta que se activen.
10. Las plantillas no se incluyen en los resultados de búsqueda de forma predeterminada, lo que dificulta que los lectores y editores las encuentren.
11. Se supone implícitamente que los lectores que leyeron un artículo sobre un tema amplio querrán leer otros artículos sobre el mismo tema amplio, en lugar de artículos con enlaces wiki en el texto o en la sección "Ver también".

Las barras laterales tienen algunos problemas específicos y deben tratarse con especial atención, porque se muestran de forma destacada a los lectores:

1. El gran espacio de pantalla altamente visible podría usarse mejor para imágenes o información esencial.
2. Podrían percibirse como una forma de delimitar un tema como el "territorio" de un área académica particular.
3. La colección de artículos de una plantilla de barra lateral debe estar estrechamente relacionada y la plantilla debe cumplir con la mayoría o la totalidad de las pautas anteriores. Si los artículos no están estrechamente relacionados, puede ser más apropiado un cuadro de navegación.

Las plantillas de ejemplo incluyen:

• Plantilla:Temas de España (plantilla horizontal de tamaño mediano)
• Plantilla:Temas de filosofía (plantilla horizontal grande)
• Plantilla:Barra lateral de filosofía ("Parte de una serie sobre..." plantilla vertical)
• Plantilla:Lista de políticas (una pequeña plantilla vertical)
• Renault § Enlaces externos (varias plantillas horizontales en la parte inferior de un artículo)

Algunas plantillas inusuales incluyen:

• Plantilla:Archivos del tablón de anuncios de administradores (una plantilla vertical)
• Plantilla:Enlaces del tablón de anuncios (una plantilla horizontal que a veces se coloca en la parte superior)
• Plantilla: Harry Potter (un ejemplo de cómo organizar material voluminoso y diverso en una plantilla legible)

• Wikipedia:PetScan , herramienta para buscar categorías de artículos
• Wikipedia:Portal , páginas de navegación que introducen un área temática
• Categoría:Ensayos de Wikipedia sobre navegación