Ferrocarril de ancho de vía de 5 pies y 6 pulgadas

Ancho de vía del ferrocarril (1676 mm)

5 pies 6 pulgadas (1680 mm) es un ancho de vía amplio , utilizado en India , Pakistán , el oeste de Bangladesh , Sri Lanka , Argentina , Chile y en BART en el área de la Bahía de San Francisco .

En América del Norte, se le llama trocha ancha , trocha provincial , trocha de Portland o trocha de Texas . En Argentina y Chile, se le conoce como "trocha ancha". En el subcontinente indio , simplemente se le conoce como "trocha ancha". Es el ancho de vía más ancho en el transporte regular de pasajeros en cualquier parte del mundo.

Asia

India

En la India , las primeras líneas ferroviarias de carga se construyeron utilizando el ancho de vía estándar . En la década de 1850, el Great Indian Peninsula Railway adoptó el ancho de vía de 1676 mm ( 5 pies 6 pulgadas ) para el primer ferrocarril de pasajeros en la India entre Bori Bunder y Thane . [1] [2] Luego, este se adoptó como el estándar para la red nacional.

En la actualidad, los ferrocarriles indios operan predominantemente en ancho de vía de 1676 mm ( 5 pies 6 pulgadas ). La mayoría de los ferrocarriles de vía métrica y de vía estrecha se han convertido a ancho de vía ancho. Pequeños tramos de la red que permanecen en ancho de vía métrica y de vía estrecha también se están convirtiendo a ancho de vía ancho . Las líneas de tránsito rápido son en su mayoría de ancho estándar, aunque algunas líneas iniciales utilizan ancho de vía de 1676 mm ( 5 pies 6 pulgadas ).

Bangladés

Bangladesh Railways utiliza una combinación de ancho de vía de 1676 mm ( 5 pies 6 pulgadas ) y ancho de vía métrico . La red de ancho de vía ancho se ubica principalmente al oeste del río Jamuna , mientras que la red de ancho de vía métrico se ubica principalmente al este. El puente de Jamuna es un puente de uso mixto que contiene una conexión de ancho de vía doble a través del río que une ambas redes.

Nepal

En Nepal, actualmente todos los servicios operan únicamente con un ancho de vía de 1.676 mm ( 5 pies 6 pulgadas ).

Pakistán

En Pakistán, todos los servicios operan actualmente sólo con un ancho de vía de 1.676 mm ( 5 pies 6 pulgadas ), a excepción de una línea de 27,1 km (16,8 millas) del metro de Lahore .

Sri Lanka

En Sri Lanka, todos los servicios operan actualmente sólo con un ancho de vía de 1.676 mm ( 5 pies 6 pulgadas ).

Europa

Reino Unido

El ancho de vía de 1676 mm ( 5 pies 6 pulgadas ) se utilizó por primera vez en Escocia para dos líneas cortas y aisladas: el ferrocarril de Dundee y Arbroath (1836-1847) y el ferrocarril de Arbroath y Forfar (1838-). Ambas líneas se convirtieron posteriormente al ancho de vía estándar .

España y Portugal

Los ferrocarriles de ancho ibérico , que dan servicio a gran parte de España y Portugal, tienen un ancho de vía de 1.668 mm ( 5 pies  5 pulgadas) .+2132  in), solo8 mm ( 5 16  in) de diferencia con1.676 mm(5 ft 6 in). El material rodante usado de Iberia se ha empleado en líneas de ancho ancho en Argentina y Chile.

América del norte

Canadá

En la década de 1850, Canadá se convirtió en la primera colonia británica en utilizar un ancho de vía de 1676 mm ( 5 pies y 6 pulgadas ), conocido como "ancho de vía provincial" en Canadá.

Sin embargo , los primeros ferrocarriles de Canadá, incluidos el Champlain y St. Lawrence de 1836 y el Montreal y Lachine Railway de 1847 , se construyeron con una longitud de 4 pies  8 pulgadas.+Ancho de vía estándar de 12  pulgada(1435 mm).[3]

El Grand Trunk Railway, que operaba en varias provincias canadienses ( Quebec y Ontario ) y estados estadounidenses ( Connecticut , Maine , Massachusetts , New Hampshire y Vermont ), lo utilizaba, pero se cambió a ancho estándar en 1873. El Grand Trunk Railway operaba desde su sede en Montreal , Quebec, aunque la sede corporativa estaba en Londres , Inglaterra . El St. Lawrence and Atlantic Railroad , que operaba en Quebec , Vermont, New Hampshire y Maine, también lo utilizaba, pero se convirtió en 1873.

Existe un rumor de larga data de que el ancho de vía Provincial fue seleccionado específicamente para crear un cambio de ancho de vía con los ferrocarriles estadounidenses, ya que la Guerra de 1812 todavía es un recuerdo reciente. Sin embargo, hay poca evidencia que respalde esto, y esta historia parece remontarse a una sola afirmación de fines del siglo XIX. [3]

Estados Unidos

El sistema de tránsito rápido del área de la bahía es el único ferrocarril en funcionamiento en los Estados Unidos que utiliza un ancho de vía de 1676 mm ( 5 pies 6 pulgadas ), con 120 millas (190 km) de rutas de doble vía. Los ingenieros originales eligieron el ancho de vía ancho por su "gran estabilidad y cualidades de conducción más suaves" [4] y tenían la intención de hacer un sistema de vanguardia para que otros municipios lo emulasen. El uso de rieles de ancho de vía de 1676 mm ( 5 pies 6 pulgadas ) fue uno de los muchos elementos de diseño no convencionales incluidos en su diseño que, además de su ancho de vía inusual, también utilizó rieles de borde plano, en lugar del riel típico que se inclina ligeramente hacia adentro [5] (aunque la forma de las ruedas y el riel de BART se ha modificado desde entonces [6] ). Esto ha complicado el mantenimiento del sistema, ya que requiere juegos de ruedas personalizados, sistemas de freno y vehículos de mantenimiento de vías. [5]

El ferrocarril New Orleans, Opelousas and Great Western Railroad (NOO&GW) utilizó un ancho de vía de 1676 mm ( 5 pies 6 pulgadas ) hasta 1872, y el ferrocarril Texas and New Orleans Railroad utilizó un ancho de vía de 1676 mm ( 5 pies 6 pulgadas ) ("ancho de Texas") hasta 1876. El predecesor del Grand Trunk Railway, el St. Lawrence and Atlantic Railroad, que operaba en Quebec , Vermont, New Hampshire y Maine, también utilizó un ancho de vía de 1676 mm ( 5 pies 6 pulgadas ) ("ancho de vía canadiense", "ancho de vía provincial" o "ancho de vía Portland" ), pero se convirtió en 1873. Varios ferrocarriles de Maine conectados al Grand Trunk Railway compartían su "ancho de vía Portland". El ferrocarril Androscoggin y Kennebec y el ferrocarril Buckfield Branch se consolidaron más tarde como el ferrocarril central de Maine, que pasó a utilizar el ancho estándar en 1871. El ingeniero jefe de John A. Poor, Alvin C. Morton, recopiló las siguientes ventajas del "ancho Portland" para los ferrocarriles de Maine en 1847: [7]

  • Las elevaciones por congelamiento (hinchazón del suelo húmedo al congelarse) producen una superficie de rodadura irregular, lo que provoca un movimiento de balanceo irregular a medida que pasan los trenes. Una distancia entre ejes más amplia ofrece una marcha más estable con menos desgaste de la maquinaria y la plataforma.
  • Los vagones más anchos ofrecían más espacio para los pasajeros y la carga. La longitud de los trenes se reduciría para los vagones que transportaran la misma cantidad de carga. Los trenes más cortos reducirían los efectos de los vientos laterales y permitirían una aplicación más eficiente de la potencia.
  • Las locomotoras de vía ancha ofrecían más espacio para colocar maquinaria alternativa dentro de las ruedas motrices, en lugar de fuera de ellas. La maquinaria alternativa era una fuente de vibración antes de que la ingeniería mecánica comprendiera bien la dinámica ; y mantener dicha vibración cerca del centro de masas reducía el momento angular que causaba el balanceo.
  • Las cajas de fuego y las calderas más anchas permitieron locomotoras más potentes. La alternativa de calderas más largas tenía la desventaja de un menor tiro de la caja de fuego debido a la mayor resistencia por fricción de los tubos de caldera más largos.
  • Locomotoras más potentes que transportaran menos vagones y de mayor tamaño habrían reducido la necesidad de mano de obra para las tripulaciones de las máquinas y el personal del taller.
  • Para locomotoras de igual potencia, el consumo de combustible aumentaba a medida que disminuía el ancho de vía, especialmente cuando las temperaturas exteriores eran más frías.
  • Las locomotoras de vía ancha más potentes tendrían mayor capacidad para quitar la nieve y, por lo tanto, proporcionarían un servicio invernal más confiable.
  • Había varios indicadores en uso generalizado, pero ninguno había alcanzado aún un dominio claro.
  • El traslado de mercancías era preferible al intercambio de vagones entre ferrocarriles porque los vagones sin propietario eran utilizados de forma indebida en los ferrocarriles extranjeros.
  • El sistema Grand Trunk Railway que alimentaba el puerto marítimo de Portland, Maine, ofrecía poca necesidad de transferencia de ancho antes de cargarlo en un barco de exportación.
  • Las ventajas potenciales de la transferencia de carga al ferrocarril de ancho estándar desde Portland a Boston parecían insignificantes mientras existieran tarifas competitivas disponibles para el transporte en barcos de vapor entre los dos puertos.
  • La mayor parte de la carga canadiense que se esperaba transportar por ferrocarril hasta Portland era pesada y voluminosa en comparación con su valor, y debía transportarse a bajo costo y en grandes cantidades para mantener la rentabilidad de los productores y transportistas.

Sudamerica

Argentina

La red ferroviaria nacional utiliza predominantemente un ancho de vía de 1.676 mm ( 5 pies 6 pulgadas ).

Chile

La mayoría de los enlaces de vías férreas de ancho de vía de 1.676 mm ( 5 pies 6 pulgadas ) se encuentran en el centro-sur del país. Sólo unas pocas líneas del Ferrocarril del Sur (Red Ferroviaria del Sur) tenían un ancho de vía de 1.000 mm ( 3 pies  3 pulgadas).+Calibre  de 38 pulgadas (metro )o1,435 mm(4 pies  8 pulgadas)+12  in) de ancho estándar , siendo las notables excepciones uno de los pocos enlaces activos: elramalRamal Talca-ConstituciónMetro de Santiago. Por el contrario, solo unos pocos ramales del FCN (Ferrocarril del Norte) eran de ancho ancho, más notablemente la línea principal Mapocho-Puerto entre Santiago y Valparaíso, lalínea férrea Santiago-Valparaíso. Este enlace estaba conectado directamente a la red ferroviaria del sur mediante el túnel Matucana que conectaba Mapocho con la Estación Central deSantiago. ElFerrocarril Trasandinoque conectaba las redes de ancho ancho de Argentina y Chile a través del paso de Uspallata en la cordillera de los Andes era en realidad un ferrocarril de1.000 mm(3 ft  3+Enlace de vía estrecha de 38  in

Calibres similares y compatibilidad

El ancho ibérico ( 1.668 mm o 5 pies  5 pulgadas)+El ancho de vía de 2132  pulgadases muy similar al ancho de vía indio, con solomm( 5 16  pulgadas) de diferencia, y permite la compatibilidad con el material rodante. Por ejemplo, en los últimos años Chile y Argentina han comprado material rodante de ancho ibérico español/portugués de segunda mano. Los trenes de 1668 mm pueden circular por el ancho de vía de 1676 mm sin adaptación, pero para una mejor estabilidad en la circulación a alta velocidad puede ser necesario sustituir el juego de ruedas (por ejemplo, el tren ruso-finlandésAllegrotiene1522 mmo4 pies  11 pulgadas).+ Calibre de 2932 pulgadas , intermedio entre el ruso de 1520 mmo4 pies  11 pulgadas+2732  pulgadasy finlandés 1524 mmo5 pies). Es posible la compatibilidad con versiones anteriores (trenes de 1676 mm en ancho de vía de 1668 mm), pero no existen ejemplos ni datos. Debido al ancho de vía más estrecho, puede producirse un desgaste importante de los juegos de ruedas sin necesidad de sustitución.

Ferrocarriles operativos

País/territorioFerrocarrilLongitud de la rutaNotas
ArgentinaFerrocarril San Martínoperante
ArgentinaFerrocarril Sarmientooperante
ArgentinaFerrocarril Mitreexcepto Tren de la Costa en ancho estándar ; en funcionamiento
ArgentinaFerrocarril Rocaexcepto La Trochita , Ferrocarril Central del Chubut y Ramal Ferro Industrial Río Turbio en trocha de  750 mm (2 pies 5 1⁄2 pulgadas) ; operante
BangladésFerrocarril de Bangladesh1.575 kilómetros (979 millas)operante
ChileEmpresa de los Ferrocarriles del Estado - EFE Suroperante
ChileEmpresa de los Ferrocarriles del Estado - EFE CentralExcepto Ramal Talca-Constitución ; operante
ChileEmpresa de los Ferrocarriles del Estado - Metro de Valparaísooperante
ChileEmpresa de los Ferrocarriles del Estado - Biotrénoperante
IndiaFerrocarriles de la India126.366 kilómetros
(78.520 millas)
operante
IndiaMetro de Delhi65 kilómetros (40 millas)operante
IndiaMetro de Calcuta45,48 kilómetros (28,26 millas)operante
IránLa estación de tren de Zahedan se acerca a la frontera con Pakistánoperante
NepalFerrocarriles de Nepal59 kilómetros (37 millas)operante
PakistánFerrocarriles de Pakistán7.791 kilómetros (4.841 millas)operante
Sri LankaFerrocarriles de Sri Lanka1.508 kilómetros (937 millas)operante
Estados UnidosTránsito rápido del área de la bahía (BART) Área de la bahía de San Francisco109 millas (175 km)operante

Ferrocarriles cerrados

País/territorioFerrocarrilLongitudNotas
CanadáFerrocarril Grand TrunkConvertido a 4 pies  8+Ancho de vía estándar de 12 pulgada  (1435mm)en 1873
CanadáFerrocarril de San Lorenzo y el AtlánticoConvertido a 4 pies  8+Ancho de vía estándar de 12 pulgada  (1435mm)en 1873
CanadáGran Ferrocarril Troncal de CanadáConvertido a 4 pies  8+Calibre estándar de 12  pulgada(1435 mm)
CanadáFerrocarril intercolonial de CanadáConvertido a 4 pies  8+Ancho de vía estándar de 12 pulgada  (1435mm)en 1875
ParaguayFerrocarril paraguayoEl tramo desde Asunción a Encarnación se construyó originalmente en este ancho con la esperanza de que la línea de conexión desde Posadas a Buenos Aires se construyera con el mismo ancho; esa línea se construyó con ancho estándar y cuando el FCPCAL llegó a Encarnación en 1912, toda la línea tuvo que ser recalibrada con ancho estándar para permitir el trabajo continuo.
Reino UnidoFerrocarril de Arbroath y ForfarVer calibre escocés , convertido a calibre estándar
Reino UnidoFerrocarril de Dundee y Arbroath16+34  millas (27,0 km)Ver calibre escocés , convertido a calibre estándar
Estados UnidosFerrocarril central de MaineConvertido a ancho estándar en 1871

Véase también

Referencias

  1. ^ "Ferrocarriles de Asia: Arriba y abajo de la India".
  2. ^ Ferrocarriles de la India: algunos datos fascinantes, “Train Atlas”, Train Atlas , Indian Railways, 2003
  3. ^ ab Omer Lavallee, "El ascenso y la caída del ancho de vía provincial", Canadian Rail , febrero de 1963, págs. 22-37
  4. ^ "¿Por qué BART utiliza vías de ancho de vía no estándar más anchas?" BayRail Alliance .
  5. ^ ab Gafni, Matthias (25 de marzo de 2016). "¿El diseño de tecnología de vanguardia de BART de 1972 ha vuelto para atormentarlo?". San Jose Mercury News . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
  6. ^ Tuzik, Bob (26 de febrero de 2019). "Mejora de los enfoques para el rectificado preventivo y correctivo de los rieles". Mantenimiento de vías .
  7. ^ Holt, Jeff (1985). El Gran Tronco en Nueva Inglaterra . Railfare. p. 78. ISBN 0-919130-43-7.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=5_ft_6_in_gauge_railway&oldid=1237579637"