Delitos de palabras

Canción de 2013 de "Weird Al" Yankovic
"Crímenes de palabras"
El título del vídeo "Word Crimes"
Sencillo de "Weird Al" Yankovic
del álbum Mandatory Fun
Liberado15 de julio de 2014
GrabadoDiciembre 2013
Bedrock LA
( Los Ángeles , California )
Género
Longitud3:43
EtiquetaRCA
Compositor(es)
Productor(es)"El extraño Al" Yankovic
Vídeo musical
"Crímenes de palabras" en YouTube

« Word Crimes » es una canción del músico estadounidense «Weird Al» Yankovic de su decimocuarto álbum de estudio , Mandatory Fun (2014). La canción es una parodia del sencillo de 2013 « Blurred Lines » de Robin Thicke , con la participación de Pharrell Williams y TI. La canción se burla del mal uso de la gramática y el uso adecuados del inglés , lo que refleja el propio rigor de Yankovic por la sintaxis y la semántica adecuadas . Yankovic eligió un tema que fuera distinto de los utilizados en muchas parodias preexistentes y que evitara los problemas de misoginia que habían surgido del material original.

"Word Crimes" recibió críticas favorables de los críticos de música contemporánea, y algunos lo describieron como un punto destacado de Mandatory Fun . El video musical de la canción utiliza tipografía cinética y se lo comparó con los dibujos animados musicales educativos Schoolhouse Rock!

Composición

Robin Thicke con gafas de sol y sosteniendo un micrófono.
La canción parodia " Blurred Lines " de Robin Thicke , fotografiada aquí en diciembre de 2013.

El tema de "Word Crimes" fue una extensión de la política de Yankovic de escribir parodias "de centro-izquierda", especialmente considerando la cantidad de parodias que aparecen en YouTube . [1] Yankovic había encuestado a su competencia en línea y estaba decepcionado de que muchas parodias giraran en torno a la violación (debido a la controversia de la canción original ). [2] Para diferenciar su versión, optó por hacer la parodia sobre la gramática; "No creo que nadie, hasta este punto, haya hecho una parodia de 'Blurred Lines' sobre el uso adecuado de la gramática", dijo a NPR . [1] Yankovic se ha considerado un "nerd de la gramática", habiendo publicado previamente fotos y videoclips en sitios de redes sociales señalando errores gramaticales en letreros cotidianos, y consideró "Word Crimes" su oportunidad de poner esto en forma de canción. [3] Consideró que la canción era tanto una crítica humorística de aquellos que tienen una gramática pobre, como de aquellos que son obsesivos con la gramática, y la comparó con cómo su canción anterior " Don't Download This Song " era de doble filo al burlarse tanto de aquellos que descargaban música ilegalmente como de las discográficas sobreprotectoras que intentaban evitarlo. [4]

"Word Crimes" se burla de los comentaristas en línea y su descuido de la gramática inglesa estándar. [5] En la canción, Yankovic se burla de aquellos que usan números en lugar de letras , a los que critica como aceptables solo si son niños, o Prince (refiriéndose a las exitosas canciones de Prince con números en su título, como " I Would Die 4 U "). [2] También se burla de las personas que usan la palabra literalmente para describir situaciones no literales. [6] La canción destaca otras prescripciones comunes: Yankovic menciona el uso de less versus few , y el uso de "to whom" en lugar de "to who" . También se menciona la ortografía, ya que afirma que no hay "x" en la palabra espresso (nb expresso ). Con respecto a la puntuación, comenta el uso de "it's" como posesivo en lugar del correcto "its", [6] y el uso opcional de la coma de Oxford . [7] Yankovic también menciona la confusión común entre "hacer el bien", "hacer buenas obras" y "hacerlo bien". También se menciona en la canción la expresión "no me importa nada" que se suele cambiar a "no me importa nada". [6]

Yankovic señaló que agregó deliberadamente un infinitivo dividido en la letra para ver si los oyentes lo notarían. [8] La línea " Intenta tu mejor esfuerzo para no babear " aparece al final de la canción. [9] Contrariamente a la idea errónea común , los infinitivos divididos no están prohibidos por las reglas gramaticales prescriptivistas del inglés.

Después de que se lanzara Word Crimes, Thicke y Pharrell fueron demandados por los herederos de Marvin Gaye por plagiar demasiada música de Gaye de Got to Give It Up dentro de Blurred Lines. Los herederos ganaron el caso, que además de daños monetarios, requería que Gaye fuera acreditado en Blurred Lines. [10] Como resultado, Yankovic también tuvo que agregar el crédito de Gaye en Word Crimes. Sin embargo, según Yankovic, no tuvo que pagar regalías adicionales a los herederos de Gaye por esto, creyendo que lo que hubiera tenido que pagar ya estaba cubierto en la división de regalías que le había dado a Thicke y Pharrell por su parodia. [4]

Vídeo musical

El vídeo incorpora una recreación del logotipo de Merriam-Webster .

El video musical de la canción , un video con letra, fue lanzado el mismo día del lanzamiento del álbum, el segundo de una serie de ocho lanzamientos de videos consecutivos. El video es un video de tipografía cinética creado por Jarrett Heather, que juega con el tema de la canción sobre la gramática, la ortografía y la puntuación adecuadas. MTV News lo consideró una parodia de la creciente popularidad de los videos con letras, y lo calificó como "una pieza de animación bastante increíble". [11]

Heather había ganado fama previamente al producir un video tipográfico similar para la canción "Shop Vac" de Jonathan Coulton . [2] [12] El video "Shop Vac", la primera producción pública importante de Heather, había llamado la atención de Yankovic, y el músico le envió un correo electrónico a Heather sobre la creación de un video similar para "Word Crimes" alrededor de noviembre de 2013. [13] El video comenzó a producirse en enero de 2014 después de que Yankovic le enviara la letra final a Heather, y tomó alrededor de 500 horas de trabajo en las horas libres de Heather para ensamblarlo usando el paquete de productos de Adobe Systems . [13] [14] Heather y Yankovic se coordinaron casi a diario en las primeras etapas del video, y Heather presentó bocetos iniciales y guiones gráficos para la aprobación del artista. [13] Los diseños iniciales del video se basaron en el video "Blurred Lines", usando el esquema de color y el estilo de fuente, y ampliándolo a una biblia a todo color para brindar contraste durante el video. [14] La mayoría de las animaciones dibujadas en el video fueron creadas por Heather; el dibujo del niño en la letra "a menos que tengas siete" fue hecho por el hijo de Heather, Ethan. [15] El video se completó el 1 de abril. [15]

El video parodia varias facetas del video original "Blurred Lines", como los grandes hashtags en el original que aparecen aparentemente al azar, letras danzantes y símbolos de puntuación sobre un fondo blanquecino, y termina con la frase "'Weird Al' Yankovic tiene un gran diccionario" escrito en letras de globo. [16] [17]

El video también está lleno de easter eggs que aparecen rápidamente en pantalla durante las letras. El gráfico de la frase del título está inspirado en el logotipo del diccionario Merriam-Webster . [18] Durante la línea "Eres una causa perdida", aparece un póster de Lost de ABC , con la oración "Aprende el abecedario, tonto" usando el logotipo de ABC. [11] El número 27, que aparece con frecuencia en trabajos anteriores de Yankovic, aparece a lo largo del video. Una ilustración en la portada de un cuaderno universitario incluye a Pac-Man y al personaje Trogdor the Burninator de la serie web animada Homestar Runner . [14] El gráfico de la letra "la ironía no es coincidencia" se burla del uso de la palabra "irónico" por parte de Alanis Morissette , señalando que "llover el día de la boda" es simplemente una coincidencia, mientras que un mejor ejemplo de ironía sería un camión de bomberos destruido por el fuego . [19] El vídeo también incluye cameos de Doge y del Asistente de Microsoft Office "Clippit" (también conocido como "Clippy"), [16] y referencias a las oficinas en Sacramento del Departamento de Alimentación y Agricultura de California donde trabaja Heather. [15]

Recepción

En su crítica, The AV Club calificó la canción como "una ' Conjunction Junction ' moderna ", y escribió: "La canción combina lecciones de gramática descaradas con un lamento por las habilidades de escritura disminuidas de la sociedad". [20] CNN hizo una comparación similar, creyendo que la canción "podría seguir la gran tradición de Schoolhouse Rock! ". [21] Rolling Stone escribió que "el R&B de escuela de 'Word Crimes' es lo suficientemente inteligente como para ganarse a los críticos más duros de 'Blurred Lines ' de Robin Thicke " . [22] ABC News calificó la parodia como "perfecta". [23] Billboard calificó la canción como la mejor del álbum, y escribió que "[un] parodista más satírico y cínico podría haber llevado esto en un millón de direcciones súper mordaces, pero Al no está interesado en comentar la supuesta misoginia de Thicke". [24]

La obra ha recibido cierta atención negativa por parte de lingüistas y educadores, que consideran que el prescriptivismo celebrado en la canción es científicamente mal informado, arbitrario y que fomenta distinciones sociales innecesarias y dañinas. [25] [26] Mignon Fogarty, del podcast Grammar Girl's Quick and Dirty Tips for Better Writing, consideró que el vídeo, que tiene una alta probabilidad de ser utilizado en entornos educativos, habla con desdén hacia aquellos con mala gramática, criticando "el llamado a sentirse superior y a menospreciar a otras personas por errores de escritura". [27] Poco después de que se lanzara la canción, Yankovic declaró que no sabía que la palabra espástica utilizada en la canción "es considerada un insulto altamente ofensivo por algunas personas", particularmente en el Reino Unido , y se disculpó por su presencia en sus letras. [28]

Rendimiento comercial

"Word Crimes" debutó en el puesto número 39 del Billboard Hot 100 durante la semana que terminó el 2 de agosto de 2014, lo que lo convirtió en el cuarto éxito Top 40 de Yankovic (después de " Eat It " en 1984, " Smells Like Nirvana " en 1992 y " White & Nerdy " en 2006, que alcanzaron los puestos 12, 35 y 9, respectivamente). [29] Lo convirtió en el tercer artista en la historia de la música popular en tener al menos un sencillo Top 40 en cada década desde la década de 1980, junto con los objetivos de parodia anteriores Madonna y Michael Jackson . [29] También esa misma semana, la canción debutó en la cima de la lista Comedy Digital Songs. [30]

Posiciones en gráficos semanales

Gráfico (2014)
Posición máxima
Billboard Hot 100 de EE. UU. [31]39
Pistas digitales de comedia estadounidense ( Billboard ) [30]1

Notas

  1. ^ Gaye no fue acreditado como compositor , pero un tribunal luego dictaminó que "Blurred Lines" plagió la canción de Gaye " Got to Give It Up " y, por lo tanto, debe ser acreditado en "Blurred Lines" y todos los trabajos derivados, incluido "Word Crimes".

Referencias

  1. ^ ab "'Weird Al' Yankovic habla de la parodia en la era de YouTube". NPR . 12 de julio de 2014 . Consultado el 12 de julio de 2014 .
  2. ^ abc Blistein, Jon (15 de julio de 2014). "Weird Al muestra un gran diccionario en la parodia de Robin Thicke 'Word Crimes'". Rolling Stone . Consultado el 15 de julio de 2014 .
  3. ^ Dvohrik, Ashley (18 de julio de 2014). "Weird Al Yankovic adaptándose a la era digital". Fox News . Consultado el 19 de julio de 2014 .
  4. ^ ab Fox, Jesse David (25 de marzo de 2017). "Weird Al Yankovic detalla exactamente cómo convirtió 'Blurred Lines' en 'Word Crimes'". Vulture . Consultado el 24 de julio de 2019 .
  5. ^ Roberts, Randall (15 de julio de 2014). «'Mandatory Fun' de Weird Al es una especie de obra maestra divertida». Los Angeles Times . Consultado el 15 de julio de 2014 .
  6. ^ abc Mallenbaum, Carly (15 de julio de 2014). "Mira: Weird Al tiene un gran diccionario en la parodia de 'Blurred Lines'". USA Today . Consultado el 15 de julio de 2014 .
  7. ^ Williams, Mary Elizabeth (16 de julio de 2014). «"Word Crimes" es literalmente la mejor lección de inglés jamás impartida». Salon . Consultado el 19 de julio de 2014 .
  8. ^ Marceau, Aloin (16 de julio de 2014). «'Weird Al Yankovic' explica Internet a Stuart Varney de Fox». Recuperado el 25 de julio de 2014.
  9. ^ Hay un error en la parodia de Al Yankovic sobre la gramática de 'Blurred Lines'. crushable.com. Recuperado el 20 de julio de 2014.
  10. ^ Jones, Nate (10 de marzo de 2015). «Robin Thicke y Pharrell pierden la demanda por plagio de 'Blurred Lines'». Vulture . Consultado el 24 de julio de 2019 .
  11. ^ ab Flaster, Craig (15 de julio de 2014). "Weird Al elimina 'Blurred Lines' y los videos con letras de canciones con 'Word Crimes': mira". MTV News . Archivado desde el original el 18 de julio de 2014. Consultado el 15 de julio de 2014 .
  12. ^ James, Andrea (1 de diciembre de 2010). «"Shop•Vac" de Jonathan Coulton en tipografía cinética». Boing Boing . Consultado el 15 de julio de 2014 .
  13. ^ abc Ochavillo, Vanessa (17 de julio de 2014). "Animador de Elk Grove capta la atención con el video 'Word Crimes'". Sacramento Bee . Consultado el 17 de julio de 2014 .
  14. ^ abc Heather, Jarrett (15 de julio de 2014). «Jarrett Heather presenta: Word Crimes». Jarrett Heather . Consultado el 15 de julio de 2014 .
  15. ^ abc Vanairsdale, ST (18 de julio de 2014). "Un animador de Elk Grove triunfa con el video de 'Weird Al' Yankovic". Sactown Magazine . Consultado el 23 de julio de 2014 .
  16. ^ ab Kastrenakes, Jacob (15 de julio de 2014). "La parodia de 'Blurred Lines' de Weird Al critica a Reddit y a Doge por delitos gramaticales". The Verge . Consultado el 20 de julio de 2014 .
  17. ^ Mallenbaum, Carly (15 de julio de 2014). "Mira: Weird Al tiene un gran diccionario en la parodia de 'Blurred Lines'". USA Today . Consultado el 20 de julio de 2014 .
  18. ^ Hadsall, Joe. Todos los secretos ocultos en el video "Word Crimes" de "Weird Al". joplinglobe.com. Recuperado el 20 de julio de 2014.
  19. ^ Wickman, Forrest (15 de julio de 2014). "Weird Al está cansado de tus "delitos verbales" en un nuevo video". Slate . Consultado el 15 de julio de 2014 .
  20. ^ Zaleski, Annie (15 de julio de 2014). «"Weird Al" Yankovic critica con inteligencia y abraza la cultura pop». The AV Club . Consultado el 15 de julio de 2014 .
  21. ^ Tapper, Jack; Seher, Jason (17 de julio de 2014). «¿La mejor canción de Weird Al?». CNN . Consultado el 17 de julio de 2014 .
  22. ^ Murray, Nick (15 de julio de 2014). «"Weird Al" Yankovic - Mandatory Fun». Rolling Stone . Consultado el 15 de julio de 2014 .
  23. ^ Raible, Allan. "Reseña musical: 'Weird Al' Yankovic lanza 'Mandatory Fun'". ABC News . Consultado el 15 de julio de 2014 .
  24. ^ Partridge, Kenneth (15 de julio de 2014). «'Weird Al' Yankovic's 'Mandatory Fun': reseña del álbum canción por canción». Billboard . Consultado el 15 de julio de 2014 .
  25. ^ Squires, Lauren (17 de julio de 2014). "25 preguntas para enseñar con 'delitos verbales'". Registro de idioma . Consultado el 19 de julio de 2014 .
  26. ^ McWhorter, John (23 de julio de 2014). "El problema con el vídeo 'Word Crimes' de Weird Al". The Daily Beast . Consultado el 1 de agosto de 2014 .
  27. ^ Fogerty, Mignon (15 de julio de 2014). "Weird Al's "Word Crimes" Video". Consejos prácticos y rápidos de Grammar Girl para escribir mejor . Archivado desde el original el 18 de julio de 2014. Consultado el 19 de julio de 2014 .
  28. ^ Tucker, Rebecca (13 de noviembre de 2017). «Weird Al se disculpa por ofender con una letra «espástica» en la parodia de Word Crimes». National Post . Consultado el 26 de julio de 2014 .
  29. ^ ab Trust, Gary (22 de julio de 2014). "'Rude' de MAGIC! ocupa el primer lugar en el Hot 100, mientras que 'Stay With Me' de Sam Smith avanza". Billboard . Consultado el 22 de julio de 2014 .
  30. ^ ab "Comedy Digital Tracks: 2 de agosto de 2014". Billboard . Consultado el 31 de julio de 2014 .
  31. ^ "Weird Al Yankovic Chart History (Hot 100)". Billboard . Consultado el 23 de julio de 2014.
  • Stephen Wilbers enumera 29 errores en los "delitos verbales": http://www.wilbers.com/WordCrimesErrors.htm
  • http://www.wilbers.com/WordCrimesColumn.htm
  • Vídeo musical de "Weird Al" Yankovic "Word Crimes" en YouTube
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Delitos_de_palabra&oldid=1242071212"