Caballería Yeomanry

Fuerza militar voluntaria británica

Caballería Yeomanry
Dibujo de un soldado de caballería a caballo
Soldado de caballería en una pintura de 1798
de Thomas Rowlandson
Activo1794–1908
País Gran Bretaña Reino Unido
 
TipoCaballería auxiliar
Unidad militar

La caballería Yeomanry era el componente montado del Cuerpo de Voluntarios Británicos , un auxiliar militar establecido a fines del siglo XVIII en medio de temores de invasión e insurrección durante las Guerras Revolucionarias Francesas . Un yeoman era una persona de posición respetable, un rango social por debajo de un caballero , y la yeomanry fue inicialmente una fuerza rural, con base en el condado . Los miembros debían proporcionar sus propios caballos y eran reclutados principalmente entre los terratenientes y los agricultores arrendatarios, aunque la clase media también figuraba de manera destacada en la tropa. Los oficiales eran reclutados en gran parte entre la nobleza británica y la aristocracia terrateniente . Una comisión generalmente implicaba un gasto personal significativo, y aunque el estatus social era una calificación importante, el factor principal era la riqueza personal. Desde el principio, los nuevos ricos, que encontraron en la yeomanry un medio para mejorar su posición social, fueron bienvenidos en el cuerpo de oficiales por su capacidad para apoyar económicamente a la fuerza. El reclutamiento urbano aumentó hacia fines del siglo XIX, lo que se reflejó a principios del siglo XX en el uso cada vez más común de monturas alquiladas.

La Yeomanry se utilizó por primera vez en apoyo de las autoridades locales para reprimir los disturbios civiles, sobre todo durante los disturbios por la comida de 1795. Su único uso en defensa nacional fue en 1797, cuando la Yeomanry de Castlemartin ayudó a derrotar una pequeña invasión francesa en la batalla de Fishguard . Aunque el Cuerpo de Voluntarios se disolvió tras la derrota de Napoleón en 1815, la Yeomanry se mantuvo como una fuerza políticamente fiable que podía desplegarse en apoyo de las autoridades civiles. A menudo sirvió como policía montada hasta mediados del siglo XIX. El caso más conocido es el de la Yeomanry de Manchester y Salford , que fue en gran medida responsable de la Masacre de Peterloo , en la que murieron unas 17 personas y hasta 650 resultaron heridas mientras vigilaban una manifestación a favor de la reforma parlamentaria en Manchester en 1819. La Yeomanry también fue desplegada contra los mineros en huelga en la década de 1820, durante los disturbios de Swing a principios de la década de 1830 y los disturbios cartistas de finales de la década de 1830 y principios de la de 1840. El hecho de que sus miembros fueran exclusivos distinguía a la Yeomanry de la población a la que vigilaba y, a medida que se disponía de mejores opciones para hacer cumplir la ley, la Yeomanry fue cada vez más retenida por temor a que su presencia provocara enfrentamientos. Su estatus social convirtió a la fuerza en un objetivo popular para las caricaturas, en particular después de Peterloo, y a menudo fue satirizada en la prensa, en la literatura y en el escenario.

El establecimiento de fuerzas de policía civil y los renovados temores de invasión a mediados del siglo XIX hicieron que la yeomanry se centrara en la defensa nacional, pero su eficacia y valor en este papel se cuestionaron cada vez más. Su número disminuyó, y sobrevivió en gran medida debido a la influencia política de sus miembros y a su voluntad de subvencionar económicamente a la fuerza. Una serie de comités gubernamentales no lograron abordar los problemas de la fuerza. El último, en 1892, encontró un lugar para la yeomanry en el plan de movilización del país, pero no fue hasta una sucesión de fracasos del ejército regular durante la Segunda Guerra de los Bóers que la yeomanry encontró una nueva relevancia como infantería montada. Proporcionó el núcleo para la Yeomanry Imperial separada y, después de la guerra, la yeomanry fue rebautizada en bloque como la Yeomanry Imperial. Dejó de existir como institución separada en 1908, cuando la yeomanry se convirtió en el componente montado de la Fuerza Territorial . Los regimientos de yeomanry lucharon a caballo y a pie tanto en la Primera como en la Segunda Guerra Mundial . El legado de yeomanry se mantiene en el siglo XXI en gran parte gracias a cuatro regimientos de yeomanry de la Reserva del Ejército británico , en los que muchos regimientos del siglo XIX están representados como escuadrones .

Fondo

Europa experimentó un crecimiento explosivo de la población desde mediados del siglo XVIII que, en Gran Bretaña , fue alimentado por los métodos agrícolas mejorados introducidos por la Revolución Agrícola . Casi al mismo tiempo, la Revolución Industrial trajo consigo una creciente urbanización, que llevó a una demanda cada vez mayor de alimentos fuera de las granjas. El cultivo más intensivo requerido para satisfacer estas demandas llevó a un aumento de los costos, pero dejó los salarios agrícolas sin cambios, lo que resultó en pobreza y hambruna en las comunidades rurales. La pobreza también fue un problema en los centros urbanos, ya que el uso creciente de maquinaria dejó sin trabajo a la mano de obra calificada. Mientras tanto, el sistema político no había seguido el ritmo de la población cambiante. Si bien las ciudades antaño prósperas que se habían despoblado aún podían elegir a los miembros del Parlamento (MP) -los llamados distritos podridos y de bolsillo-  , las nuevas ciudades importantes como Birmingham y Manchester no estaban representadas. La pobreza y la privación de derechos llevaron al descontento social, lo que dio lugar a temores de que la Revolución Francesa proporcionara un modelo que pudiera ser emulado en Gran Bretaña. [1]

En 1793, el gobierno revolucionario francés declaró la guerra a Gran Bretaña, lo que sumó el temor a una invasión extranjera al de una insurrección interna y provocó un pánico casi total en Londres. El ejército regular británico , que ya había desplegado seis brigadas junto al ejército austríaco en los Países Bajos , no era suficiente para defender el país, y la principal reserva militar, la milicia , no se consideraba ni eficaz ni fiable. Se había desmovilizado al concluir la guerra de la Independencia de los Estados Unidos en 1783, y en la década intermedia había sido objeto de medidas de reducción de costes que la habían dejado deficiente. Fue incorporada en 1792 como una medida de precaución contra la insurrección, pero un cuerpo reclutado predominantemente entre la clase trabajadora era en sí sospechoso, hasta el punto de que no se confió en que las unidades de milicia se desplegaran en sus propias áreas de reclutamiento hasta 1795. El gobierno había recurrido previamente a voluntarios para aumentar sus fuerzas en 1779, en medio de temores de una invasión franco-española , aunque esto duró poco y no sobrevivió mucho al final de la guerra en las colonias. Considerando que no había tiempo suficiente para abordar las deficiencias de la milicia, el gobierno recurrió nuevamente a voluntarios para reforzar las defensas de la nación en 1794. [2] [3]

Orígenes

Pintura de labradores en Hyde Park
Reseña de la caballería voluntaria y la artillería voladora de Londres en Hyde Park en 1804

El llamamiento a los voluntarios llevó a la creación del Cuerpo de Voluntarios , del que la Caballería de Caballeros y Yeomanry, como se llamaba entonces, era el componente montado. [2] [4] Un yeoman era tradicionalmente un terrateniente de posición respetable, un rango social por debajo de un caballero , y las filas de la yeomanry estaban llenas en gran parte por terratenientes y agricultores arrendatarios. Los oficiales eran nombrados por comisión real , en la persona del Lord Lieutenant , y generalmente provenían de la nobleza británica y la aristocracia terrateniente . [5] Se esperaba que los yeomen proporcionaran sus propias monturas, lo que representaba una alta barrera financiera para la entrada y aseguraba que el yeomanry fuera una organización exclusiva y prestigiosa. [6] [7] Además de los agricultores, el yeomanry atraía a profesionales, comerciantes y artesanos calificados a sus filas, aunque los fuertes lazos con la comunidad agrícola significaban que las actividades del yeomanry se programaban teniendo en cuenta el calendario agrícola, y las cosechas en particular informaban el programa de entrenamiento. [8]

La yeomanry estaba basada en el condado y podía ser convocada (encarnada) por el Lord Lieutenant o Sheriff . Los miembros eran pagados mientras estaban encarnados y estaban sujetos a la ley militar en caso de invasión. Inicialmente, las tropas eran responsables del servicio solo en su condado de origen o adyacentes, aunque algunas tropas votaron para ser responsables del servicio en todo el país, mientras que otras se restringieron al servicio solo en su condado de origen. [9] [10] Aunque algunas tropas se combinaron rápidamente para formar regimientos de condado , como la Caballería Yeomanry de Wiltshire en 1797, muchas permanecieron independientes durante años. [11] [12] [13] A fines de 1794, se habían reclutado entre 28 y 32 tropas de yeomanry, cada una de hasta 60 hombres. Un intento del gobierno de reclutar más caballería por obligación, la Ley de Caballería Provisional de 1796, aumentó el interés en la caballería voluntaria, y en 1799 había 206 tropas de yeomanry. En 1800, los regimientos de Caballería Provisional habían sido disueltos o absorbidos por la infantería, donde frecuentemente eran condenados al ostracismo debido a su inferior estatus social. [14] [15]

Despliegues iniciales

La Yeomanry era tanto un instrumento de ley y orden como una organización militar, y sus términos de servicio enfatizaban la defensa contra la insurrección y la invasión. [10] Solo fue llamada una vez para repeler una invasión extranjera, en 1797, cuando la Légion Noire francesa desembarcó en Fishguard en Gales, y la Yeomanry de Castlemartin fue parte de la fuerza que derrotó a los invasores en la Batalla de Fishguard . [16] [a] La Yeomanry fue más activa como una fuerza de policía , y los cuerpos fueron llamados durante los juicios por traición en 1794 , durante los disturbios por alimentos de 1795 , y en respuesta a las protestas por el cercamiento , la destrucción causada por los luditas y los disturbios causados ​​por militares descontentos y desmovilizados en los años previos al final de las guerras con Francia. [7] [18]

En 1801, la yeomanry contaba con 21.000 efectivos, con tropas en la mayoría de los condados ingleses, muchos galeses y algunos escoceses. Estaban basados ​​en ciudades, pueblos y propiedades de la nobleza, y variaban en cantidad desde uno hasta más de veinte en un condado determinado. También se reclutaron tropas en Irlanda, donde reflejaban la ascendencia protestante . La Paz de Amiens en 1802 dio lugar a reducciones en todo el ejército, con recortes en el ejército y la marina y la desincorporación de la milicia. Se aprobó una legislación que permitía que el Cuerpo de Voluntarios se mantuviera sin paga, pero el número de campesinos disminuyó, para luego aumentar nuevamente cuando la guerra se reanudó en 1803. [19] [20] Hubo frecuentes temores de invasión, sobre todo en 1804, cuando se encendieron las balizas en las tierras bajas escocesas y 3.000 voluntarios y campesinos se reunieron para lo que resultó ser una falsa alarma, y ​​la victoria en la Batalla de Trafalgar en 1805 no erradicó por completo los temores de un desembarco francés. [21]

Legislación y decadencia de principios del siglo XIX

La amenaza de invasión ocupó gran parte del pensamiento político británico hasta la derrota final de Napoleón en 1815, y solo en el período 1802-1803 hubo 21 leyes independientes diseñadas para reclutar fuerzas, ya sea de manera voluntaria o forzosa, para la defensa de la nación. [22] La Ley de Consolidación de Voluntarios de 1804, [¿ cuál? ] que regía efectivamente a los campesinos hasta 1901, racionalizó la confusión de la legislación. El resultado neto fue hacer más atractivo el servicio voluntario, siendo una motivación importante evitar la obligación de servir en la impopular milicia. [23] Ante una avalancha de voluntarios, el Ministerio de Guerra intentó limitar el número. Esto provocó una protesta y, como resultado , la responsabilidad administrativa se transfirió al Ministerio del Interior en 1803. [24] Al año siguiente, el número de voluntarios y campesinos juntos superó los 342.000 hombres, significativamente más de lo que el gobierno podía armar en el plazo inmediato, y en 1805 los campesinos contaban con poco menos de 33.000 hombres. [25] [26]

En 1806, un cambio de gobierno dio lugar a un cambio de política, basado en la creencia de que la fuerza de voluntarios era una solución costosa que escapaba al control del gobierno central y socavaba el reclutamiento en la milicia y el ejército regular. Las Leyes de Milicias Locales de 1808 [¿ cuáles? ] crearon una nueva milicia con incentivos para que los voluntarios se transfirieran a ella. En 1813, la Milicia Local había suplantado la necesidad de una fuerza de voluntarios, que ya había disminuido a poco menos de 69.000 hombres el año anterior, y solo quedaba un puñado de cuerpos de voluntarios. [27] Sin embargo, la yeomanry se mantuvo después de las Guerras Napoleónicas como una fuerza políticamente confiable. Sin embargo, se redujo en número en todo el país (las cifras de 1817 indican una fuerza real de alrededor de 18.000) y en Gloucestershire , por ejemplo, de las 13 tropas que existían en 1813, solo la Tropa de Gloucester se mantuvo después de 1815, para servir como policía montada. [28] [29] [30]

Apoyo al poder civil

Pintura de la masacre de Peterloo
Masacre de Peterloo

La policía estaba a cargo del alguacil parroquial y su homólogo urbano, el vigilante , bajo los auspicios de los magistrados . A medida que los centros urbanos crecían, el aumento de la delincuencia se combatía con medidas temporales como la Policía Especial . Ninguna de ellas era suficiente para hacer frente a los disturbios a gran escala. Aunque el ejército regular era disciplinado y lo suficientemente confiable como para ser utilizado, era demasiado pequeño y estaba demasiado disperso para ser una respuesta eficaz, y la milicia, aunque disponible como fuerza local, no era confiable. Por lo tanto, recayó en la pequeña burguesía la tarea de hacer frente a los disturbios civiles, y como resultado, su número pronto aumentó. [31]

Guerras postnapoleónicas

La agitación por la reforma constitucional por parte del movimiento radical tras la derrota de Napoleón dio lugar al uso frecuente de la yeomanry. El caso más famoso fue el de hasta 17 personas asesinadas y 650 heridas en la Masacre de Peterloo de 1819, cuando la Yeomanry de Manchester y Salford cargó contra una multitud de 60.000 personas que asistían a un mitin en Manchester. [32] [33] [b] El 2 de abril de 1820, la Yeomanry de Stirlingshire fue convocada durante la Guerra Radical  –una semana de huelgas y disturbios en Escocia– y tres días después su Tropa Kilsyth ayudó al 10.º Regimiento de Húsares del ejército regular en el arresto de 18 radicales en la «Batalla de Bonnymuir». [35] En el sur de Gales, durante las violentas huelgas de mineros de carbón de 1822, la Tropa de Monmouth, que ayudaba a los Grises Escoceses , utilizó la parte plana de sus espadas para dispersar a una turba que estaba dañando los trenes de carbón, y los mineros apedrearon a la Tropa de Chepstow mientras escoltaba vagones de carbón unos días después. En otro lugar, la Yeomanry de Staffordshire recurrió a la mosquetería, hiriendo mortalmente a una persona, cuando fue desplegada para proteger a los mineros trabajadores de sus colegas en huelga. [36] [37] En total, los yeomen de 12 cuerpos diferentes fueron llamados a apoyar a las autoridades civiles en 19 ocasiones distintas en 1822, y cuatro años después, 13 cuerpos diferentes asistieron a 16 incidentes. [38]

Disturbios y protestas políticas

La demanda de ayuda no fue uniforme en todo el país, e incluso en su punto álgido en 1820, menos del 30 por ciento de los condados habían convocado a sus campesinos. El malestar social disminuyó en la década de 1820, y en 1827 los magistrados locales convocaron a los campesinos sólo seis veces, una disminución del 90 por ciento en comparación con 1820. [39] Ante la necesidad de financiar una fuerza que percibía cada vez más innecesaria, el gobierno redujo el número de campesinos por razones económicas. De los 62 cuerpos o regimientos que existían entonces, los 24 que no habían sido convocados en ayuda del poder civil en los diez años anteriores, principalmente de los condados del sur de Inglaterra, fueron disueltos. Los 38 cuerpos restantes se mantuvieron, aunque a 16 de ellos se les permitió continuar sólo a sus propias expensas. Sin embargo, fue en los condados del sur donde estallaron los disturbios de Swing en 1830, una protesta principalmente agraria que resultó en la destrucción de maquinaria tanto en la ciudad como en el campo. Como resultado, muchos cuerpos disueltos fueron resucitados y se crearon otros nuevos, aunque fue un proceso lento y los cuerpos de yeomanry que habían sobrevivido a los recortes fueron muy solicitados. El Wiltshire Yeomanry, por ejemplo, sirvió en los condados vecinos así como en el suyo propio, lo que le valió el prefijo "Royal" en reconocimiento a sus muchos servicios. Este regimiento fue responsable de la única muerte infligida por el yeomanry durante los disturbios, cuando su Tropa Hindon luchó contra una turba de 500 trabajadores agrícolas en la "Batalla de Pythouse" en Tisbury, Wiltshire , el 25 de noviembre de 1830. [37] [40] [41]

El año siguiente a los disturbios de Swing se produjeron más disturbios civiles, provocados por la agitación a favor de una reforma política tras la derrota de la Segunda Ley de Reforma en la Cámara de los Lores . En Gales, la Yeomanry de Glamorgan sufrió dos veces humillación (y, en consecuencia, su disolución poco después) cuando los mineros y los trabajadores del acero ocuparon Merthyr Tydfil ; un grupo de yeomen fue emboscado y desarmado cuando intentaba entrar en la ciudad, y en otra ocasión otro grupo fue derrotado. Igualmente ineficaz, aunque esta vez sin culpa propia, fue una tropa de la recién creada Yeomanry de Gloucestershire . Fue enviada a Bristol cuando estallaron disturbios allí en otoño, pero el comandante de las fuerzas regulares desplegadas en la ciudad le ordenó que se marchara poco después de llegar. [42] [43] Posteriormente se unieron a una segunda tropa de campesinos de Gloucestershire campesinos de Somerset y Wiltshire para ayudar a restablecer el orden después de los disturbios. [44]

Disturbios cartistas

Dibujo de un motín cartista
Por temor a que los campesinos provocaran enfrentamientos, se utilizó preferentemente la incipiente fuerza policial, cuando estaba disponible, para mantener el orden durante los disturbios cartistas.

Aunque más disturbios urbanos en la década de 1830 resultaron en el despliegue de la yeomanry en Montgomeryshire , Kent y Birmingham, el gobierno legisló otra ronda de recortes por razones de costos en 1838, reduciendo la fuerza de 18.300 hombres en hasta 4.700, aunque se permitió que nueve cuerpos continuaran sin paga. [45] [46] Como en 1827, el momento fue desafortunado, y el auge del cartismo entre 1837 y 1842 resultó en más demandas sobre la yeomanry, hasta el punto de que a los comandantes de los distritos militares del norte y de Midlands se les dio la capacidad de convocarla directamente en lugar de solicitar permiso al Ministerio del Interior. La mayor presión se produjo en 1842 –un año en el que seis de los nueve cuerpos no pagados regresaron al establecimiento y se reclutaron casi 1.000 nuevos soldados– cuando los disturbios civiles en 15 condados ingleses, galeses y escoceses requirieron el despliegue de 84 tropas de 18 cuerpos, que entre ellos acumularon un total de 338 días de servicio. [47]

A pesar de estar fuertemente comprometidos, la fuerza se aplicó con moderación, y la yeomanry fue desplegada siempre que fue posible como reserva en apoyo de otras agencias de aplicación de la ley en lugar de como un agente principal en sí mismo. En 1838, una tropa de la Yorkshire Yeomanry fue retenida durante un grave disturbio en el ferrocarril North Midland por temor a que su presencia inflamara la situación. El año siguiente, Sir Charles Napier , comandante del distrito militar del norte , respondió a una solicitud de magistrado para la yeomanry diciendo "si los cartistas quieren pelea, pueden ser complacidos sin Yeomen, que son demasiado entusiastas para cortar y acuchillar". [48] Hubo ocasiones en las que se utilizó la fuerza, como los violentos enfrentamientos en Staffordshire Potteries y North Wales en 1839 entre manifestantes y los yeomen de Staffordshire , Shropshire y Montgomeryshire; hubo heridos en ambos lados y al menos cuatro muertos entre los manifestantes. [49]

Uso en declive como policía

Entre 1818 y 1855, los años de máximo auge de su empleo en apoyo del poder civil, las unidades de yeomanry estuvieron de servicio en algún lugar durante aproximadamente 26 días al año en promedio. [50] Siguió estando disponible como fuerza de seguridad durante todo el siglo XIX, aunque más no fuera porque a menudo era la única opción disponible para los magistrados, aunque se reconociera que su presencia podía aumentar las tensiones. Sin embargo, su uso en esta función disminuyó y el último despliegue conocido en apoyo del poder civil fue en 1885. [51] La disminución de la demanda se vio impulsada por una disminución de las protestas a gran escala y mejores opciones de aplicación de la ley. El desarrollo de una red ferroviaria nacional a partir de mediados del siglo XIX permitió un rápido despliegue de fuerzas regulares, y el establecimiento de fuerzas policiales en todos los condados en 1856 dio a los magistrados una mejor alternativa que la yeomanry. [52]

En 1892, el Comité Brownlow , creado para investigar la situación financiera y militar de la yeomanry, recomendó que su constitución se adaptara especialmente a la defensa nacional, y en 1907 la yeomanry fue relevada formalmente de cualquier papel en ayuda del poder civil. Un informe del comité selecto en 1908, Empleo de militares en casos de disturbios , alentó una respuesta civil al desorden civil. Sin embargo, reconoció el valor de las fuerzas montadas y recomendó que los jefes de policía mantuvieran la capacidad de reclutar temporalmente a hombres con experiencia en yeomanry, considerando a los yeomanry así alistados como ciudadanos comunes sujetos a la ley común. La evolución de la aplicación de la ley se puede ver en las respuestas del gobierno a los disturbios de Tonypandy y la huelga general de transporte de Liverpool de 1910 y 1911, en la que la yeomanry no jugó ningún papel cuando el ejército regular fue desplegado para restablecer el orden, apoyado en el primer caso por 500 policías metropolitanos . [53] [54]

Papel en la defensa nacional

Cuadro de una tropa de yeomanry
Caballería Yeomanry de finales del siglo XIX

En 1850, Henry FitzHardinge Berkeley , diputado por Bristol, ridiculizó a la yeomanry en el Parlamento como "mantenida a un enorme costo; en la paz una carga, en la guerra una defensa débil". [55] [56] En 1891, la fuerza adolecía, según el conde de Airlie  -un experimentado oficial de caballería que era en ese momento ayudante de los Carabineros de Hampshire y que más tarde sería asesinado liderando a los 12.º Lanceros en Sudáfrica- de una falta de propósito y entrenamiento. [57] A medida que sus deberes de policía disminuyeron, la yeomanry se quedó sin ningún papel real entre los años 1860 y 1892. Militarmente débil y escasa en número, su eficacia y valor como fuerza de defensa nacional fue cada vez más cuestionada. [58] Se la consideraba, sobre todo entre los propios miembros, como caballería ligera o auxiliar, y los regimientos de yeomanry adoptaron los títulos de húsares , dragones y lanceros . Su entrenamiento, en el que practicaban complejos ejercicios de caballería regular en el alto, enfatizaba el uso de la espada. [59] Estaba ligado a la idea de un papel de caballería, a pesar de los crecientes esfuerzos del gobierno por fomentar la competencia en el uso de armas de fuego. [60]

La Yeomanry no se vio afectada por la Ley de Voluntarios de 1863 ( 26 y 27 Vict. c. 65), que regía la nueva Fuerza Voluntaria , dejándola todavía sujeta a la legislación aprobada en 1804, aunque se hicieron algunos cambios en la forma en que se administraba. [61] [62] Se consideraron cambios más sustanciales en una serie de comités que intentaron evaluar el estado y el papel de la Yeomanry, y aunque el primero, el Comité Lawrenson de 1861, no logró nada, Edward Cardwell , Secretario de Estado de Guerra , realizó algunos cambios en la organización en 1870. Las tropas y cuerpos independientes con menos de cuatro tropas fueron abolidos y la fuerza establecida se fijó en 36 regimientos, y se establecieron los requisitos básicos de entrenamiento y ejercicios. También hay evidencia de que Cardwell esperaba transformar la Yeomanry de caballería a rifles montados, y también se hizo un intento de hacerlo en 1882, aunque ambos quedaron en nada. [63] El Comité Stanley de 1875 recomendó una mejor formación para los dirigentes de la pequeña tropa y la disolución de los regimientos que tuvieran una fuerza efectiva de menos de 200 hombres durante dos años consecutivos. Aunque la primera recomendación se implementó, la segunda fue ignorada. [64]

El entrenamiento en la segunda mitad del siglo XIX se centró más en el reconocimiento montado , la protección de flancos y los piquetes , actividades consideradas por los soldados de caballería tradicionales como inferiores a su dignidad, pero rara vez era realista, y la caballería se mostró resistente a la introducción de estándares de mosquetería. [65] [66] El Comité Brownlow trató de definir un papel más profesional para la caballería incorporándola al esquema de movilización de la nación. Como resultado, en 1893, los regimientos se organizaron por escuadrón en lugar de tropa, y los regimientos con menos efectivos se emparejaron en brigadas. En otro intento de fomentar el uso de armas de fuego, se aumentaron las asignaciones para aquellos que alcanzaron un cierto nivel de competencia en mosquetería, pero aquellos que no lo lograron en dos años consecutivos serían expulsados. [67] Sin embargo, la existencia continua de la yeomanry se debió más a su importante representación en el Parlamento, que le dio una influencia política más allá de su número, que a su utilidad como fuerza de defensa nacional. [68] [c] Los cambios introducidos por el Comité Brownlow fueron, según Henry Campbell-Bannerman , líder del Partido Liberal entonces en la oposición, la última oportunidad de la yeomanry para justificar su existencia. [67]

Yeomanía Imperial

Fotografía de un campesino imperial en Sudáfrica
Soldado imperial

En 1899, la Yeomanry estaba en su punto más bajo. Era una fuerza pequeña, en gran parte intacta por los acontecimientos desde su fundación en 1794, de valor incierto y beneficio poco claro. Fueron necesarios grandes fracasos en las fuerzas regulares durante la Segunda Guerra de los Bóers para restaurar la relevancia de la Yeomanry. [69] En octubre y noviembre de 1899, el teniente coronel AG Lucas, representante de la Yeomanry en el Ministerio de Guerra y miembro de los Húsares Leales de Suffolk , sugirió la Yeomanry como una fuente de refuerzo en Sudáfrica. Su propuesta fue rechazada inicialmente, pero los desastrosos eventos de la Semana Negra en diciembre, en la que el Ejército británico sufrió tres derrotas en rápida sucesión, provocaron un replanteamiento, y el 2 de enero de 1900 se creó la Yeomanry Imperial . [70] Era un cuerpo separado de la infantería doméstica, libre de la restricción de la fuerza local de servir solo en el Reino Unido, y estaba organizado por compañías y batallones en lugar de escuadrones y regimientos, lo que delataba su papel de infantería montada en lugar de caballería. [71] [72]

Al final de la guerra, unos 34.000 voluntarios habían servido en la Yeomanry Imperial, aunque poco más del 12 por ciento de ese número había sido reclutado de la Yeomanry doméstica. [73] [74] La experiencia en Sudáfrica convenció a las autoridades del valor de una fuerza montada e influyó en la Ley de Milicia y Yeomanry de 1901. La ley transformó la Yeomanry, a la que rebautizó en bloque como Yeomanry Imperial, de caballería a infantería montada, reemplazando la espada por el fusil y la bayoneta como arma principal del yeoman. Introdujo uniformes caqui, ordenó una organización estándar de cuatro escuadrones y agregó una sección de ametralladoras a cada regimiento. [75] [76] La Yeomanry se resistió a la retirada de la espada y la pérdida de "caballería" de su título, un reflejo de sus propias aspiraciones y del debate más amplio sobre el papel de la caballería. [77] [d]

Fuerza territorial

Un problema clave que se puso de manifiesto en la Guerra de los Bóers se refería a la capacidad de las fuerzas auxiliares para reforzar al ejército regular en tiempos de crisis. En 1903, el Director de Movilización General e Inteligencia Militar informó de un exceso de fuerzas de defensa interior que, al no estar obligadas a prestar servicios en el extranjero, no podían utilizarse para ampliar una fuerza expedicionaria en campañas extranjeras. [81] Esto ocupó gran parte del debate en torno a la reforma militar en la primera década del siglo XX, y dio a la Yeomanry la oportunidad de conservar su papel de caballería al posicionarse como una reserva semientrenada frente a la caballería regular numéricamente débil. Esto se reflejó en un cambio en las instrucciones de entrenamiento emitidas a la Yeomanry Imperial en 1902 y 1905. La primera advertía a la Yeomanry de que no aspirara a un papel de caballería y no hacía distinción entre la Yeomanry y la infantería montada, pero la segunda simplemente proscribía la táctica tradicional de la caballería de acción de choque, al tiempo que alineaba a la Yeomanry con la caballería. [82]

El cambio de enfoque en el entrenamiento fue motivado por los planes de asignar seis regimientos de yeomanry como caballería divisional en el ejército regular, apoyados por el establecimiento dentro de la Yeomanry Imperial de una clase separada de yeoman libre de la restricción de servicio en el extranjero. [83] Esto, sin embargo, dependía de que los hombres se ofrecieran voluntarios para tal servicio, y no ofrecía al ejército regular ninguna garantía de que suficientes hombres lo hicieran. Que suficientes hombres se ofrecieran voluntarios se hizo más dudoso por el requisito de que abandonaran sus vidas civiles durante los seis meses de entrenamiento considerados necesarios para que fueran efectivos en tal papel de reserva. Como resultado, los planes fueron eliminados de la legislación final que combinó la Fuerza Voluntaria y el yeomanry, ahora sin el prefijo "Imperial", en una única organización auxiliar unificada, la Fuerza Territorial , en 1908. [84] [e] [f] El yeomanry dejó de ser una institución discreta y fue, como dijo un yeoman, "hundido entre los voluntarios". [88]

Reclutamiento

Gráfico que muestra las cifras de reclutamiento de campesinos entre 1805 y 1905
Reclutamiento de yeomanry entre 1805 y 1905, que muestra la fuerza establecida (autorizada) y efectiva (real). Las líneas discontinuas representan la falta de datos disponibles entre los puntos de referencia conocidos.

En la primera mitad del siglo XIX, el número de cuerpos y la fuerza total fluctuaron en línea con la incidencia de disturbios civiles, lo que refleja la dependencia del gobierno en la yeomanry como fuerza policial y su voluntad de financiarla. [89] Peterloo manchó la reputación de la yeomanry en muchos sectores, pero también provocó un aumento en el reclutamiento, revirtiendo las reducciones implementadas después del final de las guerras napoleónicas. Para 1820, el establecimiento de yeomanry había sido restaurado a su pico de tiempos de guerra de unos 36.000 hombres, aunque su fuerza efectiva era en realidad unos 6.000 menos que esa cifra. El mismo ciclo se repitió a fines de la década de 1820 cuando, después de 10 años de estabilidad política, el gobierno redujo la yeomanry a entre 8.350 y 10.700 hombres, [g] solo para aumentarla nuevamente en la década de 1830 después del estallido de los disturbios de Swing. La fuerza de la Yeomanry alcanzó su punto máximo en este ciclo en 1835, con una fuerza efectiva de 19.365. [92]

Los recortes gubernamentales posteriores en 1838 se revirtieron una vez más después del estallido de los disturbios cartistas, y la fuerza efectiva alcanzó un nuevo pico en 1845 con 15.249 hombres. Posteriormente, los números cayeron una vez más, y aunque se vieron reforzados por los temores de invasión a mediados del siglo XIX, se produjo un declive general a medida que disminuía el papel de la yeomanry en apoyo del poder civil. En 1900, el establecimiento de yeomanry se situaba en poco más de 12.000, con una fuerza real de unos 2.000 menos que esa cifra. [92] Una ola de entusiasmo durante la Segunda Guerra de los Bóers duplicó el tamaño de la yeomanry, y la Ley de Milicia y Yeomanry de 1901 estableció un establecimiento de 35.000, aunque la fuerza efectiva era de sólo unos 25.000. Para alcanzar estas cifras, se crearon 18 nuevos regimientos, 12 de ellos resucitados a partir de cuerpos disueltos del siglo XIX. [93]

Cuerpo de oficiales

Un puesto en el cuerpo de oficiales de la yeomanry implicaba gastos que, para un capitán de tropa en 1892, eran en promedio £60 por año (equivalentes a £8,242 en 2023) por encima de las asignaciones recibidas. Estos costos imponían una calificación financiera a los nombramientos y hacían que esos puestos fueran exclusivos de la élite. Si bien una proporción del liderazgo de la yeomanry, entre el ocho y el quince por ciento a lo largo de su existencia, provenía de la nobleza, el principal grupo demográfico del que se reclutaban los oficiales era la aristocracia terrateniente. [94] La coincidencia de riqueza y posición en la sociedad se reflejaba en el liderazgo de la yeomanry. En 1850, por ejemplo, el 31 por ciento del cuerpo de oficiales eran magistrados y un 14 por ciento adicional tenía una autoridad aún mayor como Lord o Viceteniente, y los 828 oficiales de yeomanry que servían entonces incluían 5 Lords Lieutenant, 111 Vicetenientes, 255 Jueces de Paz , 65 Miembros del Parlamento y 93 oficiales con experiencia militar previa. [95] Este elemento cambió poco con el tiempo, y el número de élites del condado que servían en 1914 era prácticamente el mismo que en 1850. [96]

Pintura de un oficial de yeomanry en 1834
Capitán Surman, ex- 10º Regimiento de Húsares Reales , ayudante de los Húsares Reales de Gloucestershire entre 1834 y 1858. [97]

Aunque el estatus social era en algunos casos un requisito previo para las comisiones, la riqueza personal era el factor predominante. [98] Con su acceso a la élite del condado y el apetito por la riqueza, el cuerpo de oficiales de la yeomanry era una vía para que el " dinero nuevo " ganara estatus y posición social. Esto fue evidente incluso en los primeros días - la Staffordshire Yeomanry contenía una serie de oficiales recientemente ricos de la industria y los negocios antes de 1820 - y un número cada vez mayor pudo elevar su posición social a través de comisiones en la yeomanry a lo largo del siglo XIX. [99] Otro tema en el reclutamiento de oficiales fue la tradición familiar. La familia Churchill, por ejemplo, participó en los Húsares de Oxfordshire de la Reina entre 1818 y 1914, siendo el último Winston Churchill , quien comandó un escuadrón incluso mientras era Ministro del Interior y más tarde Primer Lord del Almirantazgo . Los duques de Beaufort sirvieron con los Húsares Reales de Gloucestershire durante más de 150 años desde su formación en 1834, proporcionando el coronel o coronel honorario del regimiento para todos menos 13 de ellos. [100] [101]

La alta barrera de entrada significaba que el grupo de candidatos a oficiales era limitado, y la yeomanry luchaba constantemente para encontrar suficientes oficiales. [102] Los que se encontraban a veces eran de valor cuestionable. Los oficiales no siempre podían cumplir con sus deberes de yeomanry, ya sea porque vivían demasiado lejos o, como en el caso de Winston Churchill, tenían demandas más apremiantes de su tiempo. En 1875, un oficial inspector se quejó de la ineficiencia en el liderazgo de la tropa, pero la introducción de la capacitación formal obligatoria para los oficiales de yeomanry ese año no mejoró las cosas. Lord Chesham , Inspector General de la Yeomanry Imperial en Sudáfrica durante la Segunda Guerra de los Bóers, habló en 1904 de la mala calidad de los oficiales de yeomanry durante ese conflicto. [103] Las promociones eran más una indicación de la precedencia de un oficial, tanto en la sociedad como en el regimiento, y su capacidad para gastar tiempo y dinero en este último, que de su mérito para el papel. [104]

Un elemento de profesionalismo lo proporcionaban los ex oficiales del ejército regular, que comprendían el 23 por ciento del cuerpo de oficiales en 1876 y el 14 por ciento en 1914. [105] Además, dentro de cada cuerpo, el entrenamiento y la administración estaban controlados por un personal permanente dirigido por un ayudante con al menos cuatro años de experiencia militar regular. [h] Incluso entonces, el estatus social era a menudo un factor en la selección de ayudantes y, como las solicitudes se hacían directamente al coronel de un regimiento, se requería una medida de influencia del condado para el nombramiento. [107]

Tropa

Fotografía de sargentos de la infantería a finales del siglo XIX.
Sargentos de la tropa de húsares reales de Gloucestershire

En 1889, un diputado describió a la pequeña yeomaría como "una supervivencia de los días en que los arrendatarios seguían a sus terratenientes al campo". [108] Hay evidencia de que a algunos de los miembros de la tropa se les exigía que prestaran servicios como condición para su arrendamiento, en un caso tan reciente como 1893. Sin embargo, en general, los terratenientes no tenían la capacidad, o al menos la voluntad, de coaccionar a un arrendatario que prestaba servicios, o incluso se negaba a prestarlos, por su propia voluntad. Si la élite del condado tenía alguna influencia en este asunto, generalmente era, en la sociedad clasista de la Gran Bretaña del siglo XIX, en términos de deferencia más que de sumisión. [109] [i]

Aunque los agricultores representaban el mayor grupo demográfico en la base, las estadísticas indican que, entre 1817 y 1915, poco menos de la mitad de los terratenientes fueron reclutados fuera de la comunidad agrícola. Otros grupos demográficos que aparecen en los datos, aunque incompletos, fueron los comerciantes (4,9 por ciento), los profesionales (5,6 por ciento), los pequeños empresarios (14,9 por ciento), los artesanos (13,5 por ciento) y los trabajadores cualificados o no cualificados (4,9 por ciento). [j] En algunos casos, la proporción de agricultores dentro del mismo cuerpo varió con el tiempo, un ejemplo es la Yeomanry de Ayrshire , que comprendía más del 81 por ciento de agricultores y sus hijos en 1831, una cifra que se redujo a poco más del 60 por ciento en 1880. La 1.ª Yeomanry de Devon, por otro lado, muestra proporciones prácticamente sin cambios para los años 1834 (44,7 por ciento) y 1915 (40,2 por ciento). Las proporciones también variaban entre cuerpos; por ejemplo, más del 76 por ciento de la Yeomanry de Lanarkshire (Upper Ward) entre 1822 y 1826 eran agricultores, pero la Yeomanry de Manchester y Salford de 1819 no contenía ninguno. [112]

La aparición temprana de la Yeomanry de Manchester y Salford demuestra un tema urbano en el reclutamiento de yeomanry que se hizo más marcado a medida que avanzaba el siglo XIX, influenciado en cierta medida por una crisis agrícola a fines del siglo XIX. A diferencia del regimiento Upper Ward de Lanarkshire, su regimiento de Glasgow y Lower Ward, creado en 1848 y que luego se convertiría en la Queen's Own Royal Glasgow Yeomanry , se reclutó de las clases medias de la ciudad. [113] [114] En la década de 1860, la Leicestershire Yeomanry y la South Salopian Yeomanry (Shropshire) reclutaban en las ciudades de sus territorios, y en 1892 todas las tropas menos una de la Middlesex Yeomanry fueron reclutadas en Londres. [115] El elemento urbano no estuvo exento de sus propios problemas de clase. Las bases de la Tropa de Edimburgo en la década de 1830 consistían principalmente en caballeros a quienes se les cobraba £12 (equivalente a £1,357 en 2023) para unirse, y el comandante de la Tropa B de la Yeomanry de Middlesex, que era conocida como la tropa de caballeros, creía que habría fricción de clase si se veía obligada por el nuevo sistema de escuadrón de 1893 a unirse a una tropa de menor estatus. [116]

El uso cada vez mayor de caballos alquilados, en particular después del cambio de siglo, también indica una dilución del contingente rural en las filas. El porcentaje de caballos alquilados aumentó drásticamente, de hasta el 14 por ciento en el último cuarto del siglo XIX a alrededor del 50 por ciento en el período 1905-1907. Aunque esta era una tendencia predecible en el caso, por ejemplo, de la Yeomanry de Middlesex, reclutada en gran medida en las zonas urbanas, la Yeomanry de East Kent, con una base más rural, experimentó un descenso progresivo en la propiedad de caballos, del 76 por ciento en 1880 al 66 por ciento en 1884 y un poco más de la mitad en 1894. [117]

Caricatura de los campesinos en la masacre de Peterloo
La masacre de Peterloo del caricaturista George Cruikshank

Peterloo polarizó las opiniones en la prensa: los medios radicales lo enmarcaron en términos de asesinato y masacre, mientras que los medios del establishment tendieron más a una defensa de la yeomanry. Aunque fue un episodio extremo, los acontecimientos en St. Peter's Field colorearon las percepciones de la yeomanry entre la clase trabajadora políticamente involucrada, que lo equiparó con el abuso del poder civil. Las percepciones negativas persistieron mucho después del evento, incluso en los escalones superiores de la sociedad, y en fecha tan tardía como 1850 se hizo referencia a Peterloo cuando se criticaron las "inclinaciones" de la yeomanry en el Parlamento. [32] [118] Sin embargo, en la prensa nacional dominante, cuando Peterloo se convirtió en noticia de ayer, también lo hizo la yeomanry y, fuera de los eventos públicos a los que asistía en un papel ceremonial, rara vez se informó sobre ella. Con mayor frecuencia, los campesinos eran objeto de caricaturas , en las que se los retrataba como viejos, incompetentes y blandiendo armas manchadas de sangre. La caricatura se convirtió en sátira , y revistas como Punch ridiculizaban regularmente a la fuerza como el epítome de la alta sociedad torpe, con campesinos con sobrepeso incapaces de dominar sus armas o los caballos enfermos y de tamaño insuficiente que montaban. Los temas comunes en la representación de los campesinos en libros y en el escenario incluían aficionados con delirios de grandeza, ascenso social, autoimportancia y una mayor preocupación por el ocio y la apariencia que por la defensa nacional. [119]

Las actividades menos conflictivas de la Yeomanry dieron como resultado una interacción más positiva con el público en general. A menudo era generosa en su apoyo a las organizaciones benéficas locales, y sus reuniones, ya fueran para entrenamiento o eventos sociales, inyectaban riqueza a las economías locales, hasta el punto de que las ciudades solicitaban que los regimientos fueran seleccionados como sedes para tales ocasiones. [120] [121] Los eventos deportivos y el boato, en particular las muchas ocasiones en las que la Yeomanry escoltó a la realeza y a los dignatarios visitantes, también atrajeron multitudes apreciativas. La presentación de los colores de la Yeomanry de Wiltshire en 1798, por ejemplo, fue vista por más de 20.000 espectadores, las bandas de la Yeomanry entretuvieron a los visitantes en la inauguración del Arboretum de Nottingham en 1852, y las Carreras de Caballería de la Yeomanry Real de Midlothian en 1863 atrajeron una asistencia considerable. [7] [122]

Aunque la lealtad política de los diputados de la yeomanry en la Cámara de los Comunes estaba bastante dividida entre los dos partidos principales a principios del siglo XX, esto fue después de un cambio gradual en las afiliaciones políticas desde 1843, cuando la proporción de miembros políticamente activos de la yeomanry era significativamente Tory . [123] [k] El Satirist presentó a la yeomanry como "ultra Tories" en 1838, y la percepción de la fuerza como un instrumento del establishment Tory hizo que algunas autoridades locales fueran cautelosas en su uso contra los reformistas políticos durante los disturbios cartistas. [124] En términos del liderazgo de la yeomanry al menos, la naturaleza del movimiento de reforma en la primera mitad del siglo XIX significó que la yeomanry se enfrentó regularmente a una clase diferente, pero fue convocada a hacerlo por los gobiernos de ambos partidos políticos. Además, sus miembros no carecían de simpatías por las causas que debían vigilar, y hay varios casos a principios de la década de 1830 en los que se dudaba de la lealtad de algunos de sus cuerpos. [125] [126]

Financiación, remuneración y condiciones de servicio

Dibujo que ilustra diferentes uniformes de yeomanry
Diferentes uniformes de varios regimientos de yeomanry c.1899

Los yeomen tenían que proporcionar sus propios caballos, pero la talabartería y los uniformes eran pagados por los oficiales o por suscripciones en los condados en los que se reclutaban las tropas, lo que dio lugar a una variedad de opciones coloridas y extravagantes en cuanto a vestimenta. Sus armas (espadas, pistolas y una proporción de carabinas por tropa) eran financiadas por el gobierno. [127] Aparte de cuando eran llamados a cumplir con el deber, en cuyo caso se les pagaba como a la caballería regular, los yeomen no recibían remuneración hasta 1803, cuando se otorgaron las primeras asignaciones. La confusa legislación de principios del siglo XIX hizo que los diferentes cuerpos, e incluso las diferentes tropas dentro del mismo cuerpo, operaran bajo diferentes términos y condiciones hasta que la Ley de Consolidación de Voluntarios de 1804 introdujo cierta uniformidad. Restringió el pago a un máximo de 24 días por año, estableció 12 días de entrenamiento como requisito para la exención del reclutamiento en otras armas auxiliares, ofreció recompensas por el servicio activo y dio a los yeomen el derecho a renunciar con un aviso de 14 días. Sin embargo, no modificó las diferentes áreas de responsabilidad (distrito militar o nacional) establecidas por la legislación anterior. [23] [128] [129] En 1816, el requisito de entrenamiento anual se redujo a ocho días, incluidos dos días de viaje, y el año siguiente se otorgó una asignación anual de £ 1 10s (equivalente a £ 136 en 2023) por yeoman para ayudar con los costos de uniforme y equipo. [90] [130]

Además de las armas y las asignaciones, los gastos en que incurría el gobierno para mantener a la yeomanry incluían el personal permanente, la compensación por pérdidas y lesiones a hombres y caballos, y el pago de 7 chelines por día para el entrenamiento anual y cuando se los llamaba. [131] Los voluntarios también se beneficiaron de la exención del impuesto sobre el polvo para el cabello hasta 1869 y del impuesto sobre los caballos hasta 1874. [20] [132] Entre 1816 y 1821, el costo de mantener a la yeomanry había aumentado casi un 46 por ciento, y con solo el siete por ciento del costo total directamente atribuible a la ayuda al poder civil en 1819, los gobiernos lucharon para justificar el gasto. [90] Se legislaron recortes a la fuerza por motivos económicos dos veces, en 1827 y 1838, ahorrando £92.000 (equivalentes a £10.260.604 en 2023) y £22.000 (equivalentes a £2.653.918 en 2023) respectivamente. [133] [130]

Sin embargo, la financiación gubernamental fue siempre inferior a las necesidades reales. La subvención de los cuerpos de yeomanry por parte de sus miembros, en particular los oficiales, fue una práctica común durante toda su existencia, y no sólo durante los períodos en que los cuerpos se mantenían a sus propias expensas. Lord Plymouth pagó £6.200 (equivalentes a £771.541 en 2023) para equipar una tropa de Yeomanry de Worcestershire en 1832, y se dice que el conde de Dudley gastó £4.000 (aproximadamente equivalentes a £510.000 en 2023) por año en el mismo cuerpo entre 1854 y 1871. Se dice que el segundo duque de Buckingham y Chandos se arruinó en 1848 en parte por la enorme contribución que hizo a su regimiento, que no recibió financiación gubernamental entre 1827 y 1830. [134] En 1882, se calculó que los oficiales pagaban una media de £20 cada uno (equivalentes a £2.544 en 2023) y los hombres hasta £5 cada uno (equivalentes a £636 en 2023) para el coste de sus regimientos, dando un subsidio total de £61.500 (equivalente a £7.823.979 en 2023) en un año en el que el gobierno votó un presupuesto de £69.000 (equivalente a £9.063.533 en 2023) para la yeomanry. [135] Veinte años después, el coste anual de ser un oficial de yeomanry se estimó en £100 (equivalente a £13.713 en 2023) por encima del salario y las asignaciones que recibía el oficial. [65] Esta voluntad de mantenerse con financiación privada fue otro factor importante en la supervivencia de la yeomanry después de que desapareciera su utilidad para suprimir el desorden civil. [136] [130]

En la segunda mitad del siglo XIX se introdujeron cambios en las condiciones de servicio de los yeomanry. La Ley de Defensa Nacional de 1888 hizo que pudieran servir en cualquier parte del país y cuatro años más tarde se les concedió una subvención anual de 1 libra (equivalente a 137 libras en 2023). Sin embargo, la fuerza permaneció en gran medida sujeta a las condiciones establecidas por la Ley de Consolidación de Voluntarios de 1804 hasta la aprobación de la Ley de Milicia y Yeomanry en 1901. [137] La ​​nueva legislación sustituyó el derecho a dimitir con un preaviso de 14 días por un plazo de servicio de tres años para los nuevos reclutas; aumentó el requisito de formación anual a 18 días, 14 de los cuales eran obligatorios; introdujo una asignación de £3 (equivalente a £390 en 2023) por hombre y subvenciones de £20 (equivalente a £2,598 en 2023) y £30 (equivalente a £3,897 en 2023) para suministros de escuadrón y regimiento; redujo el pago de servicio a 5s 6d por día (equivalente a £36 en 2023), compensado por asignaciones diarias adicionales para viajes, prácticas de mosquetería, forraje durante el servicio permanente y ejercicios de escuadrón, que en total ascendieron a 10s 6d adicionales (equivalente a £68 en 2023); e introdujo una asignación de £5 (equivalente a £650 en 2023) para el alquiler de caballos. [130]

La incorporación de la tropa de yeomanry a la Fuerza Territorial en 1908 introdujo nuevos ajustes. El salario de servicio se redujo en 1 chelín y 2 peniques al día, compensado con raciones gratuitas, se introdujo una asignación de 1 chelín al día para el comedor y se concedió una libra por alcanzar un nivel establecido de equitación. La nueva organización también introdujo algunos cambios significativos en los términos y condiciones, incluyendo un período de servicio de cuatro años y la reducción del campamento anual a quince días, ocho de los cuales eran necesarios para obtener un certificado de eficiencia. Sin embargo, el cambio más fundamental de todos fue la transferencia de la administración de los regimientos a las recién creadas Asociaciones Territoriales del Condado . Estas se hicieron responsables de la provisión de caballos y liberaron a los oficiales de la carga y el gasto de mantener los regimientos. [138] [139]

Herencia

Pintura de Lady Butler de la carga de caballería en Huj
Jerusalén entregada por Lady Butler , que representa al 1/1.º Regimiento de Yeomanry de Warwickshire y al 1/1.º Regimiento de Húsares de Worcestershire de la Reina en una de las últimas cargas de caballería del ejército británico en Huj.

Los regimientos de yeomanry sirvieron en el extranjero durante la Primera Guerra Mundial , en Francia , en Galípoli , en Egipto y durante la Campaña del Sinaí y Palestina . La naturaleza del conflicto en Europa impidió el uso de fuerzas montadas; las acciones de caballería fueron raras y varios regimientos terminaron la guerra reutilizados como infantería. La misma suerte corrió una serie de regimientos de yeomanry destinados en Oriente Medio , aunque la 2.ª División Montada de yeomanry , tras luchar como infantería en Galípoli, volvió al papel de caballería a su regreso a Egipto. Al ser más propicia para las operaciones montadas, la Campaña del Sinaí y Palestina vio un amplio uso de la yeomanry, aunque a menudo luchó desmontada. Algunas de las últimas cargas de caballería llevadas a cabo por el ejército británico fueron realizadas por regimientos de yeomanry durante la campaña, por el 1/1st Warwickshire Yeomanry y el 1/1st Queen's Own Worcestershire Hussars en la carga en Huj el 8 de noviembre de 1917, seguida cinco días después por una carga del 1/1st Royal Bucks Hussars en la batalla de Mughar Ridge . [140]

En 1921, de los 56 regimientos de yeomanry activos después de la Primera Guerra Mundial, solo 14 fueron retenidos en el papel de caballería, mientras que 16 fueron disueltos y el resto convertidos en baterías de la Artillería de Campaña Real o compañías de vehículos blindados del Cuerpo de Tanques . [141] Al igual que con los intentos anteriores de liberar a la yeomanry de su papel de caballería, varios regimientos se resistieron al cambio, preocupados de que los nuevos roles resultarían en el mejor de los casos en un cambio inaceptable en el carácter único de la fuerza y, en el peor, en renuncias en masa. El cabildeo político tuvo éxito solo en aumentar el número de regimientos que se mantendrían de los diez propuestos originalmente. [142]

Fotografía de un tanque de yeomanry moderno
Tanque Challenger 2 de la Royal Wessex Yeomanry , uno de los cuatro regimientos que preservan el patrimonio de la yeomanry en el siglo XXI.

La Yeomanry prestó servicio activo durante la Segunda Guerra Mundial en funciones de blindados, artillería, antiaéreos y antitanques . Las unidades lucharon en Europa durante la Batalla de Francia , el desembarco de Normandía y la posterior campaña en el noroeste de Europa , en el norte de África durante la Campaña del Desierto Occidental , en Italia y contra las fuerzas japonesas en Singapur y Birmania . Los regimientos de Yeomanry también se desplegaron en su papel tradicional de caballería en Palestina , aunque en 1941 solo tres regimientos aún conservaban sus caballos. La última acción de la caballería británica a caballo se libró el 10 de julio contra las fuerzas francesas de Vichy en Siria por parte de los Dragoons de Yorkshire de la Reina , que también tuvieron la distinción de ser el último regimiento en servicio activo en el ejército británico en renunciar a sus caballos. [143] [144] Varias reorganizaciones posteriores a la guerra dieron como resultado más disoluciones y la reducción de los regimientos supervivientes a cuadros, dejando solo a la Royal Yeomanry , que desempeñaba un papel de reconocimiento blindado. En 1971, los cuadros fueron restaurados para formar tres nuevos regimientos de infantería de yeomanry, y en el siglo XXI estos fueron convertidos a roles basados ​​en blindados junto con Royal Yeomanry en el Royal Armored Corps . [145] [146]

Véase también

Notas al pie

  1. El sucesor de la Yeomanry de Castlemartin, la Pembroke Yeomanry , recibió el honor de batalla "Fishguard" en 1853. Es la única unidad del ejército británico que ha sido reconocida de esa manera por luchar en suelo británico. [17]
  2. ^ Las bajas en Peterloo varían según las fuentes. Beckett informa de "unos 400" heridos y Mileham de "más de 500", y ambos afirman que hubo 11 muertos. Las fuentes de Hay dan cifras de 17 muertos y 650 heridos. [32] [33] [34]
  3. ^ El número de yeomen que sirvieron en la Cámara de los Comunes o en la Cámara de los Lores fue: 1843 – 14; 1847 – 22; 1850 – 65 (aproximadamente el ocho por ciento del cuerpo de oficiales de yeomanry); 1852 – 52; 1870 – 66; 1882 – 74; y 1897 – 66 (con otros 18 ex miembros de la yeomanry). [68]
  4. ^ Tres regimientos pidieron al rey que se le permitiera conservar la espada en los desfiles, y todos menos uno de los 35 oficiales al mando solicitaron al ejército su retención en 1902. [78] El coronel Lancelot Rolleston, comandante de la Yeomanry Imperial de South Nottinghamshire , fue más allá y se negó a entregar las espadas del regimiento con el argumento de que las regulaciones permitían su uso hasta que el equipo se desgastara, e incluso introdujo la lanza en el regimiento en 1904. Con algunos tirones de hilos, el regimiento se aseguró un lugar en la revista del Comando Norte en 1903, en la que se entrenó junto a las fuerzas regulares como caballería y desfiló sin fusiles. [79] El deseo de conservar la espada no fue unánime, y en una reunión del Consejo del Ejército en 1904 en la que se revisó el uso de la espada, 21 de los ahora 55 oficiales al mando de la yeomanry estaban a favor de la bayoneta. Demostrando que el debate sobre el papel de la yeomanry continuaba incluso dentro de la misma, su razonamiento fue que la fuerza podría ser útil como infantería montada o rifles, pero nunca podría esperar convertirse en una caballería eficiente. [80]
  5. ^ Las dificultades inherentes a depender de voluntarios para aumentar de manera confiable el ejército regular se pueden ver en los números, o más exactamente, la distribución de aquellos que lo habían hecho en 1913. Con poco menos de 4.000, la cantidad de voluntarios excedió los requisitos estimados, pero el 88 por ciento de ellos estaban distribuidos en 54 regimientos diferentes, lo que hacía demasiado complejo integrarlos en las fuerzas regulares. [85]
  6. ^ Además de la defensa contra invasiones extranjeras, la Fuerza Territorial tenía como objetivo reforzar al ejército regular en el extranjero después de seis meses de entrenamiento en la movilización. Sin embargo, la fuerza estaba sujeta a las mismas restricciones sobre el servicio en el extranjero que sus predecesoras, y por lo tanto, el despliegue en el extranjero dependía completamente de que los miembros se ofrecieran como voluntarios para hacerlo. Richard Haldane , el Secretario de Estado para la Guerra que introdujo las reformas, esperaba que entre una sexta y una cuarta parte de los territoriales lo hicieran. El proceso por el cual los miembros podían ofrecerse como voluntarios se formalizó en 1910 como la Obligación de Servicio Imperial. [86] [87]
  7. ^ Las fuentes no coinciden en la escala exacta de los recortes realizados a la tropa de yeomanry en 1827. Beckett informa que la fuerza establecida cayó de 24.288 a 10.705, mientras que Hay informa que la tropa de yeomanry se redujo "en alrededor de" 21.332 a 8351 "en las filas", sin especificar si se refiere a la fuerza establecida o efectiva. Hay agrega en una nota a pie de página que los valores son aproximados porque en el período de 1821 a 1830, las cifras solo están disponibles para 1829. [90] [91]
  8. ^ Dos hombres notables que sirvieron como ayudantes de la infantería fueron el futuro Jefe del Estado Mayor , John French , que sirvió con los Húsares de Northumberland entre 1881 y 1884, y Adrian Carton de Wiart , quien fue nombrado ayudante de los Húsares Reales de Gloucestershire en 1910. [106]
  9. ^ Un pequeño número de cláusulas hereditarias conocidas, que datan principalmente de la primera mitad del siglo XIX, han dado lugar a un estereotipo de un grupo de campesinos obligados a servir por los terratenientes. Lo más probable es que fuera un "paternalismo más suave" lo que motivara el servicio voluntario de un grupo de arrendatarios respetuosos que buscaba ganarse el favor de los terratenientes. [110]
  10. ^ Los comerciantes vendían o producían bienes a gran escala, como por ejemplo los comerciantes de cereales, los almacenistas y los fabricantes. Entre los profesionales se encontraban los abogados, los médicos, los banqueros, los contables y también los oficinistas. Los pequeños empresarios eran los posaderos, los hoteleros, los carniceros, los tenderos y los sastres. Los artesanos proporcionaban un servicio altamente cualificado, como por ejemplo los herradores, los carpinteros, los albañiles y los constructores. La mano de obra cualificada incluía a los albañiles, los aprendices y los operadores de máquinas, y los trabajadores no cualificados incluían a los trabajadores agrícolas, de la construcción, de las minas y de los comercios. [111]
  11. ^ En 1843, aproximadamente el 80 por ciento de los políticos terratenientes eran conservadores , cifra que disminuyó al 68 por ciento en 1852 y alrededor del 50 por ciento en 1870, y aumentó solo ligeramente a favor de los conservadores en 1908. [123]

Referencias

  1. ^ Athawes págs. 1–3
  2. ^ de Mileham 2003 págs. 8-10
  3. ^ Beckett 2011 págs. 69–73
  4. ^ Wyndham-Quin pág. 7
  5. ^ Mileham 2003 pág. 10
  6. ^ Mileham 2003 pág. 11
  7. ^ abc Beckett 2011 pág. 76
  8. ^ Beckett 2011 págs. 75-76
  9. ^ Mileham 2003 págs. 10-12
  10. ^ de Beckett 2011 pág. 75
  11. ^ "The Royal Wiltshire Yeomanry (Prince of Wales's Own) [UK]". regiments.org . TF Mills. Archivado desde el original el 23 de octubre de 2007 . Consultado el 28 de diciembre de 2017 .
  12. ^ Mileham 2003 págs. 11-12
  13. ^ Wyndham-Quin pág. 8
  14. ^ Beckett 2011 págs. 75–77
  15. ^ Mileham 2003 pág. 12
  16. ^ Beckett 2011 pág. 78
  17. ^ Mileham 2003 pág. 106
  18. ^ Hay 2017 pág. 141
  19. ^ Mileham 2003 págs. 12-13
  20. ^ por Beckett 2011 pág. 87
  21. ^ Beckett 2011 págs. 92–95
  22. ^ Beckett 2011 pág. 92
  23. ^ de Beckett 2011 págs. 101-102
  24. ^ Becket 2011 págs. 102-103
  25. ^ Beckett 2011 págs. 103-104
  26. ^ Athawes pág. 18
  27. ^ Beckett 2011 págs. 107, 114 y 120
  28. ^ Beckett 2011 págs. 120-122
  29. ^ Wyndham-Quin págs. 68 y 73-74
  30. ^ Athawes pág. 25
  31. ^ Hay 2017 págs. 4 y 138-140
  32. ^ abc Beckett 2011 pág. 135
  33. ^ ab Hay 2017 págs. 142-143
  34. ^ Mileham 2003 pág. 16
  35. ^ Mileham Edición de 1985 253 p. 24 y edición 254 págs. 104-105
  36. ^ Wyndham-Quin págs. 78-83
  37. ^ de Mileham 2003 págs. 16-17
  38. ^ Beckett 2011 pág. 140
  39. ^ Hay 2017 págs. 144-145 y 155
  40. ^ Beckett 2011 págs. 132-135
  41. ^ Hay 2017 págs. 145–149
  42. ^ Wyndham-Quin pág. 91
  43. ^ Hay 2017 págs. 150-151
  44. ^ Beckett 2011 pág. 139
  45. ^ Hay 2017 pág. 156
  46. ^ Beckett 2011 pág. 132
  47. ^ Beckett 2011 págs. 133 y 141
  48. ^ Hay 2017 págs. 156–158
  49. ^ Hay 2017 pág. 159
  50. ^ Hay 2017 pág. 169
  51. ^ Hay 2017 págs. 161-162
  52. ^ Hay 2017 págs. 162-163
  53. ^ Hay 2017 págs. 163-164
  54. ^ Beckett 2008 pág. 29
  55. ^ Hay 2017 págs. 152-153
  56. «Supply – Army Estimates (Hansard, 26 July 1850)». Debates parlamentarios (Hansard) . 26 de julio de 1850. p. 375. Consultado el 20 de enero de 2018 .
  57. ^ Hay 2017 pág. 26
  58. ^ Hay 2017 págs. 30-31
  59. ^ Mileham 2003 págs. 20-22
  60. ^ Hay 2017 págs. 25-26 y 28
  61. ^ Beckett 2011 pág. 188
  62. ^ Hay 2017 pág. 21
  63. ^ Hay 2017 págs. 22, 24-25 y 220
  64. ^ Hay 2017 págs. 26 y 64-65
  65. ^ por Beckett 2011 pág. 189
  66. ^ Mileham 2003 pág. 24
  67. ^ ab Hay 2017 págs. 27-28
  68. ^ ab Hay 2017 págs. 6-7
  69. ^ Hay 2017 pág. 171 y 209
  70. ^ Beckett 2011 págs. 200 y 202-203
  71. ^ Hay 2017 págs. 173-174 y 205
  72. ^ Mileham 2003 pág. 27
  73. ^ Beckett 2011 pág. 203
  74. ^ Hay 2017 pág. 173
  75. ^ Beckett 2011 págs. 207-208
  76. ^ Hay 2017 pág. 214
  77. ^ Hay 2017 págs. 214 y 216
  78. ^ Beckett 2011 pág. 208
  79. ^ Hay 2017 pág. 218
  80. ^ Hay 2017 pág. 217
  81. ^ Hay 2017 págs. 220–221
  82. ^ Hay 2017 págs. 216 y 220
  83. ^ Hay 2017 págs. 222–224
  84. ^ Hay 2017 págs. 224–230
  85. ^ Hay 2017 págs. 238-239
  86. ^ Beckett 2011 pág. 215
  87. ^ Beckett 2008 pág. 32
  88. ^ Hay 2017 pág. 232
  89. ^ Hay 2017 págs. 75–76
  90. ^ abc Beckett 2011 pág. 133
  91. ^ Hay 2017 pág. 145
  92. ^ ab Hay 2017 págs. 4-5
  93. ^ Hay 2017 págs. 175, 213 y 215
  94. ^ Hay 2017 págs. 37–41 y 49–50
  95. ^ Hay 2017 págs. 49-50
  96. ^ Hay 2017 pág. 71
  97. ^ Wyndham-Quin págs. 131-132
  98. ^ Hay 2017 págs. 41, 43–44, 58 y 71
  99. ^ Hay 2017 págs. 53–58
  100. ^ Hay 2017 págs. 47–48 y 63
  101. ^ Mileham 2003 págs. 86-87
  102. ^ Hay 2017 págs. 35–37, 47 y 50–51
  103. ^ Hay 2017 págs. 62–65
  104. ^ Hay 2017 pág. 43
  105. ^ Hay 2017 pág. 45
  106. ^ Hay 2017 pág. 66
  107. ^ Hay 2017 págs. 65 y 70-71
  108. ^ Hay 2017 pág. 76
  109. ^ Hay 2017 págs. 77–82
  110. ^ Hay 2017 pág. 106
  111. ^ Hay 2017 pág. 254
  112. ^ Hay 2017 págs. 83–86
  113. ^ Hay 2017 págs. 92-93
  114. ^ Mileham 2003 págs. 92-93
  115. ^ Hay 2017 pág. 92
  116. ^ Hay 2017 pág. 94
  117. ^ Hay 2017 págs. 93-94
  118. ^ Hay 2017 págs. 111–113
  119. ^ Hay 2017 págs. 113–118
  120. ^ Hay 2017 págs. 119-120, 123 y 127
  121. ^ Wyndham-Quin pág. 172
  122. ^ Hay 2017 págs. 122 y 128-130
  123. ^ ab Hay 2017 págs. 8-9
  124. ^ Hay 2017 págs. 8 y 157
  125. ^ Beckett 2011 págs. 137-138
  126. ^ Hay págs. 168-170
  127. ^ Mileham 2003 págs. 10 y 23
  128. ^ Athawes págs. 9-10 y 24
  129. ^ Wyndham-Quin págs. 3-4
  130. ^ abcd Las cifras del deflactor del producto interno bruto del Reino Unido siguen la "serie consistente" de MeasuringWorth proporcionada en Thomas, Ryland; Williamson, Samuel H. (2024). "What Was the UK GDP Then?". MeasuringWorth . Consultado el 15 de julio de 2024 .
  131. ^ Hay 2017 pág. 17, 100 y 107
  132. ^ Hay 2017 pág. 101
  133. ^ Hay 2017 pág. 13
  134. ^ Beckett 2011 págs. 133-134
  135. ^ Hay 2017 págs. 19-20
  136. ^ Hay 2017 pág. 119
  137. ^ Beckett 2011 págs. 188 y 207
  138. ^ Beckett 2008 pág. 43
  139. ^ Hay 2017 págs. 107, 213 y 231
  140. ^ Mileham 2003 págs. 38-47
  141. ^ Hay 2016 págs. 37 y 39-40
  142. ^ Hay 2016 págs. 40–48
  143. ^ Mileham 2003 págs. 52–65, 118
  144. ^ Beckett 2008 págs. 141-142
  145. ^ Mileham 2003 págs. 66–68
  146. ^ Beckett 2008 págs. 69-70

Bibliografía

  • Athawes, Peter D. (1994). Yeomanry Wars: La historia de la Yeomanry, la Caballería Voluntaria y de la Asociación de Voluntarios. Una tradición civil desde 1794. Aberdeen: Scottish Cultural Press. ISBN 978-1898218029.
  • Beckett, Ian Frederick William (2008). Territorials: Un siglo de servicio . Plymouth: DRA Publishing. ISBN 978-0955781315.
  • Beckett, Ian Frederick William (2011). Soldados británicos a tiempo parcial: la tradición militar amateur: 1558-1945 . Barnsley, South Yorkshire: Pen & Sword Military. ISBN 978-1848843950.
  • Hay, George (2016). "La caballería Yeomanry y la reconstitución del ejército territorial". Guerra en la historia . 23 (1): 36–54. doi :10.1177/0968344514536704. S2CID  156787231.
  • Hay, George (2017). La caballería Yeomanry y las identidades militares en la Gran Bretaña rural, 1815-1914 . Londres: Palgrave Macmillan. ISBN 978-3319655383.
  • Mileham, Patrick (1985). "La caballería de la Yeomanry de Stirlingshire y los disturbios radicales escoceses de abril de 1820". Revista de la Sociedad de Investigación Histórica del Ejército . LXIII (253): 20–30. JSTOR  44229635.
  • Mileham, Patrick (1985). "La caballería de la Yeomanry de Stirlingshire y los disturbios radicales escoceses de abril de 1820 (continuación)". Revista de la Sociedad para la Investigación Histórica del Ejército . LXIII (254): 104–112. JSTOR  44224358.
  • Mileham, Patrick (2003). Los regimientos de Yeomanry: más de 200 años de tradición . Staplehurst: Spellmount. ISBN 978-1862271678.
  • Wyndham-Quin, Henry (2005) [Publicado por primera vez en 1898]. La caballería de Yeomanry de Gloucestershire y Monmouth (edición facsímil). Wormbridge, Herefordshire: Golden Valley Publications. ISBN 978-0954257859.
  • Medios relacionados con Yeomanry en Wikimedia Commons
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Caballería_de_Yeomanry&oldid=1245400858"