Charla de Wikipedia: WikiProject Videojuegos

Objetivo: 7500 o menos artículos de Stub-Class

Me he estado preguntando si sería beneficioso tener algo así como una subpágina de proyecto o una página de grupo de trabajo para ayudar con el objetivo de expandir los artículos de esbozo para que comiencen o mejoren. Siento que sería útil tener un lugar tan centralizado para enumerar los artículos de esbozo con el mayor potencial en términos de cuántas fuentes se han encontrado en línea pero que actualmente no se usan (o se usan mucho) en el artículo.

Por ejemplo:

  • Las fuentes se enumeran en la página de discusión o en los enlaces externos.
  • Las fuentes se indican en sitios web externos confiables, como MobyGames o World of Spectrum.
  • Las fuentes se enumeran en una tabla de revisiones en el artículo, pero en ningún otro lugar.
  • Las fuentes se encontraron en una discusión previa sobre AFD o fusión

Esto incluiría específicamente solo los fragmentos donde se han identificado y encontrado fuentes conocidas en línea pero que aún no se han utilizado, lo que ayudaría a cualquier usuario con el tiempo y el interés en crear artículos (especialmente si no encuentran las fuentes por sí mismos) y dicha lista daría a los usuarios una dirección en la que centrarse.

Por mi parte, me encantaría empezar a crear una lista de este tipo, comprobar qué artículos de juegos tienen fuentes que se deben implementar y, de ese modo, eliminar los artículos de los artículos de los juegos. BOZ ( discusión ) 14:41 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Entonces, para dar una idea de lo que estoy buscando, comencé a buscar en los artículos de esbozo y encontré que los siguientes artículos sobre juegos tienen fuentes enumeradas en la página de discusión o en el artículo mismo, lo suficiente como para expandir fácilmente el artículo más allá de la clase de esbozo o mejor:
Ya dije que no me importaría crear una lista de este tipo, pero la pregunta es ¿cuál sería la forma más útil de organizarla? ¿Alfabéticamente? ¿Por fecha de publicación? ¿Por plataforma? ¿Otra cosa? BOZ ( discusión ) 08:10 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
De hecho, hice una lista de artículos divertidos que me interesaba mejorar como parte de la des-stubificación para cuando tuviera ganas de hacerlo: [1] - Cukie Gherkin ( discusión ) 10:05, 1 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
Oh, qué bien, entonces una lista como esta podría ser definitivamente útil. :) La construiré cuando tenga tiempo, probablemente en una página de usuario por ahora. BOZ ( discusión ) 14:21 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de por qué esperaba algo más que lujuria en la portada de 7 Sins... Lo abrí... actualmente en un santuario...
Por plataforma parece ser lo más útil porque encuentro que la gente selecciona los artículos en los que trabajar en función de ese parámetro, pero los lanzamientos multiplataforma y para PC hacen que esto sea imposible de rastrear. Sugiero por fecha de publicación, lo que debería darle al usuario una idea aproximada de en qué generación de consolas se encuentra, por ejemplo.
A veces me gusta hacerme cargo de stubs solo si es posible expandirlos mucho, porque esa es la parte más divertida para mí. Juegos como Good Job! y Animal Crossing Plaza son juegos a los que nunca he jugado, pero que me resultaron lo suficientemente intrigantes como para trabajar en ellos. Si existiera una lista, definitivamente la revisaría, y si encuentro algo o no depende de lo que haya allí. Entiendo que eres una absoluta máquina cuando se trata de estas cosas, BOZ, y como la máquina que eres, no te importa el trabajo (¡esto me volvería loco!), pero si puedo ayudar con algo, házmelo saber. Deberíamos darte una mano por todo el trabajo que haces para el proyecto. ¡Panini! • 🥪 14:28, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Está bien, suena bien. Intentaré enumerarlos por edad porque algunas personas definitivamente prefieren centrarse en eso. :) Puede que lleve algo de tiempo armar esto, pero ya veremos. ¡Gracias por tus amables palabras! ¡Buena suerte con la reseña de Donkey Kong GA! BOZ ( discusión ) 15:24 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
He creado los stubs de User:BOZ/vg para usarlos como una página de sandbox, que enumera los juegos en orden por fecha de lanzamiento inicial, lo que ayudaría a atraer a la gente a las eras en las que se sienten más cómodos trabajando. Cualquiera puede sentirse libre de hacer modificaciones razonables a esta página. Cuando la haya terminado, cuando sea que eso suceda, puedo hacer una página más parecida a la que Hahnchen enumeró a continuación, y tal vez podamos vincular ambas desde la página principal o alguna otra área muy notable. BOZ ( discusión ) 06:18, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Revisé los borradores de Nintendo Task Force y agregué los artículos con fuentes en sus páginas de discusión. La mayoría de ellos no las tienen, así que, a partir de ese punto, probablemente volveré y agregaré las listas de fuentes yo mismo antes de agregar las entradas a tu lista. ¡Panini! • 🥪 17:29, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Genial! :) ¡Gracias! BOZ ( discusión ) 18:39 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Encontré un montón de fuentes para Action Fighter y las agregué a la página de discusión. BOZ ( discusión ) 13:01 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
He revisado las primeras 200 páginas de la categoría de esbozos y he añadido 72 de ellas a mi página de sandbox User:BOZ/vg stubs . Espero que esto dé una idea de qué tipos de artículos breves se pueden ampliar más fácilmente en comparación con aquellos en los que sería necesario buscar más fuentes. BOZ ( discusión ) 22:27 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Estaba trabajando en esto, pero la falta de acceso a Internet Archive ha ralentizado considerablemente mi progreso. :( BOZ ( discusión ) 20:15 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Parece que Internet Archive está funcionando de nuevo. BOZ ( discusión ) 05:06 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Talones de alto tráfico

Publiqué una lista de los artículos de esbozos de videojuegos más populares durante el último mes en Wikipedia:WikiProject Videogames/High Traffic Stubs .

Hace poco volví a Wikipedia (sin comprometerme a nada, solo incursionando de nuevo) y estaba pensando en dónde las contribuciones tendrían mayor impacto. Los esbozos parecían ser una fruta al alcance de la mano, y junto con las estadísticas de tráfico, podemos ver dónde nuestros lectores quieren que se preste nuestra atención. Muchos artículos en esa lista probablemente ya ni siquiera sean esbozos, por lo que debería haber algunas victorias fáciles para un poco de administración. Hay mucho de WP:RECENTISM en esa lista, pero estoy seguro de que hay algunas páginas populares perennemente que podrían beneficiarse de un poco de atención. Para alguien sin objetivos de edición claros, creo que la lista podría ser útil.

Probablemente no lo mantendré, pero si es útil, espero que alguien pueda actualizar los números todos los meses. ¿Por qué no agregarlo al lado izquierdo, casi vacío, de Template:WPVG announcements ? - hahnch e n 21:52, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Esa también es una buena idea. :) BOZ ( discusión ) 02:50 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Otra página que valdría la pena publicar periódicamente sería la de las páginas más grandes de la Categoría:Artículos de videojuegos de la clase Stub . Esto requeriría consultas de Wikipedia:Base de datos con las que no estoy familiarizado. - hahnch e n 17:10, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Eso es algo que hay que tener en cuenta. BOZ ( discusión ) 16:44 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hilo de revisión:Se busca ayudanteEdición

¡Estamos en la edición número 50 y algo de la temporada de reseñas! Estas son todas nuestras reseñas destacadas escritas, y cualquier reseña que sirva para reducir el retraso será muy apreciada. ¡Muchas de ellas también son artículos realmente geniales!

FAC

Ganar

Revisiones por pares

Normalmente hago esto esperando un quid pro quo por mi artículo, porque soy egoísta, pero esta vez no lo tengo. Animo a las personas con excelentes críticas a que le den una crítica a otro usuario a cambio.
Me enfrentaré a Donkey Kong antes de que TheJoeBro se vuelva loco. No será bueno para el proyecto si eso vuelve a suceder. ¡Panini! • 🥪 14:43, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Normalmente, conseguiría algunos de estos en un santiamén, pero estoy muy ocupado esta semana. Si todavía queda alguno de estos sin completar en las próximas semanas, veré si puedo intentar conseguir algunos de ellos. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 01:27 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Yo también he estado muy ocupado últimamente, pero me emociona ver que muchos de estos artículos se están mejorando. Pronto tendré más tiempo para GA nuevamente. Shooterwalker ( discusión ) 15:26 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Lego Indy terminado. Uno menos. -- ProtoDrake ( discusión ) 14:25 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Quería hacer ese siguiente pero ¡qué más da, Panini! • 🥪 16:42, 4 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Bueno, en caso de que alguien pueda hacerlo, necesito ayuda. La GAN de Shin Megami Tensei V se ha estancado por completo. La revisora ​​actual, Cukie Gherkin, se mantiene al margen de la sección de la historia porque no la ha jugado, pero como nadie más la ha retomado, la GAN está en el limbo. -- ProtoDrake ( discusión ) 23:04 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ ProtoDrake : He revisado la reseña de GA para SMT V. Parece que Cukie y su amigo (que también jugó el juego) llegaron a la conclusión de que la sección de resumen de la trama está bien hecha. Roberth Martinez ( discusión ) 23:34, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Estoy dispuesto a ayudar a revisar un artículo a cambio de una reseña de Puff-puff (onomatopeya) - Cukie Gherkin ( discusión ) 23:29 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Cukie Gherkin Estoy dispuesta a reseñarlo si a cambio reseñas una de mis nominaciones. ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 15:12, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Discusión sobre Valnet y las limitaciones de notabilidad enPeso:VG/S

Abrí una discusión allí con algunas inquietudes y puntos de vista que podrían necesitar algún aporte adicional, ya que la redacción actual en la página WP:VG/S en comparación con la mentalidad hacia las fuentes está causando un poco de desconexión en la práctica. Si alguien desea participar, la discusión se puede encontrar aquí . Kung Fu Man ( discusión ) 16:04 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Error muy inusual enKnuckles el Equidna

No sé cómo solucionar esto ni dónde ir para solucionarlo, así que pensé que empezaría por aquí y vería si alguien sabe qué pasa. En Knuckles the Echidna , parece haber un error masivo en la plantilla de pie de Nihongo en la parte superior del artículo que dice: "Error de Lua en el módulo: Lang en la línea 1422: intento de concatenar un valor nulo". Al colocar el mouse sobre él, se obtienen algunos detalles técnicos sobre el error, pero al revisar el historial de la página, ahora aparece en toneladas de revisiones anteriores, así que creo que es algo sobre la codificación. No está en ninguna otra plantilla de pie de Nihongo que vea en otras páginas, así que no sé qué es lo que hace que se rompa en esta. Red Phoenix talk 15:41, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Red Phoenix : Parece que esto les sucede a todos los artículos que usan esa plantilla. Definitivamente, esto debe solucionarse lo antes posible. QuicoleJR ( discusión ) 15:51, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Actualización: esto se ha solucionado. QuicoleJR ( discusión ) 16:12 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Personalmente, no he visto tu nombre en mucho tiempo, @Red Phoenix . ¡Soy un gran admirador de tu trabajo, como siempre! Buena suerte con el artículo de Amy. ¡Panini! • 🥪 23:04, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:WikiProject Videojuegos/Listas de personajes

Esta página aparentemente se usó alguna vez para ayudar a lidiar con todas las listas de personajes en el proyecto. No ha sido editada desde 2016, lo que la hace extremadamente obsoleta, y su trabajo se hace mejor gracias al grupo de trabajo de personajes y al índice de artículos que ellos mantienen. ¿Deberíamos marcarla como histórica o hacer algo más con ella? QuicoleJR ( discusión ) 16:11 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Definitivamente creo que debería estar etiquetado bajo VGCHAR y marcado como histórico. Muchas de esas listas ya no existen, por lo que no es realmente beneficioso para el grupo de trabajo, especialmente cuando tenemos un índice de mucha mayor calidad y actualizado con mayor rigor que cubre más artículos que ese. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 18:36 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Nuevos artículos (del 8 al 13 de octubre)

 Lista de todos los artículos agregados recientemente al Wikiproyecto de videojuegos (sin importar la fecha de creación). Generado por la versión 3.20 del script RecentVGArticles y publicado por PresN. Se agradecen los informes de errores y las solicitudes de funciones. -- Pres N 03:13, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

8 de octubre

9 de octubre

10 de octubre

11 de octubre

12 de octubre

13 de octubre

Buen artículo de reevaluación paraDoctor Mario

El Dr. Mario ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, el estado de buen artículo puede eliminarse del artículo. Z1720 ( discusión ) 03:56 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hatsune Miku: ¡Escenario colorido!

Buenas tardes. Pido a los usuarios experimentados que echen un vistazo a los debates en torno al artículo Hatsune Miku: ¡Escenario colorido!. El hecho es que el juego tiene un personaje otokonoko popular , cuyo género fue, como era de esperar, la causa de frecuentes discusiones y teorías de los fans. Y recientemente se incendió con renovado vigor después de que un nuevo evento japonés confirmara que el personaje era, de hecho, un hombre biológico. Ahora un usuario anónimo 50.122.124.241 está agregando persistentemente una categoría LGBTQ al artículo, considerándolo obvio y habiendo leído pero ignorado mis intentos de iniciar una discusión en su página de discusión (el usuario llamó deliberadamente a Mizuki un personaje LGBTQ a pesar de que mencioné que necesitamos más detalles y una respuesta de los creadores para llegar a tales conclusiones), aunque toda la información sobre el evento se conoce en base a las traducciones e interpretaciones de los fans, mientras que los comentarios de los creadores son desconocidos o simplemente faltan (basta decir que esto es controvertido incluso entre los propios fans, ya que el evento aún no ha sido traducido al inglés y no contiene información detallada, lo que abre la posibilidad de interpretación y debates). De hecho, hay tan poca información precisa que inicialmente incluso pensé que la categoría se había añadido debido a los fans y me di cuenta de que estábamos hablando de Mizuki solo gracias al comentario de otro usuario en la página de discusión del artículo.

Teniendo en cuenta que el autor anónimo está ignorando la discusión y la disputa corre el riesgo de convertirse en una guerra de ediciones con una discusión a través de comentarios sobre las reversiones, revertí mi última edición (no sé qué tan ciertas son las palabras sobre "un carácter es suficiente", así que no lo discuto) y quiero saber qué piensan otros usuarios del proyecto al respecto. Mi posición es que, dada la naturaleza de la información, tales ediciones constituyen una investigación original y requieren fuentes como información no obvia. Esto, como era de esperar, no se menciona de ninguna manera en el texto del artículo en sí, tanto por la falta de una traducción oficial como por la falta de fuentes como tal. Pero no me molestará si otros usuarios me muestran que estoy equivocado o realmente citan fuentes autorizadas que aclaren el tema. Solaire the knight ( discusión ) 10:23, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]


  • Entonces, ¿qué debo o debemos hacer? ¿Debería ponerme en contacto con alguno de los usuarios activos del proyecto? Me temo que, con la falta de respuesta aquí y la falta de deseo del otro usuario de participar de alguna manera en la discusión mientras mantiene su versión del artículo, simplemente se estancará en el status quo actual. Solaire the knight ( discusión ) 15:57 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
    Las categorías son un páramo y están llenas de violaciones de CATDEF, y muchos editores destacados probablemente estén simplemente cansados ​​de intentar mantenerlas ordenadas y aplicadas correctamente (incluso antes de tener en cuenta numerosas LTA que se centran en categorías de cultura pop y ficción casi exclusivamente, dividiéndolas infinitamente en grupos cada vez más granulares). En teoría, esta solo debería etiquetarse en artículos de juegos que tengan un tema muy explícito y se centren en temas LGBTQ. En la práctica, la gente la usa en cualquier videojuego en el que algún personaje, por menor o breve que sea, no sea heteronormativo cisgénero. O incluso se sugiera que no lo sea. En resumen, creo que su tiempo se aprovecha mejor en otra cosa, déjeles que lo tengan. -- ferret ( discusión ) 22:27, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
    Estoy un poco molesto por esto. Tanto porque realmente no me gustan los asuntos pendientes, como porque en realidad no estoy en contra de esta categoría si obtenemos las fuentes autorizadas necesarias. Como puede ver, el contexto del desarrollo de la trama sugiere plenamente tal posibilidad... Pero en esta forma, esto es simplemente una investigación original muy especulativa de la traducción de un fan, que, además, no se menciona de ninguna manera en el artículo en sí (si miras el historial de ediciones, esto ya sucedió con la adición de la categoría "memes" sin ninguna edición al artículo en sí). Sin mencionar el hecho de que la gente de afuera puede percibir esto como una confirmación de algunos barcos del juego (como yo mismo pensé debido a la falta de contexto en la primera edición). Pero gracias por la respuesta, tal vez deberíamos al menos esperar a que el evento aparezca en la versión global. Solaire the knight ( discusión ) 22:48, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
    Ferret tiene razón en ese sentido, @Solaire the knight . Pero si esta discusión se estanca, lo mínimo que puedes hacer es eliminar la categoría. Has intentado muchas veces entablar una discusión con el usuario contrario. Si continúa agregando la categoría después, eso estaría infringiendo WP:IDIDNTHEARTHAT y habría que hacer algo al respecto. ¡Panini! • 🥪 16:46, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
    Entonces, si te entiendo bien, propones esperar un tiempo determinado y, si nada cambia, simplemente eliminar la categoría nuevamente debido a la falta de avances en la discusión de su adición y desarrollo del tema en el artículo mismo. Afortunadamente, por el momento la pregunta solo está en una categoría muy vaga (al menos hasta que la traducción del evento genere una nueva investigación original), por lo que creo que podemos esperar con tranquilidad. Solaire el caballero ( discusión ) 17:07 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
    @ Solaire the knight Bastante bien; si alguien está luchando por un cambio que es controvertido pero elige no discutir por qué, entonces esencialmente no hay ninguna base para que se quede. Has hecho todo lo posible para participar en una discusión, pero si eligen no discutir, tienes derecho a volver atrás. Solo para estar seguro, espera un poco; ~5-7 días es la norma. ¡Panini! • 🥪 19:47, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
    Al final hice lo que me aconsejaste. A juzgar por las últimas ediciones, esto ya ha empezado a confundir a otras personas, ya que la categoría era demasiado general y no estaba acompañada de ninguna información en el propio artículo. Solaire the knight ( discusión ) 12:24 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Secciones de la banda sonora

Hola, chicos. Me pregunto cuál es la situación con respecto a que las bandas sonoras ocupen secciones importantes en los artículos de los juegos. Estoy pensando específicamente en este caso , donde la banda sonora parece no ser destacable y al menos una de las tres referencias proviene de un sitio generado por un usuario. He leído la sección de MoS sobre este tema y parece que esa sección del artículo no tiene mérito según las pautas, pero quería estar 100% seguro. Saludos. Bertaut ( discusión ) 06:11 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Las subsecciones de la banda sonora suelen estar bien, pero las listas de canciones completas (y especialmente los créditos completos) deberían omitirse en los artículos del juego según WP:VGSCOPE#15 . He recortado y fusionado la sección de Rygar . – Rhain ☔ ( él/él ) 09:12, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por eso. Se lo agradezco mucho. Bertaut ( discusión ) 22:52 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Me he topado con el mismo problema. Si no hay fuentes independientes, no debería tener una sección. Si hay algunas fuentes, podría tener un párrafo. Cubrimos temas en proporción a lo que las fuentes confiables han determinado que es importante. Si tuviera que adivinar por qué existen tantas secciones de bandas sonoras con fuentes deficientes, es porque ven juegos que sí tienen bandas sonoras que han sido ampliamente discutidas por fuentes confiables y quieren darle a una banda sonora menos conocida un tratamiento (indigno y poco confiable). Shooterwalker ( discusión ) 23:43 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Mudanza solicitada enDiscusión:Supercell (empresa de videojuegos)#Traslado solicitado 16 de octubre de 2024

Hay una discusión sobre un movimiento solicitado en Talk:Supercell (compañía de videojuegos)#Requested move 16 October 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. 𝚈𝚘𝚟𝚝 ( 𝚝𝚊𝚕𝚔𝚟𝚝 ) 15:30, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Mudanza solicitada enDiscusión:Carl Johnson (Grand Theft Auto)#Traslado solicitado 16 de octubre de 2024

Hay una discusión sobre un movimiento solicitado en Talk:Carl Johnson (Grand Theft Auto)#Requested move 16 October 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. 𝚈𝚘𝚟𝚝 ( 𝚝𝚊𝚕𝚔𝚟𝚝 ) 22:20 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Número de VGSCOPE en artículos de Dave Mirra Freestyle BMX

En caso de que mi hilo en ANI falle, ¿hay alguna posibilidad de que podamos conseguir que más personas vean Dave Mirra Freestyle BMX (videojuego) , Dave Mirra Freestyle BMX 2 y Dave Mirra Freestyle BMX 3 ? Desde el 9 de octubre, un usuario anónimo ha estado agregando constantemente corredores y niveles a estos artículos, todos los cuales han violado WP:VGSCOPE 6 y 7, como han señalado otros editores. La última IP ha estado fuera de un bloqueo de 24 horas desde el 14 de octubre. Jalen Barks (Woof) 18:18, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Lo planteo aquí porque creo que sería bueno debatir sobre los enlaces a las descargas de MyAbandonware.com en general. Agradezco a @ Vitaly Zdanevich : por su opinión. Vitaly Zdanevich añadió un enlace de descarga para el juego en MyAbandonware.com a Armies of Exigo para apoyar la categoría de juegos Category:Abandonware, pero creo que se trata de un problema de derechos de autor según WP:COPYLINK . Según tengo entendido, "abandonware" es una zona gris y los derechos de autor siguen siendo una preocupación incluso si el juego ya no se vende comercialmente en ningún lado, y creo que no deberíamos estar enlazando a descargas gratuitas no autorizadas de juegos que todavía están sujetos a derechos de autor. "myabandonware.com game ID" es una propiedad de Wikidata, pero no interactúo con Wikidata y no sé para qué se utiliza. Se agradecerían los comentarios de otros editores. Waxworker ( discusión ) 20:57, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Enlace totalmente inapropiado. Cualquiera que sea el argumento para distribuir software abandonado, sigue siendo una violación de derechos de autor hasta que se demuestre lo contrario. M asem ( t ) 22:31, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Me gustaría señalar que, en mi opinión personal, casi cualquier uso de {{ Internet Archive game }} también es una violación de WP:COPYLINK . -- ferret ( discusión ) 23:12 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con Ferret y creo que puede ser mejor examinar los usos de esa plantilla o eliminarla por completo. -- Kung Fu Man ( discusión ) 05:05 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Te entiendo, sí, esta es un área gris, PERO ten en cuenta que myabandonware.com reemplaza el botón de Descarga por un enlace de la tienda si/cuando alguien (Steam, GoG) comienza a vender un juego nuevamente, por ejemplo https://www.myabandonware.com/game/star-trek-voyager-elite-force-bbv
Respeto a myabandonware.com por su trabajo, gracias a ellos.
Otro punto: no puedo imaginar una demanda contra la Fundación Wikimedia porque tenemos un enlace a un juego de hace 20 años que ya nadie vende.
¿Internet Archive realmente elimina algo? Parece que es posible subir cualquier cosa a sus servidores, solo pregunto.
Armies of Exigo es un juego muy bueno, me encanta, deberías probarlo. Vitaly Zdanevich ( discusión ) 03:48 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Véase también la discusión relacionada en Wikidata https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/myabandonware.com_game_id Vitaly Zdanevich ( discusión ) 03:51 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Enlace relacionado https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:LinkSearch&limit=500&offset=0&target=https%3A%2F%2Fwww.myabandonware.com%2Fgame Vitaly Zdanevich ( discusión ) 03:53 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¿Muchos de los juegos que hay allí son simplemente juegos antiguos olvidados que a nadie le interesan? Claro, pero eso no hace que sea menos una violación de derechos de autor. Esta es más una cuestión legal estricta de sí o no que un problema sobre la moralidad de los creadores del sitio. ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 04:45, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Código de la serie Xbox

Hola a todos. He cambiado el código en Template:GamePlatformKey/sub para Xbox Series X y Series S de XSX a XSS/XSX ya que antes el código solo indicaba/abreviaba Xbox Series X y no Series S, cuando se lanzaban juegos en ambas consolas, lo que generaba una confusión innecesaria y engañaba a los lectores . Posteriormente, el código debe cambiarse en las páginas donde se indica XSX a XSS/XSX. He hecho esto en 2024 en videojuegos, pero me llevó mucho trabajo. Por eso estoy aquí para pedir su ayuda. ¿Pueden todos cambiar cualquier instancia que vean de XSX a XSS/XSX? Si alguien pudiera agregar esto a las tareas en la página principal del Proyecto, también sería muy apreciado (no estoy seguro de cómo agregar esta tarea específica yo mismo). Helper201 ( discusión ) 06:59, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Quizás exista un robot que pueda programarse para hacer esto? Helper201 ( discusión ) 07:33 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Si vamos a cambiar el código, propongo que se cambie a XSX/S en lugar de XSS/XSX.
XSX/S resuelve la confusión y la ambigüedad, es más compacto y se ajusta a la nomenclatura ampliamente utilizada "Xbox Series X/S". Además, ya se está utilizando de manera informal en varias listas ( Lista de videojuegos de estrategia en tiempo real , Lista de videojuegos de simulación empresarial , Lista de videojuegos de construcción de ciudades , Lista de juegos de supervivencia , entre otras). Yiosie  2356 08:48, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Hubo algún tipo de discusión para llegar a esto? Parece un cambio bastante importante para hacerlo de manera unilateral y sin consenso... ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 09:42, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
En referencia a Zxcvbnm, estaba siguiendo a WP:BEBOLD . Con respecto al uso de XSX/S, estoy de acuerdo si otros quieren comenzar a implementar eso en lugar de XSX. Helper201 ( discusión ) 11:36, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Por lo general, WP:BOLD solo se aplica a situaciones que son fácilmente reversibles si alguien realmente se opone. Sin embargo, pedirle a un bot que cambie una gran cantidad de páginas sin discutir la idea primero caería bajo WP:CAREFUL debido a la naturaleza potencialmente controvertida de la situación.
En este caso también preferiría XSX/S, por lo que sin duda es necesario llegar a un consenso aquí. ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 13:57, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Esto debería revertirse inmediatamente y discutirse primero. En el pasado, se realizó un RFC completo sobre este código y etiqueta, lo que lo hizo bastante controvertido, sin importar el trabajo que implicó. Para ser claros: cambiar esto primero y discutir y pedir ayuda después, significa que todos los artículos que usan el código antiguo están actualmente dañados. -- ferret ( discusión ) 14:34, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
He revertido la edición, ya que rompió todos los usos existentes de la plantilla. Para ser claro, no entiendo por qué se está haciendo esto. Este es un nombre de parámetro técnico en una plantilla. No necesita ser 100% perfectamente exacto en cuanto a los hechos. Debe ser claro, entendible y fácil de usar, que es lo que es. El Wikilink existente también es perfectamente conciso y se usa teniendo en cuenta su brevedad, y se usa por todas partes en prosa y en cuadros de información además. Así que consideren que también estoy en contra de hacer un cambio. Poner una / en un nombre de parámetro de plantilla es poco común y confuso, especialmente cuando una / a menudo denota subpáginas en el uso de Wiki. -- ferret ( discusión ) 14:41, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, un seguimiento. Pensé que esto interactuaba con la tabla de revisión, pero eso es aparte, y esta es solo la plantilla que forma una leyenda en la parte superior de la tabla. De todos modos, es controvertida y simplemente se pasó por alto en la última revisión de RFC. @Helper201 Esta plantilla DEBERÍA usar XSXS como abreviatura, como se decidió en una RFC MOS:ABBR. El uso de XSX/X fue rechazado explícitamente por ser "inventado", y XSX/XSS se interpretaría como una nueva abreviatura. La RFC decidió que la abreviatura apropiada y de origen es XSXS, vinculada como [[Xbox Series X y Series S|Xbox Series X/S]]. Es increíblemente importante indicar que el marketing oficial y el nombre de la plataforma es Xbox Series X|S. Simplemente reemplazamos el | con / por razones técnicas.
Entonces, si no te opones a seguir el RFC, me aseguraré de que esto se actualice correctamente y en todos los lugares donde se use. -- ferret ( discusión ) 14:51, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
EspañolHurón Se cambió por dos razones. En primer lugar, Xbox Series X/S no es un artículo en Wikipedia, es una redirección. El nombre correcto de la página es Xbox Series X y Series S , así que lo arreglé. El segundo es lo que se usó, es decir, XSX solo abrevió una de las dos consolas (es decir, la Xbox Series X y no la Series S) cuando el artículo vinculado trata sobre dos consolas y se requiere específicamente que los juegos puedan funcionar en ambas si están hechos para una (es decir, no hay juegos que sean exclusivos de ninguna de las consolas). La abreviatura XSX se usó anteriormente abundantemente, a pesar del hecho de que se usaba donde debería estar claro que el juego en cuestión puede ejecutarse en ambas consolas, pero solo se abrevió una.
En cuanto a XSXS: es mejor que simplemente usar XSX, ya que abrevia ambas consolas, pero creo que XSX/XSS y XSX/S son mejores abreviaturas. Además, no vinculaste dónde está este consenso que mencionaste. Si usamos XSXS, esto también sería "inventado", ya que no veo dónde se usa oficialmente sin un "/" o un "|", por lo que también podemos usar XSX/XSS o XSX/S, que son más claros. Sin embargo, agradecería mucho ayuda para remediar los errores que existen actualmente en esta documentación y las páginas asociadas que mencioné. Es decir, el hecho de que el enlace Xbox Series X y Series S se debe usar en lugar de la página de redireccionamiento Xbox Series X/S , y el uso de una abreviatura alternativa a XSX que abrevia claramente tanto la Serie X como la Serie S. Helper201 ( discusión ) 22:51, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@Helper201: Usamos la redirección para abreviar, especialmente cuando hay mucha repetición como en tablas como esta. Esto está en línea y es compatible con MOS. En cuanto a XSX/S versus XSXS... Te entiendo. Pero una RFC dictaminó que XSX/S fue inventado por Wikipedia y, por lo tanto, una violación de MOS, y no se nos permite usarlo. Tuve que cambiar muchas plantillas en respuesta a esa RFC, y esta se pasó por alto. -- ferret ( discusión ) 23:04, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@Helper201 Por favor, lea también WP:NOPIPE . No tiene sentido, especialmente en estas enormes tablas, convertir todas las redirecciones de abreviaturas perfectamente válidas en enlaces de canalización largos. -- ferret ( discusión ) 23:13, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
He corregido esta plantilla de acuerdo con todas las demás y el resultado del RFC MOS:ABBV, y he revisado los usos de la página para corregirlos. -- ferret ( discusión ) 23:18, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hurón ¿Puedes vincular a qué haces referencia con respecto a los MOS y RFC específicos?
Gracias por cambiarlo de XSX a una variante que incluya la Serie S, aunque creo que deberíamos volver a discutir esto y llegar a un nuevo consenso, ya que XSXS es ​​tan "inventado" como cualquiera de las otras opciones, que en mi opinión son mejores abreviaturas. Helper201 ( discusión ) 23:24 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@Helper201 En realidad lo tengo al revés y lo arreglaré. Wikipedia_discusión:Manual_de_estilo/Abreviaturas/Archivo_5#RFC_sobre_el_uso_del_acrónimo_"XSXS"_para_representar_"Xbox_Series_X/S"_en_una_amplia_gama_de_artículos_en_tablas_y_plantillas es la RFC, y su propósito era eliminar XSXS en favor de XSX/S. Ha sido de uso tan común durante años en Wikipedia que mi cerebro hizo cortocircuito. -- ferret ( discusión ) 23:28 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Todo debería estar arreglado para XSX/S ahora. -- ferret ( discusión ) 23:44 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La última vez que opiné sobre algo así me advirtieron por ser incivil. Así que no hago comentarios. ¡Panini! • 🥪 00:30, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Convención de nombres de STALKER

Hola a todos, soy de la Wikipedia en polaco y quiero preguntarles sobre el nombre de la serie STALKER . En mi Wikipedia de casa, un usuario inició un hilo de discusión expresando dudas sobre si el nombre de la serie debería usarse sin el acrónimo (artificial, después de todo) y simplemente aparecer como Stalker (en línea con el nombre en la prosa de los hermanos Strugatsky y la película de Andrei Tarkovsky ). Parece que el nombre actual en su Wikipedia (el punto de partida de nuestra discusión) fue determinado por una discusión de solicitud de eliminación de 2004 , cuando una persona redirigió la entrada " Stalker (juego de computadora) " a " STALKER: Shadow of Chernobyl ". Me gustaría preguntarles si ha habido alguna otra discusión en una wiki sobre el nombre de esta serie de juegos ucranianos y si realmente debería usarse el actual, considerando que el acrónimo en el título es una invención de marketing y no tiene mucho en común, por ejemplo, con la serie FEAR (donde el título al menos se refiere a una formación policial ficticia). Atentamente. Ironupiwada ( discusión ) 08:44, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Los desarrolladores han declarado públicamente que el nombre es un acrónimo. Por lo tanto, debido a MOS:ACROTITLE , el nombre no se considera puramente estilístico y sigue siendo un acrónimo en el título.
En cuanto a los puntos, creo que están permitidos si la versión con puntos es el nombre común, según MOS:CAPSACRS , que en este caso parece serlo. ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 08:52, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ya no escribo acrónimos con un punto después de cada uno por pereza y porque es más común. Sin embargo, creo que el artículo debería tener los puntos si así es como las fuentes suelen escribirlo. Se ha creado un redireccionamiento STALKER para mayor comodidad. JuniperChill ( discusión ) 10:34 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
He revisado el artículo, el acrónimo inverso solo se menciona en el encabezado. La pregunta es, ¿cómo lo tratan las fuentes confiables? Veo que algunos usan Stalker , algunos usan STALKER , pero sobre todo STALKER soetermans . ↑↑↓↓←→←→ BA TALK 12:27 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La fuente principal parece extremadamente consistente con los períodos (Dios, imagina hacer las redes sociales para esa franquicia de juegos. Supongo que solo tienes que tener "STALKER" permanentemente en tu portapapeles). Las fuentes utilizadas en el artículo de la serie también parecen coincidir principalmente con los períodos, así que, a menos que haya algún tipo de citogénesis en marcha, creo que probablemente esté bien ceñirse a la estilización oficial. Supongo que separa la franquicia de juegos de la novela y la película, lo que no es necesariamente algo malo. ~ Maplestrip/Mable ( chat ) 09:17, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Borrador de Xsolla

Hola editores,

Espero llegar a un consenso sobre un borrador que propuse en la página de discusión del artículo de Xsolla. Los editores lo revisaron y expresaron opiniones positivas, pero me gustaría que hubiera más consenso antes de implementarlo. Pensé que los editores de WikiProject Video Games estarían interesados ​​en revisarlo.

Si tienes alguna pregunta, házmelo saber. Soy empleado de Xsolla y, por lo tanto, tengo un conflicto de intereses que se divulga en la página de discusión de Xsolla. Xsolla Rep SR ( discusión ) 21:03 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Nuevos artículos (del 14 al 20 de octubre)

 Lista de todos los artículos agregados recientemente al Wikiproyecto de videojuegos (sin importar la fecha de creación). Generado por la versión 3.20 del script RecentVGArticles y publicado por PresN. Se agradecen los informes de errores y las solicitudes de funciones. -- Pres N 21:26, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

14 de octubre

15 de octubre

16 de octubre

17 de octubre

18 de octubre

19 de octubre

20 de octubre

  • Estoy pensando que la tercera persona (videojuegos) es solo una bifurcación de contenido del sistema de cámara virtual#Vista en tercera persona , aunque dado que la primera persona (videojuegos) tal vez podría simplemente expandirse. -- Pres N 21:26, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
    Los juegos en primera persona parecen tener comentarios mucho más directos a partir de una búsqueda básica en comparación con los de tercera persona. Ayuda que los juegos de disparos en primera persona sean tan importantes para discutir en el contexto de la perspectiva de conversación. Con los juegos en tercera persona, se enfatiza que estás controlando a un personaje predefinido que tiene una relación con el mundo en el que se encuentra, en lugar de un "alguien" que es básicamente solo tú, en primera persona. Mira este comentario. No será un artículo tan extenso, lo dudo, pero creo que es posible. ¡Panini! • 🥪 23:25, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
  • ¡Buena sección de la trama de Mouthwashing Game4brains! Está tan bien escrita que tuve que ver el juego por mí mismo, ¡y ahora definitivamente tendré algunas pesadillas esta noche! ¡Panini! • 🥪 23:28, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Tomb Raider Legend es un reinicio?

Esto se está convirtiendo en un problema en el artículo de Tomb Raider: Legend . Un usuario de IP (120.149.102.126) insiste en que Legend no es un reinicio, sino una "continuación", y cita 20 Years of Tomb Raider (sin usarlo como fuente hasta ahora). Como no tengo el libro y no puedo verificar si es una confirmación real del desarrollador, pregunto aquí si alguien puede confirmar o negar activamente si el juego (para citar el resumen de la edición del usuario de IP) "es de hecho una continuación". ProtoDrake ( discusión ) 23:07 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Este artículo dice que Legend "actúa como un reinicio y una reinvención de los orígenes de Lara". La IP parece estar totalmente equivocada, e incluso si no lo estuviera, no ofreció una explicación coherente en la página de discusión además de "Lo leí". ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 00:24, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
  • ( editar conflicto ) El libro dice explícitamente que los desarrolladores lo consideraron más una reinvención que un reinicio:

    Hasta el día de hoy, el equipo no considera a Tomb Raider: Legend como un reinicio, sino como una reinvención de una franquicia establecida que modificó pero se basó en el canon preexistente.
    —  20 años de Tomb Raider (página 74)

    Sin embargo, siempre hay más que considerar que la perspectiva del desarrollador: si fuentes confiables lo consideran un reinicio, entonces es un reinicio. Dicho esto, solo se menciona una vez en el artículo y no estoy seguro de que su referencia realmente lo verifique. – Rhain ☔ ( él/él ) 00:25, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
    Sin duda: Wikipedia no se atiene a lo que los desarrolladores de un juego afirman que es, sino a lo que realmente es. Kojima dice que Death Stranding es un "juego de tipo Strand", pero Wikipedia lo llama un juego de acción. Este parece otro de esos casos en los que es evidente que se trata de un reinicio, incluso si los desarrolladores lo llaman una "reinvención". ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 00:31, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
    Sea obvio o no, sin duda podría ser mejor incluir una referencia más contundente en el artículo, especialmente si está en conflicto directo con las declaraciones de los desarrolladores. – Rhain ☔ ( él/él ) 00:35, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
    No usamos el juego "tipo Strand" de Kojima porque eso crea un nuevo género de la nada y es algo así como demasiado promocional. Por otro lado, en términos de la narrativa de la serie de juegos, Crystal Dynamics tiene el control total de la serie Tomb Raider, por lo que si optan por llamarlo una reinvención y no un reinicio, lo que no afecta a nada más fuera de la serie TB, deberíamos respetarlo. M asem ( t ) 00:52, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
    No es que importe mucho, pero su propia terminología de "reimaginación" no significa mucho a menos que puedan ampliarla, como en este sitio, reimaginar redirige a Remake . Andrzejbanas ( discusión ) 02:46 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
  • Gracias a todos, y gracias especialmente a Rhain por encontrar la fuente (cuando el usuario de IP volvió a cambiar, solo pusieron una publicación que decía "esto es absolutamente cierto" en la página de discusión). He ajustado el artículo y aclaré que las fuentes no mencionan específicamente la palabra "reiniciar", así que la he eliminado. Todavía parece que estoy jugando con la semántica, pero bueno. -- ProtoDrake ( discusión ) 07:49, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Mudanza solicitada enDiscusión:Pixels (película de 2015)#Traslado solicitado 22 de octubre de 2024

Hay una discusión sobre el traslado solicitado en Talk:Pixels (película de 2015)#Requested move 22 October 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. 𝚈𝚘𝚟𝚝 ( 𝚝𝚊𝚕𝚔𝚟𝚝 ) 01:21, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Se solicitó una charla sobre el traslado enDiscusión:Lego Racers (videojuego)#Traslado solicitado 20 de septiembre de 2024

Hace unas semanas se inició una discusión sobre un movimiento solicitado para que Lego Racers (videojuego) se moviera a Lego Racers . Un bot vinculó este movimiento en WikiProject Lego (que parece estar algo descontinuado), pero no aquí. Hasta ahora se ha discutido muy poco y, como resultado, ya se ha vuelto a publicar una vez, así que pensé que tal vez publicarlo manualmente aquí podría darle más votos. Ringtail Raider ( discusión ) 18:32, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud de más comentarios/retroalimentación para elNominación de la FACpara el "Los Sims 4" artículo

Solicito más comentarios y opiniones del WikiProject sobre la nominación de la FAC para el artículo " Los Sims 4 ". ¡Gracias! Theknine2 ( discusión ) 21:38 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¡Estaré allí! ¡Panini! • 🥪 13:25, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

División de partes del artículo de Valis IV en un artículo independiente para Super Valis IV

Bueno, esta idea fue sugerida por el usuario TarkusAB en 2021 en la página de discusión de Valis IV . He jugado a Super Valis IV y he visto videos del Valis IV original para PC Engine, y he llegado a la conclusión de que ambos son títulos completamente diferentes. Sugiero dividir partes del artículo de Valis IV que contienen información sobre Super Valis IV en su propio artículo, de manera similar a cómo se hizo con Rondo of Blood y SNES Dracula X. Pero no estoy familiarizado con cómo poner una propuesta de división en una página de discusión de un artículo (solo hice una propuesta de fusión una vez para Ninja Gaiden Arcade. Si alguien pudiera darme algún consejo sobre cómo hacerlo, ¡entonces soy todo oídos! Roberth Martinez ( discusión ) 16:12, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Reestructuración de Atari: se necesitan opiniones

El mes pasado hice varias propuestas estructurales para Atari, pero lamentablemente no obtuve suficientes respuestas, por lo que las vuelvo a mencionar de forma sencilla. La historia de Atari es complicada, como sabemos, y la forma en que se presenta la Atari actual la hace aún peor. He realizado muchas modificaciones para mejorar la situación, pero tengo estas propuestas que creo que mejorarán aún más:

( Sceeegt ( discusión ) 02:51 16 sep 2024 (UTC))[ responder ]

Atari SA (Francia) es la sociedad holding que posee las propiedades. Su filial estadounidense, Atari, Inc. (1993-presente), es la editorial de juegos que sigue produciendo títulos de Atari/Infogrames en la actualidad. Atari Interactive es una entidad legal que posee la marca entre bastidores y concede licencias a los demás, por lo que la existencia de este artículo llamado "Atari Interactive" solo sirve para complicar aún más las cosas, por lo que el artículo debería llamarse "Hasbro Interactive", activa desde 1995 hasta 2001, período que abarca los juegos que publicó y que se enumeran en el artículo actualmente.

@Masem y Shooterwalker: re-etiquetado. Sceeegt ( discusión ) 16:26 24 oct 2024 (UTC ) [ responder ]

No sé qué decir al respecto, pero sigo esta discusión y espero que otros nos ayuden a entenderla.
¿La idea es que Atari SA se mantenga sin cambios? Me preocupa el objetivo de Infogrames , que operó durante un par de décadas, la mitad del tiempo utilizando la marca registrada Atari. Preferiría dividir el artículo en su etapa anterior y posterior a la quiebra que tratar de fusionarlo bajo un tema esencialmente no relacionado. Shooterwalker ( discusión ) 17:44 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud de fusión en Neo Geo Pocket Color

Estoy buscando información sobre una solicitud para fusionar Neo Geo Pocket con Neo Geo Pocket Color : Discusión:Neo Geo Pocket Color#Fusionar NGP aquí . Sceeegt ( discusión ) 20:01 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Super Famicom contra SNES

Me di cuenta de que los juegos exclusivos japoneses de SNES generalmente se describen en artículos para su lanzamiento en " Super Famicom ". Así se hace en Mario's Super Picross . ¿No es el mismo sistema que Super Nintendo Entertainment System ? WP:VG/PLATFORMS no me informa por qué debería hacerse de esta manera, así que pregunto aquí. Emiya Mulzomdao ( discusión ) 02:34 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Como dijiste, es porque son exclusivos de Japón, donde la SNES se llamaba así. Lo mismo se aplica a los juegos de Famicom exclusivos de Japón frente a los juegos de NES lanzados en otros lugares. Supongo que esto también se aplica a otras regiones y consolas, no estoy seguro de hasta qué punto, pero (Super) Famicom vs (S)NES y Genesis vs Mega Drive al menos son bien conocidos. Probablemente debería mencionarse en las pautas si no lo está. Ringtail Raider ( discusión ) 04:04, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:WikiProject_Video_games&oldid=1253467881"