Wikipedia:Títeres de calcetín

Esta página documenta una política de Wikipedia en inglés . Describe un estándar ampliamente aceptado que todos los editores deberían seguir normalmente . Los cambios que se le hagan deben reflejar el consenso .

Atajos WP:CALCETINES WP:MARIONETA DE CALCETINES

Esta página en pocas palabras: un editor, una cuenta . No utilice varias cuentas con fines malintencionados.

En Wikipedia , el término sockpuppetry o socking se refiere al uso indebido de varias cuentas de Wikipedia. Para mantener la responsabilidad y aumentar la confianza de la comunidad, generalmente se espera que los editores utilicen solo una cuenta . Si bien existen algunas razones válidas para mantener varias cuentas, es inapropiado usar varias cuentas para engañar o confundir a otros editores, interrumpir discusiones, distorsionar el consenso, evitar sanciones , evadir bloqueos o violar de alguna otra manera las normas y políticas de la comunidad.

El teatro de marionetas adopta diversas formas:

• Cerrar sesión para realizar ediciones problemáticas como una dirección IP
• Creación de nuevas cuentas para evitar detección o sanciones
• Utilizar la cuenta de otra persona ( piggybacking )
• Reactivar cuentas antiguas sin uso (a veces denominadas " durmientes ") y presentarlas como usuarios diferentes
• Persuadir a amigos o colegas para que creen cuentas con el propósito de apoyar a un lado de una disputa (generalmente llamado "carne de títere")

El uso indebido de varias cuentas constituye una grave violación de la confianza de la comunidad y puede dar lugar a lo siguiente:

• un bloque de todas las cuentas relacionadas
• una prohibición del usuario (el sockmaster o sockpuppeteer ) detrás de las cuentas (cada una de las cuales es un sockpuppet o un calcetín )
• Exposición en el proyecto de todas las cuentas y direcciones IP utilizadas en Wikipedia y sus proyectos hermanos
• la (potencial) exposición pública de cualquier actividad del "mundo real" o información personal considerada relevante para prevenir futuras manipulaciones o ciertos otros abusos. ^[1]

Un editor que utilice varias cuentas por razones válidas debe, en la página de usuario de cada cuenta, enumerar todas las demás cuentas con una explicación de su propósito (ver más abajo). Opcionalmente, las páginas de usuario y discusión de usuario de algunas de las cuentas pueden ser redirigidas a las de otra. Los editores que utilicen cuentas alternativas no vinculadas, o que editen como editores de direcciones IP independientes de su cuenta, deben evitar cuidadosamente cualquier cruce de artículos o temas porque incluso actividades inocuas como la edición de textos, la wikificación o la creación de enlaces pueden considerarse una manipulación fraudulenta en algunos casos y las intenciones inocuas no suelen servir como excusa. ^[a]

Los editores no deben utilizar relatos alternativos para engañar, confundir, perturbar o socavar el consenso. Esto incluye, entre otras cosas:

• Crear una ilusión de apoyo : no se deben utilizar relatos alternativos para dar la impresión de que existe más apoyo a una posición del que realmente existe.
• Atajo

  • WP:PROYECTO OCK
  Discusiones internas : Por lo general, no se pueden usar cuentas alternativas no reveladas en discusiones internas del proyecto fuera de circunstancias limitadas. ^[2] Se permite que una cuenta alternativa no revelada legítima contribuya a las discusiones del espacio del proyecto que afecten directamente a la cuenta.
• Cómo eludir las políticas : las políticas se aplican por persona, no por cuenta. Las políticas como la regla de las tres reversiones se aplican a las ediciones de cada persona. Si utiliza una segunda cuenta para infringir la política, las sanciones se aplicarán a su cuenta principal.
• Atajo

  • WP:CALCO DE PAJA
  Calcetines de paja : crear una cuenta separada para argumentar un lado de un tema de una manera deliberadamente irracional u ofensiva, para influir en la opinión hacia el otro lado.
• Cómo evitar bloqueos, prohibiciones o sanciones : las sanciones se aplican a los editores individuales como personas , no a las cuentas, a menos que se especifique lo contrario. El uso de una segunda cuenta para editar en violación de un bloqueo activo , prohibición de la comunidad u otra sanción impuesta a su cuenta original dará lugar a sanciones adicionales, que pueden incluir la reversión de sus contribuciones . Véase también Wikipedia:Política de bloqueo § Evasión y aplicación .
• Contribuir a la misma página o discusión con varias cuentas : los editores no pueden usar más de una cuenta para contribuir a la misma página o discusión de una manera que sugiera que son varias personas. No está prohibido contribuir a la misma página con cuentas alternativas, legítimas y claramente vinculadas (por ejemplo, editar la misma página con su cuenta principal y la cuenta pública de su computadora o editar una página usando su cuenta principal que editó su cuenta de bot).
• Atajo

  • WP:ESCRIMEN
  Evitar el escrutinio : el uso de cuentas alternativas que no se revelan de forma completa y abierta para dividir su historial de edición significa que otros editores podrían no ser capaces de detectar patrones en sus contribuciones. Si bien esto está permitido en determinadas circunstancias (consulte los usos legítimos), es una violación de esta política crear cuentas alternativas para confundir o engañar a los editores que pueden tener un interés legítimo en revisar sus contribuciones.
• Atajos

  • WP:GHBH
  • WP:MANO
  • WP:TONTO
  Cuentas de "buena mano" y "mala mano" : utilizar una cuenta para contribuciones constructivas y la otra para vandalismo u otro tipo de edición disruptiva.
• Atajo

  • WP:CALCETINES DE LOUT
  Editar sin haber iniciado sesión para engañar : editar con varias direcciones IP o con una cuenta con nombre y una IP, cuando se hace de forma engañosa o violando de alguna otra forma los principios de esta política, puede considerarse como el mismo nivel de alteración que editar con varias cuentas. Cuando los editores cierran sesión por error, es posible que deseen ponerse en contacto con un editor con acceso de supervisión para asegurarse de que no haya ningún malentendido.
• Mal uso de un inicio limpio : cambiar de cuenta u ocultar un inicio limpio de manera que se evite el escrutinio se considera una violación de esta política; consulteWikipedia:Inicio limpio.
• Atajo

  • WP: ROL
  Cuentas de rol : Debido a que una cuenta representa tus ediciones como individuo , las "cuentas de rol", o cuentas compartidas por varias personas, están (por regla general) prohibidas y bloqueadas. Muchos editores primerizos pueden registrar una cuenta con un nombre de usuario que implica que es una cuenta de rol o que está siendo compartida. Dichas cuentas están permitidas solo si la información de la cuenta está limitada para siempre a una sola persona; sin embargo, la política recomienda que los nombres de usuario eviten ser engañosos o disruptivos. Por lo tanto, si editas para una organización, consulta la política de nombres de usuario de Wikipedia para obtener orientación sobre cómo elegir un nombre o un nombre de reemplazo que pueda evitar estos problemas. Se pueden hacer excepciones para las cuentas de rol para cuentas que no sean de edición aprobadas para proporcionar acceso al correo electrónico, cuentas aprobadas por la Fundación Wikimedia (lista a continuación) y bots aprobados con múltiples administradores. Consulta la política de nombres de usuario § Compartir cuentas .
• Búsqueda engañosa de puestos de confianza en la comunidad . No puede postularse para puestos de confianza sin revelar que anteriormente ha editado con otra cuenta. La administración refleja la confianza de la comunidad en una persona, no en una cuenta, por lo que, cuando solicite la administración , se espera que revele cuentas anteriores abiertamente o envíe un correo electrónico al comité de arbitraje si las cuentas deben mantenerse privadas. Los administradores que no revelen cuentas anteriores corren el riesgo de ser desautorizados, en particular si el conocimiento de ellas hubiera influido en el resultado de la solicitud de acceso.
• Atajo

  • WP:ADMINSOCK
  Uso de más de una cuenta de administrador : los editores no pueden tener más de una cuenta con derechos de usuario de administrador, a excepción de los bots con privilegios de administrador. Sin embargo, el personal de la Fundación Wikimedia puede operar más de una cuenta de administrador, aunque deben hacer público quiénes son. Si un administrador abandona el proyecto, regresa con un nuevo nombre de usuario y es nominado para la función de administrador, debe renunciar o renunciar al acceso de administrador de su antigua cuenta.
• Hacerse pasar por un comentarista neutral o no involucrado : usar una cuenta alternativa para participar en una discusión sobre otra cuenta operada por la misma persona.

Las cuentas alternativas tienen usos legítimos. Por ejemplo, los editores que contribuyen usando su nombre real pueden querer usar un seudónimo para contribuciones con las que no quieren que se asocie su nombre real, o los usuarios de largo plazo pueden crear una nueva cuenta para comprender mejor la experiencia de edición desde la perspectiva de un nuevo usuario. Estas cuentas no se consideran cuentas ficticias. Si utiliza una cuenta alternativa legítima, es su responsabilidad asegurarse de no usarla de manera ilegítima de acuerdo con esta política. Operar una cuenta alternativa legítima, incluso por una razón que se detalla en esta política, no impide que las cuentas se conecten entre sí públicamente. Las personas que operan cuentas alternativas no reveladas lo hacen por su cuenta y riesgo y en contra de los procesos operativos recomendados de este proyecto.

Las razones válidas para una cuenta alternativa incluyen:

• Atajos

  • WP:PUBSOCK
  • WP: SOCCO PÚBLICO
  • WP: SOCKET SEGURO
  Seguridad : Puedes registrar una cuenta alternativa para usarla cuando accedas a Wikipedia a través de una computadora pública , te conectes a una red no segura u otros escenarios en los que exista riesgo de que tu cuenta se vea comprometida. Dichas cuentas deben estar conectadas públicamente a la cuenta principal o usar un nombre que se identifique fácilmente. Por ejemplo, Usuario:Mickey podría usar Usuario:Mickey (alt) o Usuario:Mouse y redirigir las páginas de usuario y discusión de esa cuenta a su cuenta principal.
• Privacidad : Una persona que edite un artículo que sea altamente controvertido dentro de su círculo familiar, social o profesional, y cuya identidad en Wikipedia sea conocida dentro de ese círculo, o que pueda rastrearse hasta su identidad en el mundo real, puede desear usar una cuenta alternativa para evitar consecuencias en el mundo real por su edición u otras acciones en Wikipedia en esa área. Aunque una cuenta alternativa basada en la privacidad no esté conectada públicamente con su cuenta principal, no debe usarse de las maneras descritas en la sección de usos inapropiados de esta página, y si lo está, la cuenta puede estar vinculada públicamente a su cuenta principal para sanciones. Si está considerando usar una cuenta alternativa según esta disposición, lea la sección de notificaciones a continuación.
• Atajos

  • WP:DG
  • WP:DOPP
  Cuentas doppelganger : una cuenta doppelganger es una cuenta creada con un nombre de usuario similar al de la cuenta principal para evitar la suplantación de identidad. Estas cuentas no deben utilizarse para editar. Las cuentas doppelganger pueden estar marcadas con la etiqueta {{ doppelganger }} o {{ doppelganger-other }} , o pueden simplemente redirigir a la página de usuario de la cuenta principal.

• Seudónimos utilizados para editar proyectos hermanos en un idioma diferente : Aunque SUL ya no exige que los wikipedistas registren cuentas diferentes para editar proyectos diferentes, los usuarios que deseen tener una cuenta separada para editar un proyecto hermano escrito en un alfabeto diferente pueden hacerlo. La otra cuenta debe ser tratada como un Doppelgänger en la Wikipedia en inglés, y viceversa. Estas cuentas pueden estar marcadas con la etiqueta {{ User Alias ​​}} para mostrar una conexión.

• Inicio limpio con un nuevo nombre : un inicio limpio es cuando un usuario deja de usar una cuenta antigua para comenzar de nuevo con una nueva cuenta, generalmente debido a errores pasados ​​o para evitar el acoso . Un inicio limpio está permitido solo si no hay prohibiciones, bloqueos o sanciones activas en contra de la cuenta antigua. No use su nueva cuenta para regresar a áreas temáticas, disputas, patrones de edición o comportamientos previamente identificados como problemáticos, y debe tener cuidado de no hacer nada que parezca un intento de evadir el escrutinio. Un inicio limpio requiere que ya no use su(s) cuenta(s) antigua(s), que deben indicar en sus páginas de usuario que están inactivas (por ejemplo, con la etiqueta {{ retired }} ) para evitar que el cambio sea visto como un intento de evadir el escrutinio.
• Violaciones de nombre de usuario : si recibe un bloqueo suave por tener un nombre de usuario inapropiado , y ese es el único motivo del bloqueo, se le permite crear una nueva cuenta con un nombre de usuario apropiado.
• Atajo

  • WP:COMPSOCK
  Cuentas comprometidas : si no puede acceder a su cuenta porque ha perdido la contraseña o porque alguien ha obtenido o adivinado su contraseña , puede crear una nueva cuenta con una contraseña limpia. En tal caso, debe publicar una nota en la página de usuario de cada cuenta indicando que son cuentas alternativas para la misma persona. Si es necesario, también debe solicitar a un administrador que bloquee la cuenta comprometida. Es posible que desee considerar el uso de una identidad comprometida con anticipación para ayudar a lidiar con esta situación poco común en caso de que surja más adelante.
• Relatos humorísticos : La comunidad ha aceptado algunos relatos alternativos obviamente humorísticos, por ejemplo, Bishzilla , el monstruo de Floquenstein y Lady Catherine Rollbacker-de Burgh (la difunta) .
• Atajo

  • WP:TECHALT
  Razones técnicas :
  • Mantenimiento : Un editor puede utilizar una cuenta alternativa para realizar tareas de mantenimiento o para segregar funciones y mantener una página de discusión de usuarios dedicada a ese fin. La segunda cuenta debe estar claramente vinculada a la cuenta principal.
  • Bots : los bots son programas que editan de forma automática o semiautomática. Se recomienda a los editores que utilicen bots que creen cuentas independientes y que soliciten que se las marque como cuentas de bot mediante Wikipedia:Bots/Solicitudes de aprobación , de modo que las ediciones automáticas se puedan filtrar de los cambios recientes . Los bots deben estar claramente vinculados a la cuenta de su propietario. Consulte Wikipedia:Política de bots .
  • Atajo

    • WP:TESTALT
    Pruebas y capacitación : los usuarios que utilizan muchos scripts y otras herramientas pueden querer mantener una segunda cuenta, la cuenta estándar , para probar cómo se ven las cosas para otros; o para demostrar la apariencia predeterminada de Wikipedia al capacitar a nuevos usuarios. La segunda cuenta debe estar claramente vinculada a la cuenta principal, excepto cuando hacerlo interfiera con las pruebas o la capacitación.
  • Usuarios con autenticación de dos factores : es posible que los usuarios con autenticación de dos factores no puedan iniciar sesión desde determinados clientes. Dichos usuarios pueden crear una segunda cuenta vinculada, como Usuario:Nombre de usuario (teléfono) o Usuario:Nombre de usuario (móvil) .
• Roles designados: Los editores con roles específicos, como wikipedistas residentes o empleados de la Fundación Wikimedia , pueden tener cuentas específicas para esos roles. Tenga en cuenta que la cuenta aún pertenece a una persona, no al rol en sí , y debe llamarse como tal. Por ejemplo, Usuario:Nombre de usuario (WIR para Foo Museum) es una cuenta alternativa aceptable, pero Usuario:Wikipediano-residencial para Foo Museum no lo es, porque se llama como el rol. No es necesario que los nombres coincidan, por ejemplo, la cuenta principal Usuario:Jane podría tener la cuenta de rol Usuario:Nombre de usuario (WIR para Foo Museum) , pero las cuentas deben estar claramente conectadas. Si el editor deja el rol, su cuenta de rol ya no debe usarse. Si un nuevo editor asume el rol, debe crear una nueva cuenta.
• Educación : Se recomienda a los educadores y estudiantes que creen una cuenta independiente que no tenga que estar vinculada a su cuenta principal con el fin de administrar o participar en las tareas de los estudiantes . El uso de la cuenta debe limitarse a artículos y otras páginas directamente relacionadas con los estudiantes y el trabajo de clase.

Las cuentas alternativas siempre deben identificarse como tales en sus páginas de usuario , a menos que hacerlo anule el objetivo de la cuenta. Para este fin, se pueden utilizar plantillas como {{ Cuenta alternativa de usuario }} o una de las casillas de usuario seleccionadas .

No existe ninguna política que impida que alguien con una cuenta edite la enciclopedia sin haber iniciado sesión . Esto sucede por muchas razones, entre ellas, no darse cuenta de que la sesión de inicio de sesión ha expirado, cambiar de computadora, acceder a una página de Wikipedia directamente desde un enlace y olvidar las contraseñas. Los editores que no hayan iniciado sesión no deben intentar engañar activamente a otros editores, por ejemplo, diciendo directamente que no tienen una cuenta o utilizando la sesión para los usos inapropiados de cuentas alternativas enumerados anteriormente en esta política. Para proteger su privacidad, los editores que han editado sin haber iniciado sesión nunca deben conectar sus nombres de usuario con sus direcciones IP en la wiki.

Si le preocupa que un editor de IP sea en realidad un usuario con una cuenta que está editando sin iniciar sesión de una manera inapropiada, puede notificar al editor de IP sobre esta política ({{ subst:uw-login }} está disponible para este propósito) y, si el comportamiento continúa, debe comunicarse con un CheckUser en privado y presentarle la evidencia.

A menos que hacerlo vaya en contra del objetivo de tener una cuenta alternativa legítima, los editores que utilicen cuentas alternativas deben proporcionar enlaces entre las cuentas. Lo ideal es que los enlaces adopten la forma de los tres elementos siguientes:

1. Similitudes en el nombre de usuario (por ejemplo, Usuario:Ejemplo podría tener Usuario:Ejemplo público o Usuario:Ejemplo bot ). ^[3]
2. Enlaces en las páginas de usuario de la cuenta principal y de la cuenta alternativa, ya sea de manera informal o utilizando las plantillas de casillas de usuario creadas para ese fin. Para vincular una cuenta alternativa a una cuenta principal, utilice la cuenta principal para etiquetar cualquier cuenta secundaria con {{ Cuenta alternativa de usuario | cuenta principal }} (el uso de la cuenta principal demuestra que es genuina) o {{ Usuario público }} si la cuenta se utiliza para mantener la seguridad en computadoras públicas. La cuenta principal puede estar marcada con {{ Nombre de cuenta alternativa de usuario | OtroNombre |...| OtroNombre[n] }}.
3. Enlaces en la firma de la cuenta alternativa: si no se vincula tanto a la cuenta alternativa como a la principal, enlace a la cuenta alternativa y, si es necesario, incluya una nota allí solicitando que se realice contacto a través de la cuenta principal o simplemente redirija la página de discusión del usuario.

Los editores que tienen varias cuentas por razones de privacidad deberían considerar notificar al Comité de Arbitraje si creen que la edición atraerá el escrutinio. Los editores que editan material controvertido en gran medida, aquellos que mantienen cuentas con un solo propósito y los editores que consideran convertirse en administradores se encuentran entre los grupos de editores que atraen el escrutinio incluso si su comportamiento de edición en sí no es problemático o solo lo es marginalmente. Sin embargo, vale la pena señalar que realizar dichas notificaciones de ninguna manera protege al usuario ni le permite violar esta política. Mantener adecuadamente la separación entre la cuenta principal y la cuenta alternativa es responsabilidad exclusiva del usuario. Si se descubre la conexión, la notificación previa no es una " tarjeta de salida gratis " y los usuarios no deben esperar que checkusers ni los árbitros actúen para ocultar la conexión si se realiza en la wiki. Por el contrario, ni checkusers ni los árbitros monitorean las cuentas reveladas para garantizar el cumplimiento de la política. Esto también es responsabilidad exclusiva del usuario. Los editores que han abandonado una cuenta y están editando bajo una nueva identidad deben cumplir con la política de inicio limpio .

Esta sección en pocas palabras: No reclute a sus amigos, familiares o comunidades de personas que están de acuerdo con usted con el propósito de acudir a Wikipedia y apoyar su postura en un debate. Si siente que un debate está ignorando su voz, manténgase civilizado y busque comentarios de otros wikipedistas o busque la resolución de disputas . Estos son procesos bien probados, diseñados para evitar el problema de intercambiar sesgos en una dirección por sesgos en otra.

Atajos WP:CARNE WP:MARIONETA DE CARNE WP:CRONÍA

Las disputas de alto perfil en Wikipedia a menudo atraen a nuevos editores al sitio. Algunas personas pueden promover sus causas al traer a editores de ideas afines a la disputa, incluso al solicitar ayuda fuera de la wiki. A estos editores a veces se los conoce como meatpuppets , siguiendo un uso común en Internet. Si bien Wikipedia asume buena fe , especialmente para los nuevos usuarios , está prohibido reclutar activamente nuevas cuentas o usuarios en Wikipedia, o reclutar personas (ya sea en la wiki o fuera de la wiki) para crear una cuenta o editar anónimamente con el fin de influir en las decisiones en Wikipedia. Un nuevo usuario que participe en el mismo comportamiento que otro usuario en el mismo contexto, y que parezca estar editando Wikipedia únicamente para ese propósito, puede estar sujeto a los remedios aplicados al usuario a cuyo comportamiento se está uniendo. Se han aplicado sanciones a editores de mayor antigüedad que, en opinión de los órganos administrativos de Wikipedia, no han ejercido un juicio independiente de manera consistente.

Wikipedia cuenta con procesos establecidos para mitigar las perturbaciones causadas por la afluencia de editores con un solo propósito:

• Lo ideal sería que el consenso en muchos debates y discusiones no se basara en el número de votos, sino en puntos relacionados con políticas planteados por los editores.
• En las votaciones o en los debates similares, los usuarios nuevos pueden ser ignorados o tener un peso significativamente menor, especialmente si hay muchos de ellos expresando la misma opinión. Sus comentarios pueden estar etiquetados con una nota que indique que han realizado pocas o ninguna otra edición fuera de la discusión.
• Una decisión del Comité de Arbitraje de 2005 estableció: "A los efectos de la resolución de disputas , cuando existe incertidumbre sobre si una parte es un usuario con títeres o varios usuarios con hábitos de edición similares, pueden ser tratados como un solo usuario con títeres". ^[4]

El término "títere de carne" puede ser visto por algunos como despectivo y debe usarse con cuidado, de acuerdo con Wikipedia:Civility . Debido a los procesos anteriores, puede ser contraproducente acusar directamente a alguien de ser un "títere de carne", y hacerlo a menudo solo inflama la disputa.

Si dos o más editores registrados utilizan la misma computadora o conexión de red, sus cuentas pueden vincularse mediante un CheckUser . Se recomienda a los editores en esta posición que declaren dichas conexiones en sus páginas de usuario para evitar acusaciones de manipulación. Hay casillas de usuario disponibles para esto; consulte {{ Dirección IP compartida del usuario }} .

Como alternativa, un usuario podría declarar (confidencialmente) esta conexión enviando un correo electrónico al Comité de Arbitraje. Consulte WP:AC § Cómo contactar al Comité para obtener los detalles de contacto. Si elige esta opción, una nota no específica en su página de usuario que diga "Comparto una IP con otro editor, por favor, póngase en contacto con ArbCom para obtener más información" podría ser una buena idea. Tenga en cuenta también que nada de esto es carta blanca para hacer clic, ni garantiza que los editores curiosos (o incluso los usuarios de checkusers) no hagan conexiones por su cuenta.

Los usuarios estrechamente relacionados pueden ser considerados un único usuario a los efectos de Wikipedia si editan con los mismos objetivos. Al editar los mismos artículos, participar en la misma discusión comunitaria o apoyarse mutuamente en cualquier tipo de disputa, las cuentas estrechamente relacionadas deben revelar la conexión y observar las políticas pertinentes, como la guerra de ediciones, como si fueran una sola cuenta. Si no desean revelar la conexión, deben evitar editar en las mismas áreas, en particular sobre temas controvertidos.

Wikipedia:Señales de uso de títeres de calcetín enumera algunas de las señales que indican que una cuenta puede ser una títere de calcetín. Si cree que alguien está utilizando títeres de calcetín o marionetas de carne, debe crear un informe en Wikipedia:Investigaciones sobre títeres de calcetín . Al informar sobre sospechas de uso de títeres de calcetín, debe obedecer las reglas de WP:OUTING con respecto a la divulgación de información personal o de identificación. Solo las cuentas bloqueadas deben etiquetarse como Categoría:Sospechosas de títeres de calcetín de Wikipedia y solo sobre la base de pruebas suficientes que resistan el escrutinio.

Los editores con acceso a la herramienta CheckUser pueden consultar el registro del servidor para ver qué direcciones IP están vinculadas a qué cuentas. La herramienta CheckUser no puede confirmar con certeza que dos cuentas no estén conectadas; solo puede mostrar si existe un vínculo técnico en el momento de la investigación. De acuerdo con las políticas de privacidad y CheckUser de la Fundación Wikimedia, las comprobaciones solo se realizan con una buena causa y (sujeto a las excepciones de esas políticas) los resultados se informan de tal manera que se evite o minimice la divulgación de información de identificación personal. En particular, está prohibido el " fishing " (el uso de las herramientas CheckUser sin una buena causa específica para una cuenta de usuario determinada).

Si se descubre que una persona utiliza un sistema de títeres, las cuentas de este sistema deben bloquearse indefinidamente . La cuenta principal puede bloquearse a discreción de cualquier administrador no involucrado. Las direcciones IP utilizadas para el sistema de títeres pueden bloquearse, pero están sujetas a ciertas restricciones para bloqueos indefinidos.

Los editores a quienes un CheckUser confirme que han participado en prácticas fraudulentas en al menos dos ocasiones después de un bloqueo indefinido inicial que esté activo, por cualquier motivo, serán considerados sitios prohibidos por la comunidad de Wikipedia. ^[5]

• Cuentas sin capacidad de edición que ofrecen una forma sencilla de contactar listas de correo electrónico internas:
  • Usuario:Comité de Arbitraje
  • Usuario:Emergencia
  • Usuario:Supervisión
  • Usuario:Equipo de información de Wikipedia
  • Usuario:El cartel
• Otras cuentas

• Cuenta de marionetas de calcetín
• Wikipedia:Cuenta durmiente
• Wikipedia:Investigaciones con títeres de calcetín

• Wikipedia:Escrutinio

• Wikipedia:Consecuencias del uso de títeres
• Wikipedia:Cómo lidiar con marionetas de calcetín
• Wikipedia:No te apresures a suponer que alguien es un títere
• Wikipedia:Duelo
• Wikipedia:Los acechadores
• Wikipedia:Sobre la privacidad, la confidencialidad y la discreción
• Wikipedia:Señales de manipulación con calcetín
• Wikipedia:Cuenta de propósito único
• Wikipedia:Equipo de etiqueta
• Wikipedia:La prueba del pato

Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Titiriteros de calcetín .

• Albóndiga: marioneta de calcetín