Discusión del usuario:Reppop

Hola, soy Oshwah . Noté que en esta edición de Downtown Magnets High School , eliminaste contenido sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de la edición . Si esto fue un error, no te preocupes, el contenido eliminado ha sido restaurado. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. ~Oshwah~ ^{(discusión) (contribuciones)} 21:34 22 mar 2020 (UTC) [ responder ]

¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Las razones que dejó John de Idegon fueron:

Las referencias de este envío no demuestran que el tema califique para ser un artículo de Wikipedia , es decir, no muestran una cobertura significativa (no solo menciones pasajeras) sobre el tema en fuentes secundarias publicadas , confiables e independientes del tema (consulte las pautas sobre la notoriedad de organizaciones y empresas ). Antes de cualquier reenvío, se deben agregar referencias adicionales que cumplan con estos criterios (consulte la ayuda técnica y aprenda sobre los errores que se deben evitar al abordar esta cuestión). Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.

El artículo propuesto no tiene suficiente contenido como para requerir un artículo propio, pero podría fusionarse con el artículo existente en Metro Charter Elementary School. Dado que cualquiera puede editar Wikipedia, puede agregar esa información usted mismo. Gracias.

 El comentario que dejó el crítico fue:

Esto se puede tratar adecuadamente en el artículo del distrito escolar. La fuente principal es un periódico local. No cumple con la norma WP:ORGDEPTH y es muy probable que siga así. Las escuelas primarias rara vez son notables. Es muy dudoso que esta sea diferente.

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Metro Charter Elementary School y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si ahora cree que el borrador no cumple con los estándares de Wikipedia o no desea seguir adelante con él, puede solicitar su eliminación. Vaya a Borrador:Metro Charter Elementary School, haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana, agregue " {{ Db-g7 }} " en la parte superior del texto del borrador y haga clic en el botón azul "Publicar cambios" para guardar esta edición.
• Si no realizas más cambios a tu borrador, en 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
• Si necesita ayuda, puede solicitarla en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

John de Idegon ( discusión ) 09:59 18 abr 2020 (UTC) [ responder ]

¡Hola, Reppop ! Que un artículo sea rechazado en Articles for Creation puede ser decepcionante. Si te preguntas por qué se rechazó tu artículo, publica una pregunta en el servicio de asistencia de Articles for Creation . Si tienes alguna otra pregunta sobre tu experiencia de edición, nos encantaría ayudarte en Teahouse , un espacio amigable en Wikipedia donde editores experimentados dan una mano para ayudar a editores nuevos como tú. ¡Te esperamos allí! John de Idegon ( discusión ) 09:59, 18 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Las razones que dejó Sulfurboy fueron:

Las referencias de este envío no demuestran que el tema califique para ser un artículo de Wikipedia , es decir, no muestran una cobertura significativa (no solo menciones pasajeras) sobre el tema en fuentes secundarias publicadas , confiables e independientes del tema (consulte las pautas sobre la notoriedad de personas ). Antes de cualquier reenvío, se deben agregar referencias adicionales que cumplan con estos criterios (consulte la ayuda técnica y aprenda sobre los errores que se deben evitar al abordar este tema). Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.

Esta presentación no está respaldada adecuadamente por fuentes confiables . Se requieren fuentes confiables para que la información pueda verificarse . Si necesita ayuda con las referencias, consulte Referencias para principiantes y Citar fuentes .

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Michael Badal y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si ahora cree que el borrador no cumple con los estándares de Wikipedia o no desea seguir adelante con él, puede solicitar su eliminación. Vaya a Borrador: Michael Badal, haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana, agregue " {{ Db-g7 }} " en la parte superior del texto del borrador y haga clic en el botón azul "Publicar cambios" para guardar esta edición.
• Si no realizas más cambios a tu borrador, en 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
• Si necesita ayuda, puede solicitarla en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

Sulfurboy ( discusión ) 07:02 2 may 2020 (UTC) [ responder ]

Hola, si traduces un artículo de sn de otra wiki, coloca {{ página traducida }} en la página de discusión para dar el crédito correspondiente a los autores de esa otra wiki. Gracias, Renata ( discusión ) 06:36 11 may 2020 (UTC) [ responder ]

Lo haré. Gracias por decirme esto. reppop ^talk 06:43, 11 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Sulfurboy fue:

Las referencias de este envío no demuestran que el tema califique para ser un artículo de Wikipedia , es decir, no muestran una cobertura significativa (no solo menciones pasajeras) sobre el tema en fuentes secundarias publicadas , confiables e independientes del tema (consulte las pautas sobre la notoriedad de personas ). Antes de cualquier reenvío, se deben agregar referencias adicionales que cumplan con estos criterios (consulte la ayuda técnica y aprenda sobre los errores que se deben evitar al abordar este tema). Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.

 El comentario que dejó el crítico fue:

Wikipedia no es noticia. El hecho de que la muerte de alguien haya sido cubierta por varios medios no es un indicador de notoriedad. Tendríamos que asegurarnos de que este tema tenga una cobertura sostenida. En particular, necesitamos ver una cobertura significativa del tema en fuentes secundarias confiables antes del accidente.

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Corey La Barrie y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si ahora cree que el borrador no cumple con los estándares de Wikipedia o no desea seguir adelante con él, puede solicitar su eliminación. Vaya a Borrador:Corey La Barrie, haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana, agregue " {{ Db-g7 }} " en la parte superior del texto del borrador y haga clic en el botón azul "Publicar cambios" para guardar esta edición.
• Si no realizas más cambios a tu borrador, en 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
• Si necesita ayuda, puede solicitarla en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

Sulfurboy ( discusión ) 02:23 14 may 2020 (UTC) [ responder ]

¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Revisa el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Te recomendamos que edites el envío para abordar los problemas planteados y que lo vuelvas a enviar cuando se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Orthopaedic Hospital Medical Magnet High School y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si ahora cree que el borrador no puede cumplir con los estándares de Wikipedia o no desea avanzar más en él, puede solicitar su eliminación. Vaya a Borrador:Orthopaedic Hospital Medical Magnet High School , haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana, agregue " {{ Db-g7 }} " en la parte superior del texto del borrador y haga clic en el botón azul "Publicar cambios" para guardar esta edición.
• Si no realizas más cambios a tu borrador, en 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
• Si necesita ayuda, puede solicitarla en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

1292simon ( discusión ) 07:17 1 jun 2020 (UTC) [ responder ]

La plantilla:Tribu Omega ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Fuddle ( discusión ) 19:49, 6 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola Reppop,

Quería informarle que acabo de etiquetar Navigator (álbum Omega Tribe de 1986) para su eliminación, porque el artículo no dice claramente por qué el tema es lo suficientemente importante como para ser incluido en una enciclopedia y el artista no tiene un artículo.

Si considera que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.

Si tienes alguna pregunta, puedes dejar una nota en mi página de discusión . ¡Gracias!

Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.

Hughesdarren ( discusión ) 10:03 9 jun 2020 (UTC) [ responder ]

¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Las razones que dejó Otr500 fueron:

Esta presentación no está respaldada adecuadamente por fuentes confiables . Se requieren fuentes confiables para que la información pueda verificarse . Si necesita ayuda con las referencias, consulte Referencias para principiantes y Citar fuentes .

Este artículo no parece estar escrito en el tono formal que se espera de un artículo de enciclopedia . Los artículos deben estar escritos desde un punto de vista neutral y deben hacer referencia a una variedad de fuentes independientes, confiables y publicadas . Por favor, reescriba su artículo en un formato más enciclopédico. Asegúrese de evitar términos exagerados que promuevan el tema.

 El comentario que dejó el crítico fue:

"Varios problemas" (un análisis rápido y no exhaustivo): 1)- Demasiadas secciones y contenido sin fuentes (aparece como WP:investigación original ) con una dependencia de una fuente (Billboard) que representa casi el 41% del total de fuentes, lo que hace que se trate más de las canciones que del grupo. Las citas necesitan fuentes como las "Notas" (a) que también caen dentro de las pautas de fuentes. 2)- Cada vez que se mencionan personas vivas, se invocan los estándares de BLP que requieren el uso de fuentes de alta calidad. 3)- El uso de una cantidad tan grande de plantillas y gráficos (exempli gratia: línea de tiempo) en lugar de prosa puede parecer impresionante, pero en realidad no es tan enciclopédico y se desaconseja. Esto se convierte en un problema mayor cuando no se proporcionan fuentes o se proporcionan pocas, como en las secciones "Miembros de la banda", "Discografía" y "Giras". Esta información es investigación original o proviene de algún lugar. 4)-El uso de letras mayúsculas es inapropiado, así como idiomas extranjeros como la sección "Lo mejor de los álbumes", especialmente en los títulos de las canciones, consulte: Wikipedia:WikiProject Songs#Naming), en cuanto a cómo deben aparecer cosas como "愛さなくていいから" (inglés: "I Don't Have To Love")".

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .

• Si deseas continuar trabajando en el envío, ve a Borrador: Omega Tribe (banda japonesa) y haz clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si ahora cree que el borrador no cumple con los estándares de Wikipedia o no desea avanzar más, puede solicitar su eliminación. Vaya a Borrador:Tribu Omega (banda japonesa) , haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana, agregue " {{ Db-g7 }} " en la parte superior del texto del borrador y haga clic en el botón azul "Publicar cambios" para guardar esta edición.
• Si no realizas más cambios a tu borrador, en 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
• Si necesita ayuda, puede solicitarla en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

Otr500 ( discusión ) 00:55 10 jun 2020 (UTC) [ responder ]

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Ahora que somos humanos hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Eostrix  ( ^{🦉 hoot} _hoot🦉] ) 07:58, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en Navigator (álbum de Omega Tribe de 1986) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una banda o músico que no indica de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . ~ Amkgp 💬 04:53, 2 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Las razones que dejó CNMall41 fueron:

Esta presentación no está respaldada adecuadamente por fuentes confiables . Se requieren fuentes confiables para que la información pueda verificarse . Si necesita ayuda con las referencias, consulte Referencias para principiantes y Citar fuentes .

Las referencias de este envío no demuestran que el tema califique para un artículo de Wikipedia , es decir, no muestran una cobertura significativa (no solo menciones pasajeras) sobre el tema en fuentes secundarias publicadas , confiables e independientes del tema (consulte las pautas sobre la notoriedad de temas relacionados con la música ). Antes de cualquier reenvío, se deben agregar referencias adicionales que cumplan con estos criterios (consulte la ayuda técnica y aprenda sobre los errores que se deben evitar al abordar este tema). Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.

 El comentario que dejó el crítico fue:

También un mal caso de WP:OVERLINK en la introducción.

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Tempo Nocturno y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si ahora cree que el borrador no cumple con los estándares de Wikipedia o no desea avanzar más, puede solicitar su eliminación. Vaya a Borrador: Tempo nocturno , haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana, agregue " {{ Db-g7 }} " en la parte superior del texto del borrador y haga clic en el botón azul "Publicar cambios" para guardar esta edición.
• Si no realizas más cambios a tu borrador, en 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
• Si necesita ayuda, puede solicitarla en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

CNMall41 ( discusión ) 04:26 6 jul 2020 (UTC) [ responder ]

¡Hola, Reppop ! Que un artículo sea rechazado en Articles for Creation puede ser decepcionante. Si te preguntas por qué se rechazó tu envío de artículos, publica una pregunta en el servicio de asistencia de Articles for Creation . Si tienes alguna otra pregunta sobre tu experiencia de edición, nos encantaría ayudarte en Teahouse , un espacio amigable en Wikipedia donde editores experimentados dan una mano para ayudar a editores nuevos como tú. ¡Nos vemos allí! CNMall41 ( discusión ) 04:26 6 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Shinichiro Yokota , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creado.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido calificado como C-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Esta es una calificación excelente para un artículo nuevo y lo ubica entre el 21 % superior de los envíos aceptados. ¡Felicitaciones! Quizás desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Kaizenify ( discusión ) 01:51 20 jul 2020 (UTC) [ responder ]

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/KW Miller hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. –  Muboshgu  ( discusión ) 22:04, 2 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Omega Tribe (banda japonesa) , que enviaste a Artículos para su creación, ha sido creada.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Bkissin ( discusión ) 20:27 17 ago 2020 (UTC) [ responder ]

Se ha creado la plantilla:Omega Tribe , que usted envió a Artículos para su creación.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Template-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Es posible que desees echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puedes mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Bkissin ( discusión ) 20:27 17 ago 2020 (UTC) [ responder ]

Se ha creado el Hospital Ortopédico Medical Magnet High School , que usted envió a Artículos para su creación.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Bkissin ( discusión ) 16:20 9 sep 2020 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2020 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 7 de diciembre de 2020. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2020, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:49 24 nov 2020 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Se está debatiendo si el artículo Matthew Geary es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Matthew Geary hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.

¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Chris Troutman fue:

Las referencias de este envío no demuestran que el tema califique para un artículo de Wikipedia , es decir, no muestran una cobertura significativa (no solo menciones pasajeras) sobre el tema en fuentes secundarias publicadas , confiables e independientes del tema (consulte las pautas sobre la notoriedad de temas relacionados con la música ). Antes de cualquier reenvío, se deben agregar referencias adicionales que cumplan con estos criterios (consulte la ayuda técnica y aprenda sobre los errores que se deben evitar al abordar este tema). Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.

 El comentario que dejó el crítico fue:

No veo ninguna afirmación de notoriedad. No se permiten fuentes autopublicadas como Facebook, Twitter, etc. No estoy seguro de la mayoría de estas fuentes. Los periódicos y revistas están bien, pero gran parte de esto parece sitios web japoneses al azar.

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Tempo Nocturno y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si ahora cree que el borrador no cumple con los estándares de Wikipedia o no desea avanzar más, puede solicitar su eliminación. Vaya a Borrador: Tempo nocturno , haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana, agregue " {{ Db-g7 }} " en la parte superior del texto del borrador y haga clic en el botón azul "Publicar cambios" para guardar esta edición.
• Si no realizas más cambios a tu borrador, en 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
• Si necesita ayuda o ha experimentado algún comportamiento inadecuado asociado con este envío, puede solicitar ayuda en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

Chris Troutman ( discusión )23:42 19 jul 2021 (UTC) [ responder ]

¡Hola, Reppop ! Que un artículo sea rechazado en Articles for Creation puede ser decepcionante. Si te preguntas por qué se rechazó tu artículo, publica una pregunta en el servicio de asistencia de Articles for Creation . Si tienes alguna otra pregunta sobre tu experiencia de edición, nos encantaría ayudarte en Teahouse , un espacio agradable en Wikipedia donde editores experimentados dan una mano para ayudar a editores nuevos como tú. ¡Nos vemos allí! Chris Troutman ( discusión ) 23:42 19 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Keizoh Kawano , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Teclado . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 05:58, 24 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Eternal Shadow fue:

Las referencias de este envío no demuestran que el tema califique para un artículo de Wikipedia , es decir, no muestran una cobertura significativa (no solo menciones pasajeras) sobre el tema en fuentes secundarias publicadas , confiables e independientes del tema (consulte las pautas sobre la notoriedad de temas relacionados con la música ). Antes de cualquier reenvío, se deben agregar referencias adicionales que cumplan con estos criterios (consulte la ayuda técnica y aprenda sobre los errores que se deben evitar al abordar este tema). Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.

 El comentario que dejó el crítico fue:

Falla WP:MUSICBIO . Un único pico bajo (170.º) en la lista de música menor no es suficiente para lograr notoriedad.

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Tempo Nocturno y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si ahora cree que el borrador no cumple con los estándares de Wikipedia o no desea avanzar más, puede solicitar su eliminación. Vaya a Borrador: Tempo nocturno , haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana, agregue " {{ Db-g7 }} " en la parte superior del texto del borrador y haga clic en el botón azul "Publicar cambios" para guardar esta edición.
• Si no realizas más cambios a tu borrador, en 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
• Si necesita ayuda o ha experimentado algún comportamiento inadecuado asociado con este envío, puede solicitar ayuda en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

Charla sobre la sombra eterna 17:04, 24 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Las razones que dejó Tamingimpala fueron:

Este artículo parece más un anuncio que una entrada en una enciclopedia. Los artículos de enciclopedia deben redactarse desde un punto de vista neutral y deben hacer referencia a una variedad de fuentes independientes, confiables y publicadas , no solo a materiales producidos por el creador del tema en discusión. Esto es importante para que el artículo pueda cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia y se pueda establecer la notoriedad del tema. Si aún cree que este tema merece ser incluido en Wikipedia, reescriba su artículo para cumplir con estas políticas.

Las referencias de este envío no demuestran que el tema califique para un artículo de Wikipedia , es decir, no muestran una cobertura significativa (no solo menciones pasajeras) sobre el tema en fuentes secundarias publicadas , confiables e independientes del tema (consulte las pautas sobre la notoriedad de temas relacionados con la música ). Antes de cualquier reenvío, se deben agregar referencias adicionales que cumplan con estos criterios (consulte la ayuda técnica y aprenda sobre los errores que se deben evitar al abordar este tema). Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Tempo Nocturno y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si ahora cree que el borrador no cumple con los estándares de Wikipedia o no desea avanzar más, puede solicitar su eliminación. Vaya a Borrador: Tempo nocturno , haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana, agregue " {{ Db-g7 }} " en la parte superior del texto del borrador y haga clic en el botón azul "Publicar cambios" para guardar esta edición.
• Si no realizas más cambios a tu borrador, en 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
• Si necesita ayuda o ha experimentado algún comportamiento inadecuado asociado con este envío, puede solicitar ayuda en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

Tame ( discusión ) 17:13 28 jul 2021 (UTC) [ responder ]

He dejado un comentario en tu envío de Artículos para la creación, que se puede ver en Draft:Night Tempo . ¡Gracias! Tame ( discusión ) 19:49 29 jul 2021 (UTC) [ responder ]

@ Reppop , vi lo que hiciste allí en el borrador, pero ¿alguna vez has leído realmente lo que yo (en mi página de discusión) u otros editores escribimos? ¿Qué sentido tiene agregar un montón de referencias en el borrador? ¿Como si supusiera que solo piensas que pedimos más referencias? No. Abordé varios puntos en mi página de discusión, incluido resaltar oraciones que debían reescribirse. Y un usuario dijo: "Falla WP:MUSICBIO . Un solo pico bajo (170.º) en la lista de música menor no hace lo suficiente para la notoriedad" . Pero nunca pareces abordar ninguno de estos, sino solo las referencias. Como después de mi respuesta detallada en mi página de discusión, simplemente respondiste: Entonces, ¿necesito más referencias? Porque se volvió viral por sus remixes y no por TikTok porque eso realmente no era una cosa, evitando todos los demás factores.

El sujeto no produce su propia música (no digo que el sujeto tenga que producir su propia música, sus remixes actualmente no lo hacen lo suficientemente notable), solo un montón de remixes que no parecen tener ninguna cobertura de medios importantes (ya reconocí en mi página de discusión sobre las referencias del sitio web de Billboard, también ahora agregó una referencia de NME, pero nuevamente no establecen WP:MUSICBIO . La cantidad de referencias no es lo único. El tipo de cobertura que hacen esas referencias también es importante).

Podría señalarle muchos borradores que rechazamos a pesar de que tenían referencias mucho más confiables que las suyas. Es solo que, aunque hay referencias de fuentes confiables e independientes, la cobertura dentro de esas fuentes no establece notoriedad.

Revisamos un borrador en función de lo que contiene. Por lo tanto, simplemente agregar un montón de referencias después de que el borrador se rechace no hará nada. Cuando rechacé el borrador había muchos sitios web japoneses aleatorios, ¿y ahora los eliminaste? ¿Solo mantuviste los buenos? ¿Por qué no hiciste eso en primer lugar? Incluso al volver a verificar, noté que Twitter y otras redes sociales se usaron como fuente. Deberías haber usado solo las buenas fuentes, pero usaste tantas fuentes como pudiste. Es por eso que anteriormente te señalé WP:THREE . Como revisores, no buscamos muchas referencias, solo las buenas.

De todos modos, si estás tan interesado en creer que este borrador debería ser aceptado, entonces deberías abordar los otros problemas (no solo los de las referencias) y volver a enviarlo. Veamos si otros revisores lo aceptan o no la próxima vez. Si no, entonces realmente recomiendo publicar en WP:TEAHOUSE , realmente ayudó a uno de los usuarios anteriores cuyo borrador rechacé, y las buenas personas de Teahouse señalaron el problema y lo ayudaron, y logró que lo aprobaran la próxima vez. Tame ( discusión ) 17:33, 30 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Sí, reinicié el borrador porque me di cuenta de que no entendía del todo lo que querían decir los revisores, porque pensé que no había suficientes referencias para demostrarlo. No creo que el borrador que escribí hace un año sirva de nada ahora, ya que el borrador que rechazaron era el que tenía más cosas, así que borré el texto y las referencias para poder reescribirlo. reppop ^talk 21:52, 30 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Un artículo que creó recientemente, Lista de superintendentes del LAUSD , no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita más citas de fuentes confiables e independientes . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido su borrador a draftspace (con un prefijo de " " antes del título del artículo) donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sienta que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Spiderone ^{(Talk to Spider)} 11:51, 7 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]Draft:

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2021 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 6 de diciembre de 2021. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2021, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:50, 23 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Hola, he publicado un comentario en Draft:List of LAUSD superintendents (Borrador: Lista de superintendentes del LAUSD). Básicamente, creo que sería bueno para el espacio principal si hubiera referencias a la lista en sí, y que podría funcionar mejor como un artículo en prosa en lugar de una lista. Estoy comentando en tu página de discusión porque parece que técnicamente alguien más lo envió, por lo que la notificación fue a su página de discusión. Gracias, ev iolite (discusión) 17:57, 27 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Hola, Reppop. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Night Tempo , una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por tu contribución a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 23:01 29 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Hola, Reppop. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de artículos para creación o borrador que comenzaste, " Night Tempo ".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se recupere su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.

Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ^{¡Lee! ¡Habla!} 22:36, 29 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Los Angeles City Council , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Robert Stevenson .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:05, 12 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

En realidad, podrías usar la foto del gobierno aquí en lugar de las imágenes de Flickr. Solo para que lo sepas. -- CNMall41 ( discusión ) 00:42 4 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Phil Washington es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Phil Washington hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.

Se está debatiendo si el artículo Yucco Miller es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Yucco Miller hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.

Hola, Reppop

Gracias por crear las elecciones especiales de Los Ángeles 2019 .

El usuario: SunDawn , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , tuvo los siguientes comentarios:

¡Gracias por crear el artículo!

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~.

(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

✠ SunDawn ✠ (contacto) 03:40 28 may 2022 (UTC) [ responder ]

Umar Johnson , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creado.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Missvain ( discusión ) 19:32 1 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Se ha creado el Superintendente del Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles , al que usted presentó Artículos para su creación.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Missvain ( discusión ) 05:15 9 jul 2022 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por crear las elecciones de Los Ángeles de 2022 ! ¡Buen artículo! ✠ SunDawn ✠ (contacto) 04:12, 12 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, Reppop

Gracias por crear Bert L. Farmer .

El usuario:Curbanon7 , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , tuvo los siguientes comentarios:

¡Buen trabajo!

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Curbon7}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~.

(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

Curbon7 ( discusión ) 02:23 12 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Hola. He notado que a menudo editas sin usar un resumen de edición . Haz lo posible por completar siempre el campo de resumen . Esto ayuda a tus compañeros editores a utilizar su tiempo de forma más productiva, en lugar de perderlo innecesariamente examinando y verificando tu trabajo. Incluso un resumen breve es mejor que ninguno, y los resúmenes son particularmente importantes para ediciones grandes, complejas o potencialmente controvertidas. Para ayudarte a recordar, es posible que desees marcar la casilla "preguntarme al ingresar un resumen de edición en blanco" en tus preferencias . ¡Gracias! ¡Dame un ^suspiro! ( discusión | contribuciones ) 22:02, 19 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Adin Ross es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Adin Ross hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Hola reppop. Entonces, todas las elecciones de California son no partidistas, incluida la de gobernador. Puede haber 2 candidatos con el mismo partido político. Además, cuando agrega colores, la gente lo confundirá con partidos políticos y agregará partidos políticos como una buena acción, por lo que no es necesario agregar colores o partidos. No queremos volver a agregar partidos políticos. Si tiene preguntas, responda. Gracias. 2603:8001:2902:64F4:1983:15C9:68D4:88BC ( discusión ) 00:02, 22 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Eunisses Hernandez , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Franklin High School .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:01, 22 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

He dejado un comentario en tu envío de Artículos para la Creación, que se puede ver en Borrador: Hugo Soto-Martinez . ¡Gracias! Robert McClenon ( discusión ) 05:39 22 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Hugo Soto-Martínez , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creado.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Robert McClenon ( discusión ) 23:05 26 nov 2022 (UTC) [ responder ]

¿Podemos agregar a todos los presidentes interinos del Ayuntamiento de Los Ángeles? 74.62.14.54 ( discusión ) 18:16 28 nov 2022 (UTC) [ responder ]

@74.62.14.54: Probablemente no, pero si quieres intentar argumentar a favor, probablemente deberías llevarlo primero a la página de discusión y obtener un consenso antes de intentar agregar o eliminar cosas. Yo probablemente no lo haría, ya que no conocemos a todos los presidentes en funciones. Tampoco estoy muy seguro de por qué estás obsesionado con estas cosas. reppop ^talk 18:26, 28 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Además, los oradores en funciones sirven tan poco tiempo como los oradores en funciones, por lo que honestamente no veo ninguna razón para incluirlo. reppop ^talk 18:31, 28 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:31 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Wikipedia:Manual de estilo/Accesibilidad/Texto alternativo para imágenes#Leyendas y estados de texto cercanos,

Cuando el título es suficientemente descriptivo o evocativo de la imagen, o cuando deja en claro cuál es la función de la imagen, una opción es escribir |alt=refer to caption. Cuando el texto cercano en el artículo cumple la misma función, puede ser |alt=refer to adjacent text.

Con suerte, esto explica el propósito de la alternativa "referirse al título" en la imagen en KLKN . Sammi Brie (she/her •  t • c ) 07:23, 26 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Está bien... Eliminaré el "título=" porque aparece en el título. reppop ^talk 07:37, 26 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Esa es una buena señal, he estado escribiendo demasiadas referencias... (Hice tres proyectos en cuatro días: WMTV , KTNV-TV y KLKN) Sammi Brie (she/her •  t • c ) 08:21, 26 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Solo quería escribir esto para expresar mi más profunda disculpa por una pausa de dos semanas entre ambos partidos de AfD que involucraron a la presidenta Knockerz (nominaciones n.° 2 y 3). Fue solo que la segunda nominación no fue elegible debido a una eliminación rápida sin consenso. Parece que por eso tengo que nominarla nuevamente por tercera vez sin revisar las últimas votaciones. Espero que lo entiendas. Darrion "Beans" Brown 🙂 ( mi página de discusión / mi sandbox ) 03:49, 13 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Amigo, lo único que necesitas saber es que el hecho de que un artículo haya sido eliminado en su momento no significa que no puedas volver a crearlo. Si fuera un "artículo prohibido", entonces el artículo no existiría. El primer nominador incluso dice "No habrá prejuicios contra la recreación en el futuro si alguien puede pagar un artículo bien escrito y con las fuentes adecuadas", lo que Célestin claramente hizo. Si miras el artículo que fue eliminado en 2014 y la versión actual, puedes ver una clara diferencia. reppop ^talk 03:57, 13 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Por favor, no agregue información sin referencias o con referencias deficientes , especialmente si es controvertida, a artículos o cualquier otra página de Wikipedia sobre personas vivas (o recientemente fallecidas) , como hizo con Shannon Taylor (abogada) . ¿Acusaciones de soborno basadas en un sitio web partidista? Eso no está bien. Drmies ( discusión ) 15:52 6 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Katy Young Yaroslavsky , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creada.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

UtherSRG (discusión) 11:02 14 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Quadeca es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Quadeca hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Alma Lloyd , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Santa Barbara .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:57, 5 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Diane Papan , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creada.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Robert McClenon ( discusión ) 01:11 11 jun 2023 (UTC) [ responder ]

¡Hola Reppop!

• Actualmente, la Patrulla de Páginas Nuevas está teniendo dificultades para seguir el ritmo de la afluencia de nuevos artículos que necesitan revisión. Nos vendrían bien algunas manos extra para ayudar.
• Pensamos que alguien con tu actividad y experiencia tiene muchas posibilidades de cumplir con los lineamientos para la concesión .
• Revisar y patrullar una página no requiere mucho tiempo, pero requiere una sólida comprensión de la política de CSD y las pautas de notabilidad de Wikipedia.
• Lea atentamente el tutorial antes de tomar una decisión y no dude en publicar preguntas en la página de discusión del proyecto .
• Si estaría dispuesto a ayudar a patrullar nuevas páginas, considere postularse aquí .

Gracias por su consideración. ¡Esperamos verlo por aquí!

Enviado por Zippybonzo usando el servicio de entrega de mensajes MediaWiki ( discusión ) a las 07:51, 21 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, revertí tu redirección porque puede ser notable debido a que su gráfico es bastante alto. Si no estás de acuerdo, el procedimiento correcto es llevarlo a WP:AFD , saludos Atlantic306 ( discusión ) 21:20, 28 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, agregué la redirección porque no pude encontrar ninguna cobertura significativa del álbum en sí, incluso si se ubicaba en los primeros lugares de las listas. Hice lo mismo con todos los demás álbumes, ya que la mayoría no tiene mucha cobertura en fuentes confiables, si es que la tienen. Los únicos que pude encontrar fueron de un anuncio de una remasterización hace una semana. reppop ^talk 21:41, 28 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, llego un poco (bastante) tarde, pero gracias por tu comentario [1] ! Eteethan ( discusión ) 04:57 30 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Estimado usuario:Reppop ,

He notado su reciente edición de la página de Konstantine Anthony y sus contribuciones a los artículos de varias otras figuras políticas. Si bien aprecio sus esfuerzos por contribuir a Wikipedia, tengo algunas inquietudes que me gustaría abordar con el espíritu de mantener la integridad y neutralidad de Wikipedia.

Su reciente edición, que implicó restaurar un retrato específico de Konstantine Anthony, me ha llevado a examinar el patrón de sus contribuciones. Veo que ha creado y editado artículos sobre varias figuras políticas, predominantemente del Partido Demócrata. Esta observación me lleva a preguntarme sobre la posibilidad de un sesgo involuntario en sus contribuciones, especialmente en lo que respecta a la elección de imágenes y contenido en estas biografías.

Me gustaría entender más sobre el razonamiento detrás de su elección específica del retrato de Konstantine Anthony. ¿Existen pautas o criterios específicos que esté siguiendo que podrían ayudar a aclarar su decisión? Esto es importante para garantizar que nos adherimos a los principios de Wikipedia de punto de vista neutral y verificabilidad .

No lo acuso de haber actuado mal, pero creo que es beneficioso para ambos y para la comunidad de Wikipedia discutir estas cuestiones abiertamente. Es esencial garantizar que nuestras contribuciones estén libres de posibles conflictos de intereses y que mantengan los estándares objetivos que Wikipedia defiende.

Espero su respuesta y un diálogo constructivo sobre este asunto.

Saludos cordiales, Usuario:Sleeplessmason

-- Sleeplessmason ( discusión ) Sleeplessmason ( discusión ) 20:11 13 dic 2023 (UTC) ( Sleeplessmason ( discusión ) 04:51 13 dic 2023 (UTC))] [ responder ]

Mi razón es simple: tienen un retrato oficial que se puede subir a Commons debido a la ley de California. No me importa especialmente Konstantine Anthony, excepto que sabía que tenía un artículo y que incluso podía subir una imagen, ya que sería mucho mejor, en mi opinión, que la otra de él durante la huelga de actores, ya que es una imagen oficial . En realidad, me sorprende que mi elección de subir una imagen oficial de una ciudad de California para un funcionario en California te haya impulsado a echar un vistazo a todas mis ediciones, es una maldita imagen de retrato. reppop ^talk 05:01, 13 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Estimado usuario:Reppop ,

Me he tomado el tiempo de reflexionar sobre tu perspectiva con respecto a la ubicación de la imagen en la página de Konstantine Anthony . Es habitual, especialmente en las páginas de figuras políticas, revisar los historiales de edición y las contribuciones para garantizar la neutralidad y verificabilidad del contenido, según la política de Punto de vista Neutral de Wikipedia . Al hacerlo, no pude evitar notar un patrón en tus contribuciones que a menudo es indicativo de edición política paga. Estoy seguro de que puedes entender por qué esto podría generar preguntas en el contexto de mantener una postura editorial neutral.

No estoy insinuando ninguna violación de las políticas; sin embargo, tengo curiosidad por saber si proporcionar imágenes o contenido para candidatos políticos es un servicio que ofrecen, ya que esto puede ser relevante para la discusión. La imagen de Konstantine Anthony protestando se alinea con su personaje público como un "hombre del pueblo", y su reemplazo por un retrato oficial de la ciudad puede no reflejar el mismo mensaje. Dado que las ciudades normalmente no suben sus imágenes a Wikimedia Commons, la fuente del retrato oficial también debe considerarse para cumplir con las políticas de derechos de autor de Wikipedia.

Sugiero trasladar el retrato de la ciudad al cuerpo del artículo y conservar la imagen original en el cuadro de información, lo que parece más apropiado. Este compromiso respeta el flujo narrativo del artículo y la imagen pública del Sr. Anthony.

Si no podemos llegar a un acuerdo, es posible que tengamos que explorar otros pasos en el proceso de resolución de disputas para buscar la participación de una comunidad más amplia. Espero que podamos resolver esto de manera amistosa y centrarnos en mejorar el artículo de una manera equilibrada e informativa.

Esperando contar con su comprensión y cooperación.

Atentamente,

Sleeplessmason ( discusión ) Sleeplessmason ( discusión ) 05:15 13 dic 2023 (UTC) [ responder ]

¿Qué "servicio", amigo? ¿Por qué piensas que el hecho de que tenga un interés particular en algunos políticos indica que se me paga por editarlos? ¿No puedo tener ningún interés en ellos? Nadie más ha hecho esto excepto tú, eres la primera persona que me dice que editar una imagen de esta manera no es neutral, así que no entiendo por qué podría suscitar preguntas.

Para responder a la pregunta "Dado que las ciudades normalmente no suben sus imágenes a Wikimedia Commons, también se debe considerar la fuente del retrato oficial para cumplir con las políticas de derechos de autor de Wikipedia", te indico c:Template:PD-CAGov, que es la plantilla que utilicé para justificar la subida. En resumen, los gobiernos de California no pueden hacer cumplir los derechos de autor sobre las fotos gubernamentales, por lo que son de dominio público (como se indica en la plantilla).

Y no, no estoy de acuerdo en que sería mejor poner la otra foto, especialmente cuando esa foto exacta está literalmente en el cuerpo + el retrato oficial es literalmente mejor porque es profesional. Además, no entiendo por qué el retrato tendría que estar alineado con su "personalidad pública" o su "imagen pública" en primer lugar. reppop ^talk 05:27, 13 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

También veo que fuiste tú quien puso la etiqueta de eliminación rápida en la imagen en primer lugar, y que fuiste tú quien me llamó "títere de carne". En ese caso, consulta C:Commons:Undeletion_requests/Archive/2023-11#File:Konstantine_Anthony,_2022.jpg para saber por qué fue rechazada y restablecida. reppop ^talk 05:45, 13 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Estimado usuario:Reppop,

Agradezco su respuesta y la aclaración sobre el uso de la Plantilla:PD-CAGov. Sin embargo, mantengo mis preocupaciones sobre la neutralidad de la elección de las imágenes. Las pautas de Wikipedia son claras en cuanto a representar los temas de una manera equilibrada y neutral, lo que se extiende más allá de la calidad profesional de las imágenes.

Aunque comprendo tu punto de vista, no estoy de acuerdo con la idea de que un retrato oficial sea inherentemente superior para un cuadro de información, especialmente cuando puede no representar plenamente la personalidad pública de una figura política como Konstantine Anthony. Wikipedia no es una plataforma para retratos oficiales, sino un lugar para una representación neutral y equilibrada. La elección de imágenes debe reflejar este espíritu.

Dado nuestro continuo desacuerdo y la naturaleza de este asunto, sugiero que avancemos hacia una Solicitud de Comentarios (RfC). Este proceso permitirá una mayor participación de la comunidad, asegurando una resolución más equilibrada e impulsada por la comunidad.

Este proceso ayudará a garantizar que la decisión sobre la imagen se tome democráticamente y de acuerdo con los estándares de Wikipedia.

Esperamos resolver este asunto con el aporte de toda la comunidad.

Atentamente,

Sleeplessmason (discusión) Sleeplessmason (discusión) [insertar aquí la hora y la fecha con cuatro tildes (Sleeplessmason (discusión) 04:51 13 dic 2023 (UTC))] Sleeplessmason ( discusión ) 20:10 13 dic 2023 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de en qué sentido la imagen no es "neutral" y no estoy seguro de por qué la imagen del cuadro de información representa su "personalidad pública" en primer lugar. Es alcalde de una ciudad, siento que la imagen actual representa esa parte de todos modos. ¿Por qué te conformas con una imagen menor? ¿Por qué intentas ayudar a su "personalidad pública" también?

"¿Wikipedia no es una plataforma para retratos oficiales sino un lugar para una representación neutral y equilibrada"? Es un político, amigo. La mayoría de los demás políticos de California tienen sus retratos oficiales en su mayoría.

Además, ¿por qué estás poniendo todo el RFC aquí? No necesito que eso abarrote mi página de discusión. reppop ^talk 20:16, 13 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Además, ¿por qué no creas el RfC? reppop ^talk 20:37, 13 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Si realmente miraras mis contribuciones a los políticos para obtener imágenes, verías que la mayoría de ellas buscan imágenes gratuitas y buenas que yo podría encontrar y las agregan al cuadro de información. California es un estado donde los retratos oficiales tomados para los gobiernos son de dominio público, así que los agrego a los políticos de California cuando no tienen uno o reemplazo otras imágenes de menor calidad por otras de mayor calidad. reppop ^talk 05:05, 13 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Estimado usuario:Reppop,

He observado sus actividades recientes en el artículo de Wikipedia sobre Konstantine Anthony y la carga de la imagen relacionada titulada "Konstantine Anthony, 2022.jpg" a Wikimedia Commons. Me preocupa el estado de los derechos de autor de esta imagen, que parece ser una obra de la ciudad de Burbank y se obtuvo de su sitio web oficial. Como usted ya sabe, las imágenes producidas por los gobiernos municipales pueden no ser de dominio público como las de las agencias federales, lo que plantea dudas sobre si la imagen se cargó y se utilizó sin el consentimiento adecuado o la cesión de derechos de autor por parte de la ciudad.

Además, parece haber una serie de ediciones rápidas en la página de Konstantine Anthony, lo que podría indicar un posible sesgo, posiblemente relacionado con una campaña política. Como editores de Wikipedia, nos esforzamos por mantener la neutralidad y evitar cualquier conflicto de intereses.

En vista de estas inquietudes, he iniciado una solicitud de comentarios (RfC) en la página de discusión del artículo para buscar la opinión de una comunidad más amplia sobre estos temas. Su participación en este debate sería valiosa para garantizar una resolución justa y equilibrada.

Un cordial saludo, Sleeplessmason ( discusión ) 20:52 13 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por no leer mis comentarios y la solicitud de recuperación que demuestra que es de dominio público. Ah, y también, gracias por decir que he realizado ediciones rápidas con un total de cuatro espaciadas a lo largo de un total de siete meses, y las cuatro solo agregaron las imágenes. reppop ^talk 21:05, 13 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola @Reppop ,

En este momento, estoy siguiendo el procedimiento de resolución de disputas de Wikipedia ya que llegamos a un punto muerto.

"Además, parece haber una serie rápida de ediciones en la página de Konstantine Anthony, lo que podría indicar un posible sesgo, posiblemente alineado con una campaña política".

Nunca hice ninguna acusación hacia ningún editor específico.

Tengo un gran interés en la ley de derechos de autor y las opiniones sobre la solicitud de no eliminación no son de naturaleza legal a menos que el editor individual haya revelado que es un abogado con licencia. Un abogado con licencia intervino y aclaró que, en su opinión, es muy probable que el retrato no sea de dominio público. Eric Allen Kelly no es mi "supuesto abogado", según el comentario de @ Isaidnoway en la página Talk: Konstantine Anthony . Nunca había conocido a este abogado antes, no me había comunicado con él antes de hacerle la pregunta, es voluntario en Avvo y fue mi primera comunicación con él. No dudes en comunicarte con él tú mismo.

A menos que haya una razón para discutir esto más a fondo en su página de discusión, he pasado a la siguiente fase en la resolución de disputas, que era discutir esto en la página de discusión: Konstantine Anthony .

En vista de las implicaciones legales muy importantes que implica el uso del retrato y de otros en este sitio, seguiré investigando esto y revisando los comentarios de terceros. Esto también puede involucrar a Wikipedia:Comité de Arbitraje si corresponde. Termino aquí por el momento. Gracias por tomarse el tiempo para expresar su opinión.

Sleeplessmason ( discusión ) 02:25 15 dic 2023 (UTC) [ responder ]

La cita en negrita es algo que literalmente dijiste tú mismo, ¿por qué intentas decir que no me llamaste "títere de carne" en las ediciones donde eliminaste la imagen y en la edición que intentó eliminar la imagen? El abogado que mencionaste no dijo nada sobre California , ni nada sobre las obras del gobierno de California que están sujetas a la Ley de Registros Públicos de California . Además, no dije nada sobre tu relación con el abogado en primer lugar, excepto para decir que esa es solo una declaración general para la mayoría de los gobiernos locales en la mayoría de los estados, que como dije en mi respuesta en la página de discusión, están protegidos por derechos de autor, pero no se dijo nada sobre el tema de California o la Ley de Registros Públicos de California.

Además, ¿por qué sigues intentando ponerlo en la Wikipedia en inglés? El otro editor y yo hemos dicho que hagamos una declaración en Commons, donde está alojada la imagen, en lugar de aquí, ya que la imagen ni siquiera está alojada en este sitio. reppop ^talk 02:36, 15 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Sleeplessmason , ya que mencionaste mi nombre aquí, responderé aquí (espero que no te importe, Reppop).

Afirmas que estás siguiendo los procedimientos de resolución de disputas, pero la disputa sobre el estado de los derechos de autor de la imagen está en Wikimedia Commons. Ahí es donde comenzó la discusión/disputa original, y donde debería resolverse. Nominaste el archivo para su eliminación en Commons como se ve aquí, lanzando calumnias sobre Reppop (que se sospecha que fue subido por un títere de un partido político para Anthony), sin proporcionar ninguna prueba de esa acusación, lo que se considera un ataque personal . Y en lugar de apelar la decisión tomada en Commons sobre el estado de los derechos de autor de la imagen, como se le indicó, ahora básicamente estás involucrado en una búsqueda de foros , al abrir una solicitud de comentarios en la página de discusión de Anthony, en lugar de seguir los procedimientos de resolución de disputas en Commons donde se originó esta disputa.

Y luego, en la declaración de apertura de la RfC, pone en duda los motivos de los editores para editar el artículo, acusándolos de un posible sesgo... y de la presencia de una campaña con motivaciones políticas que influye en el contenido del artículo (posiblemente presentando un giro políticamente positivo), sin proporcionar ninguna prueba de esa acusación. Y luego, cuando realmente miro el artículo más de cerca y hago una inmersión profunda en las fuentes que se utilizan (y se usan mal), es exactamente lo opuesto a un "giro políticamente positivo". Encuentro que Fox News, un blog, Twitter, Instagram, Facebook y Rolling Stone, todas fuentes de mierda y/o cuestionables para un artículo de BLP/políticos, según WP:BLP , WP:RS , WP:FOXNEWSPOLITICS , WP:ROLLINGSTONEPOLITICS y WP:ENDORSED . Entonces, considerando que Reppop (o yo mismo, para que conste) no agregamos ninguno de ese contenido con fuentes cuestionables, uno realmente debe preguntarse quién está involucrado en una campaña con motivaciones políticas que influye en el contenido del artículo .

Además, eres tú quien se puso en contacto con un abogado y luego publicó una supuesta opinión de dicho abogado en la página de discusión de Anthony. ¿Por qué razón? ¿Estás tratando de influir en la discusión presentando su opinión como autorizada o decisiva? Si tienes inquietudes genuinas/legítimas sobre la legalidad/estatus de derechos de autor de la fotografía que se está utilizando, entonces debes dirigirte a Wikimedia Commons y presentar tu caso allí, donde se originó esta disputa. Isaidnoway (discusión) 07:34 15 dic 2023 (UTC) [ responder ]