Discusión del usuario:Radomil

Archivo 1

Tylko jedno słówko :) Warto też kopiować takie prośby na WP:PWNB , im wiecej sie zainteresuje tym lepiej :) --  _{Piotr Konieczny también conocido como Prokonsul Piotrus  |  charla}  18:46, 10 de mayo de 2007 (UTC) [ respuesta ]

El 15 de mayo de 2007 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Levantamiento de la Gran Polonia (1806) , que usted creó o amplió sustancialmente. Si conoce otro dato interesante de un artículo creado recientemente, sugiéralo en la página de discusión ¿Sabías que ?.

-- Wizardman 04:55, 15 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Creo que es habitual utilizar una coma en lugar de "in" para los títulos de las páginas. Gustav von Humpelschmumpel 19:34, 21 de mayo de 2007 (UTC) De acuerdo, arreglaré los enlaces. Saludos Gustav von Humpelschmumpel 19:47, 21 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

El 28 de mayo de 2007 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Fuerza aérea del ejército polaco , que usted creó o amplió sustancialmente. Si conoce otro dato interesante de un artículo creado recientemente, sugiéralo en la página de discusión ¿Sabías que ?.

-- Smee 03:15, 28 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

La frase sobre el Escuadrón 103 fue reescrita hace tiempo por Poeticbent.

Sabía que el alemán (al menos) utiliza fechas al estilo británico, y leí en alguna parte (pero no puedo encontrarlo ahora) que Wikipedia prefiere el inglés británico para los artículos sobre Europa, probablemente porque los europeos están más familiarizados con el inglés británico que con el inglés estadounidense. Poeticbent, no yo, cambió las fechas al estilo británico por fechas al estilo estadounidense y no importa si la gente usa preferencias de fecha.

Otra cosa que leí en alguna parte y que no puedo encontrar ahora es que hay dos estilos de conversación en la página de usuario de Wikipedia. La razón para responder en la propia página es permitir que otros lean la conversación completa sin tener que cambiar de página. Si miras cualquier página de discusión de usuario larga, normalmente puedes encontrar algunas respuestas del propietario de la página en su propia página de discusión de usuario. Ambos estilos de conversación se pueden adaptar colocando temporalmente una página de discusión de usuario en tu Wikipedia:Watchlist cuando dejas un mensaje. Art LaPella 17:59, 28 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Sí, algunas personas (creo que una minoría) prefieren las respuestas en su propia página de discusión de usuario, pero no digas que es porque recibes una notificación, a menos que entiendas que poner la página de usuario de la otra persona en tu lista de vigilancia también te dará una notificación menos inmediata. Art LaPella 18:29, 28 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

También soy administrador, aunque edito más de lo que discuto en comparación con otros administradores. No llevo un registro de los temas antiguos de mi lista de seguimiento; los dejo de seguir cuando alguien los edita si el tema ya no es actual, y si miras las páginas de discusión de usuarios al azar verás lo popular que es. Da igual. Art LaPella 18:52, 28 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

¿Qué es un tablero de ajedrez polaco? No está en la Wikipedia en inglés y no creo que ni siquiera esté en Google. Los resultados de Google confunden los tableros de ajedrez de Polonia con el pulido de un tablero de ajedrez. Los tableros de ajedrez que sí vienen de Polonia se parecen a los tableros de ajedrez estadounidenses, de 8x8, no de 2x2 como en la imagen.

La sección de Transformación parece desproporcionada con respecto al resto del artículo. Creo que los datos más importantes sobre una organización militar serían una descripción de sus batallas y una descripción de su capacidad si se le ordena participar en otra guerra, no una lista tan larga de organizaciones desmovilizadas. Art LaPella 21:00, 28 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:El estilo de resumen dice: "En artículos más breves, si un subtema tiene mucho más texto que otro, eso puede ser una indicación de que ese subtema debería tener su propia página, con sólo un resumen presentado en la página principal" con un enlace a la página propia del subtema. Art LaPella 21:48, 28 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Yo tampoco estoy seguro, pero al menos yo no alargaría más la sección sin dividirla en otro artículo. Art LaPella 21:56, 28 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

¿Czemu nie przetłumaczysz artykułu na polski?

Strona o Poznaniu jest dosyć uboga w zdjęcia. Może dobrze byłoby rozpatrzyć tę kwestię...??? Kajzderski

Gracias por la información que me proporcionaste en mi página de discusión. No mencioné los nombres regionales que se les dieron a las unidades, ya que la mayoría de las veces no sabía su nombre en inglés y no hay mucho espacio en el gráfico para incluir estos nombres. Sin embargo, si estás dispuesto a ayudar, puedes encontrar el gráfico aquí y tengo las siguientes preguntas:

• Primero tengo algunas preguntas sobre las unidades que ya pude incluir en el gráfico:
  • ¿Se traduce correctamente "Batalionu Piechoty Zmotoryzowanej" como "Batallón motorizado"?  Hecho
  • Qué son: "kompania łączności" , "kompania ochrony i regulacji ruchu" , "kompania wsparcia" .
  • Traduje “Batalion Powietrznodesantowy” como Batallón de Paracaidistas. ¿Correcto?  Hecho
  • 10ª Brigada Logística:  Finalizada
    • ¿Qué significa “składowania”?  Hecho
    • ¿Qué significa “ewakuacji sprzętu”?  Hecho
  • 23 Śląska Brygada Artylerii En el enlace "Struktura BA" encontrará las unidades de las Brigadas: ¿Qué significa "dra"? He creado un grupo de artillería de cohetes a partir de él...  Listo
  • Traduje “Pułk Samochodowy” como Regimiento de Transporte.  Hecho
  • Traduje “Pułk Ochrony” como Batallón de Protección.  Hecho
  • ¿Batalionów łączności significa “batallón de señales”?  Hecho
• En segundo lugar, en el artículo de Wikipedia en polaco sobre las Fuerzas Terrestres Polacas se incluye una larga lista de regimientos y batallones. He intentado traducir estas unidades, pero no sé a qué grupo pertenecen. ¿Qué mando es responsable de estas unidades y cuál es su traducción al inglés?
  • Adivinanzas individuales
    • 14 Suwalski Pułk Artylerii Przeciwpancernej (Suwałki) = 14º Regimiento Antitanque.
    • 4 Pułk Przeciwlotniczy (Czerwieńsk) = 4º Regimiento de Defensa Aérea.
    • 8 Koszaliński Pułk Przeciwlotniczy (Koszalin) = 8.º Regimiento de Defensa Aérea
    • 1 Dębliński Pułk Drogowo-Mostowy (Dęblin) - jednostka Pomorskiego OW = ???
    • 2 Inowrocławski Pułk Komunikacyjny (Inowrocław) = ¿Segundas señales o PsyOps Rgt.?
    • 3 Włocławski Pułk Drogowo-Mostowy (Włocławek) - jednostka Śląskiego OW = ???
    • 5 Pułk Inżynieryjny (Szczecin) = ???
    • 9 Pułk Dowodzenia (Białobrzegi) = 9º Btn de Comando.
    • 49 Pułk Śmigłowców Bojowych (Pruszcz Gdański) = ???
    • 56 Kujawski Pułk Śmigłowców Bojowych (Inowrocław) = ???
    • 1 Pułk Specjalny Komandosów (Lubliniec) = 1er Regimiento de Fuerzas Especiales.
    • 2 Hrubieszowski Pułk Rozpoznawczy (Hrubieszów) = 2.º Regimiento de Reconocimiento. – ¿Es esta una unidad de Fuerzas Especiales?
    • 9 Warmiński Pułk Rozpoznawczy (Lidzbark Warmiński) = 9.º Regimiento de Reconocimiento. – ¿Es esta una unidad de Fuerzas Especiales?
    • 4 Pułk Chemiczny (Brodnica) = NBC Rgt.
  • Samodzielne bataliony i kompanie
    • 100 Batallón Łączności (Szczecin) – jednostka Międzynarodowego Korpusu Północ-Wschód = 100.º Btn de señales.
    • 8 Batallón Walki Radioelektronicznej (Grudziądz) = 8º Btn de Señales.
    • 11 Batallón Walki Radioelektronicznej (Legnica) = 11.º Btn de Señales.
    • 5º Batallón Chemiczny (Tarnowskie Góry) = 5º Btn NBC.
    • 1 Batallón Zabezpieczenia Dowództwa Wojsk Lądowych (Warszawa) = ???
    • 1 Batallón Kujawsko-Pomorski Zabezpieczenia Okręgu Wojskowego (Bydgoszcz) = ???
    • 2 Batallón Dowodzenia Okręgu Wojskowego (Wrocław) = 2do Btn de Comando. ??
    • 28 Batallón Dowozu Amunicji = 28 Btn de municiones.
    • 3 batallones remontowe (52, 55, 112) = Btn de mantenimiento.
    • 8 batalionów zaopatrzenia (75, 82, 86, 91, 95, 97, 107, 122) = Btn de suministro.
    • 6 batalionów ratownictwa inżynieryjnego (1, 2, 3, 4, 5, 6) = ???
    • ponadto m. in. 2 kompanie kontroli ruchu 2 kompanie transportu ciężkiego itp. = ???
• Tercero: Estas son las Brigadas de las cuales no pude encontrar ninguna información y por lo tanto solo están en el gráfico con el ícono de Brigada, pero faltan todas sus unidades, si usted o alguien que conoce tiene información sobre estas brigadas, por favor hágamelo saber.
  • 1 Warszawskiej Brygady Pancernej
  • 3 Brygada Zmechanizowana Legionów
  • 10 Brygada Kawalerii Pancernej
  • 34 Brygada Kawalerii Pancernej
  • 2 Brygada Zmechanizowana Legionów
  • 12 Brygada Zmechanizowana
  • 36 Brygada Zmechanizowana
  • 9 Brygada Kawalerii Pancernej
  • 16 Pomorsko-Warmińska Brygada Zmechanizowana
  • 20 Bartoszycka Brygada Zmechanizowana
  • 1 Mazurska Brygada Artylerii
  • 1 Brzeska Brygada Saperów
  • "2 Mazowiecka Brygada Saperów" ni siquiera tiene página de inicio…
  • 10 Opolska Brygada Logistyczna
  • 15 Sieradzka Brygada Wsparcia Dowodzenia

¿Me puedes ayudar? gracias, -- noclador 08:01, 26 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Hola Radomil, gracias por tus respuestas, ya actualicé el gráfico :-) -- noclador 09:40, 26 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu ayuda con todas las traducciones. Esperaré 2 o 3 días para actualizar el gráfico, con la esperanza de que puedas averiguar si todas estas unidades están bajo el mando directo del Comando de Fuerzas Terrestres o de otros comandos. Las unidades que están bajo el mando del Distrito Militar de Silesia y Pomerania las añadiré esta noche. -- noclador 09:16, 27 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

He encontrado un enlace a las unidades del Distrito Militar de Silesia. ¿Podrías echarle un vistazo y tratar de averiguar cuáles son las unidades de la 10.ª Brigada Logística? http://www.sow.mil.pl/index.php?id=jednostki#naglowek -- noclador 06:35, 28 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Acabo de terminar de actualizar el gráfico. En cuanto a la 10.ª Brigada Logística, trasladé algunas de las unidades que supuestamente forman parte del Distrito Militar de Silesia a la 10.ª Brigada Logística; la razón es que la 1.ª Brigada Logística tiene el mismo tipo y número de unidades que el Distrito Militar de Silesia y creo que es más lógico que estas unidades se trasladen mientras tanto bajo el mando de la 10.ª Brigada Logística... También incluí todos los Regimientos y Batallones que están bajo el mando directo de las Fuerzas Terrestres. El nuevo gráfico ya está disponible: commons:Image:Poland Land Forces.png -- noclador 08:32, 28 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Por favor, no elimines contenido de páginas de Wikipedia como hiciste con el artículo de la Fuerza Aérea Polaca en esta edición. Tu edición no parece ser constructiva y ha sido revertida. Si deseas experimentar, utiliza el Sandbox para realizar ediciones de prueba. Gracias. -- Eurocopter tigre 12:40, 29 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Esa es una foto maravillosa de la escultura, ¡gracias por subirla! ¿Por casualidad tienes una vista más cercana de la cara de la escultura? Gracias, Elonka Dunin. :) -- El on ka 22:35, 9 julio 2007 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Es una gran incorporación a Wikipedia y tengo varios familiares en los EE. UU. que estarán interesados ​​en verla. Además, considerando el caos de mi RfA actual, en realidad es algo útil para mí. Si estoy reflexionando sobre la respuesta a una pregunta, puedo mirar la imagen y pensar: "¿Cómo habrían manejado esto mis antepasados?" :) Así que, de nuevo, gracias. -- El el ka 18:59 , 2 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

En realidad no lo sabía cuando creé este artículo. Tenía la intención de investigar un poco al respecto, pero aún no he encontrado tiempo para hacerlo. Creé este artículo cuando noté que se usaba el término "marines polacos" en el artículo de la Armada polaca. --Hydraton31 09:55, 12 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

• Muchas gracias por tu ayuda para crear este artículo, espero tener tiempo para hacer algo al respecto. --Hydraton31 14:52, 12 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

El 15 de julio de 2007 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Marcin Dunin , que usted creó o amplió sustancialmente. Si conoce otro dato interesante de un artículo creado recientemente, sugiéralo en la página de discusión ¿Sabías que ?.

-- Andrew c  ^[discusión] 04:11 15 jul 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir o contribuir a Image:KKS_Lech_Poznań.gif . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando bajo uso legítimo , pero no hay ninguna explicación o fundamento de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo. Puede encontrar sugerencias sobre cómo hacerlo aquí .

Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de garantizar que su imagen cumpla con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Bigr Tex 21:06, 19 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Ostatnio mniej sledze nowe artykuly; polecam reklamowac takie jak Tranvías en Poznań na Charla de plantilla:¿Sabías que .--  _{Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus  |  charla}  16:59, 12 de septiembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]

We wprowadzeniu do List of Polish flags zaznaczyłem, że lista obejmuje tylko flagi zdefiniowane przez polskie prawo na poziomie państwowym, czyli ustawy bądź rozporządzenia ("banderas definidas por la ley nacional polaca, ya sea mediante una ley del parlamento o una ordenanza ministerial"). A zatem nie obejmuje ona ani flag ustalonych przez samorządy, ani przez stowarzyszenia. Ponieważ bandery jachtowe są obecnie zdefiniowane tylko przez statuty stowarzyszeń żeglarskich, to uważam, że nie ma na nie miejsca w tym artykule. — Kpalion ^(discusión) 14:09 27 oct 2007 (UTC) [ responder ]

• Zdzisław Jezioro, también en polaco, [1]

greg park avenue ( discusión ) 20:44 18 nov 2007 (UTC) [ responder ]

bylo por milo gdybys skonczyl odwracac artykul Fuerza Aérea Polaca do poprzedniego, nieaktualnego stanu —Comentario anterior sin firmar agregado por Militaryboy ( charla • contribuciones ) 17:08, 6 de febrero de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Hola, hay una insignia intrigante en el fuselaje cerca del morro (negra, con alas). ¿Sabes algo más sobre ella? El MiG-21 parece no estar operativo. ¿Está en un museo o en un parque? -- Jtir ( discusión ) 11:15 10 feb 2008 (UTC) [ responder ]

Sí. Se trata del MiG-21PFM #4106 de la Fuerza Aérea Polaca con la insignia del 10º Regimiento de Cazas de Łask , cerca de Łódź (ya no existe, reemplazado el 1 de enero de 2001 por el 10º Escuadrón Táctico y la 32ª Base de la Fuerza Aérea), actualmente en exhibición en el Museo de Armamento ( Muzeum Uzbrojenia ) en Fort Winiary (más conocido como Cytedela) en Poznań , Polonia. Radomil talk 11:51 10 feb 2008 (UTC) [ responder ]

Ah, y la insignia es un dragón negro, el emblema del 1.er vuelo del 10.º Regimiento de Cazas. Radomil talk 12:16 10 feb 2008 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! He añadido tu descripción detallada a tu imagen en Commons. He hecho algunas correcciones de estilo, pero no soy un especialista en aviación ni en lo militar, así que mi uso puede no ser del todo correcto. ¿Cómo se dice en polaco "emblema del dragón negro"? Un primer plano podría ser una buena adición a Fuerza Aérea Polaca . Parece haber un panel cuadrado que oculta parte del emblema. ¿Sabes qué es eso? -- Jtir ( discusión ) 21:15 10 feb 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por los detalles adicionales. Ahora veo que el "panel" es parte de la insignia. -- Jtir ( discusión ) 23:38 10 feb 2008 (UTC) [ responder ]

Hola Radomil, he editado durante dos horas para comentar tu eliminación de los nombres de lugares alemanes en este artículo (que he revertido). Las modificaciones se han perdido. Para resumir: buena suerte para cambiar Roma por Rzym, y así sucesivamente. Recuerda, estamos en 2007, no en 1945. Gerhard51 ( discusión ) 22:42 19 feb 2008 (UTC) [ responder ]

Parece que te gusta tener una guerra de ediciones. Gerhard51 ( discusión ) 22:47 19 feb 2008 (UTC) [ responder ]

Na moje oko trzeba por rozbudowac mniej wiecej dwukrotnie do DYKa, na razie to stub.-- _{Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla} 20:39, 25 de febrero de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Wypadałoby choć stubnąć... :) Ostatnio napisałem Toruń Fortaleza i na razie mi o fortyfikacjach pisac sie nie chce... -- _{Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla} 06:45, 5 de marzo de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Tenga en cuenta que el ducado de Pomerania se unió a Sajonia en 1164 y al Imperio Austrohúngaro en 1181, y que la colonización alemana y la adaptación de la ley, el idioma y la cultura alemanes se produjeron a partir de entonces (véase, por ejemplo, Ostsiedlung ). Tenga en cuenta que el idioma pomerano (Pom oriental) y los dialectos polacos (Pom occidental) utilizados antes de la introducción del (bajo) alemán no son iguales al polaco moderno, aunque están relacionados.

Por favor, dejad de editar temas que no habéis investigado lo suficiente. Si queréis hablar de algún tema concreto, sois bienvenidos. Skäpperöd ( discusión ) 14:25 12 may 2008 (UTC) [ responder ]

Con Brandeburgo siempre hubo luchas y guerras mientras Brandeburgo buscaba integrar el ducado de Pomerania dentro de su reino, también reclamó la herencia de Pomerania en su conjunto y Uckermark en específico a lo largo de la historia, a pesar de que no lograría obtener todo el ducado de Pom hasta que el último Grifo murió sin herederos, Brandeburgo, por ejemplo, avanzó hacia Stargard y (la mayor parte de) Uckermark e incorporó temporalmente. Hubo muchos tratados de duques de Pomerania contra Brandeburgo u otros vecinos amenazantes como Mecklemburgo. La autoridad central del SRE la mayor parte del tiempo fue muy limitada, los conflictos armados y diplomáticos entre los estados/ducados/principados del SRE fueron comunes hasta que Prusia logró crear una Alemania centralista mucho o menos unificada bajo su hegemonía en los tiempos modernos tardíos.

Pero en "nuestro" caso, alianzas como la que mencionas no son adecuadas para determinar el lenguaje que se usa en el ducado. Por favor, no continúes con tu guerra de ediciones, ya que realmente no tiene sentido negar hechos históricos que se pueden estudiar con poco tiempo y medios. Infórmate antes de que se realicen más ediciones falsas.

¿Quizás estás confundiendo el ducado de Pom con Pomerelia? Realmente no sé qué más puedo hacer para que estudies un poco de historia de Pomerania y así evitar que hagas ediciones falsas. Skäpperöd ( discusión ) 16:18 12 may 2008 (UTC) [ responder ]

No entiendes el punto. El hecho de que HRE no fuera un estado-nación en el sentido moderno no significa que el ducado de Pomerania no fuera alemán. El ducado se unió como un ducado eslavo, sí, pero los propios duques lo convirtieron en un ducado alemán poco después. Tienes que leer sobre la historia de Pomerania, me estoy cansando de decir lo que podrías saber fácilmente por ti mismo si comenzaras a informarte antes de iniciar una estúpida guerra de ediciones. Skäpperöd ( discusión ) 05:28 13 may 2008 (UTC) [ responder ]

He solicitado un comentario en la discusión:Dukes_of_Pomerania y estás invitado a publicar más argumentos allí. Skäpperöd ( discusión ) 08:35 13 may 2008 (UTC) [ responder ]

La discusión sobre Talk:Dukes of Pomerania no tiene como objetivo cambiar WP:NCGN sino aclarar el contenido histórico y el uso del inglés para aquellos que no se sienten cómodos con él. Esta discusión no es una encuesta para cambiar las reglas, así que no esperes que esto suceda. Si quieres establecer una nueva regla de nombres, necesitas iniciar una encuesta en la página de discusión de WP:NCGN . Skäpperöd ( discusión ) 04:12 19 may 2008 (UTC) [ responder ]

Por favor. Te di el contenido histórico y los enlaces a las reglas wiki correspondientes. No se trata de ti contra mí ni de PL contra DE, sino simplemente del uso de nombres históricos en inglés en wiki. Te daré nuevamente los enlaces correspondientes. Hagamos buenos artículos y no tengamos una guerra tonta debido a un malentendido.

Página de inicio: NCGN

This page is affected by the Gdańsk (Danzig) Vote. The following rules apply in the case of disputes: For Gdańsk, use the name Danzig between 1308 and 1945 For Gdańsk, use the name Gdańsk before 1308 and after 1945 In biographies of clearly German persons, the name should be used in the form Danzig (Gdańsk) and later Danzig exclusively In biographies of clearly Polish persons, the name should be used in the form Gdańsk (Danzig) and later Gdańsk exclusively. For Gdansk and other locations that share a history between Germany and Poland, the first reference of one name in an article should also include a reference to other names, e.g. Danzig (now Gdańsk, Poland) or Gdańsk (Danzig). An English language reference that primarily uses this name should be provided on the talk page if a dispute arises. Reverts to conform with community consensus are excluded from the three-revert rule (3RR). Only the place names can be reverted exempt from the 3RR according to the outcome of this vote, additional changes fall again under the 3RR. Please use descriptive edit summaries. Persistent reverts against community consensus despite multiple warnings may be dealt with according to the rules in Wikipedia:Dealing with vandalism. In case of doubt, assume good faith and do not bite newcomers. The detailed vote results and the vote itself can be found on Talk:Gdansk/Vote. This vote has ended; please do not vote anymore. Comments and discussions can be added to Talk:Gdansk/Vote/discussion anytime. This template {{Gdansk-Vote-Notice}} can be added on the talk page of affected articles if necessary.

Discusión:Gdansk/Votación#Resultados_en_VOTACIÓN:_Aplicación

Skäpperöd ( discusión ) 05:11 22 may 2008 (UTC) [ responder ]

Me alegro de que finalmente hayas leído algunos de los enlaces anteriores.

WP:NCGN : En los casos en que se utiliza un nombre histórico en inglés ampliamente aceptado, debe ir seguido del nombre en inglés moderno entre paréntesis en la primera aparición del nombre en las secciones correspondientes del artículo en el formato: "nombre histórico (nombre moderno)". Ahora bien, como el ducado ya no existe, no tiene ningún nombre moderno. Sin embargo, debido a que la ciudad de la que el ducado tomó su nombre específico cambió su nombre después de la Segunda Guerra Mundial, el nuevo nombre, aunque no esté realmente relacionado con el ducado, podría darse entre paréntesis para orientación.

La votación de Gdansk dice que, en el caso de las ciudades, debemos utilizar primero el nombre del respectivo período de tiempo en el que nos encontramos y el otro nombre entre paréntesis.

Es posible que desees consultar a un administrador si tienes problemas para aplicar las reglas, o puedes iniciar una campaña para cambiarlas. Ten en cuenta que las ediciones persistentes contra el consenso de votación de Gdansk se tratan como vandalismo (consulta el enlace de aplicación anterior).

Skäpperöd ( discusión ) 08:35 22 may 2008 (UTC) [ responder ]

Stettin era el único nombre de la ciudad antes de 1945. Antes de 1945 no había doble denominación ni preferencia ni nada porque sólo existía un nombre. Skäpperöd ( discusión ) 06:31 23 may 2008 (UTC) [ responder ]

Votación de Gdansk : tenga en cuenta que las ediciones persistentes contra el consenso de la votación de Gdansk se tratan como vandalismo (consulte el enlace de cumplimiento anterior en la plantilla de votación de Gdansk anterior).

3RR Lee la regla 3RR. Ya la has violado y te pueden bloquear fácilmente.Actualmente parece que estás involucrado en una guerra de ediciones según las reversiones que has realizado en Article . Ten en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen una gran cantidad de reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de ediciones, incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición . No reviertas ediciones repetidamente, sino que usa la página de discusión para trabajar en la redacción y el contenido que obtengan un consenso entre los editores. Si es necesario, busca la resolución de la disputa .

Skäpperöd ( discusión ) 07:02 23 may 2008 (UTC) [ responder ]

Cześć, wiem, że czas reakcji mam dosyć długi, ale to dlatego, że nie bardzo mogę dojść do ładu z tym, jak to właściwie było z tym Czarnieckim. Nie mam pod ręką dobrych źródeł drukowanych na ten temat, a szperając po Internecie, im bardziej się w to zagłębiam, tym bardziej się to wszystko nie trzyma kupy i nie wiem, czy to Wybicki coś pokręcił, czy też mnie brakuje informac ji.

Zacznijmy od "wracania się przez morze". Z tego, co wiem, to jedyna morska przygoda Czarnieckiego polegała na sforsowaniu cieśniny o szerokości 400-500 m oddzielającej wysepkę Als od stałego lądu Jutlandii. Zdobywszy zamek Sønderborg w grudniu 1658 r., Czarniecki wrócił na stały ląd, aby kontynuować wyzwalanie Danii (a nie Polski) z rąk szwedzkich. Czarniecki wrócił do Polski dopiero we wrześniu 1659 r. [2]

Co do bytności hetmana w Poznaniu, to wiadomo mi tylko o naradzie wojennej, którą król Jan Kazimierz odbył z Czarnieckim i innymi dowódcami na poznańskim Zamku Królewskim 26 listopada 1657 r. Ale w takim razie Czarniecki nie mógł się wracać do Poznania, bo był tam jeszcze przed wyprawą do Danii. I nie było to "po szwedzkim rozbiorze", bo Potop jeszcze wtedy trwał. Może, jako poznaniak, wiesz o jakimś innym pobycie Czarnieckiego w Poznaniu, już po jego powrocie z Danii? Choć nawet jeśli wracał jeszcze do Poznania, to nie wiem, przed kim miałby wtedy "ratować Ojzyznę". Jak widzisz, znaków zapytania jest sporo. Mam nadzieję, że uda nam się to wspólnie wyjaśnić. - Kpalion ^(discusión) 19:09, 22 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Wielkie dzięki za wyjaśnienie. Postaram się teraz jakoś uporządkować fragmento de Czarnieckim w Polonia aún no está perdida . Gdybyś jeszcze mógł zaproponować jakieś źródła (zarówno dot. Czarnieckiego, jak i związków Wybickiego z Poznaniem), na które można by się powołać w artykule, to byłoby cudownie. - Kpalion ^(discusión) 20:32, 22 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Czesc, jak dasz mi chwile to posprzatam ten balagan z silami powietrznymi ale co chwila mi cos zmieniasz i sie gubie :P —Comentario anterior sin firmar agregado por Militaryboy ( charla • contribuciones ) 21:31, 17 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]

MON nie zna angielskiego: P —Comentario anterior sin firmar agregado por Militaryboy ( charla • contribuciones ) 21:46, 17 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Ja nie ruszalem tego tematu od miesiaca :) —Comentario anterior sin firmar agregado por Militaryboy ( charla • contribuciones ) 19:33, 11 de septiembre de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Amigo, ¿qué estás haciendo? TODAS LAS IMÁGENES SON DE UN F-16 POLACO. Estás siendo un idiota testarudo. Estoy tratando de llegar a un acuerdo. Si no lo haces, informaré de este problema a los administradores de Wiki... —Comentario anterior sin firmar añadido por 75.149.136.201 ( discusión ) 19:45, 23 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Lo mismo podría decirse de todos esos viejos aviones y helicópteros utilitarios de fabricación rusa que has presentado. Estoy tratando de mostrar las aeronaves más nuevas que Polonia ha recibido y, si eres un experto, te habrás dado cuenta de que hay DOS variantes del F-16 polaco (C y D), una tiene DOS ASIENTOS Y TANQUES DE COMBUSTIBLE ADICIONALES, MIENTRAS QUE LA OTRA ES DE UNA PLAZA... —Comentario anterior sin firmar añadido por 75.149.136.97 ( discusión ) 19:58, 23 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Digámoslo de esta manera... aquí en los EE.UU., algunos usuarios de WIKI me han dicho que la página de la Fuerza Aérea polaca está mal organizada y que la forma en que está organizada hace que parezca que todavía están volando esos viejos aviones soviéticos. Todo lo que intento hacer es limpiar las imágenes y mostrar el nuevo avión... si no te gusta, supongo que no lo entenderás... el aspecto y la presentación pueden no ser tu punto fuerte... —Comentario anterior sin firmar añadido por 75.149.136.201 ( discusión ) 20:19, 23 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

No tengo una cuenta configurada. En este punto creo que podemos llegar a un acuerdo e incluir ambas versiones. Haré algunos cambios. Déjame saber lo que piensas... —Comentario anterior sin firmar agregado por 216.57.91.34 ( discusión ) 20:44, 23 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

¿Sabes qué? En Estados Unidos se ríen de los "POLACOS" tontos como tú y de Polonia en general, por cosas como esta. Estoy intentando que la página esté más actualizada y mostrar lo que es "nuevo" y "mostrar de una manera positiva". Además, quiero llegar a un acuerdo y conservar tus ideas y fotos, pero por alguna razón tú no lo harás. "¿VA A VOLAR LA FUERZA AÉREA POLACA AL COMBATE CON EL AVIÓN VIP DEL GOBIERNO? LA GENTE NO BUSCA AVIONES UTILITARIOS EN LA WEB, PERO TÚ HAS COLOCADO TODA UNA LÍNEA DE AVIONES EN LOS QUE LA GENTE NO ESTÁ INTERESADA"... Amigo, eres estúpido, ¡no tienes habilidades de --percepción pública--! —Comentario anterior sin firmar añadido por 75.149.136.201 ( discusión ) 21:45, 23 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Hey idioto ja pochodze z Krakowa a teraz mieszkam w US. I widze jak tandetnie zagracasz Página wiki de la "Fuerza Aérea Polaca"... Wes i puknij sie w leb... —Comentario anterior sin firmar agregado por 75.149.136.97 ( charla ) 21:57, 23 de noviembre de 2008 (UTC) [ respuesta ]

En este punto, puedes tener tus ediciones... a pesar del hecho de que traté de llegar a un acuerdo e incluir las fotos de todos, seguiste volviendo a tus cambios... Solo para señalar que no eres dueño de este sitio... —Comentario anterior sin firmar agregado por 75.149.136.201 ( discusión ) 22:14, 23 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

He añadido la página a mi lista de seguimiento. Los comentarios de Anon que aparecen más arriba son obviamente ataques personales. Si hace algo más, semiprotegeré las páginas afectadas; como tiene una dirección IP dinámica, no puedo bloquearlo de forma eficaz. -- _{Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | discusión} 22:39, 23 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Consulte aquí.-- _{Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla} 19:17, 24 de febrero de 2009 (UTC) [ respuesta ]

http://en.wikipedia.org/wiki/Greater_Poland_Uprising_(1848) Estoy intentando mejorar este artículo en todos los sentidos posibles. Como eres de Poznań y escribes artículos relacionados con Poznań con frecuencia, agradecería tu contribución al respecto si tienes tiempo. -- Molobo ( discusión ) 22:30 8 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:WikiProject Polonia le ha otorgado el estatus de miembro honorario (ya que nunca se registró en nuestra página de membresía). ¡Gracias por sus contribuciones enciclopédicas relacionadas con Polonia! Considere unirse oficialmente al proyecto pasando de la lista de "Miembros honorarios" a la lista de "Miembros activos" aquí . -- _{Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | discusión} 22:17, 24 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias por el artículo. Si pudieras añadir algunas fuentes, podría aparecer en nuestra página principal después de una nominación de T:TDYK . -- _{Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | discusión} 01:39, 16 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Lo he propuesto aquí: [[3]]. Para los que saben, el idioma no es una preocupación tan importante como las referencias; si pudieras formatear el que queda correctamente (ejemplo) y agregar más, sería de ayuda. -- _{Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | discusión} 15:31, 16 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo: AM Pozna'.PNG . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, agregue un enlace al sitio web del que se tomó, junto con una breve reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es una parte no afiliada al editor del sitio web, también se debe reconocer ese derecho de autor.

Si ha subido otros archivos, considere verificar que también haya especificado las fuentes para esos archivos. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de subidas. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de que hayan sido etiquetadas según los criterios de Wikipedia para la eliminación rápida , F4 . Si la imagen tiene derechos de autor y no es libre , se eliminará 48 horas después de las 08:59, 2 de mayo de 2010 (UTC) según el criterio de eliminación rápida F7 . Si tiene alguna pregunta o necesita ayuda, pregúntela en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 08:59, 2 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

¿Te gustaría añadirte a esa lista? Estás incluido como miembro honorario en lugar de miembro regular debido a tus logros y al hecho de que nunca te molestaste en añadirte a la lista :) -- _{Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | discusión} 20:48, 17 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Hola,
Wikipedia no es tu galería privada, donde puedes mostrar tus obras. Prueba Commons o Flickr. BurgererSF (discusión) 17:41 28 mar 2011 (UTC) [ responder ]

Entregado por EdwardsBot ( discusión ) 21:21, 25 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]

En nombre de WPPOLAND, ¡esperamos volver a verte con nosotros algún día! -- _{Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | Háblame} 19:11, 6 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

En nombre de WPPOLAND, ¡esperamos volver a verte con nosotros algún día! -- _{Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | Responder aquí} 17:21, 23 de agosto de 2012 (UTC) [ Responder ]

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Ship prefix , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Pl. (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 15:13, 18 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 22:14, 30 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Hola, este medio aparentemente se cargó antes de las políticas de imagen actuales.

Sin embargo, debido a los cambios en la situación de los derechos de autor en algunas jurisdicciones, es necesario garantizar que los medios en Wikipedia en inglés tengan la licencia y la atribución correctas. Se agradecería que pudieras confirmar que se trata de tu propio trabajo marcándolo como {{ own }} , completando por completo el bloque {{ information }} y dejando un reconocimiento en la página de descripción del archivo para indicar que has aceptado la licencia mostrada (y actualizado la {{ information }} en consecuencia. Si tienes otras cargas, considera "reclamarlas" de manera similar. Puedes encontrar una lista de los archivos que has creado aquí.

Si no desea conservar su contenido multimedia en Wikipedia en inglés, indíquelo para su eliminación según el Criterio G7 de los Criterios para la eliminación rápida.

Si un medio permanece sin reclamar durante más de un año, puede eliminarse para garantizar que Wikipedia siga cumpliendo con la política de derechos de autor y licencias de medios.

ShakespeareFan00 ( discusión ) 13:47 13 sep 2018 (UTC) [ responder ]

WP:COMPROMISED . -- zzuuzz ^(discusión) 18:26 22 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Se ha propuesto eliminar el archivo File:Cyryl Ratajski Pomnik.jpeg debido al siguiente problema:

Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.

Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:01, 16 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

Se ha propuesto eliminar el archivo File:Hipopotam karōowaty.jpg debido al siguiente problema:

Sin usar, de baja calidad, reemplazado por archivos en c:Categoría:Hexaprotodon_liberiensis.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. -- Minorax ^{«¦ discusión ¦»} 03:53, 31 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

La redirección Lim-1 ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2024 26 de abril § Lim-1 hasta que se alcance un consenso. 1234qwer 1234qwer 4 14:51, 26 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]