Discusión del usuario:GoneDutch

Hola, PLBounds, ¡ bienvenidos a Wikipedia! Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Lamentablemente, es posible que una o más de las páginas que creaste, como User:PLBounds , no cumplan con algunas de las políticas de contenido de Wikipedia y no se conserven. En resumen, el tema de un artículo debe ser notable y ya haber sido objeto de publicación por parte de fuentes confiables e independientes .

Por favor, revise Su primer artículo para obtener una descripción general del proceso de creación de artículos . El Asistente de artículos está disponible para ayudarlo a crear un artículo, que será revisado y considerado para su publicación. Para obtener información sobre cómo solicitar un nuevo artículo que pueda ser creado por otra persona, consulte Artículos solicitados . Si tiene problemas, visite la Casa de té , donde los wikipedistas experimentados pueden ayudarlo con los procesos.

¿Es nuevo en Wikipedia? Considere echar un vistazo a nuestro tutorial introductorio o revisar la página de contribuciones a Wikipedia para aprender los conceptos básicos sobre edición. A continuación, se incluyen otras páginas interesantes sobre creación de artículos.

• Desarrollo de artículos
• Disposición estándar
• Sección principal
• El articulo perfecto
• Centro de tareas  : ¿necesita algunas ideas sobre qué tipo de cosas se deben hacer? Vaya aquí.

¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si tienes alguna pregunta, pregúntame en mi página de discusión. También puedes escribir {{ help me }} en esta página, seguido de tu pregunta, y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido!  Hola, soy josh ( discusión ) 15:49, 1 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola y bienvenido a Wikipedia. Se ha colocado una etiqueta en User:PLBounds solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección U5 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece consistir en escritos, información, discusiones y/o actividades que no están estrechamente relacionadas con los objetivos de Wikipedia. Tenga en cuenta que Wikipedia no es un servicio de alojamiento web gratuito . Según los criterios para la eliminación rápida , dichas páginas pueden eliminarse en cualquier momento.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Hola, soy josh ( discusión ) 15:49, 1 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Theroadislong fue:

Este artículo parece más un anuncio que una entrada en una enciclopedia. Los artículos de enciclopedia deben redactarse desde un punto de vista neutral y deben hacer referencia a una variedad de fuentes independientes, confiables y publicadas , no solo a materiales producidos por el creador del tema en discusión. Esto es importante para que el artículo pueda cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia y se pueda establecer la notoriedad del tema. Si aún cree que este tema merece ser incluido en Wikipedia, reescriba su artículo para cumplir con estas políticas.

 El comentario que dejó el crítico fue:

No utilizamos ningún enlace externo en el cuerpo de un artículo.

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:La Fundación para la Investigación sobre Tecnologías de la Información en la Sociedad y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá eliminarse .
• Si necesita ayuda o ha experimentado algún comportamiento inadecuado asociado con este envío, puede solicitar ayuda en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

Theroadislong ( discusión ) 15:13 9 dic 2022 (UTC) [ responder ]

¡Hola, PLBounds ! Que un borrador de un artículo sea rechazado en Articles for Creation puede ser decepcionante. Si te preguntas por qué se rechazó tu envío de artículo, publica una pregunta en el servicio de asistencia de Articles for Creation . Si tienes alguna otra pregunta sobre tu experiencia de edición, nos encantaría ayudarte en Teahouse , un espacio amigable en Wikipedia donde editores experimentados dan una mano para ayudar a editores nuevos como tú. ¡Nos vemos allí! Theroadislong ( discusión ) 15:13 9 dic 2022 (UTC) [ responder ]

¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó DoubleGrazing fue:

Esta presentación no está respaldada adecuadamente por fuentes confiables . Se requieren fuentes confiables para que la información pueda verificarse . Si necesita ayuda con las referencias, consulte Referencias para principiantes y Citar fuentes .

 El comentario que dejó el crítico fue:

Gran parte del contenido no tiene referencias. ¿De dónde procede toda esta información? Solo se debe resumir lo que han dicho fuentes publicadas y fiables, y de ahí se desprende que toda afirmación importante debe poder rastrearse claramente hasta esa fuente.

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:La Fundación para la Investigación sobre Tecnologías de la Información en la Sociedad y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá eliminarse .
• Si necesita ayuda o ha experimentado algún comportamiento inadecuado asociado con este envío, puede solicitar ayuda en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

DoubleGrazing ( discusión ) 10:55 3 ene 2023 (UTC) [ responder ]

He dejado un comentario en tu artículo Articles for Creation, que se puede ver en Draft:The Foundation for Research on Information Technologies in Society . ¡Gracias! DoubleGrazing ( discusión ) 10:56 3 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Schmid & Partner Engineering AG es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Schmid & Partner Engineering AG hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

MrsSnoozyTurtle 06:55 5 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Un artículo que ha creado recientemente, Schmid & Partner Engineering AG, no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado según la AfD en la que participa. He movido su borrador a draftspace (con un prefijo " Draft:" antes del título del artículo) donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sienta que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Star Mississippi 00:20, 27 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Las razones que dejó RPSkokie fueron:

Este artículo parece más un anuncio que una entrada en una enciclopedia. Los artículos de enciclopedia deben redactarse desde un punto de vista neutral y deben hacer referencia a una variedad de fuentes independientes, confiables y publicadas , no solo a materiales producidos por el creador del tema en discusión. Esto es importante para que el artículo pueda cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia y se pueda establecer la notoriedad del tema. Si aún cree que este tema merece ser incluido en Wikipedia, reescriba su artículo para cumplir con estas políticas.

Las referencias de este borrador no demuestran que el tema sea apto para ser incluido en un artículo de Wikipedia . En resumen, el borrador necesita múltiples fuentes publicadas que sean:

• En profundidad (no solo breves menciones sobre el tema o anuncios de rutina)
• confiable
• secundario
• estrictamente independiente del sujeto
  

Asegúrese de agregar referencias que cumplan con estos cuatro criterios antes de volver a enviar el artículo. Infórmese sobre los errores que se deben evitar al abordar este problema. Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Schmid & Partner Engineering AG y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá eliminarse .
• Si necesita ayuda o ha experimentado algún comportamiento inadecuado asociado con este envío, puede solicitar ayuda en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

RPSkokie ( discusión ) 14:46 29 mar 2023 (UTC) [ responder ]

@ PLBounds la discusión sobre la redacción del borrador se cerró hace tres días. El artículo aún no ha mejorado lo suficiente. Por favor, no lo vuelvas a enviar hasta que hayas trabajado más en él. Star Mississippi 01:01, 30 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. La razón que se mencionó para la ampliación del alcance fue:

El artículo está lleno de enlaces externos en el cuerpo, que son ilegales.

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:La Fundación para la Investigación sobre Tecnologías de la Información en la Sociedad y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá eliminarse .
• Si necesita ayuda o ha experimentado algún comportamiento inadecuado asociado con este envío, puede solicitar ayuda en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

scope_creep ^Discusión 08:55 29 may 2023 (UTC)[responder]

Hola, gracias por tu comentario, pero pensé que había eliminado todos los enlaces externos del artículo. Admito que es posible que me haya olvidado de algunos... ¿Puedes darme un ejemplo? PLBounds ( discusión ) 14:12 21 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, PLBounds. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Schmid & Partner Engineering AG, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 16:01 29 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Su artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Utopes fue:

Este artículo parece más un anuncio que una entrada en una enciclopedia. Los artículos de enciclopedia deben redactarse desde un punto de vista neutral y deben hacer referencia a una variedad de fuentes independientes, confiables y publicadas , no solo a materiales producidos por el creador del tema en discusión. Esto es importante para que el artículo pueda cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia y se pueda establecer la notoriedad del tema. Si aún cree que este tema merece ser incluido en Wikipedia, reescriba su artículo para cumplir con estas políticas.

 El comentario que dejó el crítico fue:

Esto se lee como una promoción y no está escrito en un tono enciclopédico.

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:SEMCAD y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá eliminarse .
• Si necesita ayuda o ha experimentado algún comportamiento inadecuado asociado con este envío, puede solicitar ayuda en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

Utopes _{( discusión / continuación )} 07:47, 9 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Se ha creado el SEMCAD que usted envió a Artículos para su creación.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Stub-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Es habitual que los artículos nuevos comiencen como esbozos y luego obtengan calificaciones más altas a medida que evolucionan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Utopes _{( discusión / continuación )} 03:58, 10 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Se ha revisado su artículo reciente enviado a Articles for Creation . Lamentablemente, no se ha aceptado en este momento. El motivo indicado por AirshipJungleman29 fue:

Las referencias de este borrador no demuestran que el tema sea apto para ser incluido en un artículo de Wikipedia . En resumen, el borrador necesita múltiples fuentes publicadas que sean:

• En profundidad (no solo menciones pasajeras sobre el tema)
• confiable
• secundario
• independiente del sujeto
  

Asegúrese de agregar referencias que cumplan con estos criterios antes de volver a enviar el artículo. Infórmese sobre los errores que se deben evitar al abordar este problema. Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.

 El comentario que dejó el crítico fue:

No parece que ninguna de las fuentes proporcionadas contenga una cobertura significativa del producto, en lugar de menciones triviales como herramienta utilizada en la investigación.

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Sim4Life y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá eliminarse .
• Si necesita ayuda o ha experimentado algún comportamiento inadecuado asociado con este envío, puede solicitar ayuda en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 19:42 3 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, PLBounds. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:The Foundation for Research on Information Technologies in Society , una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 15:07 21 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Su reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que Cabrils dejó fue:

Las referencias de este borrador no demuestran que el tema sea apto para ser incluido en un artículo de Wikipedia . En resumen, el borrador necesita múltiples fuentes publicadas que sean:

• En profundidad (no solo breves menciones sobre el tema o anuncios de rutina)
• confiable
• secundario
• estrictamente independiente del sujeto
  

Asegúrese de agregar referencias que cumplan con estos cuatro criterios antes de volver a enviar el artículo. Infórmese sobre los errores que se deben evitar al abordar este problema. Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.

 El comentario que dejó el crítico fue:

Buen trabajo al crear el borrador, y potencialmente puede cumplir con los requisitos pertinentes (incluyendo WP:GNG , WP:NCORP ), pero actualmente no está claro que lo haga. Como otros revisores han señalado, el requisito básico de Wikipedia para la entrada es que el tema sea notable . Esencialmente, se presume que los temas son notables si han recibido una cobertura significativa en múltiples fuentes secundarias publicadas que sean confiables , intelectualmente independientes entre sí e independientes del tema . Para crear correctamente un borrador de página de este tipo, consulte los artículos 'Su primer artículo' , 'Referencias para principiantes' y 'Referencias más fáciles para principiantes' . Familiarícese con estas páginas antes de modificar el borrador. Si cree que puede cumplir con estos requisitos, realice las modificaciones necesarias antes de volver a enviar la página. Ayudaría a nuestros revisores voluntarios identificar, en la página de discusión del borrador, las mejores fuentes de WP:THREE que establecen la notoriedad del tema. También puedes dejarme una nota en mi página de discusión y estaré encantado de reevaluarla.

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:La Fundación para la Investigación sobre Tecnologías de la Información en la Sociedad y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá eliminarse .
• Si necesita ayuda o ha experimentado algún comportamiento inadecuado asociado con este envío, puede solicitar ayuda en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

Cabrils ( discusión ) 00:57 30 nov 2023 (UTC) [ responder ]

He dejado un comentario en tu propuesta de Artículos para la Creación, que se puede ver en Draft:The Foundation for Research on Information Technologies in Society . ¡Gracias! Cabrils ( discusión ) 22:15 7 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Es una práctica correcta implementar {{ Connected contributor (paid) }} en el encabezado de la página de discusión de cualquier cosa que produzcas a cambio de una recompensa.

{{Colaborador conectado (pago)|Usuario1=PLBounds|U1-employer=Fundación IT'IS|U1-client=Tecnología médica de Zurich|U1-EH=sí|U1-otherlinks=Declarado en la página de usuario del editor.}}

Es un ejemplo útil para ti 🇺🇦  Fiddle ^Timtrent  Faddle ^Háblame  🇺🇦 16:40, 31 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias, lo haré. PLBounds ( discusión ) 14:44 1 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Sin embargo, en la pestaña de conversación se encuentra este cuadro:

Las Condiciones de uso de la Fundación Wikimedia exigen que los editores revelen su "empleador, cliente y afiliación" con respecto a cualquier contribución pagada; consulte WP:PAID . Para obtener asesoramiento sobre cómo revisar las contribuciones pagadas, consulte WP:COIRESPONSE .

• PLBounds ( discusión · contribuciones ) ha sido financiado por IT'IS Foundation en nombre de The Foundation for Research on Information Technologies in Society. Su edición ha incluido contribuciones a este artículo. Declarado en la página de usuario del editor.

¿No es esto suficiente? PLBounds ( discusión ) 14:49 1 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Se ha revisado su artículo reciente enviado a Articles for Creation . Lamentablemente, no se ha aceptado en este momento. El motivo indicado por Brachy0008 fue:

Hay un enlace externo en el cuerpo.

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:La Fundación para la Investigación sobre Tecnologías de la Información en la Sociedad y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá eliminarse .
• Si necesita ayuda o ha experimentado algún comportamiento inadecuado asociado con este envío, puede solicitar ayuda en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

Brachy 08 _(discusión) 05:18 18 ene 2024 (UTC) [ responder ]

El artículo que usted envió recientemente a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Anuwrites fue:

Las referencias de este borrador no demuestran que el tema sea apto para ser incluido en un artículo de Wikipedia . En resumen, el borrador necesita múltiples fuentes publicadas que sean:

• En profundidad (no solo breves menciones sobre el tema o anuncios de rutina)
• confiable
• secundario
• estrictamente independiente del sujeto
  

Asegúrese de agregar referencias que cumplan con estos cuatro criterios antes de volver a enviar el artículo. Infórmese sobre los errores que se deben evitar al abordar este problema. Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.

 El comentario que dejó el crítico fue:

Se necesitan muchas más fuentes que sean confiables e independientes del tema. WP:COMPANY ...Leer como un anuncio

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Sim4Life y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá eliminarse .
• Si necesita ayuda o ha experimentado algún comportamiento inadecuado asociado con este envío, puede solicitar ayuda en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

ANU ^escribe 23:01, 17 marzo 2024 (UTC) [ responder ]

Su reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Devonian Wombat fue:

Este artículo parece más un anuncio que una entrada en una enciclopedia. Los artículos de enciclopedia deben redactarse desde un punto de vista neutral y deben hacer referencia a una variedad de fuentes independientes, confiables y publicadas , no solo a materiales producidos por el creador del tema en discusión. Esto es importante para que el artículo pueda cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia y se pueda establecer la notoriedad del tema. Si aún cree que este tema merece ser incluido en Wikipedia, reescriba su artículo para cumplir con estas políticas.

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Sim4Life y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá eliminarse .
• Si necesita ayuda o ha experimentado algún comportamiento inadecuado asociado con este envío, puede solicitar ayuda en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

Wombat devónico ( discusión ) 21:46 27 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Su artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Las razones que dejó Mgp28 fueron:

Las referencias de este borrador no demuestran que el tema sea apto para ser incluido en un artículo de Wikipedia . En resumen, el borrador necesita múltiples fuentes publicadas que sean:

• En profundidad (no solo breves menciones sobre el tema o anuncios de rutina)
• confiable
• secundario
• estrictamente independiente del sujeto
  

Asegúrese de agregar referencias que cumplan con estos cuatro criterios antes de volver a enviar el artículo. Infórmese sobre los errores que se deben evitar al abordar este problema. Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.

Este artículo parece más un anuncio que una entrada en una enciclopedia. Los artículos de enciclopedia deben redactarse desde un punto de vista neutral y deben hacer referencia a una variedad de fuentes independientes, confiables y publicadas , no solo a materiales producidos por el creador del tema en discusión. Esto es importante para que el artículo pueda cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia y se pueda establecer la notoriedad del tema. Si aún cree que este tema merece ser incluido en Wikipedia, reescriba su artículo para cumplir con estas políticas.

 El comentario que dejó el crítico fue:

Ninguna de las modificaciones realizadas desde el 27 de marzo ha hecho que esto parezca menos un anuncio. Además, la cobertura en la mayoría de las citas parece ser poco más que un reconocimiento de que los investigadores usaron el software, lo que no creo que sea una cobertura lo suficientemente significativa para WP:NPRODUCT .

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Sim4Life y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá eliminarse .
• Si necesita ayuda o ha experimentado algún comportamiento inadecuado asociado con este envío, puede solicitar ayuda en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

Mgp28 ( discusión ) 10:24 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]

He dejado un comentario en tu artículo Artículos para la creación, que se puede ver en Draft:Sim4Life . ¡Gracias! Mgp28 ( discusión ) 10:30 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, PLBounds. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para creación o borrador que comenzaste, " La Fundación para la Investigación sobre Tecnologías de la Información en la Sociedad ".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material, el borrador ha sido eliminado. Cuando planees seguir trabajando en él y desees recuperarlo, puedes solicitar que se recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.

Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ^{¡Lee! ¡ Habla!} 20:04, 15 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]