Discusión del usuario:Ombisen18

Hola, Ombisen18, ¡ bienvenido a Wikipedia! Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Lamentablemente, es posible que una o más de las páginas que creaste, como Ramnagar,deoria,up, no cumplan con algunas de las pautas de Wikipedia y no se conserven.

Hay una página sobre cómo crear artículos que quizás quieras leer llamada Tu primer artículo . Si estás estancado y buscas ayuda, visita la Casa de té , donde los wikipedistas experimentados pueden responder a cualquier pregunta que tengas. O puedes escribir {{ ayúdame }} en esta página, seguido de tu pregunta, y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. Aquí tienes algunos otros enlaces útiles para principiantes:

• Tu primer articulo
• Contribuyendo a Wikipedia
• Biografías de personas vivas
• Cómo escribir un buen artículo
• Los cinco pilares de Wikipedia
• Páginas de ayuda
• Tutorial

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si tienes alguna pregunta, consulta Wikipedia:Preguntas o pregúntame en mi página de discusión . ¡De nuevo, bienvenido!  —  Masum Ibn Musa  ^{Conversación} 13:53, 21 julio 2015 (UTC) [ responder ]

Se ha propuesto eliminar el artículo Ramnagar,deoria,up debido a la siguiente preocupación:

Lugar no destacable

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. GZWDer ( discusión ) 14:02, 21 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en Jaldihealthy, solicitando que se elimine de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo dos o más de los criterios para la eliminación rápida , por los cuales los artículos pueden eliminarse en cualquier momento, sin discusión. Si la página cumple con alguno de estos criterios estrictamente definidos, entonces un administrador puede eliminarla pronto. Las razones por las que se ha etiquetado son:

• Parece ser publicidad unívoca que solo promociona una empresa, un producto, un grupo, un servicio o una persona y que necesitaría una reescritura radical para que se volviera enciclopédica (véase la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida ). Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Business para obtener más información.
• Parece tratarse de una persona, una organización (banda, club, empresa, etc. ), un animal individual o un contenido web, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. (Véase la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida ). Dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede enviar una solicitud aquí . -- Non-Dropframe _talk 14:33, 21 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en Talk:Jaldihealthy, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promociona una empresa, un producto, un grupo, un servicio o una persona y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para volverse enciclopédica. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Organizaciones para obtener más información.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede enviar una solicitud aquí . -- Non-Dropframe _talk 14:42, 21 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en Jaldihealthy solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una organización o empresa, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó. Lakun.patra ( discusión ) 10:16 22 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en Usuario:Ombisen18/sandbox, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promueve una empresa, grupo, producto, servicio, persona o punto de vista y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para volverse enciclopédica. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Organizaciones para obtener más información.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . ...Número de serie 54129 ^...especula 07:50, 28 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en la seguridad de Vantage, solicitando que se elimine de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo dos o más de los criterios para la eliminación rápida , por los cuales las páginas pueden eliminarse en cualquier momento, sin discusión. Si la página cumple alguno de estos criterios estrictamente definidos, entonces un administrador puede eliminarla pronto. Las razones por las que se ha etiquetado son:

• Parece ser publicidad inequívoca que solo promueve una empresa, un producto, un grupo, un servicio, una persona o un punto de vista y que necesitaría una reescritura radical para que se volviera enciclopédica (véase la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida ). Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Organizaciones para obtener más información.
• Parece ser una clara infracción de los derechos de autor de https://www.vantagesecurity.com/news/global-events/vantage-at-intersec-2019. (Consulte la sección G12 de los criterios para la eliminación rápida ). Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su adición se elimine. Puede utilizar sitios web externos u otro material impreso como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Esta parte es crucial: dígalo con sus propias palabras . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de los derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes .

Si el sitio web externo o la imagen te pertenecen y quieres permitir que Wikipedia use el texto o la imagen (lo que significa permitir que otras personas lo usen por cualquier motivo), entonces debes verificarlo externamente mediante uno de los procesos explicados en Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor . Lo mismo se aplica si no eres el propietario pero tienes su permiso. Si no eres el propietario y no tienes permiso, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor para saber cómo puedes obtenerlo. Es posible que desees consultar la política de derechos de autor de Wikipedia para obtener más detalles o hacer una pregunta aquí .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . MarginalCost ( discusión ) 14:43 14 may 2019 (UTC) [ responder ]

Tienes un conflicto de intereses evidente y debes declararlo. Si trabajas directa o indirectamente para una organización, o actúas en su nombre, se te desaconseja encarecidamente que intentes escribir un artículo. Si la organización sobre la que escribes te paga directa o indirectamente, las Condiciones de uso de Wikimedia te exigen que reveles quién es tu empleador, cliente y afiliación. Puedes publicar una declaración obligatoria en tu página de usuario en User:Ombisen18 . La plantilla {{ Paid }} se puede utilizar para este propósito, por ejemplo, en el formato: . Si recibes una compensación, proporciona la declaración requerida. Ten en cuenta que se desaconseja editar con un COI, pero se permite siempre que se declare. Ocultar un COI puede dar lugar a un bloqueo. No edites más hasta que respondas a este mensaje. {{paid|user=Ombisen18|employer=InsertName|client=InsertName}}

Lea también lo siguiente sobre cómo escribir un artículo

• Debe proporcionar fuentes independientes verificables que nos permitan verificar los hechos y demostrar que cumple con las pautas de notoriedad . Las fuentes que no son aceptables incluyen aquellas vinculadas a la organización, comunicados de prensa, YouTube, IMDB, redes sociales y otros sitios que se pueden editar por cuenta propia, blogs, sitios web de procedencia desconocida o no confiable y sitios que simplemente informan lo que afirma la organización o entrevistan a su gerencia. Tenga en cuenta que las referencias deben estar en línea para que podamos saber qué hecho respalda cada una, y no deben ser URL simples.
• Se han actualizado las pautas de notabilidad para organizaciones y empresas. El criterio principal tiene cinco componentes que deben evaluarse por separado e independientemente para determinar si se cumple:

1. cobertura significativa en
2. independiente,
3. múltiple,
4. confiable ,
5. fuentes secundarias .

Tenga en cuenta que una fuente individual debe cumplir los cuatro criterios para ser contabilizada a efectos de notoriedad.

• Debes escribir en un tono no promocional . Los artículos deben ser neutrales y enciclopédicos.
• No debe haber ningún enlace URL en el artículo, sólo en las secciones "Referencias" o "Enlaces externos".
• No debes copiar texto de otro sitio. El texto con derechos de autor no está permitido en Wikipedia, como se describe en esta política . Esto se aplica incluso a las páginas creadas por ti o tu organización, a menos que indiquen clara y explícitamente que el texto es de dominio público . Requerimos que el texto publicado aquí pueda usarse, modificarse y distribuirse para cualquier propósito, incluido el comercial; el texto se considera protegido por derechos de autor a menos que se indique explícitamente lo contrario. Hay formas de donar texto protegido por derechos de autor a Wikipedia, como se describe aquí ; ten en cuenta que simplemente afirmar en la página de discusión que eres el propietario de los derechos de autor o que tienes permiso para usar el texto no es suficiente.

Antes de intentar escribir un artículo de nuevo, asegúrate de que el tema cumpla con los criterios de notabilidad vinculados anteriormente y comprueba que puedes encontrar fuentes independientes de terceros . Lee también Tu primer artículo . También debes responder a la solicitud de COI anterior Jimfbleak - ¿Hablas conmigo? 14:57, 14 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Su reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Las razones que Ktkvtsh expuso fueron:

Este artículo parece más un anuncio que una entrada en una enciclopedia. Los artículos de enciclopedia deben redactarse desde un punto de vista neutral y deben hacer referencia a una variedad de fuentes independientes, confiables y publicadas , no solo a materiales producidos por el creador del tema en discusión. Esto es importante para que el artículo pueda cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia y se pueda establecer la notoriedad del tema. Si aún cree que este tema merece ser incluido en Wikipedia, reescriba su artículo para cumplir con estas políticas.

Las referencias de este borrador no demuestran que el tema sea apto para ser incluido en un artículo de Wikipedia . En resumen, el borrador necesita múltiples fuentes publicadas que sean:

• En profundidad (no solo breves menciones sobre el tema o anuncios de rutina)
• confiable
• secundario
• estrictamente independiente del sujeto
  

Asegúrese de agregar referencias que cumplan con estos cuatro criterios antes de volver a enviar el artículo. Infórmese sobre los errores que se deben evitar al abordar este problema. Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Página Wiki de Servicios NLB y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
• Si necesita ayuda o ha experimentado algún comportamiento inadecuado asociado con este envío, puede solicitar ayuda en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

Ktkvtsh ( discusión ) 17:26 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola, Ombisen18 ! Que un borrador de un artículo sea rechazado en Articles for Creation puede ser decepcionante. Si te preguntas por qué se rechazó tu envío de artículo, publica una pregunta en el servicio de asistencia de Articles for Creation . Si tienes alguna otra pregunta sobre tu experiencia de edición, nos encantaría ayudarte en Teahouse , un espacio amigable en Wikipedia donde editores experimentados dan una mano para ayudar a editores nuevos como tú. ¡Nos vemos allí! Ktkvtsh ( discusión ) 17:26 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]

He dejado un comentario en tu envío de Artículos para la creación, que se puede ver en la página Wiki de Draft:NLB Services. ¡Gracias! Theroadislong ( discusión ) 13:42 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en la página wiki de servicios de NLB, Draft:NLB Services Wiki Page, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promueve una empresa, un grupo, un producto, un servicio, una persona o un punto de vista y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para volverse enciclopédica. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Organizaciones para obtener más información.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . CoconutOctopus discusión 13:31, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Esta página no es inequívocamente promocional porque empresas similares tienen páginas en Wikipedia (por ejemplo, Randstad NV, Robert Half, etc.). Si Wikipedia es tendenciosa, dejaré de seguirla y de hacer donaciones, lo que hago con regularidad, y defenderé que se trata de una plataforma tendenciosa con sus propias reglas y regulaciones, que carece de transparencia.

La gente busca NLB Services; su marca tiene más de 10.000 búsquedas mensuales y muchos se hacen pasar por ella y engañan a los usuarios. Es necesario mantener activa esta página para informar a los usuarios de que la empresa existe y confirmar que se trata de la entidad correcta.

Por lo tanto, le pido humildemente que apruebe esta página. Si hay líneas que considere inapropiadas o de naturaleza promocional, no dude en eliminarlas; estoy de acuerdo con cualquier ajuste necesario.

Gracias por su consideración. Ombisen18 (discusión) 13:57 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Ombisen18 Tienes una creencia errónea, pero desafortunadamente común, sobre para qué sirve Wikipedia. Somos una enciclopedia de temas importantes. No somos una plataforma de información para informar a los usuarios de que existe una empresa.

He rechazado el borrador, por favor no lo vuelva a enviar.

Avísame si tienes alguna pregunta. Qcne (discusión) 15:19 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿Qué ocurre con empresas similares, como Randstad NV y Robert Half, que tienen páginas en Wikipedia? Ombisen18 (discusión) 17:03 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Ombisen18 Wikipedia tiene millones de artículos, decenas de miles de los cuales son de mala calidad. Ningún voluntario ha tenido tiempo de eliminarlos o mejorarlos todavía, por lo que no queremos añadir más artículos de mala calidad al proyecto. Nuestros estándares también han aumentado a lo largo de los años para combatir el spam.

Los dos artículos que mencionas, Robert Half y Randstad NV , tienen etiquetas de mantenimiento en la parte superior que indican que tienen problemas de calidad. Es posible que no los hubieran aceptado en el proyecto si se hubieran enviado para su revisión en su estado actual.

Por favor, trabajen para mejorar los artículos existentes: se los agradeceríamos. Recuerden que todos somos voluntarios. Qcne (discusión) 17:07 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Solo quería agregar, @ Ombisen18 , que tenemos políticas y pautas estrictas sobre inclusión. También tenemos prejuicios. Espero que les interese leer lo siguiente:

- Wikipedia:Lo que Wikipedia no es

- Wikipedia:Notabilidad

- Wikipedia:Políticas y directrices

- Wikipedia:Sesgo sistémico

- Wikipedia:Verificabilidad, no verdad Qcne (discusión) 17:12 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿Cómo es que estas empresas han incluido a Randstad NV y Robert Half en sus listas? Díganmelo, no me digan que es una práctica totalmente fraudulenta. Ombisen18 (discusión) 17:16 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Ombisen18 Te acabo de decir que tanto el artículo de Robert Half como el de Randstad NV tienen problemas de calidad (mira los cuadros en la parte superior). Ambos artículos fueron creados originalmente en 2005, cuando nuestras políticas eran laxas. No habrían sido aceptados si los hubieran enviado hoy.

No sé de qué otra manera explicarte esto, pero avísame si tienes más preguntas. Qcne (discusión) 17:19 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Entonces deberías eliminar también estas páginas, ya que no puedes tener dos reglas en un mismo lugar. Supongamos que, en ese momento, Wikipedia no tenía una política, ¿y qué? Ahora sí la tienen, así que deberían limpiarla o aceptarla como está. Ese es el punto principal; de lo contrario, podría parecer tendenciosa, especialmente porque no es propiedad pública. Ya no confiaremos en Wikipedia, ni donaremos a una plataforma tendenciosa. También les escribiré a Jimmy y Larry para abordar estas prácticas. Gracias por ayudarme a entender; sigan con el trabajo tendencioso. Ombisen18 (discusión) 13:42 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo @ Ombisen18 . Si lo consideras apropiado, puedes nominar ambos artículos para que se eliminen .

Para su información, las donaciones se destinan a la Fundación Wikimedia, que administra los servidores. Los editores voluntarios no tenemos ningún control ni voz en relación con las donaciones. Depende exclusivamente de usted si dona o no.

Best, Qcne (discusión) 13:56 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Su reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Las razones que dejó Theroadislong fueron:

Este artículo parece más un anuncio que una entrada en una enciclopedia. Los artículos de enciclopedia deben redactarse desde un punto de vista neutral y deben hacer referencia a una variedad de fuentes independientes, confiables y publicadas , no solo a materiales producidos por el creador del tema en discusión. Esto es importante para que el artículo pueda cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia y se pueda establecer la notoriedad del tema. Si aún cree que este tema merece ser incluido en Wikipedia, reescriba su artículo para cumplir con estas políticas.

Las referencias de este borrador no demuestran que el tema sea apto para ser incluido en un artículo de Wikipedia . En resumen, el borrador necesita múltiples fuentes publicadas que sean:

• En profundidad (no solo breves menciones sobre el tema o anuncios de rutina)
• confiable
• secundario
• estrictamente independiente del sujeto
  

Asegúrese de agregar referencias que cumplan con estos cuatro criterios antes de volver a enviar el artículo. Infórmese sobre los errores que se deben evitar al abordar este problema. Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Página Wiki de Servicios NLB y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
• Si necesita ayuda o ha experimentado algún comportamiento inadecuado asociado con este envío, puede solicitar ayuda en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

Theroadislong ( discusión ) 13:58 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Su artículo enviado recientemente ha sido rechazado y no se puede volver a enviar. Si tiene más preguntas, puede preguntar en el servicio de asistencia para la creación de artículos o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia . El motivo que dejó Qcne fue: Este envío es contrario al propósito de Wikipedia .

Qcne (discusión) 15:17 21 oct 2024 (UTC)[responder]

Hola Ombisen18 ! El hilo que creaste en la Casa de Té , no se pudo publicar la página original , se ha archivado porque no se ha discutido durante unos días. Todavía puedes leer la discusión archivada . Si tienes preguntas adicionales, crea un nuevo hilo . Consulte también la página de ayuda sobre el proceso de archivado. El archivado fue realizado por lowercase sigmabot III y esta notificación fue entregada por KiranBOT , ambas cuentas automatizadas . Puede optar por no recibir notificaciones futuras colocando en la parte superior de la página actual (su página de discusión de usuario). — KiranBOT ( discusión ) 03:53, 27 de octubre de 2024 (UTC) {{bots|deny=KiranBOT}}[ responder ]