Discusión de usuario:Maproom

2007–2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023

Cómo escribir un artículo - Mr. Barone consigue uno gratis (discusión) 18:11 4 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Señor Barone, obtenga uno gratis , mis recomendaciones son:

1. Realice unos cientos de modificaciones constructivas en Wikipedia, de modo que se familiarice con sus políticas más importantes; y luego
2. Ayuda para el estudio :Tu primer artículo .

Pero no pierdas el tiempo intentando escribir un artículo al revés . Maproom (discusión) 22:05 4 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Buen día. Soy nuevo en la edición de Wikipedia. Me gustaría agregar (editar) información básica en esta página: https://en.wikipedia.org/wiki/Alaska_House_of_Representatives y luego, bajo este encabezado: Miembros actuales (33.ª Legislatura del Estado de Alaska). En concreto, deseo editar esta sección para agregar información básica sobre el representante Cliff Groh, número 18 en esta lista. Gracias, Zamino926. Zamino926 ( discusión ) 20:53 14 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Zamino926 , gracias por intentar contribuir a Wikipedia. (He movido tu pregunta de la parte superior de esta página a la parte inferior, que es el lugar habitual para agregar nuevas discusiones).

¿Su objetivo es agregar información a la Cámara de Representantes de Alaska#Current_members (33.ª Legislatura del Estado de Alaska) ? Ya tiene toda la información sobre Cliff Groh que se solicita allí. Si se trata de otra cosa, tal vez desee cambiar la información que ya está allí, explique aquí. Maproom (discusión) 07:31 15 ago 2023 (UTC) [ responder ]

¿Puedo convertir mi cuenta en holandesa? --Pieter123454321 ( discusión ) 15:42 21 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, Pieter123454321. Pieter123454321 es el nombre de tu cuenta en en:Wikipedia. También es el nombre de tu cuenta en nl:Wikipedia, consulta aquí. No sé a qué te refieres con "turn". Maproom (discusión) 17:48 21 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Creo que resolví mi propio problema, gracias por tu amabilidad Pieter123454321 ( discusión ) 18:57 21 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿cuál es una buena página para editar? --Aricciar (discusión) 05:51 25 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, en Wikipedia:Teahouse , dijiste que si debo poner algo como Wikipedia edits from the IP address 92.93.94.95 are by me, ver Special:Contributions/92.93.94.95 en mi página de usuario. He hecho parte de ese trabajo en mi página de usuario, pero cuando lo hago, ¿qué sucede? ¿Un bot o alguien pone esas ediciones bajo mi nombre o simplemente se quedan en mi página de usuario en el futuro previsible para que los editores puedan ver mis contribuciones como una dirección IP? Roads4117 ( discusión ) 09:03, 25 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Roads4117 . No veo eso en tu página de usuario, solo esto: "Empecé a editar Wikipedia el 24 de agosto de 2021 con una dirección IP, aunque empecé a contribuir más a Wikipedia a partir de diciembre de 2021. El 20 de junio de 2022 creé mi cuenta de Wikipedia", sin nada que diga qué dirección IP. De todos modos, no sucederá nada automáticamente. Las ediciones seguirán atribuyéndose en la base de datos de Wikipedia a la dirección IP, solo permitirás que cualquier persona interesada en tu historial de ediciones vea esas ediciones. Maproom (discusión) 10:01 25 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Ah, vale, las modificaciones de la dirección IP están más abajo. Pero por ahora, creo que lo dejaré así. Roads4117 ( discusión ) 10:47 25 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Se ha creado Pentangle (proveedor de rompecabezas) , que usted envió a Artículos para su creación.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

OLI 09:38, 2 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:31 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Me siento un poco tonto porque revisé ese borrador altamente promocional con lupa, pero de alguna manera me olvidé de verificar la primera fuente. Al intentar hacer AGF, solo puedo suponer que el editor que trabajaba en el borrador de alguna manera confundió las citas cuando las agregó, porque todas parecen tener títulos incorrectos y adjuntas a afirmaciones que no respaldan.

De mi búsqueda inicial, no creo que el artículo sobreviva de todos modos debido a su notoriedad, pero encuentro que la edición y la verificación de fuentes son extrañamente relajantes, incluso si es posible que lo eliminen. Sin embargo, ver usuarios con un historial impresionante como el tuyo me hace querer esforzarme más. Estoy planeando intentar comenzar a contribuir con más contenido nuevo y ponerme manos a la obra con las referencias citadas, lo que me ha intimidado innecesariamente por un tiempo, jajaja. ¡Gracias por todas tus contribuciones a en.wiki, eres una inspiración! 🙌 Chiselinccc ( discusión ) 08:50, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en Skyeskyns solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una banda o músico que no indica de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . Theroadislong ( discusión ) 18:26, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Este mensaje es para informarles que la fase I de la revisión de solicitudes de administración (RfA) de 2024 ya no acepta nuevas propuestas . Muchas propuestas siguen abiertas para discusión y la ronda actual de revisión parece estar encaminada a lograr un progreso significativo en la mejora de la estructura y el entorno de RfA . Me gustaría agradecerles de corazón a todos los que nos han dado sus ideas para hacer un cambio que mejore RfA, y lo mismo a todos los que han brindado los comentarios necesarios para mejorar esas ideas. Las siguientes propuestas siguen abiertas para discusión:

• La propuesta 2 , iniciada por HouseBlaster , prevé la adición de un cuadro de texto en Wikipedia:Solicitudes de administración para recordar a todos los editores nuestras políticas y mecanismos de cumplimiento en torno al decoro.
• Las propuestas 3 y 3b , iniciadas por Barkeep49 y Usedtobecool , respectivamente, prevén períodos de prueba de solo debate en la RfA. La primera añadiría tres días adicionales de solo debate al comienzo, mientras que la segunda convertiría los dos primeros días en días de solo debate.
• La propuesta 5 , iniciada por SilkTork , prevé una prueba de las solicitudes de propuestas sin debate en las secciones de votación.
• Las propuestas 6c y 6d , iniciadas por BilledMammal , prevén que los usuarios puedan ser seleccionados como administradores provisionales por un tiempo limitado a través de varios criterios de selección concretos y una investigación a menor escala.
• La propuesta 7 , iniciada por Lee Vilenski , prevé que la sección "Discusión general" se divida con títulos de sección.
• La propuesta 9b , iniciada por Reaper Eternal , establece el requisito de que las denuncias de violación de políticas se fundamenten con vínculos apropiados al lugar donde ocurrió la presunta mala conducta.
• Las propuestas 12c , 21 y 21b , iniciadas por City of Silver , Ritchie333 y HouseBlaster , respectivamente, prevén la reducción de la zona discrecional, que actualmente se extiende del 65% al ​​75%. La primera la reduciría entre el 65% y el 70%, la segunda la reduciría al 50% y el 66%, y la tercera la reduciría al 60% y el 70%.
• La propuesta 13 , iniciada por Novem Lingaue , prevé elecciones administrativas periódicas mediante votación privada.
• La propuesta 14 , iniciada por Kusma , prevé la creación de algunos requisitos mínimos de sufragio para emitir un voto.
• Las propuestas 16 y 16c , iniciadas por Thebiguglyalien y Soni , respectivamente, prevén procedimientos de desadministración basados ​​en la comunidad. La 16 desadministraría cuando se establezca un consenso a favor en el tablón de anuncios de los administradores ; la 16c permitiría una petición para forzar la reconfirmación.
• La propuesta 16e , iniciada por BilledMammal , ampliaría los procedimientos de revocación del mandato 16 a los burócratas.
• La propuesta 17 , iniciada por SchroCat , prevé administradores y burócratas "de guardia" para supervisar el decoro de las RfA.
• La propuesta 18 , iniciada por theleekycauldron , prevé reducir el objetivo de RfB del 85% al ​​75%.
• La propuesta 24 , iniciada por SportingFlyer , prevé una versión alternativa más sólida de la encuesta de candidatos opcional .
• La propuesta 25 , iniciada por Femke , establece el requisito de que los nominados sean confirmados nuevamente además de sus nominadores.
• La propuesta 27 , iniciada por WereSpielChequers , prevé la creación de un curso de capacitación para aspirantes a administradores, así como una capacitación periódica para evitar que los administradores se desvíen de las normas de la comunidad.
• La propuesta 28 , iniciada por HouseBlaster , endurece las restricciones sobre las preguntas de varias partes.

Para leer las propuestas que se cerraron por no ser exitosas, consulte Wikipedia:Solicitudes de administración/Revisión de 2024/Fase I/Propuestas cerradas . Se le invita cordialmente una vez más a participar en las discusiones abiertas; cuando finalice la fase I, la fase II revisará los resultados de las propuestas de prueba y refinará los detalles de implementación de otras propuestas. Se enviará otra notificación cuando comience esta fase, probablemente con el primer cierre exitoso de una propuesta importante. ¡Feliz edición! theleekycauldron ( discusión • ella/ella), vía:

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 10:53 14 mar 2024 (UTC) [ responder ]

	El colaborador incansable Barnstar
	¡Ayuda a todo el mundo! Amoxicilina en un barco ( discusión ) 15:26 20 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por esta edición . Sin embargo, esta versión debería ser restaurada, por las razones que se explican aquí . Tu edición puede entonces ser integrada. Además, en Epidemia de opioides en los Estados Unidos , "publicó su refutación a" podría cambiarse por "reexaminó", ya que el problema no era la carta en sí. 200.59.184.69 (discusión) 16:00, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Creo que mi edición fue una mejora clara. No cambia el sentido de la oración, solo la hace más clara. No entiendo la razón de Scrambled Jag para revertirla (y veo que Firefangledfeathers lo ha bloqueado y su contribución ha sido eliminada). Maproom (discusión) 16:40 27 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Nadie ha revertido tu edición (que hasta ahora es la edición más reciente de ese artículo). El punto es que se debe restaurar una versión diferente; las razones se articularon en el comentario de la página de discusión ahora eliminado. Cuando se restaure esa versión, será necesario reintegrar tu edición, pero eso será fácil. Las reversiones en cuestión no tienen nada que ver con el contenido real, así que no temas restaurar la versión superior. 182.160.124.214 (discusión) 18:04 27 mar 2024 (UTC) [ responder ]

La redirección Kindling (abstinencia de sedantes e hipnóticos) se ha incluido en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/8 de abril de 2024 § Kindling (abstinencia de sedantes e hipnóticos) hasta que se llegue a un consenso. Utopes _{( discusión / cont .)} 01:07, 8 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, soy bird244. Hace unos meses me contactaste para hacer algunos mapas que pudiera usar para artículos. ¿Cómo deberíamos proceder? Bird244 ( discusión ) 20:14 1 may 2024 (UTC) [ responder ]

Bird244, me ofrecí a ayudar subiendo placas del atlas de Hertslet a Commons. Si tienes intención de utilizar algunas de esas placas, por favor, dime cuáles. Maproom (discusión) 07:01 2 may 2024 (UTC) [ responder ]

Oh, pensé que querías decir que ibas a hacer copias de los mapas, pero alterados para mostrar las fronteras posteriores a 1870. Bird244 ( discusión ) 00:01 3 may 2024 (UTC) [ responder ]

pero aún así me gustan esos mapas. Puedo usarlos para páginas del siglo XIX Bird244 ( discusión ) 00:11 3 may 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La Fase I de la revisión de Wikipedia:Solicitudes de administración/2024 ha concluido, con varios cambios de gran impacto que han obtenido el consenso de la comunidad y que están pasando a varias etapas de implementación. Algunas propuestas se implementarán en su totalidad; otras se discutirán en la Fase II antes de implementarse; y otras se llevarán a cabo a modo de prueba antes de pasar a la Fase II. Las siguientes propuestas han obtenido el consenso:

• Propuestas 2 y 9b ( discusión de la fase II ): Agregar un recordatorio de las normas de civilidad en la RfA y exigir enlaces para reclamos de violaciones de políticas específicas
• Propuesta 3b (en fase de prueba): Hacer que los dos primeros días sean solo de debate
• Propuesta 13 (en fase de prueba): Elecciones administrativas
• Propuesta 14 (implementada): Requisitos de sufragio
• Propuestas 16 y 16c ( discusión de la fase II ): Permitir que la comunidad inicie solicitudes de propuestas de retiro y un proceso de retiro comunitario basado en dewiki
• Propuesta 17 ( discusión de la fase II ): Nombrar administradores o crats para monitorear las infracciones
• Propuesta 24 ( discusión de la fase II ): Proporcionar una mejor tutoría para convertirse en administrador y el proceso de solicitud de propuestas
• Propuesta 25 (implementada): Exigir que los nominados sean confirmados por una prórroga

Consulte la página del proyecto para obtener una lista completa de propuestas y sus resultados. Muchas gracias a todos los que han participado hasta ahora :) Espero ver que mucho trabajo duro se convierta en realidad en la fase II. theleekycauldron ( discusión ), a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 08:09, 5 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, hace poco editaste una página que creé. ¿Podrías volver a verla y compartir tu opinión? Agradecería cualquier comentario que puedas darme. Gracias Privetjournalist ( discusión ) 22:25 30 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Privetjournalist. Aquí tienes algunos comentarios.

• En la sección “Clásica” se dice que “fue elegido” y “Lo eligieron”. ¿Quiénes fueron “ellos”? ¿Para qué lo eligieron?
• Después de la sección de apertura, el artículo debería referirse a él como "Rahal" en todo momento, no como "Rahal musulmán".
• "Conciertos en Italia, Alemania, Turquía, Siria, Líbano y Argelia bajo la dirección del maestro Missak Baghboudarian (2002-2021) como el concierto de Ney, la canción de al furat de Shafi Badereddine, El éxtasis de la victoria de Abdel Salam Safar y más" tiene varios defectos. "Como" y "y más" sugieren que no estás muy seguro de los hechos, como un colegial que escribe un ensayo; es mejor escribir simplemente "incluído". Los nombres de las obras deben estar en cursiva: El éxtasis de la victoria . "Conducción" es una palabra, pero se refiere al flujo de calor o electricidad; quieres decir "dirección". (También podrías escribir "bajo la batuta de" o "con Baghboudarian como director").
• En lugar de escribir "Maestro Missak Baghboudarian (2002-2021)", es mejor utilizar un enlace wiki Baghboudarian con una cadena de caracteres , omitiendo la palabra "Maestro", su nombre y su fecha de nacimiento. Cualquier lector que quiera saber más sobre Baghboudarian puede seguir el enlace wiki.

En lugar de un enlace rojo a Osnabrücker Symphonieorchester, es mejor vincular al artículo en Wikipedia en alemán: Osnabrücker Symphonieorchester  [de] .

• Los encabezados de sección deben estar en mayúscula inicial: "Figuras notables", no "Figuras notables".
• "Regester" no es una palabra.
• “Después de la guerra en Siria”: lamentablemente, la guerra continúa.

Espero que esto ayude. Maproom (discusión) 07:31 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por tu ayuda. Tomaré en cuenta tus comentarios y lo arreglaré. Como colaborador relativamente nuevo de Wikipedia, crear este artículo me llevó una cantidad considerable de tiempo y esfuerzo. Mi objetivo era asegurarme de que cumpliera con todas las pautas, por lo que descubrir que no lo había logrado fue bastante decepcionante. Gracias nuevamente por tu ayuda. Puedes consultar el artículo en cualquier momento y agradecería tus comentarios. Privetjournalist ( discusión ) 08:16, 1 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

He corregido la página y agradecería que la revisaras de nuevo para confirmar si ahora cumple con los estándares adecuados. Si es posible, ¿podrías revisar también la plantilla y ver si he realizado los cambios correctos para eliminarla? Si es así, ¿podrías eliminarla, ya que claramente sabes cómo hacerlo? Dudo en eliminar la plantilla yo mismo, ya que quiero asegurarme de que estoy siguiendo todas las pautas correctamente y no solo concentrándome en el contenido. Gracias por tu ayuda. Privetjournalist ( discusión ) 09:32 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]

He echado otro vistazo rápido (estoy bastante ocupado esta mañana). Aquí hay algunas cosas más:

• La sección "Enseñanza e investigación" tiene negritas alrededor de los encabezados de sección. Deberían eliminarse.
• Esa sección debe escribirse en oraciones, no como una lista.
• En esa sección, “Beirut” debería escribirse con mayúscula.
• En la sección "Proyectos", no está claro cuáles de los elementos en negrita deben ser encabezados de sección.
• En esa sección, "solista" tiene dos "o".
• En ese apartado describes a Jordi Savall como "famoso". No lo hagas, es publicidad. Hay un enlace wiki a un artículo sobre él, deja que los lectores juzguen por sí mismos. Si salpicas el texto con "famoso", "maestro" y palabras similares, darás una mala impresión a los críticos.
• En esa sección, utilizas siete referencias para respaldar una afirmación no controvertida que ni siquiera tiene que ver con el tema. Eso tiene mala pinta, sugiere que estás desesperado por encontrar referencias aceptables.

Un revisor de su borrador se preocupará principalmente de si las referencias establecen que el tema es notable. Las referencias se evalúan en función de la calidad (independientes y con una discusión extensa del tema), no de la cantidad. Cuando descubren que las dos primeras fuentes en inglés tratan el mismo contenido, que solo menciona brevemente a Rahal, pueden darse por vencidos, dejar su borrador en la lista de espera y encontrar un mejor uso para su tiempo, en lugar de revisar las otras 97. Maproom (discusión) 10:22 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]

He realizado cambios en función de tus comentarios y he hecho referencia a muchas fuentes que Wikipedia considera fiables, como BBC News (tanto la versión en inglés como la árabe en diferentes contextos), Proceso (un famoso periódico mexicano), The New Criterion, The Sonar (un periódico catalán) y muchos periódicos nacionales sirios. Entiendo que Wikipedia no considera fiables los periódicos sirios, pero para la gente de Oriente Medio, estas fuentes son generalmente fiables cuando se trata de artículos sobre arte. Me has sido de gran ayuda y te agradecería que pudieras revisar mi trabajo una última vez y considerar eliminar la plantilla si cumple con las pautas (si tienes tiempo, por supuesto).

Una última cosa y perdón por haberte quitado tanto tiempo, ¿podrías decirme cuándo termina el proceso de revisión y qué tipos de usuarios se consideran revisores? ¿Aparecerá el artículo en la página principal o acabo de perder el tiempo? Privetjournalist ( discusión ) 13:21 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]

No puedo leer árabe y sé poco de música. Mi propia opinión es que Rahal es probablemente notable , pero no he visto ninguna prueba de ello en forma de fuentes independientes publicadas y fiables con un análisis profundo de él en un idioma que pueda leer (inglés, con dificultad francés). No soy revisor. Algunos editores han sido aceptados como revisores, no necesitan ser administradores para serlo. Una vez que envíes el borrador para su revisión, hay cuatro posibilidades:

1. Será rechazado, lo que significa que, en opinión del revisor, el tema definitivamente no es destacable. En este caso, eso es muy poco probable.
2. Se rechazará, lo que significa que en opinión del revisor no se ha demostrado que el tema sea notable, pero esto puede ser posible con más trabajo.
3. Será aceptado y el revisor lo moverá al espacio del artículo.
4. Permanecerá en la lista de espera durante meses, porque ningún revisor está dispuesto a tomarse el tiempo de evaluarlo en profundidad. En mi opinión, es probable que así sea. Las primeras seis fuentes en inglés citadas no contribuyen en nada a establecer su notoriedad. No tengo motivos para pensar que las fuentes en árabe sean mejores. Si yo fuera un revisor, desde luego no buscaría más, simplemente lo dejaría en la lista de espera y buscaría otra cosa para revisar.

Si tuviera que conseguir que se aceptara este borrador, revisaría las fuentes, empezando por las que están en inglés, ya que esta es la Wikipedia en inglés, hasta encontrar tres o cuatro fuentes independientes fiables con un análisis profundo de Rahal. Luego, reescribiría el borrador desde el principio, basándome completamente en lo que dicen. Sería un artículo mucho más corto y mucho más fácil de revisar. Una vez que se aceptara, sería posible agregar más material. Maproom (discusión) 16:25 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Debido a la eliminación de la información Admer9 ( discusión ) 06:53 10 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Admer. No logro adivinar a qué te refieres con lo anterior. ¿Puedes explicarlo? Maproom (discusión) 10:57 10 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Admer. Veo que has vuelto a añadir los nombres de dos poetas a Eidagale#Notable_people . Esos poetas no son notables en el sentido de Wikipedia, que es "hay un artículo de Wikipedia sobre ellos". Si crees que sus nombres deberían aparecer a pesar de su falta de notoriedad, deberías discutir el tema en la página de discusión del artículo: ver Wikipedia:BOLD, revert, discussion cycle . Maproom (discusión) 14:07 10 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Saludos desde lejos. Gracias por tus agradecimientos por las donaciones en otros lugares. Esperaba que al menos otra persona tuviera la misma opinión, y resultó ser tú, por delante de varios otros. :) > MinorProphet ( discusión ) 00:05 18 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Bold 171.243.109.244 (discusión) 13:34 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola! El período de prueba del RfA aprobado en WP:RFA2024 ha concluido y, tras un debate abierto, el RfC está considerando si conservarlo, modificarlo o discontinuarlo. Estás invitado a participar en Wikipedia:Requests for adminship/2024 review/Phase II/Discussion-only period . ¡Saludos y feliz edición! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:38, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]