Discusión del usuario:Krelnik

Es posible que desees incrementar {{ Archive basics }} a |counter= 2tal punto que User talk:Krelnik/1 es más grande que los 150 Kb recomendados .

Bart menciona su aparición en The Daily Show en su sitio web, por lo que debe estar orgulloso de su apariencia. Te concedo el copo de nieve especial... ¿puedo hacer referencia a su sitio web y volver a publicarlo?

El 7 de diciembre de 2008 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Robert A. Baker , que usted creó o amplió sustancialmente. Si conoce otro dato interesante de un artículo creado recientemente, sugiéralo en la página de discusión ¿Sabías que ?.

DYKBot ( discusión ) 22:06 7 dic 2008 (UTC) [ responder ]

El 23 de julio de 2010 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Robert S. Lancaster , que creaste o ampliaste sustancialmente. Puedes comprobar cuántas visitas tuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí te explicamos cómo , una comprobación rápida) y agregarlo a DYKSTATS si superó las 5000. Si conoces otro dato interesante de un artículo creado recientemente, sugiérelo en la página de discusión ¿Sabías que ?.

— R levse • Discusión • 12:02 23 jul 2010 (UTC) [ responder ]

El 11 de septiembre de 2010 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo George Hrab , que creaste o ampliaste sustancialmente. Puedes comprobar cuántas visitas tuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí te explicamos cómo , una comprobación rápida) y añadirlo a DYKSTATS si superó las 5000. Si conoces otro dato interesante de un artículo creado recientemente, sugiérelo en la página de discusión ¿Sabías que ?.

TheDYKUpdateBot 18:04, 11 de septiembre de 2010 (UTC)

On 23 July 2011, Did you know? was updated with a fact from the article Karen Stollznow, which you created or substantially expanded. The fact was ... that Karen Stollznow writes for two skeptical magazines (Skeptic and Skeptical Inquirer) and hosts two skeptical podcasts (Point of Inquiry and Monster Talk)? You are welcome to check how many hits the article got while on the front page (here's how, quick check) and add it to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page.

Casliber ( discusión · contribuciones ) 16:04, 23 de julio de 2011 (UTC) [ respuesta ]

He otorgado derechos de reversión a tu cuenta. Dado que sabes claramente lo que estás haciendo en el frente anti-vandalismo (como se demuestra aquí), creo que se puede confiar en que usarás la reversión para el uso previsto de revertir vandalismo , y que no abusarás de ella revirtiendo ediciones de buena fe o para revertir guerra . Para obtener información sobre la reversión, consulta Wikipedia:New admin school/Rollback y Wikipedia:Rollback feature . La reversión te permite revertir vandalismo más rápido y usar software anti-vandalismo como Huggle . Si no quieres la reversión, simplemente házmelo saber y la eliminaré. — Tom Morris ( discusión ) 20:17, 27 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

	La estrella de cine original
	Yo, Sarah, le otorgo a Krelnik el premio The Original Barnstar por su excelente trabajo sobre los escépticos. Me encontré con varios de sus artículos a través de un blog reciente y me alegró ver el trabajo que ha estado haciendo. Gracias por todo lo que hace por Wikipedia y el conocimiento libre. SarahStierch ( discusión ) 21:22 19 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu respuesta. Creo que he eliminado todas las palabras de Peacock que habían sido marcadas y creo que la etiqueta "se cuestiona la neutralidad del artículo" se puede eliminar. ¿Qué opinas? NPHICTom 2601:248:8200:1827:50DE:30E0:6DB9:A4A (discusión) 18:05 30 abr 2016 (UTC)30 abr 2016 [ responder ]

Es curioso, varios de tus colegas dijeron exactamente lo contrario: que añadir fuentes es algo que ellos llaman "investigación independiente". ¿O es simplemente la forma que tiene Wikipedia de mantener el monopolio de la edición? 97.107.46.73 ( discusión ) 19:51 20 may 2016 (UTC) [ responder ]

@97.107.46.73 Creo que quizás estás confundiendo la regla de "no investigación original" con la regla de "fuentes confiables" . Son dos cosas diferentes, pero relacionadas. Wikipedia tiene como objetivo resumir el conocimiento del mundo, por lo que para incluir algo, debes demostrar que ese hecho se acepta como real en algún lugar de una fuente confiable . Eso suele ser (pero no siempre) un periódico, una revista o un libro. En otras palabras, algo que tiene una cadena de control editorial y no es, por ejemplo, solo alguien despotricando en un blog. Creo que MUFON probablemente merece ser criticado como en tu edición; en otras palabras, estoy de acuerdo contigo. Pero no importa si tú y yo estamos de acuerdo, solo importa si podemos demostrar que una fuente confiable está de acuerdo con nosotros. Seguramente debes poder encontrar a alguien en algún lugar que haya escrito algo sobre esto. Encuentra esas fuentes y cítalas en el artículo ( ayuda sobre cómo hacerlo aquí ). Buena suerte. - Krelnik (discusión) 19:59 20 may 2016 (UTC) [ responder ]

Hola Krelnik, con respecto al artículo sobre Firmage, es un artículo exagerado y, lamentablemente, la gente en Utah está siendo estafada por este tipo. He encontrado a docenas de personas en línea que publican informes sobre Firmage estafándolos por dinero con sus empresas fantasma falsas. Es triste, pero Wikipedia se está utilizando para promover a esta persona con información falsa que, en su mayor parte, es de origen propio y autogenerada. Por favor, piensen en las víctimas de este perdedor y en cómo Wikipedia lo está ayudando a mantener la estafa. 166.70.213.246 ( discusión ) 17:38, 23 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]

Las críticas a alguien pueden incluirse en su biografía, pero deben tener fuentes fiables . Por lo tanto, investigue y busque periódicos, revistas o algo que esté tratando este tema, y ​​puede utilizar esos artículos para incluirlo en el artículo. Pero no puede utilizar blogs ni publicaciones en foros para esto, porque podrían ser falsas y Wikipedia podría ser demandada. -- Krelnik (discusión) 18:12 23 may 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias por aclarar esto. Investigaré un poco más y veré qué puedo encontrar. 166.70.213.246 ( discusión ) 18:35 23 may 2016 (UTC) [ responder ]

Lamentablemente, no puedo encontrar una noticia decente, aunque sus víctimas están presionando para que alguien escriba una. Encontré esto: Tyler Riopelle, técnico jefe de Northwest Technologies. Todos en mi empresa fueron engañados para invertir 5 mil dólares cada uno a través de una transferencia bancaria a Utah en abril de 2015. Parece que nos estafaron por completo y no hemos recibido respuesta, excepto una carta que describe "Waterfall", que se lee como un esquema Ponzi. Desde entonces, todos hemos presentado informes al FBI. Hasta hoy, no había escuchado informes sobre que se tratara de una estafa antigravedad de energía libre. Más bien, se nos presentó como un préstamo a corto plazo que se devolvería en dos semanas como máximo. Se utilizó una página de Wikipedia que exaltaba a Joe Firmage como el creador técnico de Internet y Microsoft para asegurarnos de que nuestro dinero iba a ir a manos de confianza. Al menos cuatro de nosotros fuimos estafados por casi 30 mil dólares de la noche a la mañana. Espero que pronto aparezcan más. Todos estamos radicados en Ashland, Oregón. [ ^1] Por lo que parece, varias de sus víctimas han entregado este caso al FBI y a las fuerzas del orden. Tenga en cuenta que la biografía de Wikipedia se utilizó como cebo para estafar a estas personas. Tal vez alguien debería ocultar su biografía y sacarla de Wikipedia por considerarla irrelevante. Parece que es historia antigua. Seguiré buscando algunas fuentes. El texto anterior fue uno de los comentarios a la publicación de LinkedIn a la que hice referencia. Tienes que buscar en el sitio para encontrar todas las publicaciones. 166.70.213.246 ( discusión ) 02:31, 24 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]

Bueno, probablemente el AfD no lo aprobará porque tiene una larga historia de participación en varias industrias. Sigue trabajando con las fuerzas del orden e intenta que un periodista local o regional se interese en escribir una historia. Luego, puedes basar los cambios de Wiki en esa historia. Si estos comentarios que encontraste son legítimos, parece que es solo cuestión de tiempo antes de que las fuerzas del orden se involucren. -- Krelnik (discusión) 12:12 24 may 2016 (UTC) [ responder ]

¿Es justo publicar su historial de arrestos en ese artículo con las referencias? Sería un comienzo y, al menos, avisaría a la gente de que algo no anda bien. Llamé a esta empresa en Oregon y el tipo al que estafó ya no trabaja allí. 166.70.213.246 ( discusión ) 18:36, 24 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]

Podría ser, pero podrías infringir la regla de no investigación original si simplemente vinculas el registro de arresto original y extraes alguna conclusión de él. Es mejor buscar un artículo periodístico sobre el arresto; seguramente, si un empresario conocido como Firmage fue arrestado por conducir bajo los efectos del alcohol, eso se cubrió en las noticias. -- Krelnik (discusión) 19:20 24 may 2016 (UTC) [ responder ]

Parece un plan. No puede seguir haciendo esto y no terminar atrapado tarde o temprano. Dado que envió el dinero de algunas de sus víctimas a través de la frontera estatal, su estafa queda bajo la jurisdicción de los federales. Estoy de acuerdo con tu evaluación, tarde o temprano lo atraparán. 166.70.213.246 ( discusión ) 19:45 24 may 2016 (UTC) [ responder ]

El 26 de mayo de 2016 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Rose Mackenberg , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que en mayo de 1926 la investigadora Rose Mackenberg testificó ante el Congreso sobre médiums fraudulentos con su mentor, Harry Houdini . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Rose Mackenberg . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Rose Mackenberg) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

— Café // tomar una taza // frijoles // 12:02, 26 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]

Puse una foto en el artículo de Mackenberg. Me siento culpable por esto porque todo tu trabajo duro en el artículo así que realmente no quería interferir, pero es lo mejor que pude encontrar. Siéntete libre de quitarla o eliminarla si no crees que sea buena. Tengo otra, pero no es tan buena como esa. HealthyGirl ( discusión ) 17:40 4 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, no hay problema. Me da un poco de miedo publicar fotos que no he tomado yo mismo, porque veo que muchas de ellas se eliminan por diversas razones, así que tengo una especie de bloqueo mental por miedo a desperdiciar esfuerzos. Gracias por hacer esto, espero que esta no se publique. -- Krelnik (discusión) 17:46 4 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Vea a William Marriott (mago), ¿sabe su fecha de nacimiento? No he podido encontrarla. Usted es mejor para encontrar este tipo de cosas, así que si tiene un poco de tiempo libre, ¿puede buscar? Puede que sea un callejón sin salida, pero vale la pena intentarlo. Muchas gracias. HealthyGirl ( discusión ) 05:05 19 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Le eché un vistazo, pero vaya, "William S. Marriott" es un nombre muy común en esa época. Estoy encontrando demasiadas coincidencias para saber cuál es él. -- Krelnik (discusión) 13:17 19 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Pensé que esto podría gustarte. Lo traduje del francés con la ayuda de una de las nuevas herramientas que descubrí en Wikimania: Special:ContentTranslation . Probablemente pronto esté disponible en holandés. =) Adam Cuerden ^{( discusión )} 09:44 28 jun 2016 (UTC) [ responder ]

@ Adam Cuerden : ¡Genial! Creo que vi a alguien ponerle un enlace a Wikipedia en algún lado y pensé: "No sabía que tenía un artículo en inglés, hmmm". Ahora sé por qué. ¡No tenía idea de que había intentado demandar a Wikimedia! He estado jugando con la idea de escribir un libro electrónico sobre la historia de las luchas de los woos contra Wikipedia; si lo hago, habrá otro capítulo. -- Krelnik (discusión) 13:06 28 jun 2016 (UTC) [ responder ]

La sentencia también es bastante sorprendente. Aquí hay un informe más detallado. Adam Cuerden ^{( discusión )} 14:10 28 jun 2016 (UTC) [ responder ]

¡Ah, no me había dado cuenta de lo reciente que era! Está claro que tengo que trabajar en mi comprensión lectora. -- Krelnik (discusión) 14:19 28 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Voy a crear un artículo para esta persona, era uno de los agentes de Houdini, similar a Mackenberg. Pensé que podría interesarte. Actualmente estoy trabajando en un artículo para el abogado de Houdini, Bernard ML Ernst. HealthyGirl ( discusión ) 18:14 3 jul 2016 (UTC) [ responder ]

Hay una solicitud de comentarios disponible sobre la protección de las páginas de usuario de forma predeterminada contra ediciones por parte de usuarios anónimos y nuevos. Te notifico porque comentaste sobre esta propuesta cuando estaba en forma de idea o borrador. Funcrunch ( discusión ) 17:55 31 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, @Krelnik : Veo que has actualizado a Loretta Marron para que vuelva a incluir sus categorías australianas. Esto se está debatiendo actualmente en la página de discusión del artículo ( Discusión :Loretta Marron ), por lo que si tienes alguna referencia que pueda respaldar esto, te lo agradeceremos. -- Gronk Oz ( discusión ) 10:53, 6 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Sí, vi la discusión de la charla, pensé que era mejor revertir el artículo hasta que la discusión terminara. La persona que sigue cambiándolo lamentablemente no participa en la discusión. (Además, están usando resúmenes de edición poco claros y cambiando otras cosas al mismo tiempo). -- Krelnik (discusión) 15:04 6 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Estoy en proceso de ampliar este artículo. Un usuario intentó eliminar la afirmación de que estos médiums eran fraudulentos del artículo principal dos veces, es posible que lo intente de nuevo. He añadido fuentes para aclarar que las hermanas fueron atrapadas en el fraude. Creo que esa información debería permanecer en el artículo principal. 82.132.186.199 ( discusión ) 18:07 18 ene 2017 (UTC) [ responder ]

Ah, gracias por el aviso. Estaré atento a mi lista de seguimiento para ver si hay actividad futura. -- Krelnik (discusión) 18:49 18 ene 2017 (UTC) [ responder ]

Gracias por el trabajo en el artículo de Medicina Universal. Como puedes ver en la página de discusión/historial de edición, esta página ha tenido numerosos problemas con la interrupción. Siempre se agradecen ojos adicionales. 79616gr ( discusión ) 08:48, 25 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]

Muy agradecido. Tengo el artículo en mi lista de seguimiento y parecía que algún usuario estaba intentando eliminar información negativa del artículo. Después de revertir eso, revisé las fuentes para asegurarme de que todas funcionaran bien para que nadie pudiera argumentar que la información no estaba bien obtenida. Es frustrante la rapidez con la que la mayoría de los sitios de noticias hacen caducar los artículos. Estoy empezando a adoptar una política personal de incluir enlaces de Internet Archive con deadurl=no en las citas que creo yo mismo "por si acaso". Saludos. -- Krelnik (discusión) 15:58 26 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Creo que es una idea fantástica y que voy a adoptar. Gracias de nuevo. 79616gr ( discusión ) 21:49 26 feb 2017 (UTC) [ responder ]

El 4 de marzo de 2017 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Jumpin' at the Woodside , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho era ... que " Jumpin' at the Woodside " de Count Basie trata sobre un hotel de Harlem donde se hospedaron músicos de jazz y jugadores de béisbol afroamericanos durante la segregación racial . La discusión y la revisión de la nominación se pueden ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Jumpin' at the Woodside . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Jumpin' at the Woodside) , y se puede agregar a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

Mifter ( discusión ) 12:02 4 mar 2017 (UTC) [ responder ]

Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores sobre un tema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo se llama " Solicitud para revocar la decisión del administrador ". Gracias. -- Guy Macon ( discusión ) 04:11 17 mar 2017 (UTC) [ responder ]

Hola, lamento que esto te parezca inadecuado. Voy a tomar cartas en el asunto y publicaré mi investigación en arXiv con la esperanza de que algún día la comunidad científica acepte mis ideas.

Mientras tanto, estoy escribiendo un ensayo para la Asociación Parapsicológica que contiene algunas de mis ideas, con los datos recopilados hasta ahora, incluida la verificación de terceros de que algo extraño está sucediendo con algunos chips BIOS y SPD (e2prom) de computadoras portátiles, lo que sugiere que los fallos específicos de hardware podrían no ser simplemente aleatorios. Casi perdí un trabajo una vez porque esto ocurrió, literalmente no podían explicar cómo una máquina que anteriormente funcionaba se volvió totalmente desastrosa, pero a la luz de mis descubrimientos recientes, solo la proximidad de una fuente radiactiva de bajo nivel a una PC con caja abierta podría ser la causa real. — Comentario anterior sin firmar agregado por 185.3.100.14 ( discusión ) 09:04, 18 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

@185.3.100.14: Gracias por pasar por aquí. Tus contribuciones son ciertamente interesantes. Pero desafortunadamente Wikipedia tiene una política según la cual todo su material no solo debe ser interesante, sino también verificable . Eso significa que deben estar respaldados por fuentes confiables (es decir, terceros que hayan comentado, no solo el autor original de la idea. Por lo general, esto significa libros, revistas o periódicos). En la mayoría de los artículos, eso requiere citas en línea para que el lector pueda ver fácilmente la fuente de cada hecho o afirmación. Creo que parte del material que estás publicando sería adecuado para un blog, pero hasta que no haya un cuerpo significativo de comentarios de terceros sobre tus ideas, no creo que vayas a encontrar una muy buena recepción para ellos aquí en Wikipedia. ¡Lo siento por eso! -- Krelnik (discusión) 12:06, 18 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu comentario. También estoy intentando aislar el mecanismo involucrado, parece que mi investigación podría tener aplicaciones prácticas. — Comentario anterior sin firmar añadido por 185.3.100.61 ( discusión ) 09:41, 13 agosto 2017 (UTC) [ responder ]

Probablemente relevante, el método por el cual obtuve esta información se refiere a un documento clasificado filtrado en Wikileaks (es decir, el derribo de "hostil" sobre el espacio aéreo de los EE. UU.) — Comentario anterior sin firmar agregado por 185.3.100.57 ( discusión ) 06:14, 24 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]

Propuse cambiar el nombre de Control mental a Lavado de cerebro . Te lo hago saber porque has contribuido al artículo. Redddogg ( discusión ) 23:25 8 abr 2017 (UTC) [ responder ]

Literalmente estaba leyendo la edición de Cazadores de mitos, tratando de entender qué querían decir. Pensé que "exepull" significaba ejemplo, que se confirmaban las electrocuciones a pesar de que tenía datos contradictorios. PUNKMINKIS ( CHAT ) 14:11, 24 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]

@Punkminkis : Sí, se me ocurrió que probablemente eso era lo que querían decir, pero no estoy seguro de que necesitemos muchos más ejemplos en esa sección, de todos modos, porque " Wikipedia no es un directorio ". Saludos. -- Krelnik (discusión) 14:16 24 abr 2017 (UTC) [ responder ]

Hola, me alegra saber que has contribuido a algunos temas del Registro Nacional de Lugares Históricos de Georgia, y me alegra especialmente ver que has añadido referencias completas a los documentos del NRHP (a veces etiquetados como "Registro" y a veces etiquetados como "Inventario-Nominación") en un par de artículos, incluido el de Bibb City, Georgia , al que se redirige el Distrito Histórico de Bibb City . Estoy de acuerdo con tu redirección allí, ya que encuentro, en lo profundo del documento del NRHP, que de hecho el distrito histórico cubre toda la ciudad de Bibb. Pero bueno, cuando añadas una referencia completa al documento del NRHP, no elimines ninguna referencia a la base de datos del NRIS . Es un pequeño punto técnico, pero el documento de nominación del NRHP para un lugar normalmente no puede documentar que el lugar fue incluido en el NRHP, porque es una solicitud, por adelantado. La base de datos del NRIS sí documenta la fecha de inclusión en la lista y el número de referencia asignado en esa fecha. Y, cuando se utiliza la referencia NRIS para respaldar un cuadro de información de NRHP, normalmente toda la información en el cuadro de información de NRHP proviene de NRIS, es decir, NRIS es la fuente real. Debes tener en cuenta los recursos relacionados con NRHP en wp:NRHPhelp y el hecho de que eres bienvenido a publicar en wt:NRHP , ya sea que te unas o no a WikiProject NRHP, donde serás muy bienvenido.

De todos modos, he estado disfrutando de ampliar los artículos existentes sobre el NRHP de Georgia y de crear otros nuevos, en colaboración con el usuario: Bubba73, que ha estado aportando muchas fotos geniales, durante varios meses. Bubba73 y yo hemos estado viendo los gráficos que se actualizan aproximadamente cada semana en wp:NRHPprogress . Y he estado aprendiendo mucho sobre la historia aleatoria de Georgia. :) ¡Sigan con el buen trabajo! Saludos -- do ncr am 17:40, 25 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]

@ Doncram : Ah, gracias por aclarar eso. Supongo que he tenido mucha suerte, porque cada uno de los PDF escaneados de los documentos del NRHP de Georgia que he visto en mis viajes incluye no solo la solicitud sino también la página de certificación con la fecha de admisión. Basándome en eso y en la forma en que la plantilla del NRIS simplemente se vincula a una página de búsqueda, me pareció un poco tedioso verificar los hechos. ("Estimado lector: puede verificar esto aquí, ¡pero espero que ingrese el término de búsqueda correcto!" ja.) Pero es bueno saber que no todos los documentos del NRHP son iguales; supongo que podría haberlo adivinado. Por cierto, acabo de publicar mi última obra que podría resultarle interesante en Ellamae Ellis League , una destacada arquitecta de Georgia. -- Krelnik (discusión) 17:56, 25 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]

Hola, vaya, ese artículo del arquitecto se ve genial. Como habrás notado, creé Shirley Hills Historic District , al que le agregaré más información más adelante, y luego me he estancado en la creación de Dennis & Dennis . Me pongo nervioso y no puedo mantenerme en un solo artículo por mucho tiempo. Acerca de Ellamae Ellis League House (actualmente un enlace rojo), que veo que se analiza en wt:NRHP , creo que deberías seguir adelante y dejar en claro que se está tratando en parte en el artículo del arquitecto estableciendo un ancla ({{anchor|Ellamae Ellis League House}}), luego redirigir allí (redireccionar a Ellamae Ellis League#Ellamae Ellis League House ), a menos que/hasta que tú o cualquier otra persona sienta que necesita un artículo separado (también alentaría a cualquier editor de NRHP a que siga adelante y cree un artículo separado si realmente están ampliando la cobertura). O sigue adelante y comienza un artículo separado ahora. Habría creado la redirección pero no quiero ser el "creador" del artículo, si/cuando la redirección se expanda en un artículo separado. :) -- do ncr am 23:12, 25 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]

@ Doncram : Buena idea, seguí adelante y creé el ancla y la redirección para que los enlaces rojos existentes a la casa te lleven al cuadro de información en su biografía. Podemos manipularlo para mejorarlo en el futuro, pero al menos los clics te llevan a algún lugar útil ahora. Sé lo que se siente cuando te distraes, me metí en varios agujeros de conejo limpiando artículos que encontré mientras trabajaba en League. -- Krelnik (discusión) 00:21, 26 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]

El artículo se ve muy bien, pero me llevará algún tiempo leerlo al nivel que merece. Me sorprendió ver las biografías de las dos mujeres que participaron en el proyecto de cada hombre en tu página de usuario. Creo que iré a ver mis contribuciones y veré si encajo bien, aunque me temo que no. ¿Quizás alguno de nosotros pueda sugerirlo a un grupo más grande? Gracias por todo tu trabajo. Smallbones _{( smalltalk )} 18:32, 25 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]

@Smallbones : ¡Gracias! Sí, va a ser un desafío, especialmente porque detesto escribir esbozos auténticos y luego tener que luchar contra el inevitable intento de AFD. Como puedes ver en mi biografía de League, a menudo trato de buscar fuentes para los artículos que creo hasta el punto en que dice algo así como: "¡Te reto a que cuestiones la notoriedad de esta persona!". Pero eso, por supuesto, lleva mucho tiempo; me llevó alrededor de dos semanas de tiempo libre escribir League. -- Krelnik ( discusión)

Tienes razón. Vi los números en dos enlaces comunes en esa última sección y los confundí con la fuente de las referencias en la parte inferior de la página. (Si los comentarios posteriores no agregan nuevas referencias, creo que a veces es más fácil si la plantilla reflist-talk permanece sobre esos comentarios posteriores, pero es normal que vaya al final de la sección). Gracias por arreglarlo. — jmcgnh ^{(discusión) (contribuciones)} 23:26, 27 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]

@ Jmcgnh : No hay problema. Gracias por llamarme la atención, nunca había visto esa plantilla antes y es útil tenerla. -- Krelnik (discusión) 21:19 28 abr 2017 (UTC) [ responder ]

El 14 de mayo de 2017 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Ellamae Ellis League , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que varios edificios de Ellamae Ellis League están incluidos en el Registro Nacional de Lugares Históricos , incluida la casa que construyó para sí misma. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Ellamae Ellis League . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Ellamae Ellis League) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

Mifter ( discusión ) 03:54 14 may 2017 (UTC) [ responder ]

Estimado Krelnik,

Hola. Estoy respondiendo a tu mensaje a [email protected]. ¡Sí! Tenías razón en que yo mismo escribí el artículo. El martes (ayer) estuve en una conferencia telefónica y alguien me dijo que había una entrada de Wikipedia en mi blog, lo que, admito, me sorprendió. Sin embargo, me dijeron que solo tenía una oración, aparentemente publicada por alguien de la AAAS. Entonces decidí ampliar la entrada, pero no conocía las reglas y regulaciones de Wikipedia. De hecho, sabía un poco sobre la edición de Wikipedia porque una persona de Wikipedia me contó sobre las fiestas de Wikipedia en reuniones científicas donde la gente se reúne para proporcionar información y referencias para las entradas de Wikipedia. Estoy pensando en probar esto para mis cursos.

De todos modos, me encantaría que editaras lo que escribí o que hicieras cualquier otra cosa (por ejemplo, trabajo en la Universidad de Boston y podría pedirle a otra persona de BU que editara la entrada). Solo dime qué crees que es mejor. Gracias de antemano. Ben Wolozin, [email protected] (también conocido como BrainMan2017). — Comentario anterior sin firmar agregado por BrainMan2017 ( discusión • contribuciones ) 01:06, 25 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

El 26 de mayo de 2017 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Mary Ann Harris Gay , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que las memorias de Mary Ann Harris Gay, Life in Dixie During the War, inspiraron directamente varias de las escenas de la novela Lo que el viento se llevó . La discusión y la revisión de la nominación se pueden ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Mary Ann Harris Gay . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Mary Ann Harris Gay) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

Mifter ( discusión ) 00:04 26 may 2017 (UTC) [ responder ]

Hola. Algunas páginas preciosas que aparecen en la campaña de Mujeres de Rojo. En otras noticias, ese tipo es lo peor. ¿No hay nadie por aquí que se ofenda por las amenazas y la difamación? Su Twitter está lleno de ##it Jfderry ( discusión ) 22:49 6 feb 2018 (UTC) Jfderry [ responder ]

He estado muy ocupado en el trabajo y no he estado al tanto de las últimas novedades. ¿Puedes resumir lo que ha hecho últimamente? -- Krelnik (discusión) 14:10 7 feb 2018 (UTC) [ responder ]

Hola. Encontré tu lista de tareas pendientes mientras estaba haciendo un borrador sobre Gayle Barron . Pensé en avisarte que recién la comencé. -- MrLinkinPark333 ( discusión ) 01:06 22 feb 2018 (UTC) [ responder ]

@ MrLinkinPark333 : ¡Qué bueno! Debo admitir que soy muy lento con algunos de mis proyectos de artículos. Tengo algunas fuentes y cosas sobre ella guardadas en Evernote. Veré si puedo incluir algunas oraciones en tu borrador si no te molesta. También vivo en Atlanta y creo que ella todavía vive aquí, así que es posible que pueda ir a sacarle una foto si es necesario. (Nunca la conocí, pero soy miembro del Atlanta Track Club, que organiza la Peachtree Road Race. De hecho, me topé con ella como posible tema de un artículo porque el Track Club tiene una foto en blanco y negro bastante llamativa de ella en uno de los Peachtree de la era de los 70 u 80 que a veces colocan en los eventos). -- Krelnik (discusión) 17:43, 22 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]

Por supuesto. Si quieres enviarme un correo electrónico con lo que encontraste, sería genial. Además, si pudieras organizar una foto, también sería genial. :) -- MrLinkinPark333 ( discusión ) 17:53 22 feb 2018 (UTC) [ responder ]

El 28 de agosto de 2018 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Lometa Odom , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que como jugador de baloncesto de secundaria, Lometa Odom estableció el récord de anotación de un solo juego de Texas de 78 puntos en 1951. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Lometa Odom . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Lometa Odom) y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 00:01, 28 de agosto de 2018 (UTC) [ respuesta ]

¡Excelente artículo de Rose Connor ! ¡Sigue así! Saludos, SshibumXZ ( Discusión ) ( Contribuciones ). 04:45 30 ago 2018 (UTC) [ responder ]

El 5 de septiembre de 2018 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Mary Blair Moody , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Mary Blair Moody se convirtió en la primera mujer en obtener un título de médico en Buffalo Medical College ? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Mary Blair Moody . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Mary Blair Moody) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

Alex Shih ( discusión ) 00:02 5 sep 2018 (UTC) [ responder ]

El 23 de septiembre de 2018 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Bazoline Estelle Usher , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que en 1944, la educadora Bazoline Estelle Usher (en la foto) se convirtió en la primera afroamericana en tener una oficina en el Ayuntamiento de Atlanta ? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Bazoline Estelle Usher . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Bazoline Estelle Usher) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?

Alex Shih ( discusión ) 00:01 23 sep 2018 (UTC) [ responder ]

El 9 de octubre de 2018 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Rose Connor , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que la arquitecta Rose Connor descubrió en 1958 que solo el uno por ciento de los arquitectos registrados en los EE. UU. eran mujeres, y siete estados no tenían ninguna arquitecta . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Rose Connor . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Rose Connor) y se puede agregar a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?

Alex Shih ( discusión ) 00:01 9 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias por crear el Salón de la Fama de la Aviación de Georgia .

Acabo de revisar la página, como parte de nuestro proceso de curación de páginas .

¡Un artículo bien referenciado!

Para responder, deja un comentario aquí y envíame un mensaje .

Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.

Cwmhiraeth ( discusión ) 10:36 5 nov 2018 (UTC) [ responder ]

El 15 de diciembre de 2018 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Agnes Ballard , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que la arquitecta Agnes Ballard (en la foto) dijo una vez que diseñó "apartamentos, residencias y puestos de perritos calientes"? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Agnes Ballard . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Agnes Ballard) y se puede agregar a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?

Alex Shih ( discusión ) 12:01 15 dic 2018 (UTC) [ responder ]

El 20 de diciembre de 2018 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Alice Harrell Strickland , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que a los 62 años, Alice Harrell Strickland fue elegida la primera alcaldesa del estado de Georgia en los EE. UU. con una plataforma para librar a su ciudad del "ron demoníaco"? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Alice Harrell Strickland . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Alice Harrell Strickland) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?

Alex Shih ( discusión ) 00:02 20 dic 2018 (UTC) [ responder ]

¡Deja de revertir mis ediciones en Wikipedia o te reportaré a un administrador! 2001:871:28:89:85C2:B344:886E:CE22 (discusión) 08:32 7 ago 2020 (UTC) [ responder ]

Has cometido tres errores hoy y te los voy a señalar ahora.

Primero: estabas cambiando de unidades inglesas (6' 6") a unidades métricas (2m). Esto es Wikipedia en inglés. Hay una manera de hacerlo que se adapta a ambas.

Segundo: Pero lo más importante es que no solo no estabas proporcionando una fuente, sino que en algunos casos estabas poniendo una altura que contradecía la fuente que figuraba allí. Toda la información en Wikipedia debe ser verificable, por lo que si quieres poner la altura de alguien necesitas encontrar un buen artículo de noticias (no una publicación de blog o un enlace de Twitter) que contenga la información.

Tercero: no amenaces a otros editores. Tratamos de mantenernos civilizados aquí. Tal vez si me hubieras PREGUNTADO por qué revertí tus ediciones, habrías aprendido algo. -- Krelnik (discusión) 11:31 7 ago 2020 (UTC) [ responder ]

Ve a ver Penn Jillette ahora y examina el cambio que hice en mi última edición. Esa es la forma correcta de hacerlo. -- Krelnik (discusión) 11:32 7 ago 2020 (UTC) [ responder ]

El 11 de agosto de 2020 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Julia Collier Harris , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que la periodista ganadora del premio Pulitzer Julia Collier Harris estuvo presente tanto en la firma del Tratado de Versalles en 1919 como en el Juicio de Scopes en 1925. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Julia Collier Harris . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Julia Collier Harris) , y se puede agregar a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?

Cwmhiraeth ( discusión ) 12:02 11 ago 2020 (UTC) [ responder ]

Hice un esfuerzo de buena fe para encontrar un nuevo enlace navegando por la página de destino y fracasé. Me alegro de que hayas encontrado un nuevo enlace, pero podrías ser menos condescendiente al respecto, y justo después del tipo que me dejó el mensaje vándalo. 93.136.184.51 (discusión) 19:45 12 ago 2020 (UTC) [ responder ]

Lo siento, soné condescendiente. Literalmente hice clic en el enlace anterior y pegué Moberly-Jourdain en el cuadro de búsqueda de ese sitio y apareció la URL correcta. -- Krelnik (discusión) 20:20, 12 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

El 19 de agosto de 2020 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Ruth Blair , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que cuando a Georgia se le entregó Rhodes Hall como edificio de archivos estatales, el donante pidió que siempre estuviera ocupado, por lo que la historiadora estatal Ruth Blair (en la foto) se mudó a la casa ella misma. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Ruth Blair . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Ruth Blair) y se puede agregar a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?

Cwmhiraeth ( discusión ) 12:01 19 ago 2020 (UTC) [ responder ]

Comencé una discusión sobre la eliminación de los enlaces {{ commonscat }} de las puntuaciones, tal vez de cientos de artículos. Se puede encontrar aquí: Categoría discusión:Categoría Commons Categorías de seguimiento de Wikidata . -- evrik  ^{( discusión )} 03:46 19 sep 2020 (UTC) [ responder ]

@ Evrik : gracias por el aviso, publiqué un comentario que incluye un ejemplo que creo que es ilustrativo. -- Krelnik (discusión) 22:45, 19 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

El 25 de septiembre de 2020 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Mary Schenck Woolman , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que la defensora de la educación vocacional temprana Mary Schenck Woolman (en la foto) obtuvo su primer puesto de profesora como resultado de su "dura" revisión de un manual de costura. La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Template:Did you know nominations/Mary Schenck Woolman . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Mary Schenck Woolman) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?

Cwmhiraeth ( discusión ) 00:01 25 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Por razones que he olvidado, me encontré con una cita de 1896 de Amy Tanner sobre la comparación de la variabilidad de los intereses de hombres y mujeres. doi :10.1037/h0068394 Ella escribió: "Las tendencias reales de las mujeres no pueden conocerse hasta que sean libres de elegir, al igual que las de un perro atado". JSTOR  3173639, página 785. Mientras intentaba ver cómo podía incluir esto en el artículo, descubrí que había comenzado un borrador mejorado con un posible DYK en mente. ¿Podría este fragmento ayudar a DYK? Saludos cordiales. Thincat ( discusión ) 15:46, 9 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Se ha propuesto eliminar el artículo Taner Edis . El aviso de eliminación propuesto que se agrega al artículo debe explicar por qué.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. AC Santacruz ⁂ Discusión 15:58, 5 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Taner Edis es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Taner Edis hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.

Santacruz ⁂ ¡Etiquétame, por favor! 23:03, 22 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias por el agradecimiento que me diste por mi edición sobre Edward Jenner . Apóyame así por siempre... Gracias y saludos. Itcouldbepossible ( discusión ) 02:44 1 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias por revertir mi edición, estoy seguro de que no fuiste a las fuentes y verificaste una traducción precisa de las fuentes nativas. Esto me demuestra lo útil que es Wikipedia sin mis contribuciones. Lo precisa, exacta y honesta que es. Abdphysics ( discusión ) 19:07 20 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Tu edición no agregó ninguna fuente para que yo la verificara, ni en inglés ni en ningún otro idioma. Cambiaste la palabra "mullah" por "brujo" en varios casos. Los mulás existen, los brujos no. -- Krelnik (discusión) 15:32 21 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, me llamo Susan Gerbic (Sgerbic) y te escribo porque en algún momento te uniste a Wikipedia:WikiProject Skepticism . Puede que haya sido hace meses, o incluso años. El proyecto se creó hace años con las mejores intenciones y, lamentablemente, como muchos WikiProjects, ha comenzado a quedar inactivo. Un grupo de nosotros estamos intentando revitalizar el proyecto Skepticism. Ya hemos empezado a limpiar la página principal y acabo de rehacer la página de participantes. Nadie está a cargo de este proyecto, está dirigido por los miembros, lo que puede haber sido la razón por la que casi quedó inactivo. Estamos intentando recuperar las conversaciones en la página de discusión y también tenemos dos subproyectos, con la esperanza de que pueda generar participación y una forma de conocernos mejor. Uno se creó hace varios años, pero está muy bien organizado y se han logrado muchos avances: Wikipedia:WikiProject Skepticism/Skeptical organisations in Europe . El otro lo creé hace un par de semanas, es muy simple y tiene un nombre ridículo Wikipedia:WikiProject Skepticism/Skepticism Stub Sub-Project Project (SSSPP) . Este subproyecto se desarrollará del 1 de marzo al 1 de junio de 2022. Estamos intentando reescribir los fragmentos de escepticismo y agregarlos a esta lista. Como puedes ver, ya hemos avanzado.

La razón por la que te escribo ahora es porque nos encantaría que regresaras al proyecto y te involucraras, ya sea trabajando en uno de los subproyectos, proponiendo el tuyo propio (y administrándolo), o simplemente pasando el rato en la página de discusión para conocer a los otros editores y tal vez donar algo de tu sabiduría a algunas de las conversaciones. Como dije, nadie está a cargo, así que si tienes algo en mente que te gustaría ver hecho, por favor sugiérelo en la página de discusión y con suerte otros estarán de acuerdo. Por favor agrega el proyecto a tu lista de seguimiento, actualiza tu página de usuario personal mostrando que eres un orgulloso miembro de WikiProject Skepticism. Y SUMÉRGETE, así es como se ve la lista de trabajo [2] aterradora a primera vista, pero ya hemos comenzado a trabajar en ella.

La página de Wikipedia:WikiProject Skepticism/Participants ha sufrido un gran cambio: es posible que quieras actualizar tu información. Y, por supuesto, si este proyecto ya no te interesa, elimina tu nombre de la lista de participantes. No nos gustaría que te fueras, pero lo entendemos perfectamente.

Gracias por tu tiempo, espero poder editar contigo en el futuro. Sgerbic ( discusión ) 07:12 17 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Oye, te gustó una de mis ediciones de hace unos 2 años.

Tenía curiosidad, así que revisé tu página y es genial lo mucho que has hecho por Wikipedia y lo apasionado que eres por compartir conocimiento :D Gracias por todo lo que has hecho.

SameeRayhan ( discusión ) 00:07 22 abr 2022 (UTC) [ responder ]

8º aniversario de Mujeres de Rojo

En julio de 2015, alrededor del 15,5 % de las biografías de Wikipedia en inglés eran sobre mujeres. A partir de julio de 2023 , el 19,61 % de las biografías de Wikipedia en inglés son sobre mujeres. Se trata de una gran cantidad de biografías creadas en un esfuerzo por cerrar la brecha de género. ¡Feliz octavo aniversario! ¡ Únase a nosotros para disfrutar de un pastel virtual y agregar comentarios o recuerdos y, por favor, siga editando para cerrar la brecha!

-- Lajmmoore ( discusión ) 11:01 18 jul 2023 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Richard Saunders (escéptico) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Richard Saunders (escéptico) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

GnocchiFan ( discusión ) 14:40 10 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Mujeres de rojo | Julio 2024, Volumen 10, Número 7, Números 293, 294, 311, 312, 313 Eventos en línea: Novedad: Concurso de traducción 2024 | Ciencia ficción y fantasía | Mujeres en el deporte Continuación: #1day1woman | Educación (iniciativa de un año de duración) Anuncios de otras comunidades Wiki Loves Sport 2024 22 de julio - 22 de septiembre Consejo del mes: Una biografía en un idioma extranjero no garantiza su notoriedad en la Wikipedia en inglés. Consulta las pautas antes de comenzar. Otras formas de participar: Hazte miembro . Siempre puedes optar por no recibir notificaciones . Únase a las conversaciones en nuestra página de discusión . Ayúdenos a planificar eventos futuros y agregue ideas generales sobre el desarrollo del proyecto. Síguenos en las redes sociales: Instagram | Interés |Gorjeo/X

-- Lajmmoore ( discusión 14:28 30 jun 2024 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Mujeres de Rojo | Agosto 2024, Volumen 10, Número 8, Números 293, 294, 311, 313, 314, 315 Eventos en línea: Nuevo: | Mujeres en cine y teatro | Mujeres indígenas Continuación: #1day1woman | Educación (iniciativa de un año) | Concurso de traducción 2024 (julio, agosto, septiembre) | Mujeres en el deporte (julio, agosto) Anuncios de otras comunidades Por determinar Consejo del mes: Verifique la notoriedad de su atleta antes de investigar y crear su biografía. Otras formas de participar: Hazte miembro . Siempre puedes optar por no recibir notificaciones . Únase a las conversaciones en nuestra página de discusión . Ayúdenos a planificar eventos futuros y agregue ideas generales sobre el desarrollo del proyecto. Síguenos en las redes sociales: Instagram | Interés |Gorjeo/X

-- Lajmmoore ( discusión 19:57, 25 de julio de 2024 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Mujeres de rojo | Septiembre 2024, Volumen 10, Número 9, Números 293, 294, 311, 316, 317 Eventos en línea: Nuevo : Escritoras y sus obras | Geofocus: Islas A - H Continuación : #1day1woman | Educación (iniciativa de un año) | Concurso de traducción 2024 (julio, agosto, septiembre) Anuncios de otras comunidades ¡El 30 de agosto es el décimo aniversario del WikiProject Mujeres escritoras ! Consejo del mes: Pruebe su seudónimo cuando busque fuentes y recuerde agregarla a cualquiera de las siguientes opciones que correspondan: Lista de seudónimos , Lista de iniciales literarias y Categoría:Escritoras seudónimas . Otras formas de participar: Hazte miembro . Siempre puedes optar por no recibir notificaciones . Únase a las conversaciones en nuestra página de discusión . Ayúdenos a planificar eventos futuros y agregue ideas generales sobre el desarrollo del proyecto. Síguenos en las redes sociales: Instagram | Interés |Gorjeo/X

-- Rosiestep ( discusión ) 19:00 26 ago 2024 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Mujeres de rojo | Octubre 2024, Volumen 10, Número 10, Números 293, 294, 318, 319, 320 Eventos en línea: Nuevo : Mujeres en STEM | Geofocus: IP de las islas | Mujeres en arqueología Continuando : #1day1woman | Educación (iniciativa de un año de duración) Anuncios de otras comunidades Octubre es el Maratón de edición de buenos artículos " La vuelta al mundo en 31 días " de Mujeres de Verde Consejo del mes: ¿No está seguro de cómo ampliar un artículo de esbozo? Eche un vistazo a esta guía Otras formas de participar: Hazte miembro . Siempre puedes optar por no recibir notificaciones . Únase a las conversaciones en nuestra página de discusión . Ayúdenos a planificar eventos futuros y agregue ideas generales sobre el desarrollo del proyecto. Síguenos en las redes sociales: Instagram | Interés |Gorjeo/X

-- Lajmmoore ( discusión 08:06 29 septiembre 2024 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]