Discusión del usuario:Denny

¡Bienvenido a Wikipedia! Creo que los artículos que escribiste son realmente buenos. Hice un par de pequeños ajustes, pero tu inglés está bien. Estaré feliz, cuando esté cerca, de seguir haciendo ajustes a tan buen trabajo. Danny

 ¡Gracias! *feliz por los cumplidos* -- denny 19:11 13 de mayo de 2003 (UTC)

Hola, perdón por el "problema" sobre los Papas que llevan más tiempo en el cargo. Puse un cálculo para el Papa actual en la página de discusión... para evitar futuras confusiones. Pakaran 01:46, 15 de octubre de 2003 (UTC)

No hay problema, no es necesario pedir disculpas. -- Pakaran 15:08, 15 de octubre de 2003 (UTC)

Hola Danny, para tu información:

Erik Zachte lo intentó antes con estadísticas mucho más detalladas, pero lamentablemente no estaban actualizadas desde septiembre de 2003.

¡Se actualizaron! Hace una semana estaban disponibles las estadísticas del 20 de enero de 2004. Desde el cambio de servidor más reciente, reaparecieron las estadísticas antiguas. Cuando se configuren todos los servidores nuevos, las estadísticas se actualizarán nuevamente, aproximadamente una vez por semana. En este momento no quiero molestar a Brion Vibber (el administrador del sitio), ya tiene suficiente con lo que hacer. Saludos, Erik Zachte 17:58, 4 de febrero de 2004 (UTC)

Gracias por tu mensaje. Estaré ocupado la semana que viene. Nos vemos más tarde. -- Youssef 15:11, 22 de febrero de 2004 (UTC)~

De nada, Denny. ¡Gracias por tus amables palabras sobre mi actualización de las estadísticas multilingües! Decidí hacerlo esta vez para practicar un poco con las tablas, algo que me resulta bastante difícil. Me alegro mucho de haberte facilitado un poco el trabajo esta semana. Gracias de nuevo por pasar a verme :-) Davidcannon 13:44, 22 de marzo de 2004 (UTC)

¡Hola Denny! He notado que has hecho muchas contribuciones estupendas a artículos sobre filosofía . Estoy tratando de organizar a aquellos de nosotros que tenemos inclinaciones filosóficas en WikiProject Philosophy , con la esperanza de mejorar las páginas de filosofía por aquí, y me gustaría invitarte a que te unas a nosotros. Si estás interesado, únete; no hay obligación, solo estoy tratando de formar un nexo y un punto de encuentro central para los pediatras de mentalidad filosófica. ¡Gracias y buena suerte!— Adam Conover † 20:41, 8 de abril de 2004 (UTC)

Hace ya mucho tiempo (un año, en realidad) que me molesta la forma en que se hacen los enlaces a Wikipedia, con distinciones a menudo descuidadas entre nacionalidad, ciudadanía y etnia (en lo que respecta a personas) y también entre naciones y países. Esto es particularmente evidente en el caso de personas o entidades que se designan como alemanas . Un enlace a la República Federal de Alemania a menudo es completamente antihistórico y erróneo, pero hasta ahora esto ha sido lo más habitual.

Por eso estoy pensando en escribir un artículo sobre los alemanes , que he empezado en User:Ruhrjung/Germans . Me gustaría evitar muchas guerras de edición. En particular, no me gustaría que las disputas actuales sobre cuestiones germano-polacas se extendieran automáticamente a este artículo, por lo que les pido amablemente que me envíen sus comentarios ahora, por adelantado, para intentar encontrar una redacción aceptable para la mayor cantidad posible de wikipedistas interesados.

(Espero que no sea necesario señalar que las personas de ascendencia no alemana que viven en Alemania probablemente puedan ver muchas cosas con más claridad que los propios alemanes.

Espero sus comentarios en User talk:Ruhrjung/Germans .
-- Ruhrjung 23:37, 14 de abril de 2004 (UTC)

Denny, tu tabla de RANKINGS muestra una ENORME mejora. No sólo está repleta de mucha más información útil que antes, sino que también tiene un aspecto mucho mejor. Has hecho un trabajo magnífico. David Cannon 11:10, 15 de junio de 2004 (UTC)

Gracias. -- denny vrandečić 14:26, 13 de noviembre de 2004 (UTC)

Denny, en la próxima edición de tu ranking en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Multilingual_ranking_November_2004 ten cuidado, tú y David omitís la wiki en frisio y registráis un número incorrecto de artículos para la wiki en galés. David ahora corrige su tabla. Me encuentro con este caso cuando transformo la tabla de días (que es todo un buen trabajo) a nuestra edición polaca local del ranking mensual. Saludos Ency 09:27, 8 de octubre de 2004 (UTC)

corregido. -- denny vrandečić 14:26, 13 de noviembre de 2004 (UTC)

¿Era entonces el papa Adriano IV realmente inglés? ¿Existían ingleses en ese momento de la historia? En el año 1100 , en Inglaterra , ¿los habitantes no eran sajones o normandos?

-- Francamente, no tengo ni idea. Pero para discutir esto, elija Discusión:Papa Adriano IV o sea valiente y simplemente cambie el artículo de manera apropiada. ¡Saludos! -- denny vrandečić 21:23, 18 de junio de 2004 (UTC)

Esto está demasiado fuera de mi área de especialización para editarlo.

-- Como es mío :) -- denny vrandečić 19:52, 20 de junio de 2004 (UTC)

¿Sería tan amable de actualizar de:Bild:Croatia_flag_large.png con en:Image:Croatia_flag_large.png? Gracias. -- Joy [shallot] 00:07, 29 de noviembre de 2004 (UTC)

Hola, he iniciado una campaña para que los usuarios otorguen licencias múltiples a todas las contribuciones que hayan hecho, ya sea a (1) todos los artículos sobre estados, condados y ciudades de EE. UU. o (2) todos los artículos, utilizando las licencias Creative Commons Attribution-Share Alike ( CC-by-sa ) v1.0 y v2.0 o en el dominio público si lo prefieren. La licencia CC-by-sa es una verdadera licencia de documentación libre que es similar a la licencia de Wikipedia, la GFDL , pero permite que otros proyectos , como WikiTravel , utilicen nuestros artículos. Dado que usted se encuentra entre los 2000 wikipedistas más destacados por ediciones, me preguntaba si estaría dispuesto a otorgar licencias múltiples a todas sus contribuciones o, al menos, a las de los artículos geográficos. Más del 90 % de las personas consultadas estuvieron de acuerdo. Para obtener más información:

• Preguntas frecuentes sobre licencias múltiples : respuestas a muchas preguntas
• Guía de licencias múltiples
• Proyecto de artículos Liberen a Rambot

Para permitirnos realizar un seguimiento de aquellos usuarios que otorgan múltiples licencias a sus contribuciones, muchos usuarios copian y pegan la plantilla " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " en su página de usuario, pero hay otras opciones en Template messages/User namespace . Los siguientes ejemplos también se pueden copiar y pegar en su página de usuario:

Opción 1

Acepto [[Wikipedia:Multi-licencia|multi-licencia]] todas mis contribuciones, con excepción de mis páginas de usuario, como se describe a continuación:

{{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}}

O

Opción 2

Acepto otorgar [[Wikipedia:Multi-licencia|multi-licencia]] a todas mis contribuciones a cualquier artículo de [[estado, condado o ciudad de EE. UU.]], como se describe a continuación:

{{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}}

O si desea colocar su trabajo en el dominio público, puede reemplazar " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " por " {{MultiLicensePD}} ". Si solo prefiere usar la GFDL , me gustaría saberlo también. Por favor, hágame saber lo que piensa en mi página de discusión . Es importante saberlo de cualquier manera para que nadie siga preguntando. -- Ram-Man (comentario | discusión)

Hola, se ha propuesto una nueva Solución E para los cuadros de información de los países. He cambiado mi voto con respecto a la Solución D que propuse anteriormente. La nueva opción, propuesta por el usuario:Zocky , incluye una subpágina en lugar de utilizar el mecanismo de plantilla para esto.

Ver: El cuadro de información de Nepal está implementado en Nepal/infobox usando la Plantilla:Infobox_Country ; el de Tuvalu está implementado en Tuvalu/infobox como una tabla wiki.

La discusión está en: Wikipedia_talk:WikiProject_Countries

Gracias. —  Davenbelle 01:53, 14 de enero de 2005 (UTC)

Hola,
¿sigues por aquí? La tabla de clasificaciones de la Wikipedia: Estadísticas multilingües está bastante desactualizada... Estoy pensando en hacerme cargo del trabajo si no tienes tiempo o ganas. ¿Has desarrollado algún programa personalizado o planilla de Excel para automatizar los cálculos? Sería bueno si pudiera evitar repetir tu trabajo :-) Alfio 22:12, 25 de abril de 2005 (UTC) (usa esta página para responder, ya que rara vez visito mi página en inglés).

Hola! Yo también había empezado a desarrollar algunos programas, pero estaba obteniendo cifras diferentes a las tuyas (especialmente para el crecimiento porcentual), así que dejé de hacerlo :-) Si te parece bien, puedo usar y desarrollar tu script Python... la forma en que está escrito no es un problema. Puedes enviármelo a mi correo electrónico (puglisi at arcetri dot astro dot it) o ​​pegarlo donde quieras. Con un programa escrito correctamente, el tiempo necesario para generar nuevas tablas debería ser bastante bajo :-) Gracias, Alfio 11:43, 9 de mayo de 2005 (UTC) [ responder ]

¿Cuántos croatas hay en Alemania ? HolyRomanEmperor 16:38, 5 de noviembre de 2005 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Has sido incluido en la página Wikipedia:Wikipedianos/Alemania como residente o asociado con Alemania. Como parte del proyecto de categorización de usuarios de Wikipedia , estas listas se están reemplazando con categorías de usuarios. Si deseas agregarte a la categoría que reemplaza la página, o a una de las subcategorías basadas en Bundesland, visita Categoría:Wikipedianos en Alemania para obtener instrucciones. -- Angr ( tɔk ) 14:51, 15 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]

Mira esto: [1] bunix 02:01, 14 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Me encanta tu extensión semántica y estoy muy entusiasmado por el potencial que tiene. Esto podría llevar a Wikipedia/wikis a un nivel completamente nuevo, además de ahorrar mucho tiempo de mantenimiento. Quiero que esta característica se agregue a Wikipedia lo antes posible. ¡Gracias! Chendy ( discusión ) 12:42 17 feb 2008 (UTC) [ responder ]

Este es un mensaje automático de CorenSearchBot . He realizado una búsqueda en la web con el contenido de ACTIVE (proyecto) y parece incluir una copia sustancial de http://www.active-project.eu. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso; dichas adiciones serán eliminadas. Puede utilizar sitios web externos como fuente de información, pero no como fuente de oraciones.

Este mensaje se ha colocado automáticamente y es posible que el robot esté confundido y haya encontrado una similitud donde en realidad no existe ninguna. Si ese es el caso, puedes eliminar la etiqueta del artículo y te agradeceríamos que dejaras una nota en la página de discusión del responsable . CorenSearchBot ( discusión ) 11:10 12 mar 2008 (UTC) [ responder ]

Hola y bienvenido a Wikipedia . Agradecemos tus contribuciones al artículo http://www.active-project.eu/, pero por razones legales no podemos aceptar textos con derechos de autor ni imágenes tomadas de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, tu aporte fue eliminado de acuerdo con la sección G12 de los criterios para la eliminación rápida .

Puedes utilizar sitios web externos como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Esta parte es crucial: dilo con tus propias palabras .

Si el sitio web externo le pertenece y desea permitir que Wikipedia use el texto (lo que significa permitir que otras personas lo modifiquen), entonces debe incluir en el sitio externo la declaración "Yo, (nombre), soy el autor de este artículo, (nombre del artículo), y publico su contenido bajo los términos de la Licencia de Documentación Libre de GNU, versión 1.2 y posteriores".

Puede que quieras consultar las políticas y pautas de Wikipedia para obtener más detalles, o hacer una pregunta aquí . También puedes dejar un mensaje en mi página de discusión. CIreland ( discusión ) 17:45 15 mar 2008 (UTC) [ responder ]

Plantilla:Papa ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para eliminar . Gracias. Bazj ( discusión ) 22:06 18 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Hola. Mientras busco imágenes Meta sin etiquetar, encuentro lo siguiente y el enlace de tu página de usuario Meta a la tuya aquí. Si bien tengo buenos motivos para suponer que están bajo licencia GFDL, ¿podrías considerar etiquetarlas {{GFDL-self}} o algo similar para que no tengamos que suponer que tienen licencia? Gracias.

• m:Archivo:Wplogorozana1.png
• m:Archivo:Wplogorozana3.png
• m:Archivo:Wplogorozana4.png
• m:Archivo:Wplogorozana5.png
• m:Archivo:Wplogorozana6.png
• m:Archivo:Wplogorozana6b.png
• m:Archivo:Wplogorozana7.png
• m:Archivo:Wplogorozana7b.png
• m:Archivo:Wplogorozana8.png
• m:Archivo:Wplogorozana8b.png

-- Jusjih ( discusión ) 22:10 18 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Como no he recibido respuesta de tu parte, he dado por sentado que son GFDL, pero no se pueden trasladar a Wikimedia Commons a menos que les des una licencia GFDL o algo similar y aceptable. Gracias. -- Jusjih ( discusión ) 16:00 1 febrero 2009 (UTC) [ responder ]

Se ha propuesto eliminar el artículo Comparación de ingeniería de software y campos relacionados debido a la siguiente preocupación:

Ensayo sin referencias que ha estado etiquetado durante más de dos años y tiene menos de 30 observadores, requiere una reescritura completa para ser enciclopédico, no está vinculado a ningún artículo

Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.{{dated prod}}

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápido puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten la discusión para llegar a un consenso sobre la eliminación. Pointillist ( discusión ) 08:50, 28 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]{{dated prod}}

Hola. Este es un mensaje automático para informarle sobre la eliminación gradual de la preferencia denominada "Marcar todas las ediciones como menores de manera predeterminada", que tiene habilitada actualmente (o que tenía habilitada recientemente).

El 13 de marzo de 2011, esta preferencia se ocultó de la pantalla de preferencias del usuario como parte de los esfuerzos por evitar su uso indebido accidental ( discusión de consenso ). Esto tuvo el efecto de bloquear a los usuarios en su preferencia existente, que, en su caso, era true. Para completar el proceso, su preferencia se cambiará automáticamente a falseen los próximos días. Esto no requiere ninguna intervención de su parte y aún podrá marcar manualmente sus ediciones como menores de la manera habitual.

Para usuarios establecidos como usted, existe una solución alternativa que implica JavaScript personalizado. Con el script instalado, puede continuar con esta funcionalidad indefinidamente (su uso está regulado por WP:MINOR ). Si tiene algún problema, no dude en enviarme una nota.

Gracias por su comprensión y feliz edición :) Editado en nombre de Usuario:Jarry1250 , LivingBot ( discusión ) 19:21 15 mar 2011 (UTC) [ responder ]

Se ha propuesto eliminar el artículo SEKT debido a la siguiente preocupación:

Proyecto efímero no destacable. No hay fuentes independientes fiables. No cumple con WP:GNG .

Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten la discusión para llegar a un consenso sobre la eliminación. Crusio ( discusión ) 13:51 23 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Esta es la advertencia obligatoria de que has revertido la trama que no es de Thanos 3 veces. Una vez más, habrás violado WP:3RR . Por favor, debate en la página de discusión del artículo, donde hay una discusión en curso, y por favor no edites-war . -- Tenebrae ( discusión ) 23:41, 1 de mayo de 2012 (UTC) [ responder ]

Has hecho una cuarta reversión de material para el cual claramente no hay consenso en la página de discusión. Ahora estoy alertando a un administrador. -- Tenebrae ( discusión ) 01:26 2 may 2012 (UTC) [ responder ]

No estoy de acuerdo con tu evaluación de que he realizado cuatro devoluciones. ¿Podrías indicarme dónde estás alertando a un administrador o intentas obtener una decisión en ausencia? -- denny vrandečić (discusión) 08:38, 2 de mayo de 2012 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿tuviste un problema con el epíteto? No lo entiendo. Y si se lo tiene que quitar (no creo que se deba hacer), el "the" tiene que ir con él. Tony (discusión) 12:43 26 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Pensé que era obvio. Macedonia no es vecina de Ucrania. Ni siquiera es vecina de nada que sea vecino de Ucrania. ¿O es que he entendido mal algo? -- denny vrandečić (discusión) 14:41 26 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Lalala - Casual ( discusión ) 21:02, 10 de mayo de 2013 (UTC). [ responder ]

Hola, estás invitado a la reunión de AllHands de GSoC/OPW IRC el miércoles 26 de junio de 2013 a las 15:00 UTC (8:30 pm IST, 8 am PDT) en #wikimedia-office. Hemos hecho lo posible por encontrar un horario que funcione decentemente en la mayor cantidad de zonas horarias posibles. Por favor, confirma en qgil wikimedia.org para que pueda agregarte a la invitación del calendario y tenga tu correo electrónico preferido para otras ocasiones. Si no puedes asistir, está bien, pero avísame también. Hemos dejado un aviso a todos los estudiantes, pero tu ayuda es bienvenida para asegurarnos de que los tuyos estén al tanto. ¡Gracias!--Qgil ( discusión ) 20:26 24 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:A new metric for Wikimedia - 3.png . Se ha identificado que la imagen no especifica el estado de los derechos de autor de la imagen, lo cual es requerido por la política de Wikipedia sobre imágenes. Incluso si creaste la imagen tú mismo, aún necesitas liberarla para que Wikipedia pueda usarla. Si no indicas el estado de los derechos de autor de la imagen en la página de descripción de la imagen, usando una etiqueta de derechos de autor apropiada , es posible que se elimine en algún momento en los próximos siete días. Si creaste esta imagen tú mismo, puedes usar etiquetas de derechos de autor como {{ PD-self }} (para liberar todos los derechos), (para exigir que se te dé crédito), o cualquier etiqueta aquí : solo ve a la imagen, haz clic en editar y agrega una de esas. Si has cargado otras imágenes, verifica que también hayas proporcionado información sobre los derechos de autor de ellas.{{self|CC-by-sa-3.0|GFDL}}

Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:

• Wikipedia:Política de uso de imágenes
• Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de las imágenes

Este es un aviso automatizado de MifterBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . NOTA: una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. -- MifterBot ^{( Discusión • Contribuciones • Propietario )} 15:45, 13 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

Denny, he corregido el texto. Por favor, compruébalo. Gracias. Tony (discusión) 03:11 23 ago 2014 (UTC) [ responder ]

@ Tony1 : ¡Gracias! Hizo que el texto fuera mucho más legible. -- denny vrandečić (discusión) 16:50 24 ago 2014 (UTC) [ responder ]

		El cartel de Barnstar
		¡Excelente artículo de opinión de esta semana! Ed  [discusión]  [majestic titan] 17:22 26 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 08:51, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Se ha propuesto eliminar el artículo Croacia en el Reino de Yugoslavia debido a la siguiente preocupación:

Este es un WP:POVFORK del Reino de Yugoslavia mal documentado y claro , ya que Croacia no existía como subentidad de Yugoslavia. Cualquier material con fuentes confiables debería incluirse en el artículo del Reino de Yugoslavia.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Peacemaker67 ( crack... thump ) 06:05, 6 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]

Denny, ¡gracias por tu reseña! Por favor, revisa mis ediciones. Tony (discusión) 04:09 5 sep 2016 (UTC) [ responder ]

@ Tony1 : ¡Gracias, se ve bien! -- denny vrandečić (discusión) 15:00 6 septiembre 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, Denny. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación .

Hola, Denny. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Tu divertida edición ahora es famosa.

https://twitter.com/alanferrier/status/808764211648200706

 — Scott • discusión 10:07 14 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Basado en una propuesta de Mathias Schindler : https://twitter.com/presroi/status/767839441964634112 -- denny vrandečić (discusión) 17:31 14 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Incluya resúmenes de las ediciones cuando realice cambios importantes en un artículo, especialmente si cambia el nombre de uno por otro. Sin ninguna explicación, parecerá vandalismo en una lista de seguimiento y resultará confuso para cualquiera que encuentre la edición en el historial de la página. czar 19:41 19 jun 2017 (UTC) [ responder ]

@ Czar : gracias, intentaré ser más minucioso si una edición pudiera ser considerada controvertida. ¡Disculpen la confusión! -- denny vrandečić (discusión) 19:44 19 jun 2017 (UTC) [ responder ]

Hola, Denny. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Hola, Denny. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, Denny. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

En ese caso, no pongan simplemente "extremismo de extrema derecha". El hombre odiaba a los conservadores (incluso afirmó ser comunista) y quería provocar una guerra cultural. ¿Por qué no eliminan simplemente la pestaña de motivos? ( Emigdioofmiami ( discusión ) 01:56 17 mar 2019 (UTC)) [ responder ]

¿Eh? No he puesto nada parecido en ningún sitio. Pero si no hay una fuente fiable para esa afirmación, elimínela. Si la fuente fiable contradice a una fuente primaria, entonces la fuente fiable gana. -- denny vrandečić (discusión) 02:01 17 mar 2019 (UTC) [ responder ]

Hola. Con respecto a esta edición, según WP:R#PLA , no elimines la negrita de un término que sea una redirección a la sección que lo contiene. Gracias. ― Mandruss  ☎ 21:26, 17 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

Actualmente, parece que estás involucrado en una guerra de ediciones según las devoluciones que has hecho sobre los tiroteos en la mezquita de Christchurch ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten editar de manera disruptiva y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.

Puntos a tener en cuenta:

1. La guerra de ediciones es disruptiva sin importar cuántas reversiones hayas realizado;
2. No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.

Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. Resnjari ( discusión ) 16:53, 10 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

Tu reciente historial de edición en el tiroteo en la mezquita de Christchurch muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .

Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o material diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Por favor, revierte tú mismo. No hay consenso para la eliminación de contenido fuente. Resnjari ( discusión ) 16:59, 10 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

Proporcioné explicaciones en la página de discusión respectiva del artículo. -- denny vrandečić (discusión) 17:07, 10 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

Afirmaste que había consenso, pero no lo hay. Afirmaste que el hilo se había estancado y que nadie había respondido durante días. Eso estuvo mal, yo había hecho comentarios hace algunas horas. Debes revertirlo porque ya has pasado la tercera ronda. Resnjari ( discusión ) 17:16 10 abr 2019 (UTC) [ responder ]

¿Eh? Perdón, ¿puedes indicarme dónde afirmo que hubo consenso o que el hilo se quedó estancado? Estoy de acuerdo en que ninguna de estas afirmaciones sería cierta. ¿Dónde digo eso? -- denny vrandečić (discusión) 17:25 10 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Bueno, tus resúmenes de edición, por ejemplo, [2] "Hay consenso para no vincular al manifiesto". Claro que eliminas el enlace, no me importa eso, pero también incluyes en tu eliminación todo el resto del texto no relacionado. Eso sí que es engañoso. Si eliminas el enlace, eliminas el enlace, no vas y eliminas material fuente fuera de lo que indica tu resumen de edición. Luego me respondiste [3] y dijiste que "Eliminé 5k caracteres que son solo anotaciones detalladas sobre lo que está escrito en las armas. Según la página de discusión, no se dieron argumentos sobre cómo esto contribuye a la comprensión del tema del artículo y le da un peso indebido a esos escritos". Había agregado comentarios al hilo que eran contrarios a esa afirmación algunas horas antes. En lugar de participar en la página de discusión, persististe y persististe. Y luego, en otro resumen de edición, escribiste [4] "después de una semana de discusión, eliminé la nota al pie demasiado detallada. No se dieron argumentos para mantenerla". El hilo estaba abierto porque hace horas publiqué comentarios que no respaldan tu afirmación. Lo que te digo es que te retractes, ya que has superado la tercera regla. Resnjari ( discusión ) 17:37, 10 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

Sí, me gustaría poder editar el resumen en esa primera edición. Solo estaba tratando de agregar más texto al resumen, pero en lugar de eso lo envié. Meh. Mi error, lo siento, ese resumen de la edición fue malo. Pero el consenso que reclamo existe solo por no incluir el enlace al manifiesto.

Además, he visto y leído sus comentarios -como ya dije explícitamente- pero todavía soy demasiado tonto como para ver algún argumento a favor de mantener la lista detallada en las notas a pie de página. Podemos continuar la discusión en la página de discusión del artículo, donde puede enumerar explícitamente los argumentos a favor de mantener estas anotaciones detalladas, aunque violen la política de peso indebido. -- denny vrandečić (discusión) 17:48, 10 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

No, tienes que volver atrás. Superaste el 3rr y no hay consenso. La discusión está en curso y no tener información sobre las armas no es WP:UNDUE . Cuánto de eso sobre los nombres debería estar ahí es otro asunto. Los medios informaron ampliamente sobre ello. Resnjari ( discusión ) 17:55, 10 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2019 está abierta hasta las 23:59 del lunes 2 de diciembre de 2019. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2019, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:03 19 nov 2019 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Denny,

¿Puedes reducirlo a 2000 palabras? La fecha límite es en una semana (¡el 24 de abril por la mañana!). Envíame un correo electrónico si tienes alguna pregunta. Smallbones _{( smalltalk )} 16:56, 17 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

@Smallbones : ¡Sí, puedo y lo haré! Gracias por la oportunidad. -- denny vrandečić ( discusión) 17:49 17 abr 2020 (UTC) [ responder ]

@Smallbones : Mi borrador ya está disponible . ¡Gracias! -- denny vrandečić (discusión) 03:20 18 abr 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias, debería tener la oportunidad de echarle un buen vistazo este fin de semana. Smallbones _{( smalltalk )} 03:47, 18 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

Se acepta. Lo corregiremos un poco más. Podrías poner algunos títulos de sección (o podemos hacerlo nosotros). Échale un vistazo en Wikipedia:Wikipedia Signpost/Next issue/In focus. Smallbones _{( smalltalk )} 12:57, 19 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

@Smallbones : ¡Gracias! Intenté agregar algunos títulos de secciones, pero siéntete libre de cambiarlos o reorganizarlos. ¡Gracias! -- denny vrandečić ( discusión) 17:23 19 abr 2020 (UTC) [ responder ]

Podrías echarle un último vistazo, especialmente a la mini biografía. Otro Signposter hará una última pasada de edición. Gracias. Smallbones _{( smalltalk )} 02:03, 22 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

¡Gracias, se ve muy bien! -- denny vrandečić (discusión) 02:08 22 abr 2020 (UTC) [ responder ]

Me encontré con tu idea en Abstract Wikipedia, como una forma de asegurar que el contenido pueda verse en todas las plataformas. Creo que un gran candidato para eso sería el clima. Algunas características básicas serían la fecha del evento, la ubicación, el tipo de evento meteorológico, la cantidad de muertes o lesiones y el total de daños (lo ideal sería que se pueda convertir a la moneda de su elección, pero eso podría requerir un poco más de codificación). Mencioné una propuesta de este tipo aquí . ¡Gracias por hacer lo que haces! ♫ Hurricanehink ( discusión ) 18:49, 9 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

@ Hurricanehink : Creo que es una gran idea y, de hecho, probablemente deberíamos empezar por tenerlos en Wikidata (que también tiene la ventaja de que ya están ahí). Este contenido será útil para Wikipedia Abstracta, una vez que lleguemos allí, y luego podremos ampliar la información. Pero estoy completamente de acuerdo: tener esos datos en un lugar común sería útil para todos. Aquí hay un ejemplo de lo que ya está ahí, en caso de que no lo hayas visto: Cronología de las tormentas de 2015 -- denny vrandečić (discusión) 16:08, 12 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Esa lista de 2015 es genial, pero quiero ver una con todos los fenómenos meteorológicos del mundo. Los ciclones tropicales son bastante fáciles de rastrear y de leer y escribir sobre ellos: son de larga duración (en comparación con los tornados, las ventiscas, los terremotos y los volcanes). Gracias por el seguimiento. Creo que es importante pensar en grande. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 17:16 12 ago 2020 (UTC) [ responder ]

@ Hurricanehink : Cuando dices "todos los fenómenos meteorológicos", me pregunto: ¿cuántos hay por año? -- denny vrandečić (discusión) 17:34 12 ago 2020 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2020 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 7 de diciembre de 2020. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2020, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:13 24 nov 2020 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Zdenko , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Sidonius . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:10, 23 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2021 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 6 de diciembre de 2021. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2021, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:01, 23 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:24 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Después de varios años de distanciamiento, quiero invitarlos mañana (17 de enero a las 6pm) a la reunión de Boston en el MIT.

Los detalles se pueden encontrar en Wikipedia:Meetup/Boston/Wikipedia_22th_Anniversary_Celebration

Espero poder verte mañana —  Johannes Kalliauer - contrib. 20:45, 16 enero 2023 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Denny (nombre de pila) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Denzel .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:19, 23 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:20 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:04 19 nov 2024 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}