Discusión del usuario:Deiz

Soy bastante tolerante con lo que sucede aquí (y aún estoy vivo). Sin embargo, si has llegado hasta aquí en relación con una acción administrativa que he tomado y con la que no estás de acuerdo o deseas que se aclare, o en relación con una corrección o corrección de estilo que he realizado, asegúrate de lo siguiente:

• Mantener un tono civil y estar claramente interesado en mejorar la enciclopedia.
• Entienda que Wikipedia no es el Experimento de la Prisión de Stanford .
• Sepa que no lo odio (lo amo), ni tampoco odio su empresa, grupo, producto o amigo (en el peor de los casos, soy ambivalente hacia él/ellos, y bien puedo amarlos también)
• He leído todos los enlaces a pautas o políticas incluidas en mis resúmenes de edición o ediciones de la página de discusión relacionadas con su motivo de estar aquí.
• Comprenda que los mensajes disruptivos, trolls, ignorantes o de otro modo indeseables o no constructivos (y los editores que los publican) serán tratados como lo serían en cualquier otro lugar de Wikipedia.

Hola Diez. Soy Mike Mongo Nicholl (también conocido como Mongo Nikol). Gracias por tu trabajo en Wikipedia. Lo considero extenso y dedicado, dos de mis cualidades favoritas. Es raro ver tanta dedicación. ¿Puedo ayudar con respecto a los cambios? Me parece recordar a un Michael Meinhart, pero como no he hablado con Frank (Shepard) durante un tiempo, no ha habido ningún seguimiento. En cualquier caso, lo de Ryan Lesser se venía gestando desde hacía tiempo; él y Shepard colaboraron en la calcomanía Original Giant (OG) en RISD en 1989/90, según recuerdo. No se le ha dado crédito en gran medida porque Frank es conocido por olvidarse de mencionar estas cosas. Estuve haciendo GIANT en Charleston entre 1991 y 1993, y publiqué el primer artículo sobre la campaña en un periódico que tenía en Charleston, Carolina del Sur, "Andre The Giant tiene un apóstrofe". Me mudé a Berkeley en 1994, donde dirigí la campaña GIANT en la Costa Oeste desde 1993 hasta 1998 (Frank la cambió a OBEY a principios de 1994), y tomé un descanso en 1995 para instalarla en Europa (Londres, Grecia, Italia) y en México en 1997.

Blaize y Alfred se mudaron a Rhode Island alrededor de 1991-1993, y ambos eran inmigrantes de Charleston, amigos de Frank desde la infancia. Juntos, transformaron toda la operación, que pasó de ser un proyecto artístico a una operación comercial/excusa para andar en patineta al mismo tiempo: AG, también conocida como Alternative Graphics.

Blaize Blouin es una leyenda del skate. Su nombre se menciona con reverencia en los círculos más profundos del skate: era un auténtico crack, RIP. Alfred Hawkins es un DJ de Los Ángeles muy aclamado. Ryan Lesser es un genio del diseño de videojuegos y se le hace referencia en otras partes de Wikipedia: trabajó para Harmonix y colaboró ​​en el diseño de Guitar Hero y Karoake Dance Revolution, entre otros. (El sitio de Lesser hace referencia a su conexión original con el proyecto).

Y escribí la mayor parte de esta página original alrededor del año 2005. Es por eso que tiene muchas de las referencias iluminadas que tiene.

De todos modos, esa es mi opinión sobre las cosas. Espero que mi aporte sea útil, honesto y acorde con las pautas y tradiciones bien establecidas de Wikipedia. Atentamente. Humannaire ( discusión ) 15:38 1 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Lo siento, no lo vi porque lo agregaron en la parte superior de la página, en lugar de al final. No soy un colaborador importante del artículo en cuestión, pero lo sigo de cerca para ver si hay información no verificada, trivialidades y vanidad o mención de nombres , todo bastante rutinario. Y tengo una calcomanía de OBEY en mi televisor que despegué de un servilletero en un bar en Seúl. Dei z talk 08:01, 5 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

• En realidad, yo soy el que lo agregó al artículo originalmente. Principalmente porque si lo buscas en Google, encontrarás que Mike Mongo escribió un blog sobre este cocreador en algún momento. Sin embargo, solo lo agregué porque lo encontré en Internet y esta revisión ofrece suficiente escepticismo en sí misma. De cualquier manera, no tengo suficiente tiempo para sentarme y cambiar artículos en función de mi opinión todo el día. ¡Saludos! 24.192.70.156 (discusión) —El comentario anterior sin fecha se agregó a las 23:47, 20 de julio de 2008 (UTC)[ responder ]

Ah, sí, pensé que al principio la habían nominado para una fusión , pero parece que fue una redirección. Me inclinaré ante la AfD, aunque puede que incluya un enlace a la sección que la menciona en el artículo de Souness. - Dudesleeper / Discusión 11:47, 7 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Buen lugar. Quedaron de la eliminación de la sección de Aggie Moffat (es decir, era una subsección de su sección). - Dudesleeper / Discusión 00:07, 21 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Hola. No quise actuar como si el artículo fuera mío y no aceptara con agrado otras contribuciones. Sin embargo, agregué solo una de las fotos que eliminaste porque tu intención era eliminar solo las imágenes de personas mencionadas menos de 3 veces, pero eliminaste accidentalmente la imagen de alguien mencionado cinco veces. Slackergeneration ( discusión ) 13:59 9 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Basándonos en tus comentarios en la página de discusión sobre que la galería se volvería demasiado grande si incluyéramos a las personas mencionadas dos veces, tal vez deberíamos incluirlas de todas formas, pero deshacernos de la galería, algo así como la versión anterior del artículo que puedes consultar aquí: [1] Slackergeneration ( discusión ) 16:21 9 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Deiz, gracias por tu mensaje. En un momento fui fotógrafo profesional de fútbol autónomo. Tomé personalmente todas estas imágenes y tengo las licencias de derechos de autor completas e inequívocas. Estoy muy interesado en que estas imágenes se utilicen en lugar de que se desperdicien en mi disco duro y, por lo tanto, estoy más que feliz de que la comunidad de Wikipedia se beneficie de su exhibición en el dominio público. Ponte en contacto conmigo si hay más problemas y haré todo lo posible por explicarlo. Saludos, Dan (lo siento, no puedo encontrar el botón "Nuevo hilo", por lo que este mensaje puede estar en el lugar equivocado).

Tienes razón, yo no las creé, pero no sabía qué opción elegir, así que pensé que sería más fácil decirlo porque sabía que el creador de las imágenes no lo cuestionaría. Compré las imágenes a un tipo que me dio permiso para usarlas como quisiera, pero no tenía un correo electrónico ni nada que se lo demostrara a Wikimedia. ENTONCES, sí, ¿cómo sugieres que las incluya? REZTER ^TALK ø 11:10, 13 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por la oferta (y también por la cálida bienvenida), pensaré en preguntarte cuando todo lo demás falle ;) En cuanto a Rezter, lo elegí de la página de adopción porque parece que tenemos algunas cosas en común (algo de música (The Strokes por ejemplo), edad, interés en el arte). Por supuesto que no insistiría en ser adoptado si él preferiría tener un hijo de Slipknot :) Gracias, Lukas ( discusión ) 02:43, 14 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de que tu edición sea correcta. Según tengo entendido, si eres residente en Inglaterra, viajas gratis en Inglaterra pero pagas en Escocia. Si eres residente en Escocia, viajas gratis en Escocia pero pagas en Inglaterra. Este es el sitio web del gobierno que supuestamente lo explica:[2] Mhockey ( discusión ) 19:47 14 abr 2008 (UTC) [ responder ]

El artículo de la BBC sugiere que lo hizo todo gratis, y existe un plan de este tipo en Escocia, aunque normalmente no tendría derecho a él, por lo que creo que estoy bien. Parece que aquí se le concedió algún permiso especial, presumiblemente una dispensa para que utilizara el plan escocés, pero la BBC no aclara los detalles precisos. Por cierto, si la edición que enumera el precio de un viaje en transporte público se logró introduciendo destinos y fechas arbitrarias en formularios de búsqueda en un sitio de viajes, ha infringido WP:OR . Dei z talk 22:13, 14 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

¿Por qué está bien permitir que el campus de MSU-Meridian y el Meridian Community College tengan un enlace externo en esta página, pero no ninguna de las escuelas privadas de la ciudad? Hay toneladas de enlaces externos sobre temas específicos en muchas páginas; ¿en qué se diferencia esta? Siempre he tenido entendido que si no hay un artículo wiki sobre el tema, se debe incluir un enlace externo a él; ¿me han engañado?

(Si eso sonó como si fuera en tono sarcástico, no lo fue. Solo estoy haciendo una pregunta jaja) -- Dudemanfellabra ( discusión ) 17:38 16 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Lo siento, sí, ese era uno de los cambios que tenía pensado hacer al restaurar el cuadro de información de Bishop, pero al final me olvidé. David Underdown ( discusión ) 14:25 18 abr 2008 (UTC) [ responder ]

¿Por qué eliminaron el artículo de James Wesley Rawles cuando claramente había una mayoría de consenso para mantenerlo? Por favor, restauren el artículo. Obviamente, el autor es digno de mención. Por cierto, lo acaban de citar nuevamente aquí:

http://www.cnn.com/2008/WORLD/europe/04/20/survival.feat/index.html

...donde el reportero de la CNN se refirió a él como "el portavoz no oficial" del movimiento de supervivencia global. Gracias, Trasel ( discusión ) 12:18 21 abr 2008 (UTC) [ responder ]

El hecho de que menciones "mayoría" implica que quizás no tienes mucha experiencia en el proceso de toma de decisiones en torno a los debates sobre eliminación. Tu postura de que él es "citado" en los medios, y por lo tanto notable, también está fuera de sintonía con WP:BIO . El resultado, por más que se vea empañado por votos duplicados, usuarios sin registro de contribuciones y varias lecturas erróneas de políticas y pautas, fue en realidad muy claro. Si hablas con los otros editores involucrados en el debate con un historial sustancial de ediciones en una variedad de áreas y un conocimiento probado y aplicado de políticas (creo que User:NawlinWiki era uno), te dirán lo mismo. Lo siento si no fue el resultado que esperabas. Saludos, Dei z talk 13:41, 21 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

--- Simplemente le pido que reconsidere objetivamente su decisión, en lugar de tener que pasar por otro largo proceso de revisión.

Si se aplicara el mismo razonamiento sobre la importancia de la mención a otras biografías wiki, entonces tal vez se eliminarían la mitad de ellas. De alguna manera, en la lógica al revés de Wikipedia, ser "mencionado", "citado" y "experto" no confiere importancia??? Creo que Michael Z. Williamson (quien, al igual que Rawles, es un autor que es el tema de una biografía wiki) lo resumió muy bien: "No, el ancho de banda [wikipedia] podría usarse mejor para el Tripulante prescindible n.° 3 en el episodio 87".

Por favor, lea el artículo en el enlace que le acabo de enviar y pregúntese objetivamente: "¿Sólo lo cita o se TRATA DE él?" Yo diría que es esto último.

El hecho de que se cite a alguien tan ampliamente, se le considere un experto en la materia e influyente, e incluso un periodista lo etiquete como "el portavoz no oficial del movimiento", me indica que es realmente digno de mención. Lo veo citado con regularidad.

Además de las citas directas, hay referencias indirectas. He aquí un ejemplo, de la revista Fortune, que cita su cita en el reciente artículo del New York Times: http://money.cnn.com/2008/04/14/markets/gold_appeal.fortune/index.htm?postversion=2008041705

Aprecio tu objetividad y sabiduría como administrador de una wiki. Atentamente, Trasel ( discusión ) 14:09 21 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo. Revisé todos los enlaces relevantes al cerrar el debate, y nada de lo que he visto desde entonces me hace reconsiderar mi decisión. El enlace de CNN sí presenta al Sr. Rawles y lo cita, pero no estoy de acuerdo con que cierta cobertura web en una sección de estilo de vida/artículos del sitio web de CNN asegure adecuadamente su notoriedad: el artículo trata sobre el "supervivencialismo" (que se presenta con bastante claridad como un movimiento marginal), en lugar de sobre el Sr. Rawles, y me parece que la presentación del Sr. Rawles y el enigmático "Derek" se parece más a un artículo de investigación que hablaría con "Sally" sobre la vida de un trabajador de la calle en lugar de una cobertura seria y primaria de un individuo. En cualquier caso, el debate se cerró por sus propios méritos, y también debe saber que esta es la tercera vez que se ha eliminado este artículo, en diciembre de 2006 ( WP:PROD ) y nuevamente en diciembre de 2007 ( WP:CSD ). Tu comentario de que "quizás la mitad" de otros artículos biográficos en Wikipedia es, tengo que decirlo, espurio en el contexto de este debate. Entiendo que este es un tema que te interesa profundamente, como lo demuestran tus contribuciones a Wikipedia. Sin embargo, seré honesto contigo: creo que este interés te está haciendo extremadamente difícil ser verdaderamente objetivo en este asunto. Nuevamente, lo siento si no estás de acuerdo con esta decisión, pero sigo pensando que fue la correcta. Para tu información, se acerca la medianoche en mi zona horaria, por lo tanto, cualquier interacción adicional sobre este tema (en la que estoy feliz de participar) tendrá que tener lugar después de que haya tenido una buena noche de sueño. Gracias, Dei z talk 14:37, 21 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

---

Rawles también fue citado hoy mismo en The New York Sun: http://www2.nysun.com/article/74994

Para alguien a quien Wikipedia considera poco notable, ¡seguro que aparece mucho en los periódicos!

Trasel ( discusión ) 15:02 21 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Seguro que sí. Bueno, creo que ya he dicho todo lo que tenía que decir en esta fase de la discusión. Parece que si pudieras crear un nuevo artículo en tu espacio de usuario, sin el ruido y las referencias de los blogs o foros, tal vez tomando notas de estilo de un artículo biográfico limpio y agradable de una persona genuinamente famosa, por ejemplo, un autor, estaría encantado de ofrecerte el consejo o la ayuda que pudiera. Sin embargo, si algún artículo nuevo se pareciera al anterior, que era un desastre total, podría eliminarse rápidamente como una recreación del contenido eliminado. Por esa razón, te aconsejaría que no publiques ningún artículo nuevo hasta que estés absolutamente satisfecho con él, ya que una cuarta eliminación sería muy difícil de recuperar. Avísame si hay algo que pueda hacer. Si hubiera más debates sobre la eliminación de este tema, le recomendaría a cualquier editor sin una cuenta, o que haya registrado una cuenta recientemente, que NO comente. Los usuarios experimentados son muy cautelosos con los debates de nicho que atraen a un grupo de seguidores sospechosos de nuevos editores, y siempre está claro quién es quién. Dei z talk 23:57, 21 de abril de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Eliminé la sección "Escrito por" en el cuadro de información porque la película fue escrita por todo el elenco. La fuente dice "Guión, Sean Cliver, Preston Lacy". Obviamente, eso es incorrecto, ya que no hay guion para Jackass Number Two. Y nuevamente, también es incorrecto, ya que fue escrita por todos, no solo por Sean Cliver y Preston Lacy.

Mi sugerencia sería que no haya esa sección en el cuadro de información, al igual que en el artículo de Lost (serie de televisión), donde no hay "protagonistas" en el cuadro de información porque sería demasiado largo. -- Coasttocoast ( discusión ) 02:05, 22 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Bueno, suena razonable, el tema es que la eliminación de información citada de una fuente confiable debería ir acompañada de una justificación válida en el resumen de la edición como mínimo, y una nota en la página de discusión. Si un usuario experimentado (en este caso Ocatecir, que también es administrador y fundador de Wikiproject Jackass) revierte tu edición, estás en la etapa R de WP:BRD , y siempre es una buena forma de pasar a D en lugar de repetir la R. Saludos, Dei z talk 02:26, ​​22 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

¿Podrías enviarme una copia de este artículo eliminado? Un wikipedista menos experimentado me preguntó si podía encontrar una forma de que funcionara de manera más apropiada. Si es posible, ¿podrías dejarlo aquí: [[3]]? ¡¡Gracias!! LegoTech ·( t )·( c ) 06:38, 22 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Estaré encantado de hacerlo, aunque simplemente esperaré hasta que Trasel me haga saber cuáles son sus intenciones para la página y me asegure que entiende el trabajo que requiere, las consecuencias de volver a publicar el material sin mejoras sustanciales en varias áreas y las normas que rigen el almacenamiento de páginas eliminadas en el espacio de usuario. Dado que el artículo ha sido eliminado tres veces, es muy importante que no se lo retoque y vuelva a publicar, ya que eso dará lugar a una cuarta eliminación, probablemente rápida, y con un título protegido, que estoy seguro de que no está en la lista de deseos de Trasel. Trasel, espero que veas esto y puedas responder aquí. Dei z talk 10:52, 22 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

--- Me gustaría ver una nueva biografía escrita sobre este hombre, ya que es mencionado y citado frecuentemente en los medios impresos, y mencionado prominentemente en artículos wiki relacionados. (Como los artículos de Survivalism y Retreat [supervivencialismo] ). Mis intentos de editarlo fueron considerados deficientes por más de un editor, a pesar del hecho de que incluí abundantes referencias. (Había 37 referencias en una biografía que sólo tenía 35 líneas de narrativa). Así que en este punto, ya que mi estilo de escritura Wiki era obviamente deficiente, preferiría ver a alguien más escribirlo, desde cero, si es necesario. Para evitar más controversias, me abstendré de hacer mucho más que agregar referencias. Apreciaría el tiempo y el esfuerzo necesarios para salvar este artículo. Humildemente, Trasel ( discusión ) 13:06, 22 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Un problema importante con el artículo anterior fue la calidad de las referencias y su dependencia de blogs, fuentes poco fiables y la tendencia a destacar casos en los que se cita al Sr. Rawles, en lugar de recibir una cobertura primaria. El enfoque con las referencias debería ser ciertamente de calidad, y nunca necesariamente de cantidad por el mero hecho de la cantidad. Dado que el artículo anterior contenía, como usted señala, 37 referencias y aun así fue eliminado, sigo sin estar convencido de que merezca la pena recrear este artículo. La referencia a la CNN anterior, en mi humilde opinión, no confiere notoriedad, y es probablemente la "mejor" referencia que he visto hasta ahora. Las referencias cruzadas en los artículos de Wikipedia (tenga en cuenta que Wikipedia es una fuente terciaria que puede ser editada por cualquiera) nunca son una indicación de notoriedad. Tal vez podría indicar 3 o 4 de las referencias que desea incluir y explicar por qué cree que satisfacen tanto WP:RS como el criterio de notoriedad primaria de WP:BIO . Dei z talk 14:12, 22 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Por mi parte, el editor que quiere una copia no es Trasel, si eso hace alguna diferencia... No soy el escritor de artículos MÁS experimentado, pero estoy más que dispuesto a ayudar a asegurarme de que esto tenga las referencias adecuadas antes de publicarlo. No tengo una opinión sobre el tema en un sentido o en otro, pero eso es lo bueno de WP :) LegoTech ·( t )·( c ) 14:32, 22 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

De hecho no, dado que usted hizo la solicitud y le gustaría que el artículo se coloque en su espacio de usuario, el editor que solicita la copia es usted :) Presumiblemente ha visto la AfD sobre este asunto, lo que junto con las conversaciones aquí debería darle una idea de cómo era el artículo. Como dije anteriormente, estoy dispuesto a transmitir el contenido del artículo anterior, pero creo que definitivamente es en interés de cualquier artículo futuro que podamos ver algunas referencias que se utilizarán para establecer la notoriedad del tema antes de hacerlo. También me gustaría obtener la opinión de un par de editores experimentados que contribuyeron a la AfD, User:NawlinWiki por ejemplo, sobre las referencias propuestas. Sin referencias satisfactorias, el artículo simplemente se eliminará nuevamente, por lo tanto, prefiero lograr un consenso aquí primero, para que nadie pierda mucho tiempo en un artículo que nació muerto. Como sucedió ayer, es hora de dormir aquí, con suerte habrá algunas referencias para que las revise por la mañana. Dei z talk 15:09, 22 de abril de 2008 (UTC) [ respuesta ]

• No tengo ningún problema en darle a Legotech el texto eliminado y permitirle que intente encontrar fuentes confiables. Puede que estén ahí, pero el artículo tal como se publicó aún no las tenía. NawlinWiki ( discusión ) 15:26 22 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Según su solicitud, aquí se encuentran algunas de las referencias destacadas de Rawles, comenzando por la más reciente:

http://www2.nysun.com/article/74994

http://arlingtoncardinal.blogharbor.com/blog/_archives/2008/4/21/3652291.html

http://www.cnn.com/2008/WORLD/europe/04/20/survival.feat/index.html

http://www.climateark.org/shared/reader/welcome.aspx?linkid=96250 >>>Aquí está la fuente original del mismo artículo, en el sitio del NY Times, pero requieren registro para acceder a algunos artículos más antiguos: http://www.nytimes.com/2008/04/06/fashion/06survival.html

http://www.timeswatch.org/articles/2008/20080408131354.aspx

http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=14119

http://nl.newsbank.com/nl-search/we/Archives?p_product=LB&p_theme=lb&p_action=search&p_maxdocs=200&p_topdoc=1&p _text_direct-0=0EAE929EEB312718&p_field_direct-0=document_id&p_perpage=10&p_sort=YMD_date:D&s_trackval=GooglePM

http://derekclontz.wordpress.com/2007/09/10/ second-great-depression-just-weeks-away-warns-expert/

Y aquí hay un par más que fueron citados pero que quizás ya no estén disponibles en línea:

EL JUEVES OFRECE UNA SITUACIÓN MINI-Y2K, SEGÚN LOS EXPERTOS The Sacramento Bee, 8 de septiembre de 1999

"¿Vive usted con miedo al milenio?", South China Morning Post, 6 de abril de 1999

También hay numerosas referencias en línea, pero como las referencias de Wikipedia están orientadas a los libros impresos y al periodismo, solo señalaré una que trata sobre él: http://www.onlinetradersforum.com/showthread.php?p=98454

Avísame si puedo ayudarte más. Gracias, Trasel ( discusión ) 21:28 22 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Voy a repasarlas, pero lo que necesitamos son artículos SOBRE él, no sólo lugares donde se le cita. A diario se cita a un montón de gente en los periódicos, pero eso no necesariamente los hace notables. También hay mucha gente a la que los medios llaman expertos para que aparezcan en informes sobre determinadas situaciones, pero ser un experto en un campo tampoco te hace notable, de lo contrario tendríamos que tener un artículo sobre casi todos los profesores universitarios del mundo :) Y ahí es donde parece que todo se viene abajo... veamos qué más podemos encontrar que se haya escrito sobre él. LegoTech ·( t )·( c ) 22:36, 22 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

• Vale. De las referencias mencionadas anteriormente, sólo el New York Times, el New York Sun y la CNN se considerarían fuentes fiables, así que puedes descartar las demás: no serían adecuadas para incluirlas como referencias en un artículo de Wikipedia y no confieren notoriedad. En la prueba RS/BIO, eso es un suspenso/suspenso. Los artículos que proceden de fuentes fiables no presentan a Rawles como tema principal. Son artículos sobre supervivencia que incluyen una cita y/o información de fondo sobre el señor Rawles. Así que es un suspenso/suspenso. Lo que preveo en cualquier artículo futuro es otra masa de este tipo de referencias, lo que pondrá al artículo en grave riesgo de ser eliminado rápidamente. Lo que busco son artículos de fuentes fiables con el nombre de este individuo en el título. ¿Dónde están? También hay que tener en cuenta que un artículo sobre JWR debe contener exactamente un enlace externo a survivalblog y un enlace a su otro sitio web. No debe haber enlaces individuales a artículos separados en ninguno de los sitios. En una escala del 1 al 10, donde 7 sería "Bueno, creo que este tipo cumple con los criterios de notoriedad", ahora mismo estoy en 4,3, 0,3 puntos por delante de donde estaba cuando cerré la AfD. Dei z talk 00:36, 24 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Como se discutió extensamente en el debate de la AFD, Rawles es más conocido por su novela y por su blog, que no han recibido mucha atención de los medios impresos (creo que los periódicos aún son bastante ignorantes del impacto social de los blogs).

Aunque su novela lleva diez años en imprenta, sigue teniendo menos de 1.500 ventas en Amazon. Me parece bastante sorprendente, teniendo en cuenta que la mayoría de las novelas de las editoriales más pequeñas desaparecen del radar al cabo de unos dos años. Su blog (que tiene archivos profundos y algunas páginas estáticas) se considera una referencia estándar sobre supervivencia y preparación. Es prácticamente un gurú del superviviente y muy conocido en esos círculos. Uno de los otros blogueros supervivientes lo llamó "El señor oscuro del superviviente yuppie". Su blog recibe una cantidad sorprendente de tráfico para un blog de nicho (algo así como 71.000 visitas únicas a la semana, aunque no he visto su página de estadísticas de primera mano).

Hay cientos de otros novelistas con un número de lectores mucho menor que se consideran lo suficientemente notables en Wikipedia como para justificar una biografía. ¿Por qué no él? Dado el interés actual de los medios en el supervivencialismo, parece apropiado. Una salvedad: el interés en el supervivencialismo parece ser cíclico. Alcanzó su punto máximo a fines de la década de 1970, nuevamente a fines de la década de 1990 (justo antes del efecto 2000) y parece haber resurgido en los últimos meses, con la ansiedad por los precios del petróleo crudo, la escasez de alimentos y el varapalo del mercado crediticio. Así que es probable que esto vuelva a desaparecer durante algunos años. Pero creo que Rawles es ciertamente notable.

Puedo buscar más referencias, pero no creo que haya muchas más que las que ya le envié a Deiz. Deberían ser suficientes.

Trasel ( discusión ) 00:11 23 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por el aporte. Echaré un vistazo a los árbitros cuando tenga tiempo, debería tener una oportunidad más tarde hoy. Dei z talk 02:10, 23 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

¿Podrías tener esa copia del artículo? No utilizaré a Trasel para la reescritura, por lo que sus referencias son útiles, pero tampoco son el final del camino. LegoTech ·( t )·( c ) 02:52, 23 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Deiz, ¿hay alguna posibilidad de que pueda darme tu opinión sobre WP:Bio? "Alguna biografía

 * La persona ha recibido un premio o honor notable, o ha sido nominada frecuentemente para ellos. * La persona ha hecho una contribución ampliamente reconocida que forma parte del registro histórico perdurable en su campo específico".

Parece que ciertamente cubre bastante bien la segunda parte tal como está. Estoy completamente de acuerdo en que necesita una limpieza y una reducción en la cantidad de referencias en blogs y autorreferenciales, pero no importa cómo usted o yo nos sintamos sobre el tema en el que se especializa el tipo, parece que la prensa lo considera un experto. LegoTech ·( t )·( c ) 03:13, 23 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Este es un criterio secundario, y no está relacionado con ser un "experto", sino con hacer una "contribución histórica duradera". JWR es una figura contemporánea en un movimiento contemporáneo, y el espíritu de este criterio es incluir a personas que estuvieron presentes antes de los medios masivos e Internet, o que están activas en campos que, por alguna razón, no es probable que produzcan individuos que normalmente pasarían el criterio principal. Cualquier "notable" de la actualidad, especialmente en un campo que atrae a personas blancas de clase media conocedoras de la tecnología, no debería depender de este criterio, y no debería aplicarse a personas que, hasta ahora, no han sido completamente juzgadas por la historia. Dei z talk 00:48, 24 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

• El hecho es que nunca se le ha presentado como alguien notable de ninguna manera verificable. Nadie ha publicado nunca un artículo sobre él . Todo lo que tenemos es material tangencial que no cumple con los estándares de WP:RS . Un buen ejemplo de esto es la tontería de Amazon que se ofrece más arriba: cualquier libro autopublicado que no sea notable puede aparecer en Amazon, y luego cualquiera puede aumentar las cifras haciendo pedidos en bloque. Como se puede manipular tan fácilmente (como los resultados de Google para los blogs), la clasificación de Amazon en realidad no significa nada, y ciertamente no se puede utilizar para satisfacer a WP:RS y establecer la notoriedad. Qworty ( discusión ) 04:58, 24 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

• No estoy de acuerdo. Creo que el artículo mencionado anteriormente trata de Rawles: http://www.cnn.com/2008/WORLD/europe/04/20/survival.feat/index.html. No se trata simplemente de una cita de él. La segunda mitad del artículo habla de su vida, dónde vive, de qué alimentos se alimenta, menciona a su esposa, describe su comportamiento, etc. A continuación, se incluye una cita del artículo:

(nota: cita eliminada, se puede ver en el artículo vinculado arriba)

Eso va mucho más allá de lo que la mayoría de los periodistas escribirían simplemente para fundamentar una cita sobre los acontecimientos actuales. Trasel ( discusión ) 19:04 24 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Creo que ya he comentado esta referencia. Es la mejor que he visto, pero aún así incluye a JWR en un artículo sobre un tema más general, que presenta como un movimiento marginal. Sé que lo intentas, pero no es una cobertura primaria, y aunque esto sin duda podría usarse en un artículo, necesitarías más referencias, y mejores que esta, para afirmar su notoriedad. Dei z talk 00:52, 25 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

No quiero darle demasiadas vueltas al asunto, pero ayer lo entrevistaron en Fox sobre la escasez de alimentos... Sé que el tipo es un loco, pero dejando eso de lado, realmente creo que ha cumplido con lo que se espera de él. Puedes ver mi evaluación de los "calcetines" de la AfD aquí: [[4]]

En el debate sobre la AFD, que se ha reanudado, se ha caracterizado a Rawles como un "loco superviviente". Analicémoslo desde una perspectiva más amplia: es claramente un experto en la materia. Los medios impresos y audiovisuales le piden con regularidad que comparta su experiencia (la más reciente fue en Fox News: http://www.truveo.com/Load-Up-The-Pantry/id/739652561 ).

Acepté dar un paso atrás en esto y dejar que Legotech escriba una nueva biografía wiki, desde cero.

Reconozco que soy un superviviente y un fan de Rawles, tanto de su novela como de su blog, pero nunca he permitido conscientemente que esto influyera en mis ediciones y NUNCA he sido de los que proponen que se elimine una página wiki. Pero otros se han cegado a sus propios prejuicios y tal vez inconscientemente se han permitido ejercer sus prejuicios en ediciones incesantes y propuestas de la AFD de artículos wiki con los que no están de acuerdo o incluso con los que les desagradan vagamente. Además, han utilizado las reglas de la wiki con una precisión virtuosa para conseguir las cosas a su manera.

Jimmy Wales dijo: "Yo diría que la comunidad de Wikipedia es ligeramente más liberal que la población estadounidense en promedio, porque somos globales y la comunidad internacional de hablantes de inglés es ligeramente más liberal que la población estadounidense. No hay datos ni encuestas que lo respalden". (Véase: http://www.pbs.org/mediashift/2006/04/email_debatewales_discusses_po.html )

En otro lugar, en 2006, Wales mencionó que sólo 615 editores son responsables de más del 50% de las ediciones en Wikipedia. (Véase: http://www.boston.com/news/nation/articles/2006/02/12/bias_sabotage_haunt_wikipedias_free_world/?page=2 )

En Wikipedia hay prejuicios y combatirlos es una lucha constante. Este debate sobre la eliminación de la página biográfica de JWR es un buen ejemplo de un microcosmos de un macrocosmos. Sospecho que Rawles es detestado no sólo porque es un superviviente (que es un movimiento marginal), sino también porque es conservador, cristiano, partidario de la Segunda Enmienda y partidario de la educación en el hogar.

Creo que soy un buen juez para saber quién es notable en el movimiento de supervivencia. ¿Por qué? La mayor parte de lo que hago en Wikipedia es escribir y editar biografías de autores de supervivencia. (Sé que es una especialidad extraña, pero también hay gente que se especializa en editar páginas sobre otros temas oscuros y arcanos). Habiendo leído y editado muchas de estas páginas en detalle, y siguiendo de cerca los diversos blogs y foros de supervivencia, puedo decirte con franqueza que Jim Rawles ES notable. Si vas a cualquier blog o foro de supervivencia en Internet y escribes "Rawles" o "blog de supervivencia" en un cuadro de búsqueda, probablemente verás que se le cita y enlaza con mucha frecuencia.

Pruebe cualquiera de estos, por ejemplo:

http://tslrf.blogspot.com/

http://www.survivalistboards.com/

http://bisonsurvivalblog.blogspot.com/

http://www.survivalfiles.info/

http://www.commanderzero.com/

Y sólo para demostrar que no sólo es conocido en los EE.UU., aquí hay uno en Australia: http://www.aussurvivalist.com/forum/

Las objeciones a la página biográfica de Rawles parecen centrarse en dos cuestiones: en primer lugar, su notoriedad y, en segundo lugar, el hecho de que algunos de sus libros fueron publicados por editoriales de impresión bajo demanda (esto último es lo que parece haber atraído la atención de Qworty, ya que es uno de sus temas favoritos). En mi opinión, ambos problemas se han resuelto.

Creo que es hora de ponerme a trabajar en la tarea que tengo entre manos: escribir una biografía de calidad sobre él. Como dije antes, me limitaré a incluir referencias a lo que otros escriben y no me ocuparé de nada más.

El hecho de que el tema de la biografía sea controvertido o desagrade a la gente no debería utilizarse como excusa para la wikilegalidad de la "censura a través de la AFD". Si se permitiera que ese fuera el modus operandi de Wikipedia, no habría páginas biográficas en la wiki ni sobre Pol Pot ni sobre Barry Manilow . -- Trasel ( discusión ) 16:22 27 abr 2008 (UTC) [ responder ]

• He estado ausente durante un par de días, así que perdóname si no he estado al día con esto. Lo que más me preocupa ahora es que tú (Trasel) tengas la intención de añadir referencias al artículo. Aparte de la cuestión de su notoriedad, no pareces tener una gran comprensión de lo que se acepta como una referencia fiable y notable. El hecho de que proporciones enlace tras enlace con la palabra "blog", "foro" o "surviv-" en algún lugar de la URL me hace querer gritar. Las referencias para establecer la notoriedad deben ser de fuentes acreditadas de los principales medios de comunicación, y deben presentar el tema como el foco principal de su cobertura. Cualquier otro enlace no ayuda en esta etapa. Sabemos que está por toda la blogosfera, foros y sitios especializados sobre supervivencia. Me resulta difícil escuchar tus reflexiones sobre el sesgo en WP cuando claramente no entiendes WP:RS , que es una pieza de legislación bastante justa. Wikipedia no es un blog, ni una síntesis de blogs, ni está obligada a incluir temas sobre los que se escribe habitualmente en los blogs; es una enciclopedia que resulta ser un sitio web de libre edición y que atrae a una muestra representativa de la humanidad común y corriente como los blogs, razón por la cual mucha gente se confunde. Si no podemos ponernos a trabajar juntos en los aspectos esenciales de la notoriedad (que es diferente a la cobertura, la popularidad, el reconocimiento de nombres, las columnas, las visitas, los clics y los discípulos), entonces no voy a poder ayudarte mucho. Aprecio que Qworty y otros sean francos con sus opiniones, pero por lo que he visto, entienden mejor cómo y por qué Wikipedia funciona como lo hace. Dei z talk 06:27, 29 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Hola, vi que alguien estaba siendo un fastidio como siempre en Wikipedia al crear cuentas con aa...ss como se puede ver aquí ¿Por qué no fue posible para ti bloquear la dirección IP desde la que el usuario estaba creando la cuenta? ¿Tienes permitido hacer esto o es solo para los raros usuarios de Checkusers en circunstancias extremas? Seguramente debe haber una manera más fácil. Esto seguramente puede considerarse vandalismo porque sabes que solo crearán problemas con un montón de cartas como esa.

Por cierto, ¿es posible que puedas hacer un seguimiento de esto por mí? Este usuario con un montón de cartas similares a las anteriores hizo una edición vandálica ayer y creo que debería bloquearse indefinidamente. Se lo informé a nombre de usuario para que lo atendiera el administrador, pero parecía que todos los administradores estaban dormidos. ¿Qué opinas? Tú eres el experto. Gracias Roadrunnerz45 ( discusión ) 05:08, 23 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

No estoy al tanto de que haya un problema a largo plazo con una IP en particular que cree dichas direcciones. Acabo de bloquear un nombre de usuario inapropiado que noté después de que editó una de mis páginas en la lista de seguimiento. Si hay un patrón, ¿alguien que contribuya regularmente a WP:UAA podría estar interesado? Hay varios problemas relacionados con el bloqueo de IP, incluyendo -como mencionaste- la necesidad de privilegios de checkuser para investigar tales asuntos, que yo no tengo. Solía ​​interesarme más en este tipo de cosas, pero no tanto recientemente. Lamento no poder ser de más ayuda, Dei z talk 06:29, 23 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Estoy más o menos de acuerdo con la evaluación de Quorty sobre los autoeditores. Lo que me molesta es el tono que adopta en cada disputa. Sin mucha investigación, ataca con todas las herramientas a su disposición a los artículos y a los usuarios que trabajan en ellos. Cada solicitud de página de usuario es mal intencionada, nadie recibe nunca el beneficio de la duda. Ahora publico desde mi IP para que no me dé una paliza en mi página registrada; en una hora más o menos habrá un marcador en la página de IP que mostrará de dónde proviene e insinuará algún tipo de irregularidad o la acusará directamente.

Quorty es un usuario muy poderoso, y no hay nada que un usuario común como yo pueda hacer con sus tonterías. ¿Hay algo que un usuario de nivel superior como tú pueda hacer? ¿O alguien que pueda hacer que baje un poco el tono? No es la Inquisición española, es un grupo de gente que trabaja gratis en un proyecto de enciclopedia comunitaria. Sé que me desanima muchísimo crear contenido nuevo y notable por miedo a tener que pasar mi tiempo discutiendo con él en lugar de trabajar realmente en Wikipedia. 72.241.98.90 ( discusión ) 20:27, 26 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo en que su estilo no es suave, pero WP es una iglesia amplia y, por lo que he visto, juzgaría su enfoque como sensato y, sin duda, del lado "borrador" del espectro, pero dentro de las reglas. Si llegases a WP como editor "neutral" y pasaras algún tiempo aprendiendo cómo funciona todo y vieras el tipo de contenido que algunos editores promueven, entonces entenderías por qué la gente popular en la blogosfera, relacionada con movimientos y teorías marginales, o "actores" que aparecieron en un episodio de un drama adolescente o una película porno, etc., son vistos con sospecha por algunos, y los estándares sobre referencias y notabilidad se aplican estrictamente en tales casos. Mi ensayo de WP:CHILL también cubre este tipo de terreno. ¿Es Qworty poderoso? Seguro, pero también lo es cualquier editor que conozca las políticas y se haya ensuciado las manos en toda Wikipedia. Si realmente se hubiera pasado de la raya, alguien de más arriba ya habría intervenido, pero su historial está limpio en lo que respecta a bloqueos. Si tienen un problema interpersonal realmente serio, hay caminos que pueden seguir, que espero que sean innecesarios. Dei z talk 09:59, 29 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Corrígeme si me equivoco, pero ¿no se acaba de eliminar esto? Tnxman307 ( discusión ) 18:55 2 may 2008 (UTC) [ responder ]

¡Mi error! No vi esto: "AfD relisted per WP:Deletion review/Log/2008 April 23#James Wesley Rawles .28closed.29 " en la página de AfD. Perdón por molestarte. Tnxman307 ( discusión ) 19:02 2 may 2008 (UTC) [ responder ]

No hay problema. Me mantengo al margen de todo esto. Dei z talk 01:46, 3 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

Sólo para saber... ¿por qué eliminaron la definición BAM de "Ángulo binario de medición"?

Eso existe, aunque no lo sepas...

Ángulo binario de medición, palabras binarias estandarizadas utilizadas para transferir mediciones angulares entre equipos de sistemas de datos tácticos de a bordo —Comentario anterior sin firmar añadido por 213.170.46.90 ( discusión ) 07:59, 12 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

Porque no había ningún artículo vinculado. Las páginas de desambiguación son páginas internas para desambiguar entre artículos existentes, no para enumerar todos los posibles significados de un acrónimo. Espero que esto haya aclarado las cosas. Dei z talk 09:09, 12 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

Bueno entonces, pero hubiera sido más fácil agregar el enlace rojo que existe en muchas páginas de desambiguación que simplemente eliminarlo... 213.170.46.90 ( discusión ) 14:28 12 may 2008 (UTC) [ responder ]

No. Las páginas de DAB no deben contener enlaces rojos. Siéntete libre de eliminar cualquiera que encuentres. Dei z talk 22:24, 12 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

¿Cuáles son las probabilidades de que me tope con esta conversación? Agregué "Ángulo binario de medición" a la página de BAM dab. ¡Fue mi primera edición! Sin embargo, no te culpo por eliminarlo, no sabía mucho sobre Wikipedia cuando lo agregué. ~a ( usuario • discusión • contribuciones ) 23:05, 12 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

Sí, es bastante difícil editar en WordPress. No estoy de acuerdo con que la información general sobre la familia de un jugador sea trivial; después de todo, los datos de la carrera profesional no son la única información pertinente sobre la vida de un jugador. Sin embargo, creo que las páginas relacionadas con la KBO son una de tus especialidades, así que lo dejo a tu criterio. Me gustaría ver una foto actualizada de un jugador en las páginas también, pero no puedo subir una foto. ¡Gracias por todo el buen trabajo, Deiz! Baseballhero ( discusión ) 01:00, 13 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

Hay disposiciones especiales con respecto a la información sobre personas vivas en WP:BLP . También es bastante fácil inferir que viviría en la ciudad donde toca o en sus alrededores, por lo que simplemente no es necesario mencionarlo. Tampoco se proporcionó la fuente, por lo que se puede eliminar según WP:V . ¡Por favor, pregunta si hay algo más que quieras saber y tómatelo con buen humor si edito alguna de tus ediciones! Saludos, Dei z talk 02:27, 13 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

Tienes razón, no vale la pena molestarse. Gracias por compartir tu opinión. Como dije, me sentí muy decepcionado al ver que mis buenas intenciones se habían malinterpretado. Por favor, comprende que todo lo que hago aquí lo hago con la confianza de que estoy mejorando el proyecto, y no permitiré que esta pequeña mella en mi autoestima por seguir haciéndolo. Saludos, WilliamH ( discusión ) 20:14 13 may 2008 (UTC) [ responder ]

Estoy intentando aportar información sobre la familia Moulthrop. He citado varios artículos de revistas y periódicos y has eliminado mi entrada indicando que la "WP diff". Soy nueva en Wikipedia. Por favor, explica qué significa esto y qué tengo que hacer para que esta información se publique correctamente. Tu ayuda será apreciada. --Millie04 (discusión) 11:02 23 may 2008 (UTC) [ responder ]

La página que eliminaste fue vandalizada y, al no tener la función de reversión, no me molesté en volver a colocarla. El artículo fue etiquetado con una eliminación rápida sin que yo fuera notificado, o lo habría impugnado y mejorado el artículo. No creo que debiera haber sido eliminado según la CSD A1, ya que carecía de una gran cantidad de información, pero aún así estaba clasificado como un borrador y era relativamente informativo (antes de que lo hubieran vandalizado, por supuesto) y es moderadamente conocido, ya que aparece en muchos videos. No digo que hayas hecho mal en eliminarlo, pero hubiera sido bueno que me hubieran notificado para poder mejorar el artículo. De todas formas, ¡no lucharé contra tu decisión :)! ¡Solo pensé en decírtelo! ¡Que tengas un buen día! Matt ( discusión ) 08:02, 3 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

No había ninguna etiqueta, simplemente la borré por completo; no había nada en ninguna de las revisiones que vi que sugiriera que la canción fuera notable, principalmente porque el artista parece no serlo. Bastante claro, en mi opinión. Dei z talk 09:39, 3 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

De acuerdo, gracias. Sigo sin creer que una eliminación total fuera apropiada, pero esa es solo mi opinión. De todas formas, lo hecho, hecho está. Saludos, Matt ( discusión ) 10:53 3 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Sí, " Majin Buu " fue trasladado a su nombre preferido por WP:WPDB , " Majin Boo ". La razón por la que recientemente había quitado Bam's Unholy Union de Buu fue principalmente porque Bam's Unholy Union no hacía referencia al término dab. Solo estaba siguiendo el ejemplo de JHunterJ, pero ¿quizás se podría volver a discutir? Lord Sesshomaru ( discusión • ediciones ) 03:19, 6 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Como BUU sigue siendo el acrónimo del programa, lo único que me gustaría discutir es si Majin Boo pertenece a la página de Buu, dado que ya existe un enlace a Boo (desambiguación) que dice "ver también ". Le pedí a JHJ ​​que me aclarara el motivo por el que se eliminan artículos sin acrónimos específicamente referenciados de las páginas de DAB. Dei z talk 03:51, 6 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Si me preguntas, diría que la referencia a Dragon Ball sobre Buu es legítima. La razón por la que utilicé una redirección fue porque WP:PIPING lo recomienda. Consulta también la breve discusión que tuve con J. Lord Sesshomaru ( discusión • ediciones ) 04:31, 6 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Si el personaje se escribe alternativamente como Buu (llevo más de 6 años en Asia, conozco el dolor de la transliteración), no tengo ningún problema. Interpretar el equilibrio entre la canalización y la redirección en una página DAB desde una ortografía alternativa es más complicado, pero parece correcto. Dei z talk 05:48, 6 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

WP:D#Páginas de desambiguación : "Incluir únicamente artículos relacionados si el término en cuestión está realmente descrito en el artículo de destino". -- JHunterJ ( discusión ) 13:17 7 jun 2008 (UTC) [ responder ]

De acuerdo, el ejemplo de la bandera/cantón lo deja claro, pero no veo cómo se aplica eso a las siglas de ninguna manera. Te das cuenta de que, si el título del artículo tiene las iniciales en cuestión, ya están muy "descritas en el artículo de destino", en negrita y mayúsculas. Ojalá tuviera tiempo para restablecer los enlaces válidos que ya se eliminaron de las páginas de dab sobre otras siglas. Las páginas de desambiguación están ahí para ayudar a las personas a encontrar artículos en la enciclopedia, ¿por qué hacer que sean más difíciles de encontrar? Pero no te fíes de mi palabra, aquí hay una línea de WP:D : "Pregúntate: cuando los lectores ingresan un término determinado en el cuadro de búsqueda de Wikipedia y presionan "Ir", ¿qué artículo es más probable que esperen ver como resultado?" No sé de ti, pero cuando escribo un conjunto de iniciales o siglas en la barra de búsqueda, espero con toda seguridad una lista de todos los artículos que tenemos con esas iniciales. Dei z talk 16:33, 7 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]

He llevado esta disputa a la sección de discusión de Wikipedia:Desambiguación#Solicitud de aclaración . Lord Sesshomaru ( discusión • ediciones ) 16:49, 7 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Tres personas, incluido yo mismo, han comunicado que la página debe citar las iniciales sin importar lo obvias que puedan ser. No estoy tratando de "luchar", sólo estoy siguiendo el protocolo. Si vas a responder, hazlo en tu página de discusión (que he puesto en la lista de seguimiento). Lord Sesshomaru ( discusión • ediciones ) 04:44 8 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Todavía no veo nada en la política o en las directrices que apoye la eliminación de este enlace o de enlaces similares. Protocolo significa seguir las reglas y la práctica común, no imponer tu propia interpretación desconcertante de una directriz porque un par de editores expresan opiniones similares a las tuyas. Dos opiniones formuladas en unas pocas horas sobre un punto inexistente y que no es una práctica común no son consenso. También estoy en desacuerdo con tu uso de la palabra "debes". Por todos los medios, propongo una adición a la directriz, que es la única forma en que veo que esto lleve a un resultado viable. Dei z talk 05:13, 8 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Déjame hacerte una pregunta: ¿qué significan para ti las páginas de WP:D#Disambiguation ? Lord Sesshomaru ( discusión • ediciones ) 05:16 8 jun 2008 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de entender tu punto. Es parte de nuestra guía sobre desambiguación, un sistema diseñado para ayudar a los lectores a encontrar páginas relevantes para su consulta de búsqueda en toda la enciclopedia. No contiene nada que prohíba o desaliente la práctica común de enumerar los artículos por sus siglas, por un tecnicismo poco claro. Dei z talk 01:43, 9 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

La solución más fácil es incluir sus siglas en sus páginas; si hay consenso en la página de discusión del artículo de destino en contra de incluir la sigla, entonces esa puede ser una razón para excluirla del dab, y su inclusión en contra de la llamada tecnicidad oscura debería discutirse en la página de discusión de la página del dab -- JHunterJ ( discusión ) 11:48, 20 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

El término "arreglo" implicaría que existe algún tipo de problema que debe ser remediado. No hay nada en la legislación o la práctica común que desaconseje incluir una entidad -especialmente una cuyo título debe estar en mayúscula- por sus iniciales en la página de desambiguación correspondiente. Por lo tanto, no hay necesidad de insertar este "arreglo" inusual para resolver un problema que en realidad no existe. Si tales iniciales se agregan durante el curso de una edición normal, todo bien, pero no debería haber ninguna obligación de agregarlas únicamente para que la página pueda conservar su lugar totalmente justificado en una página de desambiguación. Dei z talk 09:22, 21 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Se ha discutido el problema de incluir una entidad en la página de desambiguación apropiada propuesta cuando la frase de desambiguación no se menciona en el artículo de la entidad. La "solución" reconoce ese problema, sí, y lo remedia. Si dichas iniciales no se agregan en el curso de la edición normal y alguien agrega la entidad a la página de desambiguación de todos modos, todo bien, pero si otro editor nota que la abreviatura aparentemente no es lo suficientemente común como para merecer mención en el artículo de la entidad y no necesita ser incluida en la página de desambiguación, no hay obligación de que se incluya allí sin discusión. Eso lleva a la solución simple identificada: agregarla al artículo o discutir su adición a la página de desambiguación a pesar de su ausencia en el artículo. El hecho de que no acepte una directriz en particular no significa que pueda llamarla un "tecnicismo oscuro" e ignorarla. -- JHunterJ ( discusión ) 14:51, 21 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

La práctica habitual es enumerar las entidades en las páginas de DAB por sus iniciales. En cuanto a ignorar una directriz, no conozco ninguna directriz que desaconseje hacerlo. La cuestión subjetiva de con qué frecuencia se utilizan dichas iniciales y qué nivel de similitud se requiere para que algo sea adecuado para su inclusión en una página de DAB es a) increíblemente difícil de definir y b) efectivamente discutible cuando las iniciales en cuestión son claramente las iniciales de la cosa que se describe. Si hubiera una preocupación sobre, por ejemplo, el uso de las iniciales de algo en un idioma extranjero que difieren del nombre común en inglés, o una interpretación no estándar de las iniciales para deletrear ingeniosamente una palabra omitiendo una letra, ese sería un punto para discutir. Creo que he dejado clara mi preocupación aquí y creo -de hecho, sé- que está absolutamente en consonancia con un concepto fundamental que hace de este el gran proyecto que es: no debería haber barreras innecesarias y espeluznantes para hacer que la enciclopedia sea lo más fácil de navegar posible. Si añadir las iniciales a la página satisface, entonces genial, pero en ausencia de una razón irresistible para no incluir algo por sus iniciales, deberíamos tener mejores cosas que hacer en términos de mantenimiento y mejora de la enciclopedia que eliminar enlaces útiles de páginas dab y pasar horas discutiendo sobre nuestras motivaciones para hacerlo como resultado. Dei z talk 15:26, 21 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Se ha señalado la directriz WP:D . Si no quieres usar la solución rápida, no hay problema. Lo he mencionado aquí porque me ha funcionado en el pasado para evitar largas discusiones sobre cuestiones que realmente no las ameritan. Por otra parte, si crees que la directriz en particular es una barrera innecesaria y que da miedo, WT:D te espera. Es más, hay otra discusión en WT:MOSDAB en la que otro editor propone eliminar algunas abreviaturas incluso cuando están incluidas en el artículo de destino . Así que puedes ver por qué hemos intentado explicarlo en las directrices. :-) Supongo que estoy acostumbrado a que los editores que no están de acuerdo con (insertar cualquier directriz aquí) llamen a su uso "wikilawyering" mientras siguen usando felizmente las directrices con las que están de acuerdo, pero llamar al uso de las directrices wikilawyering es de mala educación. -- JHunterJ ( discusión ) 15:44, 21 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

No es apropiado proteger una página simplemente porque se tiene una disputa de buena fe sobre el contenido de la misma. Voy a desprotegerla y a mover su comentario a la página de discusión del artículo. Rossami (discusión) 19:51 21 jun 2008 (UTC) [ responder ]

No es apropiado eliminar páginas perfectamente enciclopédicas de la enciclopedia. Dei z talk 10:03, 22 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Estimado Deiz, 
con el debido respeto tengo que notificarte que Petabyte 

La trivia se deshace, simplemente por lo que dice la definición de trivia (según el diccionario Webster):
S: (n) trivialidad, trivialidad, nimiedad, algo de poca importancia.
En otras palabras:
eso es la trivia. Esas líneas de trivia eran hechos, actualizaciones y datos de menor importancia en relación con la búsqueda de 1 PB.
Por supuesto, están "como era de esperar" relacionados con empresas que manejan una gran cantidad de datos.
Por defecto, simplemente 1 Petabyte no podría estar relacionado con nadie ni con nada más.
Le insto amablemente a que apruebe y comprenda por qué pensé que estaría justificado revertir su decisión.

Atentamente

Fauxstar ( discusión ) 20:18 1 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Hola Fauxstar. Lo siento, pero la reversión es incorrecta. Esto es pura trivialidad y, como señalé, es una absoluta coincidencia con lo que es un petabyte. Es como llenar el artículo sobre el hormigón con información sobre la cantidad de hormigón que se utiliza en varios proyectos de construcción. Si tuvieras que restaurar uno, dos, máximo tres elementos que se originan en medios notables, entonces podría sentirme tentado a dejarlos. Sin embargo, una reversión completa de toda la lista no es apropiada. Avísame si tienes más preguntas. Dei z talk 22:41, 1 julio 2008 (UTC) [ responder ]

Por cierto, términos como trivialidades, spam, vanidad, notabilidad, etc. suelen tener sus propias connotaciones en Wikipedia que no se pueden deducir al leerlas en diccionarios externos. Dei z talk 23:53, 1 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

• Bibimbap ( editar  | discusión  | historial  | proteger  | eliminar  | enlaces | vigilar | registros | vistas)

Hola, Deiz, vengo a pedirte ayuda. El usuario:Badagnani insertó una categoría inapropiada (creo) como Categoría:Platos con huevo a bibimbap . Nunca he visto la comida categorizada como platos con huevo. (libros, dibujos animados relacionados con la cocina coreana, programas de televisión de comida). Se clasifica comúnmente como "plato de arroz" o " namul (platos de verduras)". Los huevos fritos a menudo se colocan encima del plato, pero no consisten principalmente en el plato y también se pueden omitir. Como vives en Corea del Sur y tienes conocimiento de la cultura y la cocina coreanas, ¿puedes hacer que deje de agregar una categoría inapropiada? También insiste en que soy yo quien está haciendo guerras de edición en base a su firme creencia de que su etiquetado está justificado. También presenta con frecuencia investigaciones originales que varios editores de Wikipedia:WikiProject Food and Drink han señalado sobre sus comportamientos de este tipo. He estado muy harto de sus comportamientos agresivos sin consenso y sin fuentes una y otra vez. ¿Puedes juzgar este caso tonto? Gracias.-- Caspian blue ( discusión ) 00:48 5 jul 2008 (UTC) [ responder ]

También insiste en que algunas categorías no aptas como Categoría:Verano deberían ser adjuntadas al Naengmyeon , que originalmente se comía en invierno, y al Nabak kimchi (que se comía principalmente en primavera, no en verano), ya que la Categoría:Cocina de temporada fue eliminada en la discusión de la AFD. -- Caspian blue ( discusión ) 00:54 5 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Badag es ciertamente un editor dedicado, pero también he tenido razones para cuestionar su comprensión de la práctica común y la política de Wikipedia, incluida la política central de verificabilidad. Varios editores han hecho que trabajar en comida coreana sea extremadamente frustrante, en detrimento de la cobertura de la cocina coreana en Wikipedia. En los casos anteriores, estoy de acuerdo en que el bibimbap ciertamente no es un "plato de huevo"; es un plato de arroz que opcionalmente contiene un huevo, y cualquiera que intente argumentar que es un plato de huevo es ignorante sobre la cocina coreana y los términos culinarios en general, o tal vez disfruta haciendo ediciones débiles o tenues y luego jugando juegos de palabras para defenderlas. No puedo pensar en ninguna razón para agregar un plato de comida que no sea explícitamente estacional (por ejemplo, pastel de Navidad) a una categoría general de temporada. Si se eliminó la categoría de cocina estacional, esto debería ser evidencia suficiente de que también se desaconseja agregar platos a las categorías más grandes. Realmente no estoy en posición de "juzgar" este caso dados mis desacuerdos previos con el editor en cuestión y mi frustración antes mencionada sobre cómo se presenta la cocina coreana en WP. Si se trata de un problema más grave que el que se puede resolver en una página de proyecto o de discusión adecuada, es posible que tengas que ir a WP:RFC . Saludos, Dei z talk 07:23, 5 julio 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu ayuda. Un RFC sería una buena manera de resolver un problema (creo que este es un tipo de RFC con el que tengo una tercera opinión tuya). Sin embargo, me he sentido frustrado con él por el hecho de que siempre tengo que explicarle incluso información en inglés de fácil acceso cada vez que tiene alguna pregunta sobre artículos con comentarios ocultos. En el artículo de yukgaejang que creó, se afirma que la comida es para el invierno, pero su referencia dice que originalmente se come en verano en lugar de bosintang . Aparentemente, incluso lee mal o no lee completamente su propia referencia y luego introduce una investigación original en el artículo. Este acto repetido agota mi paciencia, por lo que me alejo de cualquier artículo sobre platos coreanos que cree; todos esos artículos deberían ser mi lista de limpieza de todos modos. Aprecio tu opinión y ahora el artículo de cocina coreana tiene un buen estado por parte del usuario: Tanner-Christopher . Puedes consultar el artículo. :) -- Caspian blue ( discusión ) 13:12, 5 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias, Deiz, por contactarme al respecto. Entiendo tus inquietudes y me gustaría recibir orientación sobre cómo aclarar cualquier reclamo y proporcionar pruebas. ¿No sería una infracción de derechos de autor subir las ilustraciones de los álbumes (que prueben tanto la etiqueta (Sony/Epic) como el patrocinio (Pepsi)? No estaba seguro de cómo se podría hacer esto. Lo mismo con el número de Comic Book. Sería lógico pensar que una imagen o escaneo de la portada sería una prueba. Pero, de nuevo, ¿sería eso una infracción? Por favor, proporciónenme orientación, ya que soy muy nuevo en el envío de artículos. Gracias. Dd studios ( discusión ) 00:57, 14 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

Lo primero que hay que hacer es mirar los artículos de artistas similares y ver cómo se obtienen y presentan. Sin embargo, dado el estado actual del debate sobre la eliminación, puede que no sea fácil evitar que se elimine el artículo. Dei z talk 01:19, 14 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por avisarme y por respaldarme. Traté de ser lo más civilizado posible al explicarle por qué había eliminado la sección, pero supongo que no lo entendí. Darry2385 ( discusión ) 02:23 30 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Nota: voy a sacar esta página de mi lista de seguimiento y a retirarme de esta debacle. Es ridículo -ridículo- que hayas defendido esas imágenes (sigo pensando que la reiterada defensa de los puntos negros microscópicos en Windermere es una especie de broma) y tu conducta en general, y que me hayas dado el gran discurso sobre bla, bla, bla. Espero que tú y tu intento de crear una pequeña página de vanidad personal en Wikipedia seáis muy felices juntos. Dei z talk 23:46, 5 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

Voy a pedirle al administrador que me dio una tercera opinión sobre la página que supervise mi desarrollo de la misma para asegurar que siga siendo una página de Wikipedia de calidad a medida que la expando. Ross-c ( discusión ) 06:24, 6 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

Bueno, buena suerte con ello. Dei z talk 06:47, 6 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

¿Debería eliminar la etiqueta de disputa/solicitud de opinión de un tercero? Ross-c ( discusión ) 13:01 6 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Puedes promocionarte como "Majestad Imperial del Río Cam" siempre y cuando no vuelva a ver las palabras "abierto", "agua" y "nadar" en la misma frase. Dei z talk 13:33, 6 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

He notado que has eliminado algunos enlaces externos de artículos con la explicación "según WP:EL, enlaces específicos (de rama) de rm desde un tema general)". He revisado WP:EL y no lo he visto (no digo que no esté ahí, parece que me pierdo o leo mal las cosas allí todo el tiempo). ¿Podrías proporcionarme un enlace más específico a esa directriz? ¡Gracias! -- Editor2020 ( discusión ) 01:52, 24 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

Un placer, este es el punto 13 de "Enlaces normalmente a evitar": Sitios que solo están relacionados indirectamente con el tema del artículo: el enlace debe estar directamente relacionado con el tema del artículo... un sitio web sobre un tema específico normalmente no debe ser vinculado desde un artículo sobre un tema general.

Una de las principales aplicaciones de esta regla es que grupos individuales, organizaciones, canales de televisión, personas, equipos deportivos, etc., no deben tener enlaces externos a su tema principal o principal. Por supuesto, pueden tener enlaces internos si son importantes individualmente y luego enlaces externos a su propio artículo. El caso típico en muchas páginas que yo y otros limpiamos de esta manera implica eliminar una larga lista de enlaces externos específicos, manteniendo el enlace externo principal (normalmente un "punto de partida", como un directorio o sitio web principal desde el que se pueden encontrar enlaces más específicos). Wikipedia no es un repositorio de enlaces externos, esa es la política oficial, y aunque esto es algo que el editor ocasional puede considerar "nada del otro mundo", de ahí la sorpresa y frustración de muchos que no están familiarizados con la directriz cuando ven que se eliminan enlaces, y sus reversiones de buena fe pero contrarias a la política y las peleas que a menudo siguen, es una parte importante de mantener Wikipedia manejable. Sin controles razonablemente estrictos sobre los enlaces externos, con el tiempo estas secciones se vuelven enormes, eclipsando el artículo y dificultando a los lectores encontrar los enlaces útiles que les ayudarán a descubrir más sobre el tema que están leyendo. También existen problemas de derechos de autor y de otro tipo con los enlaces externos indiscriminados. ¡Espero que esto ayude! Dei z talk 04:58, 24 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por tu ayuda.-- Editor2020 ( discusión ) 20:25 24 ago 2008 (UTC) [ responder ]

¿Podrías hacerme un favor, por favor? ¿Podrías leer todo Talk:Oddfellows ?

Además, ¿podrías dejar de intimidarme, por favor? Me sorprenden un poco tus acusaciones; en 18 meses y 6.000 ediciones, nadie me ha acusado previamente de falta de civismo ni me ha amenazado con bloquearme. Para mí, parece que estás abusando de tu poder simplemente porque tengo un punto de vista diferente al tuyo. Sin duda, tú lo ves de manera diferente: de eso se tratan los puntos de vista diferentes. Por favor, indícame cómo podría quejarme y a quién, de que pareces estar abusando de tu poder. Gracias, Pdfpdf ( discusión ) 23:04 27 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Mientras estoy en esto, ¿podrías explicarme qué tiene de "incivil" lo siguiente: "Es fácil ser despectivo. Se requiere una o más de las siguientes cosas: voluntad, esfuerzo y reflexión para realmente agregar algo a WP. Si no te gusta lo que hay allí, dedica algo de tu propia voluntad, esfuerzo y reflexión". Me parece muy educado. Gracias, Pdfpdf ( discusión ) 23:09 27 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Ahora está bien con solo la imagen de Mongolia. Ese tipo de escena tan familiar jugó un papel importante durante gran parte de la parte del viaje de Asia central y Rusia oriental. Preferiría tener algunas capturas de pantalla, pero probablemente las etiquetaríamos para proteger los derechos de autor. Solo necesitaba algunas imágenes dada la naturaleza física del viaje. The Bald One ^{White cat} 09:56, 31 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

Estoy totalmente de acuerdo y me gustaría que tuviéramos algunas imágenes con licencia libre del viaje real. Encontré una de Long Way Down en Flickr de un tipo que conoció a Ewan en un camping en Malawi, pero ni siquiera eso era lo suficientemente gratis para WP. Aprecio totalmente lo que estabas haciendo al agregar imágenes, pero realmente necesitan estar directamente relacionadas con LWR, es decir, tomadas durante el viaje. La del paisaje está bien porque es totalmente genérica, la de la moto no tenía ninguna relevancia para LWR - incluso una vista lateral de una GS1150 completamente equipada no sería apropiada a menos que fuera una de las motos reales del viaje. Me pregunto qué suerte tendríamos si le pidiéramos a la productora un par de imágenes gratis... Dei z talk 10:55, 31 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

Les he enviado un correo electrónico exploratorio sobre la publicación de un par de imágenes. Veamos qué sucede... Dei z talk 11:29, 31 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

La portada del libro muestra claramente la larga nota sobre el detalle de cada estación como una descripción del contenido, no como un encabezado o subtítulo . Por lo tanto, no es necesario ni hay precedentes que la incluyan en la descripción de la plantilla. Al ser esencialmente un directorio de volcado de datos, no sorprende que WorldCat simplemente repita la portada palabra por palabra, pero esto no hace que la descripción sea parte del título ni influye en el estilo en el que se representan los títulos de los libros en WP. Por otra parte, podría ser útil tener un artículo sobre el libro en sí y/o el autor (a menos que me haya saltado alguno de estos porque no están vinculados desde la plantilla), especialmente si estamos sugiriendo a los lectores de WP que el libro es un tomo importante y autorizado sobre los ferrocarriles. Dei z talk 15:37, 1 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Estoy totalmente en desacuerdo con tu argumento sobre el título - ver [5], [6], [7], [8], [9] et al -- Stewart ^(discusión) 17:39 1 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Mi argumento no tiene nada que ver con negar que varios catálogos de libros incluyan la descripción del libro, que es todo lo que parecen hacer referencia los enlaces citados. Parece que su argumento se basa en la noción de que Wikipedia está obligada a incluir las descripciones del contenido de los libros tal como se encuentran en los directorios de datos como si fueran parte del título real del libro. Como se trata de un problema de estilo de Wikipedia, en lugar de citar varios catálogos y directorios, ¿sabe de algo en la política, las directrices o la práctica común de Wikipedia que respalde esto? Dei z talk 00:50, 2 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Mi argumento se basa en que se cita el título completo, tal como aparece en la portada del libro y en varios catálogos. Si el autor y el editor le han dado este título a este libro, entonces ese es el que se debería utilizar, no un título corto. -- Stewart ^(discusión) 05:46 2 sep 2008 (UTC) [ responder ]

En efecto. Pero ¿es en realidad un título -o, más precisamente, un subtítulo- o es simplemente una descripción del contenido del libro convenientemente colocada en la portada? Me parece mucho más afín a esto último, y hay una diferencia. Dei z talk 07:29, 2 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Como se ha señalado, el sitio oficial de la KBO todavía indica que el equipo es Woori. Tu edición es confusa y -el punto clave aquí- no tiene ninguna fuente. Quiero ser muy claro al respecto: incluso si lo que dices es cierto, no muevas la página ni hagas más referencias a esto a menos que puedas añadir fuentes. Como la KBO es el medio oficial del béisbol coreano, es muy difícil para Wikipedia cambiar unilateralmente el nombre del equipo si no lo hace también. Cualquier cambio posterior sin fuentes se considerará perjudicial, independientemente de lo bien intencionado que sea. Gracias, Deiz talk 03:44, 4 de septiembre de 2008 (UTC)

Por supuesto, el sitio oficial de la KBO no ha actualizado la versión en inglés todavía, pero la razón por la que cambié el nombre del equipo fue la siguiente: Exactamente, muchas noticias anunciaron que el club de béisbol de los Héroes no pagó la tarifa de admisión a la KBO en junio de 2008. Entonces, la corporación Woori Tabacco solicitó que quisieran eliminar el nombre de su empresa del equipo de los Héroes. A pesar de muchas persuasiones, la corporación Woori solicitó eliminar su nombre repetidamente en lugar de pagar las entradas del patrocinador. Luego, los Héroes tuvieron que aceptar la solicitud y eliminar "WOORI" a partir de la segunda mitad de agosto. Y los Héroes tuvieron que cambiar su equipo sin el nombre de patrocinador "Woori" desde el 26 de agosto de 2008. BUSCA y MIRA el uniforme de los Héroes desde agosto. Ya habían eliminado el logotipo "WOORI" de sus uniformes, pero insertaron la marca "h" que significa "los Héroes".

Personalmente, agradezco tu contribución a nuestros juegos de béisbol coreanos. Sin embargo, no creas en información incorrecta o no actualizada. Como sabes, tal vez la KBO no haya cambiado la versión en inglés en el período establecido. Espero que entiendas que no actualizaron la versión en inglés rápidamente. Por lo tanto, no tienes que tomar la referencia del sitio en inglés de la KBO. Aunque están ocupados actualizando muchos tipos de registros sobre la mayoría de los jugadores, es posible que no estén interesados ​​en actualizar en inglés para extranjeros. Hay algunos periodistas de empresas de periódicos en idioma inglés que todavía escriben con el antiguo nombre "Héroes de WOORI". Pero la mayoría de los periodistas coreanos y los fanáticos del béisbol comenzaron a cambiar el nombre a "Héroes". ¿Te resulta útil mi opinión?

Todavía faltan fuentes. Como dices, no es más que una opinión. La página oficial de la KBO coreana (www.koreabaseball.com/) todavía muestra "우리" como el nombre del equipo. Voy a proteger la página hasta que haya fuentes disponibles. Cuando encuentres una fuente, por favor, colócala aquí para que la tengamos en cuenta, de esa manera podemos asegurarnos de que la página se mueva apropiadamente. Gracias, Dei z talk 00:26, 5 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir tus archivos. Has indicado que las siguientes imágenes se están utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero no has proporcionado una explicación adecuada de por qué cumplen con los requisitos de Wikipedia para dichas imágenes . En particular, para cada página en la que se utiliza una imagen, la imagen debe tener una explicación que enlace a esa página y que explique por qué debe usarse en esa página. ¿Puedes comprobarlo?

• Que existe una justificación de uso no libre en la página de descripción de la imagen para cada artículo en el que se utiliza la imagen.
• Que cada artículo en el que se utiliza esté vinculado desde su página de descripción.

Imagen:Elycclubhouse.jpg

• Imagen:Elycsailing.jpg

Este es un aviso automatizado de FairuseBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . --12:03, 9 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]

En cuanto a mi resumen de edición " no es cosa tuya decidir si las referencias son suficientes o no ", me refería a las referencias del artículo, de las cuales ninguna era los enlaces externos en cuestión. Probablemente estabas hablando de una cantidad suficiente de enlaces externos, en cuyo caso cometiste un error al llamarlos "referencias". Así que si estás confundido, eres la fuente de tu propia confusión. No veo ningún problema en tener 9 o 10 enlaces externos. No es como si hubiera 20. Para eso está la directriz: para garantizar que la cantidad de enlaces externos no alcance un nivel ridículo. Los enlaces no deberían eliminarse si están relacionados con el tema (como lo son las entrevistas). Es curioso cómo me vinculas a la directriz, pero en el encabezado dice "Si el sitio web o la página a la que quieres vincular incluye información que todavía no forma parte del artículo, considera utilizarla como fuente para el artículo y citarla", lo cual obviamente no has considerado. ¿Qué tal si eliminas los enlaces externos añadiendo contenido al artículo y citándolos como referencias? Matarías dos pájaros de un tiro añadiendo información al artículo y eliminando los enlaces externos. -- Pwnage8 ( discusión ) 21:31 10 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Vale. ¿Me puedes ayudar? Conviértete en un gran colaborador. Moon Star X1 09:16, 20 de septiembre de 2008 (UTC)

Gracias por subir la imagen:Russabbotbond.jpg. Has indicado que la imagen se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero no has proporcionado una explicación adecuada de por qué cumple con los requisitos de Wikipedia para este tipo de imágenes . En particular, para cada página en la que se utiliza la imagen, la imagen debe tener una explicación que enlace a esa página y que explique por qué debe utilizarse en esa página. ¿Puedes comprobarlo?

• Que existe una justificación de uso no libre en la página de descripción de la imagen para cada artículo en el que se utiliza la imagen.
• Que cada artículo en el que se utiliza esté vinculado desde su página de descripción.

Este es un aviso automatizado de FairuseBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . -- FairuseBot ( discusión ) 22:37, 3 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias. Estoy demasiado involucrado en esos artículos como para hacer otra cosa que bloquearlos por simple vandalismo. CambridgeBayWeather Have a gorilla 13:42, 7 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

¿Por qué sigue estando protegido? La AFD no ha dicho nada sobre la protección. Tenemos un artículo sobre este software en Tomato Firmware , por lo que tendría más sentido trasladarlo a Tomato (firmware) y redirigirlo en consecuencia. ViperSnake151 14:30, 11 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

No veo un gran argumento a favor de WP:WEB en la página. Sin duda, Tomato está ahí, pero las referencias son técnicas más que orientadas a medios de comunicación notables. Sin embargo, Tomato Firmware se movió y se redirigió a Tomato (firmware) como se solicitó. Dei z talk 14:43, 11 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

He nominado a Emmalina , un artículo que usted creó, para su eliminación . No creo que este artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión, y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Emmalina (4.ª nominación) . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo. TwentiethApril1986 (¿quiere hablar?) 00:47, 13 de octubre de 2008 (UTC) TwentiethApril1986 (¿quiere hablar?) 00:47, 13 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

Estimado, en lugar de que WP me bloquee, me gustaría dejar de contribuir en WP. WP no recibirá ningún artículo ni edición a partir de ahora. Sé que estaba brindando información real, no falsa. Para la gente tengo medios impresos y puedo enviar copias escaneadas de periódicos nacionales para que se noten. Pero mi distrito es muy atrasado y nadie comparte todas estas noticias en la web. Por eso la gente no aparece en la web. Por eso me resulta muy difícil encontrar enlaces en la red para referencias. Bueno, realmente me siento muy triste y apenado por decir estas palabras, adiós WP para siempre .

Saludos

Misericordia

Sameergoswami ( discusión ) 15:23 13 oct 2008 (UTC) [ responder ]

En cuanto a mis ediciones en las listas de días festivos y festivales, solo hice cambios en las entradas anteriores, por ejemplo, el 19 de octubre había una entrada para un festival hindú que tuvo lugar en 2007 en esta fecha, pero este año se trasladó al 9 de octubre . Luego hay eventos como el Día de Acción de Gracias , el Viernes Santo , Pascua , etc. que no están limitados a fechas específicas del calendario gregoriano, pero que se encuentran en la lista e incluso en la página de inicio de Wikipedia, por ejemplo,

13 de octubre: Sucot comienza al atardecer (Judaísmo, 2008); Día de Colón en Estados Unidos (2008); Día de la Salud y el Deporte en Japón (2008); Día de Acción de Gracias en Canadá (2008)

En cuanto a la adición de páginas vacías que indican "ningún evento", espero y estoy intentando obtener los datos de estas fechas también, lo que cumple con las pautas de Wikipedia . No estoy utilizando una sola página para la ausencia de eventos debido al patrón de representación.

Lamento mucho si violé alguna de las pautas de Wikipedia y ayudaré a reparar los daños si los hubiera.

Gracias -- Sayed Mohammad Faiz Haider Rizvi ( discusión ) 03:40 14 oct 2008 (UTC) [ responder ]

En primer lugar, me disculpo por mi resumen de edición. Fue grosero y fuera de lugar.

En el artículo no se indicaba nada que fuera importante (como se ha podido comprobar con fuentes fiables). He incluido los enlaces para no perderlos, que se ampliarían más adelante en notas adecuadas que respaldaran las afirmaciones. La cobertura en profundidad se publicó en el artículo de la revista Museo, así como en un artículo de Aftenbladet (no en profundidad) y en un artículo de Sweden.se [10]. Una rápida búsqueda en Internet (Akay + graffiti, Akay + Sweden) arrojó el resultado del Wooster Collective, que lo describe como "una de las verdaderas leyendas del arte callejero actual" [11]. Wooster es reconocido como una autoridad en el arte callejero. También se mencionaba en libros y artículos académicos en inglés, alemán y sueco, pero tampoco en profundidad, lo que, para ser sincero, estoy demasiado cansado para traducir, pero me da la esperanza de que no sea algo pasajero. Estoy bastante seguro de que podría darle una edición WP:HEY , pero por el momento fue suficiente para salvarlo, y los artículos que se eliminan tienen más probabilidades de ser eliminados una segunda vez, incluso en presencia de una cobertura decente en fuentes confiables.

De nuevo, no debería editar cuando necesito dormir y me disculpo por mi resumen rápido. Mostlyharmless ( discusión ) 10:49 14 oct 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por cambiar eso. Nunca revisé esa página. (Estoy en 2.º grado, por lo que mi gramática puede estar mal). -- Bart0278 ( discusión ) 06:07 15 oct 2008 (UTC) [ responder ]

se encuentra en COEX Mall —Comentario anterior sin firmar agregado por 서울 ( discusión • contribuciones ) 22:17, 19 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

Debo impugnar tu acción ante 서울 ( discusión  · contribs ). Es un novato que necesita desesperadamente guías para entender las políticas de imagen (diablos, incluso tengo que buscar políticas de imagen adecuadas cada vez que subo imágenes que no sean cc-by o cc-by-sa). Simplemente no entiende qué son las políticas de imagen. Ya sabes que a Corea del Sur no le importan mucho las leyes de derechos de autor. El bloqueo de 72 horas es duro, y no has intentado informarle sobre los programas de adopción o las políticas de imagen en absoluto. Solo advertencias y bloqueos terribles. No estoy diciendo que el usuario esté haciendo lo correcto, pero sus contribuciones a COEX Seoul no son vandalismo. Por favor, reconsidera tu bloqueo. Gracias. Caspian blue 15:44, 20 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

Lo siento, pero respetuosamente no estoy de acuerdo. No estoy seguro de cuántas de sus múltiples violaciones de derechos de autor de imágenes están ocultas por el hecho de que una gran cantidad de sus cargas de imágenes han sido eliminadas, pero ha ignorado múltiples advertencias y no ha mostrado absolutamente ninguna intención de dejar de cargar imágenes inapropiadas. Sus otras ediciones han infringido de diversas maneras WP:V , WP:NPOV y una serie de otras políticas y pautas. Ha mostrado poca o ninguna intención de discutir ediciones y, cuando ha comentado, ha incluido publicaciones puntuales que subrayan aún más sus violaciones de WP:NPOV y no muestran ninguna señal de voluntad de discutir o aprender nada. En múltiples ocasiones, en inglés y coreano, se le ha invitado a discutir sus publicaciones o responder preguntas y simplemente no lo ha hecho. Si por la edición de COEX te refieres al horario de autobuses, esa fue ciertamente una edición inapropiada aunque no un factor importante que contribuyó al bloqueo; como dije, puede ser que la mayoría de sus ediciones disruptivas estén ocultas para los no administradores, ya que se han eliminado y otras se han revertido. Lo siento, pero, tal y como están las cosas, estamos hablando de un editor que edita de forma disruptiva y se niega o no es capaz de entender el mensaje . Si quieres ofrecerle algún tipo de adopción o entrenamiento, hazlo; siéntete libre de ofrecerle consejos en su página de discusión y de darle algunos enlaces para que los lea mientras está bloqueado. Si él quisiera enviarme un mensaje él mismo, en mi página de discusión o en la suya, me encantaría iniciar un diálogo significativo. Sin embargo, por el momento, el bloqueo (72 horas, bastante poco dada su absoluta falta de voluntad para aprender, discutir, dejar de editar de forma disruptiva o violar las políticas de derechos de autor después de un bloqueo inicial de 24 horas) sigue en pie. El hecho de que a los coreanos "no les importe" el derecho de autor no cambia el hecho de que los servidores de Wikimedia están ubicados en Florida ni les da ninguna libertad para contravenir continuamente las políticas que todos los editores deben respetar. Gracias, Dei z talk 16:04, 20 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

La mención de que "a los coreanos no les importa mucho la ley de derechos de autor" es un fenómeno sobre las actividades relacionadas con Naver , Daum . Las políticas de imagen son mucho para aprender para los principiantes. La barrera del idioma también es un gran problema. Al principio no escribió ninguna información sobre las imágenes que subía, sin embargo, después de que se lo dije, me proporcionó el enlace de origen. Creo que es un pequeño avance. Antes de unirme a la Wikipedia en inglés, cometía muchos errores en la Wikipedia en coreano, especialmente al subir imágenes. En cuanto a East Sea , bueno, ya sabes que Sea of ​​Japan , Liancourt Rocks son imanes para los novatos tanto de Corea como de Japón. Necesita una lección, pero el bloqueo parece ser tu frustración por la experiencia con Marcopolis  ( discusión  · contribuciones ). Al igual que en el ejemplo, tú lo bloqueaste, su contribución disminuyó significativamente. -- Caspian blue 16:23, 20 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

La violación de los derechos de autor de las imágenes es un problema más grave de lo que creo que entiendes. Las imágenes protegidas por derechos de autor sólo se pueden subir si van acompañadas de una justificación válida de uso justo, se puede demostrar que son utilizables en la Wikipedia en inglés y se pueden usar inmediatamente en los artículos. El incumplimiento de estos requisitos pone a WP en una posición difícil, y "herir los sentimientos" de un editor que no cumple con esta política después de repetidas advertencias es una preocupación secundaria a la protección de WP. Como dije, es un bloque relativamente corto, y eres bienvenido a usar este tiempo para ofrecerle consejos, orientación o enlaces para leer de modo que pueda ser un mejor editor cuando regrese. Dei z talk 01:23, 21 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

hmmm... Quería avisar sobre un novato ansioso por subir imágenes dudosas a Wikipedia, pero lo bloqueaste. Tenía miedo del resultado. Entiendo su intención porque parece creer que sus contribuciones con fotos (las suyas o las de otros) podrían mejorar los artículos de manera espectacular porque no son buenos escribiendo en inglés. Quieren hacer algo bueno para Wikipedia, pero sus habilidades son limitadas y son muy ignorantes en cuanto a las políticas de imágenes, y leerlas es vertiginoso. Antes de escribir algo, solo subí imágenes a Wikipedia en inglés (aunque todas son cc-by o cc-by-sa). De todos modos, escribiré una nota en coreano para el usuario recién bloqueado. Saludos.-- Caspian blue 13:10, 23 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

Escribí mi sincera observación sobre el bloqueo. En realidad, mi preocupación no son los novatos que hicieron algo mal con un conocimiento deficiente de Wikipedia, sino Sennen goroshi  ( discusión  · contribuciones ) y muchos japoneses que se aprovechan de los títeres, falsos novatos que conocen demasiadas reglas de Wikipedia, pero las usan para su juego. Sé que no te interesan los artículos relacionados con Japón y Corea, pero hay que prestarles atención. -- Caspian blue 11:21, 24 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

Estoy preocupado con Caspian blue sobre Woo Jang-choon . Aquí está mi informe de punto de vista, Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/IncidentArchive487#User: Caspian blue . Y aquí está el mensaje de Caspian blue para mí [12] Luego también le dijo a la gente de WikiProject Japón que ya le proporcioné enlaces que respaldan el maltrato que sufrió el Dr. Woo y Bukubku ignoró el "hecho". [13] este enlace. Sin embargo, no creo que su nueva fuente diga que los japoneses maltrataron a Woo. Además, creo que su fuente respalda mi opinión (1. El padre de Woo es uno de los asesinos 2. Los japoneses no son racistas), y niega su opinión (1. El gobierno japonés intentó desviar la culpa a los coreanos sobre el asesinato de la Emperatriz Myeongseong 2. Los japoneses son racistas). Ya he involucrado y molestado a muchos administradores y miembros de WikiProject Japón sobre este problema. Sin embargo, nadie lee coreano. Deiz, eres un lector y administrador coreano, por favor, media con nosotros. Por favor, ayúdanos. -- Bukubku ( discusión ) 12:57 2 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Uhhhh, realmente trato de no meterme en debates polémicos sobre Corea/Japón. Intento añadir contenido general/no polémico sobre Corea y cualquier otro lugar desde mi propio conocimiento e interés cuando sea posible, y resolver problemas muy obvios o de pequeña escala sobre Corea/Japón con la mayor neutralidad, pero tendría que abstenerme de cualquier invitación que trate sobre racismo u otros temas altamente polémicos. Mis habilidades en coreano no son lo suficientemente buenas como para interpretar con precisión textos o documentos históricos, y también estoy muy ocupado en la vida real en este momento y no podría comprometerme con el tiempo que podría llevar explorar completamente los detalles. Lo siento, gracias por preguntar. Parece por tu tono que eres un tipo de editor muy sensato, especialmente porque estás pidiendo ayuda a un administrador con sede en Corea, y CB parece estar igualmente jodido, así que me pregunto si ustedes no podrían resolver algo por sí mismos. Dei z talk 12:24, 3 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

• No toleraré en absoluto que mi página de discusión se convierta en un campo de batalla o en un lugar de intercambio de insultos sobre un tema en el que, con todo respeto, me he negado a involucrarme. Ambos están alterando esta página. Vayan a otro lado. Dei z talk 22:40, 3 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Lo siento.-- Bukubku ( discusión ) 23:06 3 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Hola, Usuario:Deathardath parece haber hecho un trabajo útil al identificar las escuelas Blue Ribbon. Sin embargo, ha deshecho varias ediciones aparentemente precisas, por ejemplo, [14], [15] y otras. Antes de revertir las ediciones, me pregunto si hay algo que me haya perdido, por favor. TerriersFan ( discusión ) 19:58 10 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Por favor, restaure cualquier contenido apropiado. Dei z talk 03:59, 11 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

¿Está este dab en tu lista de seguimiento? No sé si alguien lo ha notado todavía, pero parece que aquí hay algún tipo de manipulación de títeres. ¿Por qué, si no, habría una repentina urgencia de volver a añadir la misma entrada inexistente? Lord Sesshomaru ( discusión • ediciones ) 03:42, 24 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

No tengo ese en la lista. Parece extraño, probablemente sea una buena idea al menos dejar una nota en la página de discusión de los usuarios nombrados ( Usuario discusión:Quidam65 por ejemplo) que han agregado la línea. Lo protegeré parcialmente por un tiempo si vuelve a suceder y crees que es necesario. Dei z talk 10:12, 24 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias. ¿Crees que también podrías ponerlo en la lista de seguimiento o ya tienes bastante con lo que hacer? Lord Sesshomaru ( discusión • ediciones ) 19:20 25 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Hola Ben. Veo que tienes experiencia, por ejemplo, en Escocia durante el Imperio Romano recientemente. ¿Podrías echarle un vistazo a esto?

• Plantilla_discusión:¿Sabías_que?#Artículos_creados.2Fexpandidos_el_1_de_diciembre

Creo que el gancho podría mejorarse (¿quizás una reescritura total o una propuesta de gancho "ALT"?), y el artículo necesita mucho trabajo de edición, referencias, expansión, etc. Se agradecerían fotografías bonitas u otras imágenes de calidad. Gracias de antemano por cualquier ayuda.

Hola Deiz. ¡Cuánto tiempo sin verte! Te vi por aquí (en Chris Hoy ), así que me preguntaba si podrías echarle un vistazo a esto (creo recordar que tienes bastante experiencia en DYK):

• Plantilla_discusión:¿Sabías_que?#Artículos_creados.2Fexpandidos_el_1_de_diciembre

Creo que el gancho ALT es mejor (las mejoras siempre son bienvenidas), pero el artículo necesita mucho trabajo de edición, referencias, expansión, etc. Se agradecerían fotografías bonitas u otras imágenes de calidad. Gracias de antemano por cualquier ayuda. -- ¡ Mais oui! ( discusión ) 13:13 5 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Hola Mais, lo siento por no haberte respondido sobre esto mientras estaba sucediendo :( Dei z talk 09:21, 10 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Estimado señor, no saque conclusiones precipitadas. Simplemente copié el artículo antiguo en mi Sandbox para poder trabajar en él e integrar las imágenes perdidas. Tendría que leer más para averiguar cómo volver a la versión anterior. Atentamente, Rosser ( discusión ) 11:54, 7 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

No me había dado cuenta de la amenaza. Muchas gracias por valorar mis excelentes contribuciones. Deberías sentirte un poco más que avergonzado y tal vez cuestionar tus motivos. Rosser ( discusión ) 11:58 7 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Tuve que revertir otro [16]. ¿Qué tal esa protección? Lord Sesshomaru ( discusión • ediciones ) 02:07 10 dic 2008 (UTC) [ responder ]

No te preocupes, 4 semanas de semi-temporada. Avísame si funciona. Dei z talk 05:49, 10 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Sí, son una molestia. El único usuario que es responsable de ellos no se comunicó hasta que lo amenazaron con bloquearlo y me di cuenta de que los había colocado en prácticamente todos los artículos. Hay bastantes, pero seguiré investigando en su historial. Hay algunos artículos en los que puso de 8 a 10 imágenes y al principio no formateaba las cosas correctamente, por lo que usaba -- y tamaños de fuente para hacer encabezados en lugar de marcado wiki. Así que con el formato inconsistente, probablemente ni siquiera sea algo que podamos hacer con un bot. -- Crossmr ( discusión ) 08:01, 10 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

¿Es este un problema bastante común en muchos artículos nacionales o algo exclusivo de Corea? Parece que muchos artículos de aquí contienen muchos artículos. -- Crossmr ( discusión ) 13:02 15 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Creo que a mucha gente le gusta pasear y sacar fotos de cosas inusuales o idiosincrásicas (rascacielos, estaciones de metro, mercados, etc.) y subir el fruto de su trabajo a WP. El problema es que hay quienes empiezan a crear su propio fotoblog. A los que no hablan coreano les resulta difícil conseguir mucha información en forma de texto sobre estos lugares, especialmente información que se pueda obtener de forma fiable en inglés, así que lo compensan añadiendo una gran cantidad de fotos. Por supuesto, a veces se vuelve ridículo, como las 13 vistas ligeramente diferentes, pero prácticamente idénticas, de Tower Palace 3. Los editores coreanos con un buen dominio del inglés tienden a empantanarse rápidamente con temas relacionados con el nacionalismo de Corea y Japón, a expensas de añadir contenido a otros artículos. Dei z talk 13:53, 15 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Kuebie  ( discusión  · contribuciones ) no hables conmigo sobre Corea bajo el dominio japonés . Continuó insertando la palabra Periodo de Ocupación Japonesa Forzada en el cuadro de información. Es uno de los nombres nativos de Corea del Sur. No es un nombre convencional. No es un tema de disputa. Por favor, avísale para que deje de hacer vandalismo. -- Bukubku ( discusión ) 11:31 10 dic 2008 (UTC) [ responder ]

He dejado una nota en su página de discusión. Ten en cuenta que mientras estabas restaurando lo que crees que es la versión "segura", podrías ser bloqueado legítimamente por romper la WP:3RR en este caso. WP:RELÁJATE y pide ayuda a otros antes de hacer una cuarta reversión la próxima vez. Dei z talk 12:40, 10 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Deiz, si le avisas a un editor, ¿podrías echarle un vistazo al artículo en disputa? De hecho, el nombre convencional que se usa en Corea se ha utilizado para el artículo durante meses, pero Bukubku  ( discusión  · contribuciones ) lo eliminó primero sin consenso y cambió los kanji del título que se usa en Japón por el punto de vista japonés, lo cual no es una práctica neutral ni una edición consensuada. Sugerí a Bukbuku que llevara sus inquietudes a la página de discusión, pero nunca lo hizo. La restauración por parte de Kuebie no es vandalismo. -- Caspian blue 12:47, 10 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

No lo llamé vandalismo, lo llamé perturbador. Advertí a ambos editores. No hice ningún comentario sobre si estaba "bien" o "mal". Tanto Bukubku como Kuebie tienen problemas de edición, pero Bukubku al menos está intentando comunicarse con alguien que no es la persona con la que está en conflicto. El título utilizado en la edición polémica aparece en el párrafo principal del artículo y no se ha borrado del historial. Así que, si estás confundido sobre algo, no digas "Deiz, no leíste el artículo e hiciste lo incorrecto"; puedes asumir con toda certeza que leí el artículo, revisé el historial del artículo y revisé las contribuciones y las páginas de discusión de ambos editores. Si no estás seguro de por qué actué de la manera en que lo hice, por todos los medios pídeme que te lo explique. Si quieres ayuda o consejo de mi parte como administrador y parte neutral, simplemente pregúntame. Si quieres intentar mediar entre ellos, alégrame el día. ¿De acuerdo? Dei z talk 13:33 10 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Bueno, tú no lo llamaste vandalismo, pero Bukubku sí. Él le dio una advertencia de "vandalismo" a Kuebie, lo cual no es un intento de resolver el conflicto de manera civilizada que él causó. Además, él vino aquí después de haber revertido 3 veces y luego violó la regla de inmediato y reportó a Kuebie a ANI3. No confundí nada, porque tú revertiste a la versión preferida de Bukubku, que es llamar disruptivo a una de las partes. Anteriormente rechazaste una oferta para una meditación sobre Woo Jang-choon, así que ya que has mostrado tu interés en la meditación, estoy feliz de tenerte como meditador. -- Caspian blue 13:44, 10 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

He decidido mejorar el artículo con más datos. Agradecería mucho que alguien me pudiera ayudar, pero me pondré manos a la obra. Ruso Luxemburgués ( discusión ) 20:34 15 dic 2008 (UTC) [ responder ]

No veo de dónde va a salir contenido fiable que demuestre que los griegos en Corea del Sur son una comunidad significativa. Por supuesto, hay que intentar mejorar, pero esto podría recaer en AfD. Si echamos un vistazo rápido a la diáspora griega , hay muchos países con poblaciones griegas más numerosas que Corea del Sur y no hay ningún artículo correspondiente. Probablemente sería más beneficioso para la enciclopedia que reorientara sus esfuerzos en ese sentido. Dei z talk 23:06, 15 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

He propuesto fusionarlo con las relaciones entre Grecia y Corea del Sur (que tampoco están en muy buenas condiciones, pero tienen mucho más potencial como tema de enciclopedia real, dada, por ejemplo, la participación griega en la Guerra de Corea). Tampoco veo ninguna posibilidad de que se pueda mejorar la situación de los griegos en Corea del Sur ; son simplemente un grupo demasiado pequeño para que alguna fuente confiable haya considerado que vale la pena escribir sobre ellos de manera no trivial. Ver Discusión:Relaciones entre Grecia y Corea del Sur#Propuesta de fusión ; agradezco sus comentarios. Saludos, cab ( discusión ) 11:10, 18 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Hola J Bar. En cuanto a Bogan, WP tiene políticas de contenido bastante estrictas sobre trivialidades, imágenes y material sin fuentes. Con especial referencia a la sección de trivialidades, estoy seguro de que sabes que dichas secciones (si es que existen) deben ser breves y están ahí para dar una idea de cómo se hace referencia a un tema en los medios, en lugar de aparecer en todas las formas imaginables. Las imágenes caseras no pasaron la prueba WP:NFT y hay/hubo varios otros casos de contenido sin fuentes o WP:NPOV en el artículo. Gracias, Dei z talk 12:02, 18 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Con el debido respeto, Deiz, la información que sigues eliminando del artículo no es trivial. Las referencias a la cultura popular que sigues eliminando son hechos importantes que ayudan a ilustrar mejor el artículo y proporcionan enlaces a otros artículos de Wikipedia que brindan más información. Bogan Pride , por ejemplo, es un programa de televisión que parodia esta subcultura y es una referencia de cultura popular bastante importante. J Bar ( discusión ) 21:31 18 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Historiador.

No sé por qué un usuario japonés afirmó que su nombre en Wikipedia es Reina Min. El emperador Gojong le dio el nombre de Emperatriz Myeongseong . Si te interesa, por favor, apoya el nombre de Emperatriz Myeongseong. Gracias... -- Historiographer ( discusión ) 16:03 26 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Listas de directores y presidentes - uh-oh, están de vuelta... Tal vez haya llegado el momento de cerrar la página o deshabilitar a los colaboradores. —Comentario anterior sin firmar añadido por Lonstan ( discusión • contribs ) 16:47, 9 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

Eliminado. No estoy conectado mucho estos días, pero estoy revisando los mensajes. Si el mismo usuario restaura la información, avísenme. Dei z talk 06:38, 10 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

... acabo de revertir otro [17]. ATP, sería mejor si se colocara un <! -- comentario aburrido --> en algún lugar en lugar de otro bloqueo de página. ¿Qué opinas? Lord Sesshomaru ( discusión • ediciones ) 02:52, 2 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

¿Puedes bloquear esto y esto de forma indefinida ? Gracias, Enigma ^msg 05:12, 5 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

Para su información: [18]. Saludos, Tiptoety ^talk 04:03, 24 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

La plantilla:East Lothian Golf Courses ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para eliminar . Gracias. GOLF AUTHORITY 16:09, 29 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:Sagreslogo.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 05:04, 14 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

Hola. Solo para informarles que este dab ha sido nominado para su eliminación mediante la plantilla:db-disambig . Si tienen alguna pregunta sobre esto, por favor háganmelo saber. Saludos cordiales, Boleyn3 ( discusión ) 21:44 5 dic 2009 (UTC) [ responder ]

Hola Deiz, has recibido este aviso porque has incluido tu nombre en la lista de miembros de WikiProject Metal . Actualmente estamos buscando hacer que el wikiproyecto sea más activo y, para ello, necesitamos tener una lista de miembros activos en el wikiproyecto. Si deseas seguir siendo parte activa de WikiProject Metal, agrega tu nombre de usuario a Wikipedia:WikiProject Metal/Active Users . Por el contrario, si deseas abandonar el wikiproyecto, elimina tu nombre de Wikipedia:WikiProject Metal/Members . Gracias.

Stu Macher necesita ser redirigido a Lista de personajes de la serie de películas Scream#Stuart "Stu" Macher . Gracias. Geeky Randy ( discusión ) 01:21 23 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en el archivo Wikisconorber.PNG solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección F1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la imagen es una copia redundante sin usar (todos los píxeles son iguales o están reducidos) de una imagen en el mismo formato de archivo, que está en Wikipedia (no en Commons), y se han actualizado todos los enlaces internos.

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db" existente; si no existe dicha etiqueta, la página ya no es candidata a la eliminación rápida y no es necesario añadir una etiqueta hangon), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para la eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. nn123645 ( discusión ) 05:59, 10 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]{{hangon}}

Hola, espero que estés bien y te pido disculpas por esta intromisión. Acabo de leer tu perfil y he visto que eres un escocés entusiasta (¡fui a Edimburgo hace poco y me gustó mucho la gente y el maravilloso lugar! ¡Hermoso y muy agradable!), así que supongo que ser escocés te ayuda a entender qué son una lengua y cultura minorizadas y quizás no te estoy molestando y nos ayudarás... Soy miembro de una asociación catalana "Amical de la Viquipèdia" que está intentando conseguir algún reconocimiento como Capítulo Catalán pero esto no ha sido aprobado hasta el momento. Agradeceríamos tu apoyo, visible si pones esto en tu primera página: Wikimedia CAT . ¡Apoyarnos será como dar igualdad de oportunidades a las lenguas y culturas minorizadas en el futuro! Gracias de nuevo, te deseo un gran verano, ¡cuídate! ¡Sigue preservando tu gran cultura, país y lengua! ¡Mar sin leibh! Capsot ( discusión ) 07:13 11 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Sí, lo siento, tengo un amigo vasco que se pondría celoso. Dei z talk 22:10 11 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Kaixo, pues lo siento mucho por tu amigo, ya que muchos vascos de la Wikipedia en euskara (entre otras muchas minorías) le han mostrado su apoyo como puedes comprobar en la plantilla. Dile kaixo! de mi parte, que tengas un buen verano, agur/mar sin leibh/adéu! Capsot ( discusión ) 19:41 14 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Acabo de cerrar este AFD sobre la ludificación, pero me trajo recuerdos de una de mis ediciones de novato sobre la dehardwarización de la que tomaste nota en 2006 :) -- Ron Ritzman ( discusión ) 12:10, 3 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]

Eso es un recuerdo del pasado... Tengo muy buena memoria para las ediciones, pero probablemente estaba haciendo un gran esfuerzo en ese momento, no puedo decir que recuerde ese en particular. Y lo cerró nada menos que Mailer Diablo... Me mantengo conectado, pero tengo demasiadas cosas en la vida real como para editar mucho estos días. Gracias por los recuerdos wiki :) Dei z talk 12:04, 5 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]

Hola, acabo de escuchar un artículo interesante en el programa Making History de la BBC Radio 4 sobre Hugh Forbes , un soldado que luchó en las campañas nacionalistas italianas del siglo XIX y ayudó a entrenar a las tropas abolicionistas de John Brown. Veo que borraste un artículo con este título hace algún tiempo. ¿Se trataba del mismo Hugh Forbes y, si es así, había algo que se pudiera rescatar para un artículo? Gracias, DuncanHill ( discusión ) 14:33 19 octubre 2010 (UTC) [ responder ]

Hola Duncan. Ni idea, ni idea :) Dei z talk 06:28, 26 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]

Dios ,

Me encontré con un artículo titulado 'Abd al-Ilah . Me parece que las notas y las referencias están mezcladas (ver mi comentario en la página de discusión). Le pedí a 23skidoo de WikiProject Biografías y a Ian Rose de WikiProject Historia Militar que lo revisaran. Adamdaley ( discusión ) 11:42 15 sep 2011 (UTC) [ responder ]

Hola Adam. Mucha suerte con todo. Dei z talk 14:48, 15 de septiembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:Sbocklogo.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

TENGA EN CUENTA:

• Soy un bot y, por lo tanto, no podré responder a tus preguntas. Si tienes alguna pregunta, coloca una plantilla {{ helpme }} junto con tu pregunta debajo de este mensaje.
• Eliminaré la solicitud de eliminación si el archivo se vuelve a utilizar en un artículo.
• Si recibe este aviso después de eliminar la imagen y desea restaurarla, haga clic aquí para presentar una solicitud de recuperación de la eliminación.
• Para dejar de recibir estos mensajes de bots, agréguelos {{bots|deny=DASHBot}}a su página de discusión.
• Si cree que el bot ha cometido un error, desactívelo aquí y deje un mensaje en la página de discusión de mi propietario .

Gracias. DASHBot ( discusión ) 07:06 9 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Querido Deiz,

Mi nombre es Jonathan Obar user:Jaobar , soy profesor en la Facultad de Artes y Ciencias de la Comunicación de la Universidad Estatal de Michigan y profesor asociado en el Programa Educativo de la Fundación Wikimedia. Este semestre he estado llevando a cabo un pequeño experimento en la MSU, una clase en la que enseñamos a los estudiantes a convertirse en administradores de Wikipedia. No se sabe mucho sobre su comunidad, y nuestros estudiantes (¡a quienes les fascina la cultura wiki, por cierto!) quieren aprender cómo hace lo que hace y por qué lo hace. Hace un tiempo propuse esta idea (la clase) a la comunidad AQUÍ , donde se recibió principalmente con comentarios positivos. De todos modos, me gustaría que mis estudiantes hablaran con algunos administradores para tener una idea de las experiencias de administración, la capacitación, las motivaciones, los gustos, las aversiones, etc. Nos preguntábamos si estaría interesado en hablar con uno de nuestros estudiantes.

Algunas cosas sobre las entrevistas:

• Las entrevistas tendrán una duración entre 15 y 30 minutos.
• Las entrevistas se pueden realizar por Skype (preferiblemente), IRC o correo electrónico (usted elige la forma de comunicación según su nivel de comodidad, tiempo, etc.).
• Todas las entrevistas serán completamente anónimas, lo que significa que usted (nombre real y/o seudónimo) nunca será identificado en ninguno de nuestros materiales, a menos que le dé permiso al entrevistador para hacerlo.
• Todas las entrevistas serán completamente voluntarias. No tienes obligación de decir que sí a una entrevista y puedes decir que no y parar o abandonar la entrevista en cualquier momento.
• Todo el proceso de entrevistas está siendo supervisado por el comité de revisión institucional de la MSU (revisión ética). Esto significa que todas las preguntas han sido aprobadas por la universidad y que todos los estudiantes han recibido capacitación sobre cómo realizar entrevistas de manera ética y adecuada.

En definitiva, necesitamos mucho tu ayuda y agradeceríamos mucho la oportunidad de hablar contigo. Si estás interesado, envíame un correo electrónico a [email protected] (para mantener el anonimato) y añadiré tu nombre a mi lista de contactos fuera de línea. Si te sientes cómodo haciéndolo, puedes publicar tu nombre AQUÍ .

Si tiene alguna pregunta o inquietud en cualquier momento, no dude en enviarme un correo electrónico a [email protected]. Será un placer hablar con usted.

Gracias de antemano por tu ayuda. Tenemos mucho que aprender de ti.

Atentamente,

Jonathan Obar -- Jaobar ( discusión ) — El comentario anterior sin firmar fue añadido por Chlopeck ( discusión • contribuciones ) 23:09 14 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Tengo que decir que me encanta WP:NOTSPE . Voy a comprarme unas gafas de sol con efecto espejo y a golpearme sádicamente... Oh, espera, no, eso sería malo. — Tom Morris ( discusión ) 15:19 8 mar 2012 (UTC) [ responder ]

Sí, lo haría, pero siempre y cuando sepas lo que estás haciendo... :) Dei z talk 09:41, 11 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

Hola Deiz, me preguntaba qué opinas del lío en que se han convertido los artículos de UFC / MMA . Puedes ver la situación aquí. Como administrador, me encantaría saber cuál es tu opinión. Portillo ( discusión ) 09:50 11 may 2012 (UTC) [ responder ]

Hola Portillo. Soy un gran fanático de la UFC y las MMA, y si miro la discusión a la que haces referencia, puedo ver que es un poco desordenada. Sin embargo, no es un área en la que haya estado activo en WP y, con toda honestidad, no me veo involucrado. Espero que todo salga bien. Dei z talk 05:34, 12 de mayo de 2012 (UTC) [ responder ]

La plantilla:WikiProject CKY ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Kumioko ( discusión ) 23:15 25 may 2012 (UTC) [ responder ]

Asociación Wikipedia- Biblioteca Digital Mundial : ¡Te necesitamos !

Hola Deiz , soy la wikipedista residente de la Biblioteca Digital Mundial , un proyecto de la Biblioteca del Congreso y la UNESCO . Estoy reclutando wikipedistas apasionados por la historia y la cultura para que participen en la mejora de Wikipedia utilizando los vastos recursos gratuitos en línea de la Biblioteca Digital Mundial. Los participantes pueden ganar nuestra increíble beca WDL y ayudar a difundir el conocimiento gratuito de más de 100 bibliotecas en 7 idiomas diferentes. ¡Se fomenta la edición multilingüe! Pero ser multilingüe no es una necesidad para que este proyecto sea un éxito. Inscríbete para participar aquí . ¡Gracias por editar Wikipedia y espero trabajar contigo! 20:00, 24 de mayo de 2013 (UTC)

Un archivo que has subido o modificado, File:Boxingicon.gif, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 23:19 16 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Wikipedia:NOA . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección Wikipedia:NOA , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. Tito ☸ Dutta 00:57, 12 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]

Hola a todos, Anna Frodesiak ha planteado una propuesta sobre la revisión previa a la administración en Village Pump . Sus comentarios aquí son muy apreciados. Muchas gracias. Jim Carter a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:46, 28 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]

Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos serán eliminados a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro del próximo mes. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de afectarlo de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. MadmanBot ( discusión ) 00:30 1 may 2015 (UTC) [ responder ]

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:39, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Wikipedia:BO . Dado que usted ha estado involucrado en la redirección Wikipedia:BO , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. Steel1943 ( discusión ) 14:25 12 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, Deiz. Este mensaje tiene como objetivo notificar a los administradores sobre cambios importantes en la política de protección.

La protección confirmada extendida (también conocida como "protección 30/500") es un nuevo nivel de protección de páginas que solo permite ediciones de cuentas con al menos 30 días de antigüedad y 500 ediciones. El derecho de usuario "confirmado extendido", que se asigna automáticamente , se creó con este fin. El nivel de protección se creó a raíz de esta discusión de la comunidad con la intención principal de aplicar diversos recursos de arbitraje que prohibían a los editores que no superaban el umbral de "30 días/500 ediciones" editar ciertas áreas temáticas.

En julio y agosto de 2016, una solicitud de comentarios estableció un consenso para el uso comunitario del nuevo nivel de protección. Los administradores están autorizados a aplicar la protección confirmada extendida para combatir cualquier forma de alteración (por ejemplo, vandalismo, manipulación, guerra de ediciones, etc.) sobre cualquier tema, sujeto a las siguientes condiciones:

• La protección confirmada extendida solo se puede utilizar en casos en los que la protección parcial haya resultado ineficaz . No debe utilizarse como primer recurso.
• Un bot publicará una notificación en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores sobre cada uso . Actualmente, MusikBot hace esto actualizando un informe , que se incluye en el tablón de anuncios.

Por favor, revise la política de protección cuidadosamente antes de utilizar este nuevo nivel de protección en las páginas. Gracias.
Este mensaje fue enviado a la lista de mensajes masivos de los administradores . Para dejar de recibir mensajes en el futuro, elimínese de la lista. 17:47, 23 de septiembre de 2016 (UTC)

Hola. El Wikipedia:WikiProject Asia/The 10,000 Challenge ha comenzado recientemente, basado en el Wikipedia:The 10,000 Challenge del Reino Unido/Irlanda y el Wikipedia:WikiProject Africa/The 10,000 Challenge . La idea no es registrar cada edición menor, sino crear un impulso para motivar a los editores a producir buenas mejoras y creaciones de contenido e inspirar a las personas a trabajar en más países de los que podrían trabajar de otra manera. También existe la posibilidad de establecer desafíos nacionales o regionales más pequeños para lugares como el sudeste asiático, Japón/China o India, etc., de manera similar a Wikipedia:The 1000 Challenge (Nórdico) . Para que esto realmente funcione, necesitamos diversidad y contenido interesante y editores de una amplia gama de países que contribuyan regularmente. En algún momento esperamos realizar algunos concursos para beneficiar el contenido asiático, tal vez un destubathon, destinado a reducir el número de stubs, sería un buen lugar para comenzar, según el actual Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon que ha producido cerca de 200 artículos en solo tres días. Si desea ver que esto suceda en Asia y ve potencial en que esto atraiga más interés y editores para el país o los países en los que trabaja, ¡regístrese y contribuya al desafío! Esta es una forma en que podemos apuntar a todos los países de Asia y mejorar enormemente la enciclopedia de manera constante. Necesitamos números para que esto funcione, ¡así que considere registrarse como participante! Gracias. -- Ser Amantio di Nicolao ^{Che dicono a Signa?} _{Lo dicono a Signa.} 01:43, 20 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

Hola,

Tenga en cuenta que la autenticación de dos factores basada en TOTP ahora está disponible para todos los administradores. En vista de las cuentas comprometidas recientemente, se le recomienda que agregue esta capa adicional de seguridad a su cuenta. Puede habilitarla en su página de preferencias en la pestaña "Perfil de usuario" en la sección "Información básica". Para obtener instrucciones básicas sobre cómo habilitar la autenticación de dos factores, consulte la página de ayuda en desarrollo para obtener información adicional. Importante : asegúrese de registrar la clave de autenticación de dos factores y las claves de un solo uso. Si pierde su autenticación de dos factores y no tiene las claves, es posible que su cuenta no pueda recuperarse. Además, se le recomienda utilizar una contraseña única y autenticación de dos factores para la cuenta de correo electrónico asociada con su cuenta de Wikimedia. Esta medida ayudará a proteger su cuenta de restablecimientos de contraseña maliciosos. Los comentarios, preguntas e inquietudes pueden dirigirse al hilo en el tablón de anuncios de los administradores . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:33, 12 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Hola Deiz.

Se ha creado un nuevo grupo de usuarios, New Page Reviewer , con el objetivo de mejorar en gran medida el nivel de control de las nuevas páginas. El derecho de usuario puede ser otorgado por cualquier administrador de PERM . Se recomienda encarecidamente que los administradores miren más allá del simple umbral numérico y se aseguren de que los candidatos tengan las habilidades de comunicación requeridas y un conocimiento avanzado de notabilidad y eliminación. Los administradores se incluyen automáticamente en este derecho de usuario.

Se prevé que este derecho de usuario reducirá significativamente la carga de trabajo de los administradores que supervisan el rendimiento de los controladores. Sin embargo, debido a la complejidad de la implementación, es posible que se hayan otorgado algunos derechos que más tarde deban retirarse, por lo que aún se necesitará algo de ayuda en cierta medida para descubrir etiquetas de eliminación aplicadas incorrectamente o páginas inapropiadas que escapan a la atención de los revisores menos experimentados y, sobre todo, etiquetado apresurado y mordaz para mantenimiento. Las advertencias para el usuario están disponibles aquí, pero muy a menudo un mensaje personalizado amigable funciona mejor.

Si tienes alguna pregunta sobre este derecho de usuario, no dudes en unirte a nosotros en WT:NPR . (Enviado a todos los administradores) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:46 15 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, Deiz. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Creo que este era uno de los tuyos, aunque lo copié en Commons: Solicitud de eliminación Seacliffhouse.jpg

Si tienes una fuente (la citada es un enlace inactivo), sería de ayuda. Gracias. Hogweard ( discusión ) 23:35 19 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Wikipedia:EARLY . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección Wikipedia:EARLY , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. Steel1943 ( discusión ) 19:29 24 ene 2017 (UTC) [ responder ]

Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (enero de 2017). Este primer número se envía a todos los administradores. Si desea seguir recibiéndolo, suscríbase . Sus comentarios son bienvenidos.

Cambios de administrador

NinjaRobotPirate • Schwede66 • K6ka • Ealdgyth • Hurón • Cyberpower678 • Mz7 • Primefac • Dodger67

Briangotts • JeremyA • BU Rob13

Novedades sobre directrices y políticas

• Desde fines de diciembre de 2016 se está llevando a cabo un debate sobre propuestas de taller para modificar la política de inactividad del administrador en Wikipedia talk:Administrators .
• Wikipedia:Cambios pendientes/Solicitud de comentarios 2016 cerrado sin consenso para implementar Cambios pendientes nivel 2 con nuevos criterios de uso.
• A raíz de una RfC , ahora existe un requisito de actividad para los bots y sus operadores.

Noticias técnicas

• Al realizar algunas acciones administrativas, el campo de motivo ofrecía sugerencias breves a medida que se escribía el texto. Este cambio se ha revertido para poder solucionar los problemas con la implementación. (T34950)
• Tras la última RfC que concluyó que Pending Changes 2 no debería utilizarse en la Wikipedia en inglés, se cerró una RfC con consenso para eliminar las opciones para su uso desde la interfaz de protección de páginas, un cambio que ahora se ha realizado. (T156448)
• La Fundación ha anunciado una nueva iniciativa de salud comunitaria para combatir el acoso. Esto debería traer numerosas mejoras a las herramientas para administradores y usuarios de CheckUsers en 2017.

Arbitraje

• El Comité de Arbitraje publicó una respuesta a la declaración de la Fundación Wikimedia sobre la edición paga y la divulgación de contenidos .

Obituarios

• JohnCD (John Cameron Deas) falleció el 30 de diciembre de 2016. John comenzó a editar Wikipedia seriamente durante 2007 y se convirtió en administrador en noviembre de 2009.

13:36, 1 de febrero de 2017 (UTC)

¡Hola! Tu propuesta de Oli Shaw en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! — Rod ^talk 19:46, 28 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]

Hola,

A partir de septiembre de 2017, el equipo de herramientas contra el acoso de la Fundación Wikimedia realizará una encuesta para evaluar qué tan bien existen herramientas, capacitación e información para ayudar a los administradores de Wikipedia en inglés a reconocer y mitigar problemas como el uso fraudulento de recursos, el vandalismo y el acoso.

La encuesta solo le llevará 5 minutos y su respuesta individual no se hará pública. Esta encuesta será fundamental para que nuestro equipo determine cómo brindar un mejor apoyo a los administradores.

Para realizar la encuesta regístrese aquí y le enviaremos un enlace al formulario.

¡Agradecemos mucho tus aportaciones!

Por favor, háganos saber si desea darse de baja de todos los correos de mensajes masivos del equipo de herramientas contra el acoso.

Para el equipo de herramientas contra el acoso, SPoore (WMF), Defensor de la comunidad, Iniciativa de salud comunitaria ( discusión ) 20:56, 14 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Hola, Deiz. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Se ha propuesto eliminar el archivo File:Scodunbarmap.png debido al siguiente problema:

Mapa huérfano.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Por favor, considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación. ~ Rob ₁₃ ^Discusión 13:54, 27 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, Deiz. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, Deiz. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Los administradores deben proteger sus cuentas El Comité de Arbitraje puede requerir una nueva RfA si su cuenta se ve comprometida. Utilice contraseñas seguras y únicas para su cuenta de Wikipedia y el correo electrónico asociado. Cambie su contraseña ahora si la contraseña de su cuenta de Wikipedia o la contraseña de su correo electrónico se reutiliza en otro sitio web, está expuesta o es débil. Habilite ahora la autenticación de dos factores para mejorar la seguridad

Ver información adicional

Este mensaje fue enviado a todos los administradores a raíz de una moción reciente . Gracias por su atención. Para el Comité de Arbitraje , Cameron11598 02:31, 4 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

ArbCom desea disculparse y corregir nuestro mensaje masivo anterior a la luz de la respuesta de la comunidad.

Desde noviembre de 2018, seis cuentas de administrador se han visto comprometidas y se han desactivado temporalmente. En un esfuerzo por ayudar a mejorar la seguridad de las cuentas, nuestra intención era recordarles a los administradores las políticas existentes sobre seguridad de cuentas: que deben " tener contraseñas seguras y seguir prácticas de seguridad personal adecuadas ". Hemos actualizado nuestros procedimientos para asegurarnos de que apliquemos estas políticas de manera más estricta en el futuro. Las políticas en sí no han cambiado. En particular, la autenticación de dos factores sigue siendo un medio opcional para agregar seguridad adicional a su cuenta. La opción de no habilitar la autenticación de dos factores no se tendrá en cuenta al decidir restaurar los privilegios de administrador de las cuentas de administrador que se vieron comprometidas.

Lamentamos la redacción de nuestro mensaje anterior, que no transmitió con precisión este mensaje, y lamentamos profundamente el tono en que fue transmitido.

Para el Comité de Arbitraje, - Cameron11598 21:03, 4 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

La política establecida prevé la eliminación de los permisos administrativos de los usuarios que no hayan realizado ninguna edición ni registrado acciones en los doce meses anteriores. Debido a que ha estado inactivo, sus permisos administrativos se eliminarán si no vuelve a la actividad en el próximo mes.

Se recomienda a los administradores inactivos que se reincorporen al proyecto de manera seria en lugar de realizar modificaciones simbólicas para evitar la pérdida de permisos administrativos. Hay recursos y asistencia para volver a participar en el proyecto disponibles en Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators . Si no tiene intención de volver a unirse al proyecto en un futuro próximo, considere renunciar voluntariamente a sus permisos administrativos mediante una solicitud en el tablón de anuncios de los burócratas .

Gracias por tus contribuciones anteriores al proyecto. —  JJMC89 bot 00:05, 1 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

Se ha propuesto eliminar el archivo File:Scohadd.png debido al siguiente problema:

Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.

Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:01, 6 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores sobre un problema en el que puede haber estado involucrado. El hilo se llama " Usuarios con páginas de discusión de usuario protegidas indefinidamente ". Gracias. Jackmcbarn ( discusión ) 19:19 27 sep 2020 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2020 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 7 de diciembre de 2020. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2020, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:28 24 nov 2020 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Hola, Deiz . Espero que te vaya muy bien hoy. Veo que participas en WikiProject Biography y me gustaría pedirte un favor.

Recientemente creé un borrador en Draft:Dremo, pero un usuario con mayor autoridad me acusa de crear una cuenta de Sock Puppet y rechaza todos mis trabajos. Lo hicieron dos veces.

Sinceramente, creo que están siendo parciales. ¿Puedes echarle un vistazo al borrador y decirme si aporta o no notoriedad al tema?

Miré otros artículos, como Mayorkun , Rema y Chinko Ekun , y me aseguré de seguir patrones similares.

Creo firmemente que si artículos como Tems , Taaooma , MC Lively y más están en el espacio principal de artículos, entonces Draft:Dremo también tiene una oportunidad.

Recientemente me uní a Wikipedia, pero aprender y contribuir en una comunidad donde hay usuarios de mayor autoridad que lanzan acusaciones y también ignoran las preguntas y preocupaciones de los nuevos editores es muy desmoralizante.

Agradezco tu tiempo y espero que puedas investigar esto. Gracias de antemano. Mondayudowong ( discusión ) 00:10 22 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Wikipedia:ABT . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2021 6 de junio#Wikipedia:ABT hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Sangdeboeuf ( discusión ) 21:22 6 jun 2021 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2021 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 6 de diciembre de 2021. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2021, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:06 23 nov 2021 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Una solicitud de comentarios (RFC) cerrada recientemente llegó a un consenso para eliminar Autopatrolled del grupo de usuarios administradores. Al igual que con Edit Filter Manager , puede optar por autoasignarse este permiso. Esto se implementará la semana del 13 de diciembre, pero si desea autoasignárselo, puede hacerlo ahora. Para saber cuándo se implementó el cambio o si tiene alguna pregunta, visite el Tablón de anuncios del administrador . 20:05, 7 de diciembre de 2021 (UTC)

¡Hola!

Recibes este mensaje porque eres administrador de un wiki de Wikimedia.

Cuando alguien edita un wiki de Wikimedia sin haber iniciado sesión, mostramos su dirección IP. Como ya sabrás, no podremos hacerlo en el futuro. Se trata de una decisión del departamento legal de la Fundación Wikimedia, ya que las normas y regulaciones de privacidad en línea han cambiado.

En lugar de la IP, mostraremos una identidad enmascarada. Como administrador, aún podrá acceder a la IP . También habrá un nuevo derecho de usuario para aquellos que necesiten ver las IP completas de usuarios no registrados para luchar contra el vandalismo, el acoso y el spam sin ser administradores. Los patrulleros también verán parte de la IP incluso sin este derecho de usuario. También estamos trabajando en mejores herramientas para ayudar.

Si no lo has visto antes, puedes leer más en Meta. Si quieres asegurarte de no perderte los cambios técnicos en los wikis de Wikimedia, puedes suscribirte al boletín técnico semanal.

Hemos sugerido dos formas en las que esta identidad podría funcionar. Agradeceríamos sus comentarios sobre qué método cree que funcionaría mejor para usted y su wiki, ahora y en el futuro. Puede informarnos en la página de discusión. Puede escribir en su idioma. Las sugerencias se publicaron en octubre y decidiremos después del 17 de enero.

Gracias. /Johan (WMF)

18:13, 4 de enero de 2022 (UTC)

22:52, 15 de abril de 2022 (UTC)

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:23 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Gracias por subir el archivo:Sagresbottle.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:40 9 sep 2023 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:24 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Este es un recordatorio de que la política establecida prevé la eliminación de los permisos administrativos de los usuarios que hayan realizado menos de 100 ediciones en un período de 60 meses. Recibe este recordatorio anual porque ha realizado un promedio de menos de 50 ediciones por año durante los últimos 5 años.

Se anima a los administradores inactivos a que se comprometan de nuevo con el proyecto en serio en lugar de hacer modificaciones simbólicas para evitar la pérdida de permisos administrativos. Hay recursos y asistencia para volver a participar en el proyecto disponibles en Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators . Si no tiene intención de participar en el proyecto en el futuro cercano, considere renunciar voluntariamente a sus permisos administrativos mediante una solicitud en el tablón de anuncios de los burócratas .

Gracias por tus contribuciones anteriores al proyecto. —  JJMC89 bot 00:37, 1 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

En el sistema inglés, los contratos terminan el 30 de junio (por lo que los jugadores dejan los clubes en esa fecha) y comienzan el 1 de julio (por lo que los jugadores se unen a nuevos clubes en esa fecha). Espere hasta esas fechas antes de editar. Giant Snowman 17:48, 27 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. No es un problema, pero parece extraño que no se pueda actualizar cuando los medios independientes y del club informan sobre el fichaje y el jugador está realizando entrevistas en el nuevo club. Me he dado cuenta de que una IP anónima ha revertido algunos de los cambios a mi versión, eso no tiene nada que ver conmigo. Saludos, Deiz (discusión) 13:58 28 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Hola,

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .

No es necesario ser administrador para participar.

La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.

Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.

Atentamente,

Equipo de investigación de WMF

BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:22 23 oct 2024 (UTC)[ responder ]

Hola,

Recientemente te invité a participar en una encuesta sobre la administración en Wikipedia. Si aún no has tenido la oportunidad, aún tienes tiempo para participar; te agradeceríamos mucho tus comentarios. La encuesta es anónima y te llevará entre 10 y 15 minutos completarla. Puedes leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.

Responda la encuesta aquí .

Atentamente,

Equipo de investigación de WMF

BGerdemann (WMF) ( discusión ) 00:18 13 nov 2024 (UTC)[ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:09 19 nov 2024 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}