Discusión del usuario:DavidLeighEllis

ARCHIVOS DE LA PAGINA DE DISCUSIÓN: 1 2 3 4 5 6

lo siento — Comentario anterior sin firmar añadido por 206.176.123.205 ( discusión ) 22:14 18 may 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, creo que mi comentario sobre Abu Qatada es una opinión compartida por todos. No entiendo muy bien tu respuesta. 178.110.232.229 ( discusión ) —Comentario anterior sin fecha añadido a las 21:56, 28 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]

Por más común o no que sea esa opinión, sigue siendo una opinión, no un hecho, y solo debería incluirse en el artículo si está respaldada por una fuente confiable y se atribuye apropiadamente como opinión. Tu edición declaró esta opinión como un hecho y no incluyó una referencia de respaldo. DavidLeighEllis (discusión) 22:01 28 may 2016 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por eliminar el vandalismo de mi página de discusión. ¡Disfrútalo! Denisarona ( discusión ) 09:11 29 may 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias. DavidLeighEllis (discusión) 19:11 29 may 2016 (UTC) [ responder ]

Considero que la representación de nuestra mujer india guyanesa es muy difamatoria, despectiva y ofensiva para la comunidad india guyanesa. NO se basa en hechos históricos ni en registros oficiales del gobierno. Más bien, cita novelas en las que el autor ignora descaradamente los hechos para crear una visión ficticia de las mujeres indias guyanesas con el fin de sacar provecho de ello. Le recomiendo encarecidamente que estudie la historia de Guyana y los trabajos forzados antes de leer para convertirse en una autoridad en la materia. No difunda propaganda con un conocimiento limitado sobre el tema. Gracias DKShyam.

Supongo que eres el mismo usuario que hizo esta edición al artículo. Por favor, envía tus comentarios a talk:Indo-Guyanese en lugar de a la página principal del artículo. Yo no escribí el artículo y dejaré cualquier cambio sustancial a los editores más familiarizados con el tema. DavidLeighEllis (discusión) 22:38 30 may 2016 (UTC) [ responder ]

El Consejo de Administración de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para dirigir la búsqueda del próximo Director Ejecutivo de la fundación. Una de nuestras primeras tareas es redactar la descripción del puesto de director ejecutivo, y estamos solicitando la opinión de la comunidad Wikimedia. Tómese unos minutos y complete esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas de la comunidad y del personal para el Director Ejecutivo de la Fundación Wikimedia.

• Encuesta (organizada por Qualtrics)

Gracias, Director Ejecutivo de la Fundación Wikimedia Comité Directivo de Búsqueda a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:49 1 jun 2016 (UTC) [ responder ]

...pero hay que admitir que es gracioso, en un sentido espeluznante. [1] E Eng 22:16, 11 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]

Estoy hablando de "nivel más alto" en términos de los grupos más grandes de personas, y de "nivel bajo" en términos de subcategorías más pequeñas. Con suerte, reformular el comentario para citar ejemplos adicionales de "nivel más alto" aclarará esto. DavidLeighEllis (discusión) 22:21 11 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Acabo de darme cuenta de que publicaste la propuesta de derogación original, que empleaba la expresión "coon". Si bien no dudo de tu buena fe, realmente necesitas hacer una pausa y revisar tu dicción antes de presionar Guardar . E Eng 00:14, 12 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]

El Maine Coon es una raza de gato. No tiene nada de malo. De todos modos, ya no quiero participar en la RFC; el resultado, con el que estoy totalmente en desacuerdo, es bastante claro. DavidLeighEllis (discusión) 01:09 12 jun 2016 (UTC) [ responder ]

El hecho de que todavía no te des cuenta de por qué tu elección de palabras (¡dos veces!) es tan problemática implica que es aún más importante que hagas una pausa, revises y pienses antes de guardar. La maldad no tiene nada que ver con eso, es sordera. Tienes un don para decir exactamente lo que no debes. E Eng 01:20, 12 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]

Pido disculpas por cualquier ofensa involuntaria en mis comentarios en el RFC y trataré de evitar futuras ediciones que planteen problemas similares. DavidLeighEllis (discusión) 01:46 12 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Bien. E Eng 03:32 12 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Hola David, Eres un hombre inteligente, ¿te das cuenta de que eliminar al Sr. Massimo Rizzoli, un artista marcial de renombre mundial residente en Italia y cómo borrar el " Giotto " de las artes marciales en Italia.

Además cada gilipollas ignorante quiere borrar las páginas y páginas sin saber un carajo!!!!!!!!! no es tu caso, eres una buena persona.

Por favor, absténgase de realizar ataques personales , deje de eliminar los avisos de la AFD y dirija sus comentarios a la discusión de la AFD . DavidLeighEllis (discusión) 01:09 12 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias por revertir la tontería en mi página de usuario. ¡Me gustó tu página! SeoMac ( discusión ) 00:13 12 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias. DavidLeighEllis (discusión) 01:09 12 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, creo que quizás hayas leído mal el registro de cambios en la página de Intervención del administrador contra el vandalismo. Sro23 estaba revirtiendo ediciones maliciosas de Gstigler, quien seguía borrando la página para reemplazarla con su propio informe. No es gran cosa, pero pareces estar bien establecido y probablemente sepas mejor que yo cómo resolver un conflicto como este. ¡Que tengas un buen día! Jergling ( discusión ) 21:57 28 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Siempre es una mala idea eliminar los informes de AIV contra uno mismo, incluso en el proceso de eliminar el vandalismo. Pero Gstigler tampoco debería haber eliminado otros informes de la página sin motivo. Dejaré que los administradores resuelvan este problema. DavidLeighEllis (discusión) 22:05 28 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Buenas tardes, David. Mi edición de la página de Ad Astra fue, de hecho, intencional. Puedes ver aquí que el lema de la Boner Society es, de hecho, Ad Astra. http://www.maximumfun.org/tags/boner-society — Comentario anterior sin firmar añadido por 76.168.158.100 (discusión) 03:04, 9 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]

Al formular listas para artículos de Wikipedia, las entradas generalmente deben tener un grado de notoriedad , aunque a veces menor que el requerido para artículos independientes, y/o estar respaldadas por una fuente confiable . Su "Sociedad Boner" parece ser una asociación no incorporada de unas pocas personas que no es notable y que nunca ha recibido cobertura en los medios tradicionales. Como tal, no es material adecuado para su inclusión en el artículo de Ad Astra. DavidLeighEllis (discusión) 04:33 9 jul 2016 (UTC) [ responder ]

... y me encantan las fotos que has mostrado. ¡Gracias por contribuir y sigue con el gran trabajo! --- Otro creyente _{( Discusión )} 22:16 14 jul 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias. DavidLeighEllis (discusión) 22:16 14 jul 2016 (UTC) [ responder ]

¿Por qué crees que es apropiado citar a personas como "nacidas de padres judíos" cuando no es relevante para ellos? ¿Por qué no citar a personas como "nacidas de padres católicos" o de otra religión? Además, el judaísmo es una religión y no una etnia. Pregúntale a cualquier rabino o clérigo. No tengo idea de por qué los wikis creen que es una etnia. Tal vez puedas explicar la razón. — Comentario anterior sin firmar agregado por 212.150.246.93 (discusión) 01:17, 16 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]

Como indica nuestro artículo sobre el tema , el judaísmo no es sólo una religión, sino también una identidad nacional, cultural y étnica. Por ello, algunos artículos pueden mencionar que los sujetos son judíos en base a su ascendencia. DavidLeighEllis (discusión) 03:03 16 jul 2016 (UTC) [ responder ]

El contenido de este artículo es claramente una broma. Es gracioso por unos segundos, pero altera la perspectiva factual de Wikipedia en la que la mayoría de la gente confía. No sé por qué se omitió este resumen constantemente, pero déjenme ver si se queda aquí esta vez. — Comentario anterior sin firmar agregado por 71.56.31.232 ( discusión ) 23:38, 11 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

He revertido el vandalismo anterior contra Ryan C. Bailey . DavidLeighEllis (discusión) 23:41 11 ago 2016 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Esa fue una wiki al azar que encontré por casualidad, pero de todos modos, ¡gracias por el apoyo oportuno! — Comentario anterior sin firmar agregado por 71.56.31.232 ( discusión ) 00:14, 12 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Es solo una prueba :)
Solo quiero crear una nueva subpágina Wikipedia:WikiProject_Berbers/Members
Porque quiero crear un encabezado para este proyecto-- Anẓar ( discusión ) 03:52 16 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Hola DavidLeighEllis,

Quería informarle que acabo de etiquetar a Pigfucker para su eliminación, porque no parece tener ningún contenido enciclopédico.

Si considera que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.

Si tienes alguna pregunta, puedes dejar una nota en mi página de discusión . Umais Bin Sajjad ( discusión ) 08:15 16 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Los votos de Keep aquí no fueron del todo convincentes para abordar el estado de tono publicitario y en su lugar decían "Debe ser notable... incluso sin fuentes sólidas". Es mejor que un administrador experimentado vuelva a publicarlo y lo cierre. — Comentario anterior sin firmar agregado por SwisterTwister ( discusión • contribuciones ) 23:39, 16 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

El proceso de la AFD considera la notabilidad en términos de si existen fuentes adecuadas con las que escribir un artículo aceptable, no el punto de vista actual del artículo o la citación actual de las fuentes. Esto se hace para evitar la eliminación de artículos, con perjuicio de la recreación, cuando los problemas de los artículos podrían resolverse editorialmente. DavidLeighEllis (discusión) 23:47 16 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Hola y felicitaciones por las 2603 ediciones. No dudes en preguntarme sobre cualquier cosa que tengas o si necesitas un consejo o algo. Siempre puedes contactarme en mi página de discusión . ¡Diviértete editando! :) Hawkeye75 ( discusión ) 02:11 18 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Tenga en cuenta que este usuario se encuentra bloqueado en RationalWiki por múltiples cargos de vandalismo. Nerd271 ( discusión ) 01:32 22 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Esto es algo personal entre él y yo porque me bloqueó en RationalWiki. No estoy tratando de perturbar Wikipedia. — Comentario anterior sin firmar agregado por Lehcar RW ( discusión • contribuciones ) 01:33, 22 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

	La estrella del granero antivandálica
	No es frecuente que recurra a mi lista de seguimiento para encontrar al mismo editor revirtiendo el vandalismo en varias páginas que he estado siguiendo. Sus esfuerzos por mantener a raya a los vándalos y locos no pasan desapercibidos. Chris Troutman ( discusión ) 01:18 13 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias. DavidLeighEllis (discusión) 02:38 13 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Por favor revierta Middle_latitudes .

78.147.43.89 (discusión) 17:12 22 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Me disculpo si no fuiste claro en cada cambio que hice. Fui breve en mis explicaciones y hubiera sido necesario que alguien leyera las razones anteriores para la eliminación de contenido. Marqué cada cambio con una explicación ya sea con respecto a la eliminación actual o a la eliminación anterior para reflejar el progreso. — Comentario anterior sin firmar agregado por Tekeek ( discusión • contribs ) 21:04, 25 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

¿Es esta la página de edición de los chicos? Tengo algunas preguntas para el hombre. Si alguien puede llamarlo o comunicarse con él, avísenme. Gracias. — Comentario anterior sin firmar agregado por 172.3.178.3 ( discusión ) 03:25, 15 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Elie Wiesel ha fallecido, por lo que no es posible contactar con él a través de ninguna técnica convencional. DavidLeighEllis (discusión) 03:28 15 nov 2016 (UTC) [ responder ]

No, no me refiero a Elie Wiesel. Me refiero al tipo del que me hablaron que borra tu Wikipedia porque es "irrelevante o vandálica". ¿Es este el hombre con el que estoy hablando y que acaba de responderme? — Comentario anterior sin firmar añadido por 172.3.178.3 ( discusión ) 03:35, 15 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Sí, he revertido tu edición, porque sólo sirve para resumir el contenido ya presente en el artículo en un tono informal, y contiene expresiones de opinión como "muy inteligente" y "bastante genial" que son incompatibles con WP:NPOV . DavidLeighEllis (discusión) 03:40 15 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, DavidLeighEllis. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Recientemente encontré un meme en Facebook que comparaba los primeros párrafos del orgullo negro, LGBT, etc. El orgullo blanco tiene una connotación muy diferente. Me pregunto si podría editar y poner COMILLAS alrededor de "Orgullo blanco", ya que es un dicho tal como se define en la palabra "eslogan" (me gustaría ver MAYÚSCULAS, NEGRITA, para diferenciarlo de los otros movimientos). Gracias. LANDORICARDO (discusión) 01:47 23 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Estás recibiendo esta notificación porque participaste en una convocatoria de propuestas anterior relacionada con el uso de niveles de protección confirmados extendidos. Actualmente hay una discusión en curso sobre dos casos de uso específicos de protección confirmada extendida. Estás invitado a participar. ~ Rob ₁₃ ^Talk 15:58, 22 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, DavidLeighEllis. Vi que recientemente editaste una página relacionada con el Partido Verde y la política verde . Se ha formado un nuevo WikiProject ( WikiProject Green Politics) y pensé que podría interesarte participar. ¡Así que dirígete a la página del proyecto y échale un vistazo! Gracias por tu tiempo. Me-123567-Me ( discusión ) 19:49 23 ene 2017 (UTC) [ responder ]

¡Lamento mucho las ediciones disruptivas! Acabo de ver sus correos electrónicos. Dejé mi sesión iniciada en la universidad donde enseño. ¡Me imagino que algunos tipos se rieron mucho con esto! ¡Siempre se están aprovechando de Brent! No volverá a suceder. Knowledgeymcknowledge ( discusión ) 21:44, 27 de enero de 2017 (UTC) [ responder ]

Este mensaje es para informarle que una serie de plantillas en cuya edición participó, Uw-consensus, ha sido nominada para su eliminación. La discusión sobre la eliminación se puede encontrar aquí . jd22292 (Jalen D. Folf) ( discusión ) 00:31 13 sep 2017 (UTC) [ responder ]

Hola, DavidLeighEllis. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Hola DavidLeighEllis ! Este mensaje es para informarte que debido a la inactividad de edición, tu acceso a AutoWikiBrowser puede ser eliminado temporalmente. Si no reanudas la edición en la próxima semana, tu nombre de usuario será eliminado de CheckPage . Esto es puramente para mantenimiento de rutina y no es indicativo de mala conducta de tu parte. Puedes recuperar el acceso en cualquier momento simplemente solicitándolo en WP:PERM/AWB . ¡Gracias! — MusikBot II ^talk 20:20, 30 enero 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo:Morality in Media (logo).png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. ShakespeareFan00 ( discusión ) 10:46 23 mar 2018 (UTC) [ responder ]

David, no he editado la página de la Guerra del Peloponeso. Debes haber confundido las direcciones IP. — Comentario anterior sin firmar añadido por 76.75.11.230 ( discusión ) 01:39, 1 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección "mágicamente". Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección "mágicamente" , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si lo desea. No es un usuario muy activo ( discusión ) 07:18, 18 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

Una o más categorías que usted ha creado han sido nominadas para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/1 de octubre de 2023 § Categoría:Miembros de WikiProject X en la página de categorías para discusión . Gracias. Qwerfjkl discusión 09:33, 2 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Una o más categorías que has creado han sido nominadas para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si deseas participar en la discusión, te invitamos a agregar tus comentarios en Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/16 de febrero de 2024 § Categoría:Recreación por ciudad en la página de categorías para discusión . Gracias. – Aidan721 ( discusión ) 16:02 16 febrero 2024 (UTC) [ responder ]