Tipología (arqueología)
Clasificación de los artefactos arqueológicos según sus características físicas

En arqueología , una tipología es el resultado de la clasificación de las cosas según sus características físicas. Los productos de la clasificación, es decir, las clases, también se denominan tipos. La mayoría de las tipologías arqueológicas organizan los artefactos portátiles en tipos, pero también son posibles las tipologías de estructuras más grandes, incluidos edificios, monumentos de campo , fortificaciones o carreteras. Una tipología ayuda a gestionar una gran masa de datos arqueológicos. Según Doran y Hodson, "esta tarea superficialmente sencilla ha demostrado ser uno de los aspectos más polémicos y que más tiempo consume de la investigación arqueológica". [1]

Antecedentes filosóficos

La tipología se basa en una visión del mundo que se conoce desde la metafísica de Platón , llamada esencialismo . El esencialismo es la idea de que el mundo está dividido en "tipos" reales, discontinuos e inmutables. Esta idea es la base de la mayoría de las construcciones tipológicas, en particular de los artefactos de piedra, donde las formas esenciales suelen considerarse "plantillas mentales" o combinaciones de rasgos que son favorecidos por el fabricante. La variación en la forma y los atributos de los artefactos se considera una consecuencia de la realización imperfecta de la plantilla y generalmente se atribuye a diferencias en las propiedades de la materia prima o las competencias técnicas de los individuos.

Historia

Aunque los principios no estaban claramente articulados, la aplicación de técnicas tipológicas básicas puede encontrarse ocasionalmente en el trabajo de los anticuarios de la primera época moderna . Ya en la década de 1530, John Leland identificó con éxito ladrillos romanos (bajo la engañosa designación de "briton brykes") en varios sitios diferentes, distinguiéndolos de los ladrillos más modernos por su tamaño y forma. [2] Los anticuarios comenzaron a reconocer a fines del siglo XVI que las efigies monumentales medievales representadas con las piernas cruzadas probablemente eran más antiguas que aquellas con las piernas rectas. [3] A fines del siglo XVII, John Aubrey elaboró ​​​​secuencias evolutivas rudimentarias basadas en distinciones tipológicas para la arquitectura medieval, la escritura a mano, las formas de los escudos y la indumentaria, describiendo su técnica como "antigüedad comparativa". [4] [5] [6] El esquema del desarrollo de la arquitectura gótica medieval se perfeccionó aún más en el siglo XVIII, en particular por James Bentham en su Historia y antigüedades de la catedral de Ely de 1771 , y culminó en la clara secuencia de estilos publicada por Thomas Rickman en 1817. [7] [8] [9] [10] Richard Gough , en su Sepulchral Monuments in Great Britain (1786-99), utilizó una metodología comparativa y tipológica para analizar el desarrollo de los monumentos de las iglesias inglesas . [11] [12]

En el siglo XIX y principios del XX se siguieron construyendo tipologías arqueológicas mediante una combinación de observación empírica e intuición. Según Eggers, [13] la mayoría de los arqueólogos atribuyen a Oscar Montelius el mérito de la primera aplicación seria del método tipológico, pero en opinión de Eggers, su colega contemporáneo de Estocolmo, Hans Hildebrand, también hizo importantes contribuciones al desarrollo de la metodología. Hildebrand publicó un artículo fundamental sobre el desarrollo de las fíbulas en la década de 1870 utilizando el método tipológico, mientras que Montelius, al mismo tiempo, acudió a congresos internacionales y publicó artículos más breves sobre este método.

Augustus Pitt-Rivers también hizo contribuciones significativas al desarrollo de la tipología. En su conferencia en la Sociedad de las Artes en 1891 [14] Pitt-Rivers dice: "Cuando, como en el caso de la mayoría de los objetos prehistóricos... no se puede dar la fecha, entonces se debe recurrir a la secuencia de tipos, y eso es lo que yo llamo 'Tipología'. No es un término aceptado, y no tengo conocimiento de que se haya aplicado antes al estudio de la secuencia de los tipos de las artes. Pero me parece que se necesita un nombre para esta rama de investigación, que el término 'Tipología' proporciona".

Otro ejemplo temprano es la tipología publicada en 1899 por Flinders Petrie para los objetos (principalmente cerámica) encontrados en 900 tumbas prehistóricas egipcias. [15] Esta tipología formó la base para su seriación manual de las tumbas.

Más tarde, William Albright se convirtió en el líder de la datación basada en la tipología de la cerámica levantina para las excavaciones en Oriente Medio. [16]

Metodologías cuantitativas

Con el desarrollo de técnicas estadísticas y taxonomía numérica en la década de 1960, se han utilizado métodos matemáticos (incluido el análisis de conglomerados , el análisis de componentes principales , el análisis de correspondencias y el análisis factorial ) para construir tipologías. Estas técnicas proporcionan una forma cualitativa de articular los grados de consistencia entre atributos particulares. Los coeficientes de correlación creados por estos métodos ayudan a los arqueólogos a discernir entre similitudes significativas e inútiles entre artefactos. [17] Durante la década de 1990, los arqueólogos comenzaron a utilizar métodos filogenéticos tomados de la cladística .

Metodologías cualitativas

Tipología morfológica/descriptiva

Una clase de tipología consiste en un enfoque descriptivo o morfológico. [18] Se basa en las características físicas y las características externas de un artefacto. Algunos ejemplos de tipologías morfológicas y descriptivas serían la categorización distintiva de los artefactos en función de su peso, altura, color, material o cualquier otra clase que decida el individuo.

Tipología de punta de proyectil

Un ejemplo de tipología morfológica/descriptiva es el caso en que un arqueólogo excava un yacimiento y encuentra docenas y docenas de puntas de flecha de nativos americanos . El arqueólogo acota su clasificación organizando las piezas en grupos morfológicos/descriptivos. De este modo, las puntas de proyectil se pueden clasificar por peso, altura, color, material o como prefiera el arqueólogo. Una de las primeras bases de tipología nacional disponibles en la web muestra cómo se clasifican los artefactos de puntas de flecha encontrados entre los cincuenta estados por región, estado o país. [19]

En este ejemplo en particular, las puntas de flecha se clasifican por su forma. Las categorías consisten en: puntas de proyectil con muescas, con vástago, lanceoladas y otras. Cada categoría también se puede reducir a otras subsiguientes.

Ejemplo de tipología morfológica/descriptiva. Los arqueólogos clasificaron estas puntas de flecha en función de la forma de la punta del proyectil.

Tipología cronológica

Este tipo consiste en ordenar secuencialmente los artefactos arqueológicos basándose únicamente en la forma. Implica la recopilación de fechas o fechas relativas que establecen la posición en el tiempo en la que se encuentra el artefacto para reflejar la civilización/los acontecimientos de una región actual. [18] Una tipología cronológica se compone de artefactos de diagnóstico o reliquias que sugieren que un acontecimiento/personas en particular ocurrieron durante un período de tiempo [20] [21]

Tipología funcional

Los artefactos organizados en este tipo de tipología se clasifican por el uso que cumplen, más que por su apariencia o por la secuencia cronológica que poseen. En algunos casos, los artefactos no pueden ser retirados debido al propósito funcional que exhiben, y la restauración de las piezas puede ser más difícil que la de otros tipos de objetos. [ cita requerida ]

Tipología estilística

Este tipo de clasificación muestra información sobre el artefacto a través de la presentación del objeto. La tipología estilística no debe confundirse con la clasificación de ciertos estilos, ya que esto solo implicaría organizar los artefactos en función de su apariencia. Este tipo de tipología da cuenta de la información que se transmite a través del artefacto. La cerámica es un ejemplo de una tipología estilística porque los artefactos brindan información sobre la evolución artística. [22]

Cerámica

En el caso de las culturas que produjeron cerámica, los arqueólogos invariablemente dedican mucho tiempo a definir los "tipos" cerámicos. Cada tipo es una serie de atributos que distinguen a un grupo de cerámica (ya sean vasijas enteras o fragmentos de cerámica) de todos los demás grupos de cerámica, de modo que cada tipo se produjo en un único momento y lugar. Lo ideal es que los atributos utilizados para identificar los tipos sean los que se puedan identificar a simple vista y se encuentren en pequeños fragmentos de cerámica, de modo que la clasificación de los fragmentos de cerámica en tipos sea rápida y sencilla. Al clasificar los fragmentos de cerámica en términos de tipos, los arqueólogos pueden examinar una serie de fragmentos de cerámica (incluidos los que se encuentran sobre la superficie de un yacimiento) y sugerir rápidamente cuándo y dónde se fabricó la cerámica. Por extensión, pueden estimar cuándo se utilizó un yacimiento prehistórico, si hay piezas comercializadas, etc.

Los nombres asignados a los tipos cerámicos son arbitrarios. En Estados Unidos, la práctica común es un nombre de dos partes, la primera parte es una referencia geográfica arbitraria y la segunda parte proporciona una breve descripción de los atributos de diseño más obvios de la cerámica. Así, por ejemplo, el tipo "Flagstaff Black-on-white" se definió por primera vez utilizando una colección de las cercanías de Flagstaff, Arizona , y su atributo de diseño principal es el uso de pintura negra sobre un fondo blanco.

Los no arqueólogos deben ser conscientes de las limitaciones de la tipología cerámica. Todas estas tipologías son abstracciones y no logran describir toda la variabilidad de una tradición artística. Es común que haya desacuerdos profesionales sobre los detalles. Los cambios en el diseño cerámico no se produjeron de la noche a la mañana y las tipologías arqueológicas tienden a dividir los continuos de la evolución del diseño en unidades arbitrarias (pero muy útiles). La mayoría de las fechas arqueológicas son aproximadas.

Arte

A mediados del siglo XX, los fotógrafos alemanes Bernd y Hilla Becher elevaron la tipología a la categoría de arte al fotografiar innumerables elementos arquitectónicos similares, entre ellos torres de agua, casas de trabajadores y paisajes industriales. [23]

Véase también

Referencias

  1. ^ Doran, JE; Hodson, FR (1975). Matemáticas y computadoras en arqueología . Edimburgo: Edinburgh University Press. p. 158. ISBN 0-85224-250-6.
  2. ^ Harris, Oliver (2007). "John Leland y los 'británicos Brykes'"". Revista de Antigüedades . 87 : 346–56. doi :10.1017/s0003581500000949. S2CID  161720289.
  3. ^ Harris, OD (2010). "Actitudes anticuarias: piernas cruzadas, cruzados y la evolución de una idea". Antiquaries Journal . 90 : 401–40. doi :10.1017/s0003581510000053. S2CID  206212438.
  4. ^ Hunter, Michael (1975). John Aubrey y el reino del saber . Londres: Duckworth. pp. 156-157, 162-16, 181. ISBN 9780715608180.
  5. ^ Colvin, HM (1968). "La 'Cronología arquitectónica' de Aubrey". En Summerson, John (ed.). Sobre la arquitectura . Londres. págs. 1–12.{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
  6. ^ Horsfall Turner, Olivia (2011). "'Las ventanas de esta iglesia son de varios estilos': forma arquitectónica y método histórico en 'Chronologia Architectonica' de John Aubrey". Historia de la arquitectura . 54 : 171–93. doi :10.1017/S0066622X00004032. S2CID  194919640.
  7. ^ Frankl, P. (1960). El gótico: fuentes literarias e interpretaciones a lo largo de ocho siglos . Princeton.{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
  8. ^ Frew, John (1980). "Un aspecto del renacimiento gótico temprano: la transformación de la investigación medievalista, 1770-1800". Revista de los Institutos Warburg y Courtauld . 43 : 174-85. doi :10.2307/751194. JSTOR  751194. S2CID  195018927.
  9. ^ Watkin, D. (1980). El auge de la historia de la arquitectura . Londres. págs. 53-9.{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
  10. ^ Roberts, M. (1993). "La contribución de Thomas Gray al estudio de la arquitectura medieval". Historia de la arquitectura . 36 : 49–68. doi :10.2307/1568583. JSTOR  1568583. S2CID  195037849.
  11. ^ Badham, Sally F. (1987). "Richard Gough y el florecimiento del anticuarismo romántico". Church Monuments . 2 : 32–43.
  12. ^ Sweet, Rosemary (2001). "Anticuarios y antigüedades en la Inglaterra del siglo XVIII". Estudios del siglo XVIII . 34 (2): 181–206. doi :10.1353/ecs.2001.0013. S2CID  161881029.
  13. ^ Eggers, Hans-Jürgen (1986). Einführung in die Vorgeschichte . Múnich: Piper Verlag. págs. 88–95. ISBN 3-492-00393-1.
  14. ^ Pitt-Rivers, Augustus (1891). "Museos tipológicos, como los ejemplifican el Museo Pitt-Rivers en Oxford y su Museo Provincial en Farnham, Dorset". 40 . Revista de la Sociedad de las Artes: 115–122. {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  15. ^ Kendall, DG (1971). "Seriación a partir de matrices de abundancia". En Hodson, FR; Kendall, DG; Tautu, P. (eds.). Matemáticas en las ciencias arqueológicas e históricas . Edimburgo: Edinburgh University Press. págs. 215–252. ISBN 0-85224-213-1.
  16. ^ WF Albright y la historia de la cerámica en Palestina, marzo de 2002, Herr, Larry G. en Near Eastern Archaeology , Chicago, vol. 65, número 1 ( sitio web de ProQuest )
  17. ^ Spaulding, Albert C (1953). Técnicas estadísticas para el descubrimiento de tipos de artefactos . Vol. 18. Antigüedad americana. págs. 305–313.
  18. ^ ab Arqueología Wwordsmith morfológico
  19. ^ Base de datos de tipología de puntas de proyectil
  20. ^ "Glosario de términos arqueológicos". www.wvculture.org . Consultado el 9 de marzo de 2016 .
  21. ^ Sección de lozas pintadas bajo cubierta, para un ejemplo de tipología cronológica.
  22. ^ Adams, William Y.; Adams, Ernest W. (2007). Tipología arqueológica y realidad práctica: un enfoque dialéctico para la clasificación y ordenación de artefactos . Cambridge University Press. ISBN 9780521048675.
  23. ^ Bernd y Hilla Becher, Torres de agua , The MIT Press, 1988, ISBN 978-0262022774 
  • Dunnell, RC (1986). "Cuestiones metodológicas en la clasificación de artefactos americanistas". En Schiffer, MB (ed.). Avances en el método y la teoría arqueológica . Nueva York: Academic Press. págs. 35–99.
  • Hill, JN; Evans, RK (1972). "Un modelo para la clasificación y la tipología". En Clarke, DL (ed.). Modelos en arqueología . Londres: Methuen. págs. 231–274.
  • Whallon, R.; Brown, JA, eds. (1982). Ensayos sobre tipología arqueológica . Evanston: Prensa del Centro de Arqueología Estadounidense.
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Tipología_(arqueología)&oldid=1182710989"