Taxonomía (biología)

Ciencia de nombrar, definir y clasificar organismos.

Parte de una serie sobre
Biología evolutiva
Los pinzones de Darwin, de John Gould
Procesos y resultados
Historia natural
Historia de la teoría evolutiva
Campos y aplicaciones
Implicaciones sociales

En biología , la taxonomía (del griego antiguo τάξις ( taxis )  'disposición' y -νομία (-nomia)  ' método ') es el estudio científico de nombrar, definir ( circunscribir ) y clasificar grupos de organismos biológicos en función de características compartidas. Los organismos se agrupan en taxones (singular: taxón) y a estos grupos se les da un rango taxonómico ; los grupos de un rango dado se pueden agregar para formar un grupo más inclusivo de rango superior, creando así una jerarquía taxonómica. Los rangos principales en uso moderno son dominio , reino , filo ( la división a veces se usa en botánica en lugar de filo ), clase , orden , familia , género y especie . El botánico sueco Carl Linnaeus es considerado el fundador del sistema actual de taxonomía, ya que desarrolló un sistema de clasificación conocido como taxonomía linneana para categorizar organismos y nomenclatura binomial para nombrar organismos.

Con los avances en la teoría, los datos y la tecnología analítica de la sistemática biológica, el sistema linneano se ha transformado en un sistema de clasificación biológica moderna destinado a reflejar las relaciones evolutivas entre los organismos, tanto vivos como extintos.

Definición

La definición exacta de taxonomía varía de una fuente a otra, pero el núcleo de la disciplina sigue siendo el mismo: la concepción, denominación y clasificación de grupos de organismos. [1] Como puntos de referencia, se presentan a continuación definiciones recientes de taxonomía:

  1. Teoría y práctica de agrupar individuos en especies, organizar especies en grupos más grandes y dar nombres a esos grupos, produciendo así una clasificación. [2]
  2. Un campo de la ciencia (y un componente importante de la sistemática ) que abarca la descripción, identificación, nomenclatura y clasificación [3]
  3. La ciencia de la clasificación, en biología la disposición de los organismos en una clasificación [4]
  4. "La ciencia de la clasificación aplicada a los organismos vivos, incluyendo el estudio de los medios de formación de las especies, etc." [5]
  5. "El análisis de las características de un organismo con el propósito de su clasificación" [6]
  6. "La sistemática estudia la filogenia para proporcionar un patrón que pueda traducirse a la clasificación y los nombres del campo más inclusivo de la taxonomía" (se incluye como una definición deseable pero inusual) [7]

Las diversas definiciones ubican a la taxonomía como un subárea de la sistemática (definición 2), invierten esa relación (definición 6) o parecen considerar los dos términos como sinónimos. Existe cierto desacuerdo en cuanto a si la nomenclatura biológica se considera parte de la taxonomía (definiciones 1 y 2) o parte de la sistemática fuera de la taxonomía. [8] [9] Por ejemplo, la definición 6 se combina con la siguiente definición de sistemática que ubica a la nomenclatura fuera de la taxonomía: [6]

  • Sistemática : "El estudio de la identificación, taxonomía y nomenclatura de los organismos, incluyendo la clasificación de los seres vivos con respecto a sus relaciones naturales y el estudio de la variación y la evolución de los taxones".

En 1970, Michener et al. definieron la "biología sistemática" y la "taxonomía" (términos que a menudo se confunden y se usan indistintamente) entre sí de la siguiente manera: [10]

La biología sistemática (en adelante denominada simplemente sistemática) es el campo que (a) proporciona nombres científicos a los organismos, (b) los describe, (c) preserva colecciones de ellos, (d) proporciona clasificaciones para los organismos, claves para su identificación y datos sobre sus distribuciones, (e) investiga sus historias evolutivas, y (f) considera sus adaptaciones ambientales. Se trata de un campo con una larga historia que en los últimos años ha experimentado un notable renacimiento, principalmente con respecto al contenido teórico. Parte del material teórico tiene que ver con áreas evolutivas (temas e y f anteriores), el resto se relaciona especialmente con el problema de la clasificación. La taxonomía es la parte de la Sistemática que se ocupa de los temas (a) a (d) anteriores.

Un conjunto completo de términos que incluyen taxonomía, biología sistemática, sistemática , clasificación científica, clasificación biológica y filogenética han tenido a veces significados superpuestos: a veces el mismo, a veces ligeramente diferentes, pero siempre relacionados y entrecruzados. [1] [11] Aquí se utiliza el significado más amplio de "taxonomía". El término en sí fue introducido en 1813 por de Candolle , en su Théorie élémentaire de la botanique . [12] John Lindley proporcionó una definición temprana de sistemática en 1830, aunque escribió sobre "botánica sistemática" en lugar de usar el término "sistemática". [13] Los europeos tienden a usar los términos "sistemática" y "biosistemática" para el estudio de la biodiversidad en su conjunto, mientras que los norteamericanos tienden a usar "taxonomía" con mayor frecuencia. [14] Sin embargo, la taxonomía, y en particular la taxonomía alfa , es más específicamente la identificación, descripción y denominación (es decir, nomenclatura) de los organismos, [15] mientras que la "clasificación" se centra en colocar a los organismos dentro de grupos jerárquicos que muestran sus relaciones con otros organismos.

Monografía y revisión taxonómica

Una revisión taxonómica o revisión taxonómica es un análisis novedoso de los patrones de variación en un taxón en particular . Este análisis puede realizarse sobre la base de cualquier combinación de los diversos tipos de caracteres disponibles, como morfológicos, anatómicos , palinológicos , bioquímicos y genéticos . Una monografía o revisión completa es una revisión que es exhaustiva para un taxón para la información proporcionada en un momento particular y para todo el mundo. Otras revisiones (parciales) pueden estar restringidas en el sentido de que solo pueden usar algunos de los conjuntos de caracteres disponibles o tener un alcance espacial limitado. Una revisión da como resultado una conformación o nuevos conocimientos sobre las relaciones entre los subtaxones dentro del taxón en estudio, lo que puede conducir a un cambio en la clasificación de estos subtaxones, la identificación de nuevos subtaxones o la fusión de subtaxones anteriores. [16]

Caracteres taxonómicos

Los caracteres taxonómicos son los atributos taxonómicos que se pueden utilizar para proporcionar la evidencia a partir de la cual se infieren las relaciones (la filogenia ) entre taxones. [17] [18] Los tipos de caracteres taxonómicos incluyen: [19]

Taxonomía alfa y beta

El término " taxonomía alfa " se utiliza principalmente para referirse a la disciplina de encontrar, describir y nombrar taxones , particularmente especies. [20] En la literatura anterior, el término tenía un significado diferente, haciendo referencia a la taxonomía morfológica y a los productos de la investigación hasta finales del siglo XIX. [21]

William Bertram Turrill introdujo el término "taxonomía alfa" en una serie de artículos publicados en 1935 y 1937 en los que discutió la filosofía y las posibles direcciones futuras de la disciplina de la taxonomía. [22]

... existe un deseo creciente entre los taxónomos de considerar sus problemas desde puntos de vista más amplios, de investigar las posibilidades de una cooperación más estrecha con sus colegas citológicos, ecológicos y genéticos y de reconocer que puede ser deseable alguna revisión o expansión, quizás de naturaleza drástica, de sus objetivos y métodos... Turrill (1935) ha sugerido que, si bien se acepta la inestimable taxonomía más antigua, basada en la estructura y convenientemente designada como "alfa", es posible vislumbrar una taxonomía muy lejana construida sobre una base de hechos morfológicos y fisiológicos lo más amplia posible, y en la que "se encuentra lugar para todos los datos observacionales y experimentales relacionados, aunque sea indirectamente, con la constitución, subdivisión, origen y comportamiento de las especies y otros grupos taxonómicos". Se puede decir que los ideales nunca se pueden realizar por completo. Sin embargo, tienen un gran valor al actuar como estimulantes permanentes, y si tenemos algún ideal, incluso vago, de una taxonomía "omega", podemos progresar un poco en el alfabeto griego. Algunos de nosotros nos complacemos al pensar que ahora estamos tanteando en una taxonomía "beta". [22]

Turrill excluye explícitamente de la taxonomía alfa varias áreas de estudio que incluye dentro de la taxonomía en su conjunto, como la ecología, la fisiología, la genética y la citología. Además, excluye la reconstrucción filogenética de la taxonomía alfa. [23]

Autores posteriores han utilizado el término en un sentido diferente, para significar la delimitación de especies (no subespecies o taxones de otros rangos), utilizando cualquier técnica de investigación disponible, e incluyendo sofisticadas técnicas computacionales o de laboratorio. [24] [20] Así, Ernst Mayr en 1968 definió la " taxonomía beta " como la clasificación de rangos superiores a las especies. [25]

La comprensión del significado biológico de la variación y del origen evolutivo de los grupos de especies relacionadas es aún más importante para la segunda etapa de la actividad taxonómica, la clasificación de las especies en grupos de parientes ("taxones") y su disposición en una jerarquía de categorías superiores. Esta actividad es lo que denota el término clasificación; también se la conoce como "taxonomía beta".

Microtaxonomía y macrotaxonomía

La forma en que se deben definir las especies en un grupo particular de organismos da lugar a problemas prácticos y teóricos que se conocen como el problema de las especies . El trabajo científico de decidir cómo definir las especies se ha denominado microtaxonomía. [26] [27] [20] Por extensión, la macrotaxonomía es el estudio de los grupos en los rangos taxonómicos superiores subgénero y superiores, [20] o simplemente en clados que incluyen más de un taxón considerado una especie, expresado en términos de nomenclatura filogenética . [28]

Historia

Si bien algunas descripciones de la historia taxonómica intentan datar la taxonomía en civilizaciones antiguas, un intento verdaderamente científico de clasificar los organismos no ocurrió hasta el siglo XVIII, con la posible excepción de Aristóteles, cuyas obras insinúan una taxonomía. [29] [30] Los trabajos anteriores eran principalmente descriptivos y se centraban en plantas que eran útiles en la agricultura o la medicina.

Este pensamiento científico tiene varias etapas. La taxonomía primitiva se basaba en criterios arbitrarios, los llamados "sistemas artificiales", incluido el sistema de clasificación sexual de Linneo para las plantas (la clasificación de animales de Linneo de 1735 se titulaba " Systema Naturae " ("el sistema de la naturaleza"), lo que implica que él, al menos, creía que era más que un "sistema artificial").

Posteriormente surgieron sistemas basados ​​en una consideración más completa de las características de los taxones, denominados "sistemas naturales", como los de de Jussieu (1789), de Candolle (1813) y Bentham y Hooker (1862-1863). Estas clasificaciones describían patrones empíricos y eran preevolutivas en su pensamiento.

La publicación de El origen de las especies (1859) de Charles Darwin dio lugar a una nueva explicación de las clasificaciones, basada en relaciones evolutivas: el concepto de sistemas filéticos , que se impuso a partir de 1883. Este enfoque estuvo representado por los de Eichler (1883) y Engler (1886-1892).

La aparición de la metodología cladística en la década de 1970 dio lugar a clasificaciones basadas únicamente en el criterio de monofilia , apoyada en la presencia de sinapomorfías . Desde entonces, la base evidencial se ha ampliado con datos de genética molecular que en su mayor parte complementan la morfología tradicional . [31] [ página necesaria ] [32] [ página necesaria ] [33] [ página necesaria ]

Pre-linneano

Los primeros taxónomos

La denominación y clasificación del entorno humano probablemente comenzó con la aparición del lenguaje. Distinguir las plantas venenosas de las comestibles es fundamental para la supervivencia de las comunidades humanas. Las ilustraciones de plantas medicinales aparecen en pinturas murales egipcias de alrededor del año  1500 a. C. , lo que indica que se entendían los usos de las diferentes especies y que existía una taxonomía básica. [34]

Tiempos antiguos

Descripción de animales raros (写生珍禽图), por el pintor de la dinastía Song Huang Quan (903–965)

Los organismos fueron clasificados por primera vez por Aristóteles ( Grecia , 384–322 a. C.) durante su estancia en la isla de Lesbos . [35] [36] [37] Clasificó a los seres por sus partes, o en términos modernos atributos , como haber nacido vivo, tener cuatro patas, poner huevos, tener sangre o tener el cuerpo caliente. [38] Dividió a todos los seres vivos en dos grupos: plantas y animales . [36]

Algunos de sus grupos de animales, como Anhaima (animales sin sangre, traducidos como invertebrados ) y Enhaima (animales con sangre, aproximadamente los vertebrados ), así como grupos como los tiburones y los cetáceos , son de uso común. [39] [40] [41]

Su discípulo Teofrasto (Grecia, 370-285 a. C.) continuó con esta tradición, mencionando unas 500 plantas y sus usos en su Historia Plantarum . Varios géneros de plantas se remontan a Teofrasto, como Cornus , Crocus y Narcissus . [36]

Medieval

La taxonomía en la Edad Media se basaba en gran medida en el sistema aristotélico , [38] con añadidos relativos al orden filosófico y existencial de las criaturas. Esto incluía conceptos como la gran cadena del ser en la tradición escolástica occidental , [38] que también derivaba en última instancia de Aristóteles.

El sistema aristotélico no clasificaba ni las plantas ni los hongos , debido a la falta de microscopios en la época, [37] ya que sus ideas se basaban en ordenar el mundo completo en un único continuo, según la scala naturae (la Escalera Natural). [36] Esto también se tomó en consideración en la gran cadena del ser. [36]

Los avances fueron realizados por eruditos como Procopio , Timoteo de Gaza , Demetrio Pepagomeno y Tomás de Aquino . Los pensadores medievales utilizaron categorizaciones filosóficas y lógicas abstractas más adecuadas para la filosofía abstracta que para la taxonomía pragmática. [36]

Renacimiento y principios de la Edad Moderna

Durante el Renacimiento y la Ilustración , la categorización de los organismos se hizo más frecuente [36] y los trabajos taxonómicos se volvieron lo suficientemente ambiciosos como para reemplazar a los textos antiguos. Esto a veces se atribuye al desarrollo de lentes ópticas sofisticadas, que permitieron estudiar la morfología de los organismos con mucho más detalle.

Uno de los primeros autores que aprovechó este salto tecnológico fue el médico italiano Andrea Cesalpino (1519-1603), a quien se ha llamado "el primer taxónomo". [42] Su obra magna De Plantis se publicó en 1583 y describió más de 1500 especies de plantas. [43] [44] Dos grandes familias de plantas que él reconoció por primera vez están en uso: las Asteraceae y las Brassicaceae . [45]

En el siglo XVII, John Ray ( Inglaterra , 1627-1705) escribió muchas obras taxonómicas importantes. [37] Podría decirse que su mayor logro fue Methodus Plantarum Nova (1682), [46] en el que publicó detalles de más de 18.000 especies de plantas. En ese momento, sus clasificaciones fueron quizás las más complejas producidas hasta el momento por cualquier taxónomo, ya que basó sus taxones en muchos caracteres combinados.

Las siguientes obras taxonómicas importantes fueron producidas por Joseph Pitton de Tournefort (Francia, 1656-1708). [47] Su obra de 1700, Institutiones Rei Herbariae , incluía más de 9000 especies en 698 géneros, lo que influyó directamente en Linneo, ya que fue el texto que utilizó cuando era un joven estudiante. [34]

Era de Linneo

Página de título de Systema Naturae , Leiden, 1735

El botánico sueco Carl Linnaeus (1707-1778) [38] marcó el comienzo de una nueva era en la taxonomía. Con sus obras principales Systema Naturae 1.ª edición en 1735, [48] Species Plantarum en 1753, [49] y Systema Naturae 10.ª edición , [50] revolucionó la taxonomía moderna. Sus obras implementaron un sistema de denominación binomial estandarizado para las especies animales y vegetales, [51] que resultó ser una solución elegante para una literatura taxonómica caótica y desorganizada. No solo introdujo el estándar de clase, orden, género y especie, sino que también hizo posible identificar plantas y animales a partir de su libro, utilizando las partes más pequeñas de la flor (conocido como el sistema de Linneo ). [51]

Los taxonomistas de plantas y animales consideran el trabajo de Linneo como el "punto de partida" para los nombres válidos (en 1753 y 1758 respectivamente). [52] Los nombres publicados antes de estas fechas se denominan "prelinneanos" y no se consideran válidos (con la excepción de las arañas publicadas en Svenska Spindlar [53] ). Incluso los nombres taxonómicos publicados por el propio Linneo antes de estas fechas se consideran prelinneanos. [34]

La era digital de la taxonomía

La taxonomía moderna está fuertemente influenciada por tecnologías como la secuenciación de ADN , la bioinformática , las bases de datos y las imágenes .

Sistema moderno de clasificación

Evolución de los vertebrados a nivel de clase, ancho de los husos indicando el número de familias. Los diagramas de husos son típicos de la taxonomía evolutiva .
La misma relación, expresada como un cladograma típico de la cladística.

Un patrón de grupos anidados dentro de grupos fue especificado por las clasificaciones de plantas y animales de Linneo, y estos patrones comenzaron a representarse como dendrogramas de los reinos animal y vegetal hacia fines del siglo XVIII, mucho antes de que se publicara El origen de las especies de Charles Darwin . [37] El patrón del "Sistema Natural" no implicaba un proceso generador, como la evolución, pero puede haberlo implicado, inspirando a los primeros pensadores transmutacionistas. Entre las primeras obras que exploraron la idea de una transmutación de especies se encuentran Zoonomia en 1796 de Erasmus Darwin (el abuelo de Charles Darwin) y Philosophie zoologique de Jean-Baptiste Lamarck de 1809. [20] La idea se popularizó en el mundo anglófono por el especulativo pero ampliamente leído Vestiges of the Natural History of Creation , publicado anónimamente por Robert Chambers en 1844. [54]

Con la teoría de Darwin, rápidamente apareció una aceptación general de que una clasificación debería reflejar el principio darwiniano de descendencia común . [55] Las representaciones del árbol de la vida se hicieron populares en los trabajos científicos, con grupos fósiles conocidos incorporados. Uno de los primeros grupos modernos vinculados a ancestros fósiles fueron las aves. [56] Utilizando los fósiles recién descubiertos de Archaeopteryx y Hesperornis , Thomas Henry Huxley pronunció que habían evolucionado a partir de los dinosaurios, un grupo nombrado formalmente por Richard Owen en 1842. [57] [58] La descripción resultante, la de los dinosaurios "dando origen a" o siendo "los ancestros de" las aves, es el sello distintivo esencial del pensamiento taxonómico evolutivo . A medida que se encontraron y reconocieron más y más grupos fósiles a fines del siglo XIX y principios del XX, los paleontólogos trabajaron para comprender la historia de los animales a través de los tiempos vinculando grupos conocidos. [59] Con la síntesis evolutiva moderna de principios de la década de 1940, se estableció una comprensión esencialmente moderna de la evolución de los grupos principales. Como la taxonomía evolutiva se basa en los rangos taxonómicos de Linneo, ambos términos son en gran medida intercambiables en el uso moderno. [60]

El método cladístico ha surgido desde la década de 1960. [55] En 1958, Julian Huxley utilizó el término clado . [20] Más tarde, en 1960, Cain y Harrison introdujeron el término cladístico . [20] La característica sobresaliente es la organización de los taxones en un árbol evolutivo jerárquico , con el desiderátum de que todos los taxones nombrados sean monofiléticos. [55] Un taxón se llama monofilético si incluye todos los descendientes de una forma ancestral. [61] [62] Los grupos a los que se les han eliminado grupos descendientes se denominan parafiléticos , [61] mientras que los grupos que representan más de una rama del árbol de la vida se denominan polifiléticos . [61] [62] Los grupos monofiléticos se reconocen y diagnostican sobre la base de sinapomorfías , estados de caracteres derivados compartidos. [63]

Las clasificaciones cladísticas son compatibles con la taxonomía linneana tradicional y los Códigos de nomenclatura zoológica y botánica , hasta cierto punto. [64] Se ha propuesto un sistema alternativo de nomenclatura, el Código Internacional de Nomenclatura Filogenética o PhyloCode , que regula la denominación formal de los clados. [65] [28] [9] Los rangos linneanos son opcionales y no tienen una posición formal bajo el PhyloCode , que pretende coexistir con los códigos actuales basados ​​en rangos. [28] Si bien la popularidad de la nomenclatura filogenética ha crecido de manera constante en las últimas décadas, [9] queda por ver si una mayoría de sistemáticos adoptarán eventualmente el PhyloCode o continuarán usando los sistemas actuales de nomenclatura que se han empleado (y modificado, pero posiblemente no tanto como algunos sistemáticos desean) [66] [67] durante más de 250 años.

Reinos y dominios

El esquema básico de la clasificación moderna. Se pueden utilizar muchos otros niveles; el dominio, el nivel más alto de la vida, es algo nuevo y controvertido.

Mucho antes de Linneo, las plantas y los animales eran considerados reinos separados. [68] [¿ Fuente poco fiable? ] Linneo utilizó este como el rango superior, dividiendo el mundo físico en los reinos vegetal, animal y mineral. A medida que los avances en microscopía hicieron posible la clasificación de microorganismos, el número de reinos aumentó, siendo los sistemas de cinco y seis reinos los más comunes.

Los dominios son una agrupación relativamente nueva. Propuesto por primera vez en 1977, el sistema de tres dominios de Carl Woese no fue generalmente aceptado hasta más tarde. [69] Una característica principal del método de tres dominios es la separación de Archaea y Bacteria , anteriormente agrupadas en el único reino Bacteria (un reino también llamado a veces Monera ), [68] con Eukaryota para todos los organismos cuyas células contienen un núcleo . [70] Un pequeño número de científicos incluye un sexto reino, Archaea, pero no aceptan el método de los dominios. [68]

Thomas Cavalier-Smith , que publicó extensamente sobre la clasificación de los protistas , en 2002 [71] propuso que Neomura , el clado que agrupa a Archaea y Eucarya , habría evolucionado a partir de Bacteria, más precisamente de Actinomycetota . Su clasificación de 2004 trató a las arqueobacterias como parte de un subreino del reino Bacteria, es decir, rechazó por completo el sistema de tres dominios. [72] Stefan Luketa en 2012 propuso un sistema de cinco "dominios", añadiendo Prionobiota ( acelular y sin ácido nucleico ) y Virusobiota (acelular pero con ácido nucleico) a los tres dominios tradicionales. [73]

Linneo
1735 [74]		Haeckel
1866 [75]		Chatton
1925 [76]		Copeland
1938 [77]		Whittaker
1969 [78]		Woese y otros,
1990 [79]		Cavalier-Smith
1998, [72] 2015 [80]
2 reinos3 reinos2 imperios4 reinos5 reinos3 dominios2 imperios,
6/7 reinos
(no tratado)ProtistaProcariotaMoneraMoneraBacteriaBacteria
ArqueasArqueas (2015)
EucariotaProtoctistaProtistaEucarya" Protozoos "
" Cromista "
VegetabiliaPlantasPlantasPlantasPlantas
HongosHongos
AnimaliaAnimaliaAnimaliaAnimaliaAnimalia

Clasificaciones integrales recientes

Existen clasificaciones parciales para muchos grupos individuales de organismos y se revisan y reemplazan a medida que se dispone de nueva información; sin embargo, los tratamientos completos y publicados de la mayor parte o toda la vida son más raros; ejemplos recientes son los de Adl et al., 2012 y 2019, [81] [82] que cubre solo eucariotas con énfasis en protistas, y Ruggiero et al., 2015, [83] que cubre tanto eucariotas como procariotas hasta el rango de Orden, aunque ambos excluyen a los representantes fósiles. [83] Una compilación separada (Ruggiero, 2014) [84] cubre los taxones existentes hasta el rango de Familia. Otros tratamientos basados ​​en bases de datos incluyen la Enciclopedia de la Vida , la Instalación de Información sobre Biodiversidad Global , la base de datos de taxonomía del NCBI , el Registro Provisional de Géneros Marinos y No Marinos , el Árbol Abierto de la Vida y el Catálogo de la Vida . La Base de Datos de Paleobiología es un recurso para fósiles.

Solicitud

La taxonomía biológica es una subdisciplina de la biología , y generalmente la practican biólogos conocidos como "taxónomos", aunque los naturalistas entusiastas también suelen participar en la publicación de nuevos taxones. [85] Debido a que la taxonomía tiene como objetivo describir y organizar la vida , el trabajo realizado por los taxónomos es esencial para el estudio de la biodiversidad y el campo resultante de la biología de la conservación . [86] [87]

Clasificación de organismos

La clasificación biológica es un componente crítico del proceso taxonómico. Como resultado, informa al usuario sobre cuáles son los parientes hipotéticos del taxón. La clasificación biológica utiliza rangos taxonómicos, que incluyen, entre otros (en orden del más inclusivo al menos inclusivo): Dominio , Reino , Filo , Clase , Orden , Familia , Género , Especie y Cepa . [88] [nota 1]

Descripciones taxonómicas

Ejemplar tipo de Nepenthes smilesii , una planta carnívora tropical

La "definición" de un taxón está encapsulada por su descripción o su diagnóstico o por ambos combinados. No hay reglas establecidas que rijan la definición de taxones, pero la denominación y publicación de nuevos taxones está regida por conjuntos de reglas. [8] En zoología , la nomenclatura para los rangos más comúnmente utilizados ( superfamilia a subespecie ), está regulada por el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica ( Código ICZN ). [89] En los campos de la ficología , la micología y la botánica , la denominación de los taxones está regida por el Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas ( CIC ). [90]

La descripción inicial de un taxón implica cinco requisitos principales: [91]

  1. Al taxón se le debe dar un nombre basado en las 26 letras del alfabeto latino ( binomial para especies nuevas o uninominal para otros rangos).
  2. El nombre debe ser único (es decir, no homónimo ).
  3. La descripción debe basarse en al menos un espécimen tipo que lleve un nombre .
  4. Debe incluir declaraciones sobre los atributos apropiados ya sea para describir (definir) el taxón o para diferenciarlo de otros taxones (el diagnóstico, Código ICZN , Artículo 13.1.1, ICN , Artículo 38, que puede o no basarse en la morfología [92] ). Ambos códigos separan deliberadamente la definición del contenido de un taxón (su circunscripción ) de la definición de su nombre.
  5. Estos primeros cuatro requisitos deben publicarse en una obra que pueda obtenerse en numerosos ejemplares idénticos, como registro científico permanente.

Sin embargo, a menudo se incluye mucha más información, como el rango geográfico del taxón, notas ecológicas, química, comportamiento, etc. La forma en que los investigadores llegan a sus taxones varía: dependiendo de los datos y recursos disponibles, los métodos varían desde simples comparaciones cuantitativas o cualitativas de características sorprendentes hasta elaborados análisis informáticos de grandes cantidades de datos de secuencias de ADN . [93]

Cita del autor

Una "autoridad" puede colocarse después de un nombre científico. [94] La autoridad es el nombre del científico o científicos que primero publicaron válidamente el nombre. [94] Por ejemplo, en 1758 Linneo dio al elefante asiático el nombre científico Elephas maximus , por lo que el nombre a veces se escribe como " Elephas maximus Linnaeus, 1758". [95] Los nombres de los autores a menudo se abrevian: la abreviatura L. , para Linnaeus, se usa comúnmente. En botánica, de hecho, existe una lista regulada de abreviaturas estándar (ver lista de botánicos por abreviatura de autor ). [96] El sistema para asignar autoridades difiere ligeramente entre botánica y zoología . [8] Sin embargo, es estándar que si el género de una especie ha cambiado desde la descripción original, el nombre de la autoridad original se coloque entre paréntesis. [97]

Fenética

Una comparación de conceptos filogenéticos y fenéticos (basados ​​en caracteres)

En fenética, también conocida como taximetría o taxonomía numérica, los organismos se clasifican en función de su similitud general, independientemente de su filogenia o relaciones evolutivas. [20] Esto da como resultado una medida de "distancia" hipergeométrica entre taxones. Los métodos fenéticos se han vuelto relativamente raros en los tiempos modernos, reemplazados en gran medida por los análisis cladísticos , ya que los métodos fenéticos no distinguen entre rasgos ancestrales compartidos (o plesiomórficos ) y rasgos derivados compartidos (o apomórficos ). [98] Sin embargo, ciertos métodos fenéticos, como la unión de vecinos , han persistido como estimadores rápidos de relaciones cuando los métodos más avanzados (como la inferencia bayesiana ) son demasiado costosos computacionalmente. [99]

Bases de datos

La taxonomía moderna utiliza tecnologías de bases de datos para buscar y catalogar clasificaciones y su documentación. [100] Si bien no existe una base de datos de uso común, existen bases de datos integrales como el Catálogo de la Vida , que intenta enumerar todas las especies documentadas. [101] El catálogo enumeraba 1,64 millones de especies para todos los reinos en abril de 2016 [update], lo que afirma cubrir más de tres cuartas partes de las especies estimadas conocidas por la ciencia moderna. [102]

Véase también

Notas

  1. ^ Este sistema de clasificación, a excepción de "Strain", se puede recordar con la regla mnemotécnica "¿Los reyes juegan al ajedrez en juegos de cristal fino?"

Referencias

  1. ^ ab Wilkins, JS (5 de febrero de 2011). «¿Qué es la sistemática y qué es la taxonomía?». Archivado desde el original el 27 de agosto de 2016. Consultado el 21 de agosto de 2016 .
  2. ^ Judd, WS; Campbell, CS; Kellogg, EA; Stevens, PF; Donoghue, MJ (2007). "Taxonomía". Sistemática de plantas: un enfoque filogenético (3.ª ed.). Sunderland: Sinauer Associates.
  3. ^ Simpson, Michael G. (2010). "Capítulo 1 Sistemática de plantas: una descripción general". Sistemática de plantas (2.ª ed.). Academic Press. ISBN 9780123743800.
  4. ^ Kirk, PM; Cannon, PF; Minter, DW; Stalpers, JA, eds. (2008). "Taxonomía". Diccionario de los hongos (10.ª ed.). CABI.
  5. ^ Walker, PMB, ed. (1988). Diccionario Wordsworth de ciencia y tecnología . WR Chambers Ltd. y Cambridge University Press.
  6. ^ ab Lawrence, E. (2005). Diccionario de biología de Henderson. Pearson/Prentice Hall. ISBN 9780131273849.
  7. ^ Wheeler, Quentin D. (2004). Godfray, HCJ; Knapp, S. (eds.). "Triaje taxonómico y pobreza de la filogenia". Philosophical Transactions of the Royal Society . 359: Taxonomía para el siglo XXI (1444): 571–583. doi :10.1098/rstb.2003.1452. ISSN  0962-8436. PMC 1693342 . PMID  15253345. 
  8. ^ abc "Nomenclatura, nombres y taxonomía". Herbario Intermontano . Universidad Estatal de Utah. 2005. Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2016.
  9. ^ abc Laurin, Michel (3 de agosto de 2023). El advenimiento del filocódigo: la evolución continua de la nomenclatura biológica. Boca Raton, Florida: CRC Press. pp. xv + 209. doi :10.1201/9781003092827. ISBN 9781003092827Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2023 . Consultado el 19 de septiembre de 2023 .
  10. ^ Michener, Charles D.; Corliss, John O.; Cowan, Richard S.; Raven, Peter H.; Sabrosky, Curtis W.; Squires, Donald S.; Wharton, GW (1970). Sistemática en apoyo de la investigación biológica . Washington, DC: División de Biología y Agricultura, Consejo Nacional de Investigación.
  11. ^ Small, Ernest (1989). "Sistemática de la sistemática biológica (o taxonomía de la taxonomía)". Taxon . 38 (3): 335–356. doi :10.2307/1222265. JSTOR  1222265.
  12. ^ Singh, Gurcharan (2004). Sistemática de plantas: un enfoque integrado. Science Publishers. pág. 20. ISBN 9781578083510– a través de Google Books.
  13. ^ Wilkins, JS "¿Qué es la sistemática y qué es la taxonomía?". EvolvingThoughts.net . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2016.
  14. ^ Brusca, RC; Brusca, GJ (2003). Invertebrados (2.ª ed.). Sunderland, Massachusetts: Sinauer Associates. pág. 27.
  15. ^ Fortey, Richard (2008). Dry Store Room No. 1: La vida secreta del Museo de Historia Natural . Londres: Harper Perennial. ISBN 9780007209897.
  16. ^ Maxted, Nigel (1992). "Hacia la definición de una metodología de revisión taxonómica". Taxon . 41 (4): 653–660. doi :10.2307/1222391. JSTOR  1222391.
  17. ^ Hennig, Willi (enero de 1965). «Sistemática filogenética». Annual Review of Entomology . 10 (1): 97–116. doi :10.1146/annurev.en.10.010165.000525. ISSN  0066-4170. Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2023 . Consultado el 19 de septiembre de 2023 .
  18. ^ Mayr, Ernst (1991). Principios de zoología sistemática . Nueva York: McGraw-Hill. pág. 159.
  19. ^ Mayr, Ernst (1991), pág. 162.
  20. ^ abcdefgh «Taxonomía: significado, niveles, períodos y roles». Biology Discussion . 27 de mayo de 2016. Archivado desde el original el 5 de abril de 2017.
  21. ^ Rosselló-Mora, Ramon; Amann, Rudolf (1 de enero de 2001). "El concepto de especie para procariotas". FEMS Microbiology Reviews . 25 (1): 39–67. doi : 10.1111/j.1574-6976.2001.tb00571.x . ISSN  1574-6976. PMID  11152940.
  22. ^Por Turrill 1938.
  23. ^ Turrill 1938, págs. 365–366.
  24. ^ Steyskal, GC (1965). "Curvas de tendencia de la tasa de descripción de especies en zoología". Science . 149 (3686): 880–882. ​​Bibcode :1965Sci...149..880S. doi :10.1126/science.149.3686.880. PMID  17737388. S2CID  36277653.
  25. ^ Mayr, Ernst (9 de febrero de 1968). «El papel de la sistemática en la biología: el estudio de todos los aspectos de la diversidad de la vida es una de las preocupaciones más importantes de la biología». Science . 159 (3815): 595–599. Bibcode :1968Sci...159..595M. doi :10.1126/science.159.3815.595. PMID  4886900.
  26. ^ Mayr, Ernst (1982). "Capítulo 6: Microtaxonomía, la ciencia de las especies". El crecimiento del pensamiento biológico: diversidad, evolución y herencia . Belknap Press de Harvard University Press. ISBN 9780674364462Archivado desde el original el 3 de julio de 2023 . Consultado el 15 de septiembre de 2017 .
  27. ^ "Resultado de su consulta". biological-concepts.com . Archivado desde el original el 5 de abril de 2017.
  28. ^ abc Cantino, Philip D.; de Queiroz, Kevin (29 de abril de 2020). Código internacional de nomenclatura filogenética (PhyloCode): un código filogenético de nomenclatura biológica. Boca Raton, Florida: CRC Press. pp. xl + 149. ISBN 978-0429821356Archivado desde el original el 14 de octubre de 2023 . Consultado el 19 de septiembre de 2023 .
  29. ^ Voultsiadou, Eleni; Vafidis, Dimitris (1 de enero de 2007). «Diversidad de invertebrados marinos en la zoología de Aristóteles». Contribuciones a la zoología . 76 (2): 103–120. doi :10.1163/18759866-07602004. ISSN  1875-9866. Archivado desde el original el 25 de abril de 2023. Consultado el 19 de septiembre de 2023 .
  30. ^ Voultsiadou, Eleni; Gerovasileiou, Vasilis; Vandepitte, Leen; Ganias, Kostas; Arvanitidis, Christos (2017). "Contribuciones científicas de Aristóteles a la clasificación, nomenclatura y distribución de los organismos marinos". Ciencias Marinas Mediterráneas . 18 (3): 468–478. doi : 10.12681/mms.13874 . ISSN  1791-6763.
  31. ^ Datta 1988.
  32. ^ Stace 1989.
  33. ^ Stuessy 2009.
  34. ^ abc Manktelow, M. (2010). "Historia de la taxonomía" (PDF) . Departamento de Biología Sistemática, Universidad de Uppsala . Archivado desde el original (PDF) el 29 de mayo de 2015.
  35. ^ Mayr, Ernst (1982). El crecimiento del pensamiento biológico . Cambridge, Massachusetts: Belknap Press de Harvard University Press.
  36. ^ abcdefg «Historia de la taxonomía». Palaeos . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2017.
  37. ^ abcd «taxonomía | biología». Enciclopedia Británica . Archivado desde el original el 5 de abril de 2017.
  38. ^ abcd "Biología 101, Cap. 20". cbs.dtu.dk . 23 de marzo de 1998. Archivado desde el original el 28 de junio de 2017.
  39. ^ Leroi, Armand Marie (2014). La laguna: cómo Aristóteles inventó la ciencia . Bloomsbury. págs. 384-395. ISBN. 9781408836224.
  40. ^ von Lieven, Alexander Fürst; Humar, Marcel (2008). «Un análisis cladístico de los grupos animales de Aristóteles en la «Historia animalium»». Historia y filosofía de las ciencias de la vida . 30 (2): 227–262. ISSN  0391-9714. JSTOR  23334371. PMID  19203017. Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2022. Consultado el 19 de septiembre de 2023 .
  41. ^ Laurin, Michel; Humar, Marcel (2022). «Señal filogenética en caracteres de la Historia de los animales de Aristóteles». Comptes Rendus Palevol (en francés). 21 (1): 1–16. doi : 10.5852/cr-palevol2022v21a1 .
  42. ^ "Andrea Cesalpino | Médico, filósofo y botánico italiano". Enciclopedia Británica . Archivado desde el original el 5 de abril de 2017.
  43. ^ Cesalpino, Andrea; Marescotti, Giorgio (1583). De plantis libri XVI. Florencia: Apud Georgium Marescottum - vía Internet Archive.
  44. ^ "Andrea Cesalpino | Médico, filósofo y botánico italiano". Enciclopedia Británica . Archivado desde el original el 5 de abril de 2017.
  45. ^ Jaime, Prohens (2010). Edición internacional Hortalizas I: Asteraceae, Brassicaceae, Chenopodicaceae y Cucurbitaceae (Manual de fitomejoramiento) . Saltador. ISBN 9781441924742.
  46. ^ Juan, Ray (1682). Methodus plantarum nova [ Nuevo Método de las Plantas ] (en latín). impensis Henrici Faithorne y Joannis Kersey, ad insigne Rofæ Coemeterio D. Pauli. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2017.
  47. ^ "Joseph Pitton de Tournefort | Botánico y médico francés". Enciclopedia Británica . Archivado desde el original el 5 de abril de 2017.
  48. ^ Linneo, Carl (1735). Systema naturae, sive regna tria naturae sistemática proposita por clases, órdenes, géneros y especies (en latín). Leiden: Haak.
  49. ^ Linnaeus, Carl (1753). Species Plantarum (en latín). Estocolmo.
  50. ^ Linneo, Carl (1758). Systema naturae, sive regna tria naturae sistemática proposita por clases, órdenes, géneros y especies (en latín) (10ª ed.). Leiden: Haak.
  51. ^ ab «taxonomía – El sistema de Linneo | biología». Enciclopedia Británica . Archivado desde el original el 5 de abril de 2017.
  52. ^ Donk, MA (diciembre de 1957). "Tipificación y puntos de partida posteriores" (PDF) . Taxon . 6 (9): 245–256. doi :10.2307/1217493. JSTOR  1217493. Archivado (PDF) desde el original el 18 de mayo de 2015.
  53. ^ Carl, Clerck; Carl, Bergquist; Eric, Borg; L., Gottman; Lars, Salvius (1757). Svenska spindlar [ Arañas suecas ] (en sueco). Literis Laur. Salvii. Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2017.
  54. ^ Secord, James A. (2000). Sensación victoriana: la extraordinaria publicación, recepción y autoría secreta de Vestiges of the Natural History of Creation [Vestigio de la historia natural de la creación]. University of Chicago Press . ISBN 9780226744100. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2008.
  55. ^ abc «Taxonomía – Clasificación desde Linneo | Biología». Enciclopedia Británica . Archivado desde el original el 5 de abril de 2017.
  56. ^ Black, Riley (7 de diciembre de 2010). «Thomas Henry Huxley and the Dinobirds». Revista Smithsonian . Washington, DC: Smithsonian Institution . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2023. Consultado el 10 de noviembre de 2023 .
  57. ^ Huxley, Thomas Henry (1876). «Lecturas sobre la evolución». Ensayos recopilados. Vol. IV. págs. 46–138. Archivado desde el original el 28 de junio de 2011.Texto original con figuras. Publicado por primera vez en New York Tribune , Extra n.° 36.
  58. ^ "Thomas Henry Huxley | Biólogo británico". Enciclopedia Británica . Archivado desde el original el 6 de febrero de 2018.
  59. ^ Rudwick, MJS (1985). El significado de los fósiles: episodios en la historia de la paleontología. University of Chicago Press. pág. 24. ISBN 9780226731032.
  60. ^ Paterlini, Marta (septiembre de 2007). "Habrá orden. El legado de Linneo en la era de la biología molecular". EMBO Reports . 8 (9): 814–816. doi : 10.1038/sj.embor.7401061 . PMC 1973966 . PMID  17767191. 
  61. ^ abc Taylor, Mike (17 de julio de 2003). "¿Qué significan términos como monofilético, parafilético y polifilético?". miketaylor.org.uk . Archivado desde el original el 1 de agosto de 2010.
  62. ^ ab "Polifilético vs. Monofilético". Centro Nacional de Educación Científica . Archivado desde el original el 5 de abril de 2017.
  63. ^ Brower, Andrew VZ; Schuh, Randall T. (2021). Sistemática biológica: principios y aplicaciones (3.ª ed.). Ithaca, Nueva York: Cornell University Press. pág. 13.
  64. ^ Schuh, Randall T. (2003). "El sistema de Linneo y su persistencia de 250 años". The Botanical Review . 69 (1): 59. doi :10.1663/0006-8101(2003)069[0059:TLSAIY]2.0.CO;2.
  65. ^ Queiroz, Philip D.; de Cantino, Kevin. "El filocódigo". Ohio.edu . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2016.
  66. ^ Dubois, Alain (1 de febrero de 2007). «Nombrar taxones a  partir de cladogramas: una advertencia». Filogenética molecular y evolución . 42 ( 2): 317–330.  Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2023. Consultado el 21 de octubre de 2023 .
  67. ^ Dubois, Alain; Bauer, Aaron M.; Ceríaco, Luis MP; Dusoulier, François; Frétey, Thierry; Löbl, Ivan; Lorvelec, Olivier; Ohler, Annemarie; Stopiglia, Renata; Aescht, Erna (17 de diciembre de 2019). "El proyecto Linz Zoocode: Un conjunto de nuevas propuestas sobre la terminología, los principios y las reglas de la nomenclatura zoológica. Primer informe de actividades (2014‒2019)". Bionomina . 17 (1): 1–111. doi : 10.11646/BIONOMINA.17.1.1 .
  68. ^ abc «Clasificación de los organismos vivos según los reinos». Biology Discussion . 2 de diciembre de 2014. Archivado desde el original el 5 de abril de 2017.
  69. ^ "Carl Woese | Instituto Carl R. Woese de Biología Genómica". www.igb.Illinois.edu . Archivado desde el original el 28 de abril de 2017.
  70. ^ Cracraft, Joel ; Donaghue, Michael J., eds. (2004). Ensamblando el árbol de la vida . Oxford University Press. págs. 45, 78, 555. ISBN 0195172345.
  71. ^ Cavalier-Smith, T. (marzo de 2002). "El origen fagotrófico de los eucariotas y la clasificación filogenética de los protozoos". Revista internacional de microbiología sistemática y evolutiva . 52 (Pt 2): 297–354. doi :10.1099/00207713-52-2-297. PMID  11931142. Archivado desde el original el 29 de julio de 2017. Consultado el 21 de noviembre de 2022 .
  72. ^ ab Cavalier-Smith, T. (1998). "Un sistema de vida revisado de seis reinos". Biological Reviews . 73 (3): 203–66. doi :10.1111/j.1469-185X.1998.tb00030.x. PMID  9809012. S2CID  6557779.
  73. ^ Luketa, S. (2012). «Nuevas visiones sobre la megaclasificación de la vida» (PDF) . Protistología . 7 (4): 218–237. Archivado (PDF) desde el original el 2 de abril de 2015.
  74. ^ Linneo, C. (1735). Systemae Naturae, sive regna tria naturae, propuesta sistemática por clases, órdenes, géneros y especies .
  75. ^ Haeckel, E. (1866). General Morfología de los Organismos . Reimer, Berlín.
  76. ^ Chatton, É. (1925). " Pansporella perplexa . Réflexions sur la biologie et la phylogénie des protozoaires". Annales des Sciences Naturelles - Zoologie et Biologie Animale . 10-VII: 1–84.
  77. ^ Copeland, H. (1938). "Los reinos de los organismos". Quarterly Review of Biology . 13 (4): 383–420. doi :10.1086/394568. S2CID  84634277.
  78. ^ Whittaker, RH (enero de 1969). "Nuevos conceptos de reinos de organismos". Science . 163 (3863): 150–60. Bibcode :1969Sci...163..150W. doi :10.1126/science.163.3863.150. PMID  5762760.
  79. ^ Woese, C.; Kandler, O.; Wheelis, M. (1990). "Hacia un sistema natural de organismos: propuesta para los dominios Archaea, Bacteria y Eucarya". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 87 (12): 4576–9. Bibcode :1990PNAS...87.4576W. doi : 10.1073/pnas.87.12.4576 . PMC 54159 . PMID  2112744. 
  80. ^ Ruggiero, Michael A.; Gordon, Dennis P.; Orrell, Thomas M.; Bailly, Nicolas; Bourgoin, Thierry; Brusca, Richard C.; Cavalier-Smith, Thomas; Guiry, Michael D.; Kirk, Paul M.; Thuesen, Erik V. (2015). "Una clasificación de nivel superior de todos los organismos vivos". PLOS ONE . ​​10 (4): e0119248. Bibcode :2015PLoSO..1019248R. doi : 10.1371/journal.pone.0119248 . PMC 4418965 . PMID  25923521. 
  81. ^ Adl, SM; Simpson, AGB; Lane, CE; Lukeš, J.; Bass, D.; Bowser, SS; et al. (diciembre de 2015). "La clasificación revisada de los eucariotas". Revista de microbiología eucariota . 59 (5): 429–493. doi :10.1111/j.1550-7408.2012.00644.x. PMC 3483872 . PMID  23020233. 
  82. ^ Adl, SM; Bass, D.; Lane, CE; Schoch, CL; Smirnov, A.; et al. (2019). "Revisiones a la clasificación, nomenclatura y diversidad de eucariotas". Journal of Eukaryotic Microbiology . 66 (1): 4–119. doi : 10.1111/jeu.12691 . PMC 6492006 . PMID  30257078. 
  83. ^ ab Ruggiero, Michael A.; Gordon, DP; Orrell, TM; Bailly, N.; Bourgoin, T.; Brusca, RC; et al. (2015). "Una clasificación de nivel superior de todos los organismos vivos". PLOS ONE . ​​10 (4): e0119248. Bibcode : 2015PLoSO..1019248R . doi : 10.1371/journal.pone.0119248 . PMC 4418965 . PMID  25923521. 
  84. ^ Döring, Markus (13 de agosto de 2015). «Familias de organismos vivos (FALO)». GBIF . doi :10.15468/tfp6yv. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2020 . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
  85. ^ Jones, Benjamin (7 de septiembre de 2017). «Unos cuantos malos científicos amenazan con derribar la taxonomía». Smithsonian . Archivado desde el original el 8 de febrero de 2019 . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
  86. ^ "¿Qué es la taxonomía?". Londres: Museo de Historia Natural. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2013. Consultado el 23 de diciembre de 2017 .
  87. ^ McNeely, Jeffrey A. (2002). "El papel de la taxonomía en la conservación de la biodiversidad" (PDF) . Journal for Nature Conservation . 10 (3): 145–153. Bibcode :2002JNatC..10..145M. doi :10.1078/1617-1381-00015. S2CID 16953722 . Archivado desde el original (PDF) el 24 de diciembre de 2017 – vía Semantic Scholar. 
  88. ^ "Dominio, Reino, Filo, Clase, Orden, Familia, Género, Especie". Dispositivo mnemotécnico . Archivado desde el original el 6 de junio de 2017.
  89. ^ "Código ICZN". AnimalBase . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2022 . Consultado el 8 de abril de 2017 .
  90. ^ "Código internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas". IAPT-Taxon.org . Asociación Internacional de Taxonomía Vegetal . Archivado desde el original el 11 de enero de 2013.
  91. ^ "¿Cómo puedo describir nuevas especies?". ICZN.org . Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2012. Consultado el 21 de mayo de 2020 .
  92. ^ Lawley, Jonathan W.; Gamero-Mora, Edgar; Maronna, Maximiliano M.; Chiaverano, Luciano M.; Stampar, Sérgio N.; Hopcroft, Russell R.; Collins, Allen G.; Morandini, André C. (19 de septiembre de 2022). "La morfología no siempre es útil para el diagnóstico, y eso está bien: las hipótesis de especie no deben estar ligadas a una clase de datos. Respuesta a Brown y Gibbons (S Afr J Sci. 2022;118(9/10), Art. #12590)". Revista Sudafricana de Ciencias . 118 (9/10). doi : 10.17159/sajs.2022/14495 . ISSN  1996-7489. S2CID  252562185. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2022 . Consultado el 20 de octubre de 2022 .
  93. ^ "Taxonomía: evaluación de caracteres taxonómicos". Encyclopædia Britannica . Archivado desde el original el 22 de abril de 2019.
  94. ^ ab "Consejo de edición: nombres científicos de las especies". AJE.com . American Journal Experts, Research Square Company. Archivado desde el original el 9 de abril de 2017.
  95. ^ "Carolus Linnaeus: clasificación, taxonomía y contribuciones a la biología – Vídeo y transcripción de la lección". Study.com . Archivado desde el original el 9 de abril de 2017.
  96. ^ Biocyclopedia.com. «Clasificación biológica». biocyclopedia.com . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2017.
  97. ^ "Nomenclatura zoológica: una guía básica para autores no taxonomistas". Annelida.net . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2017.
  98. ^ "Clasificación". Universidad Estatal de Carolina del Norte . Archivado desde el original el 14 de abril de 2017. Consultado el 27 de abril de 2017 .
  99. ^ McDonald, David (otoño de 2008). «Glosario de marcadores moleculares». Universidad de Wyoming . Archivado desde el original el 10 de junio de 2007.
  100. ^ Wood, Dylan; King, Margaret; Landis, Drew; Courtney, William; Wang, Runtang; Kelly, Ross; Turner, Jessica A.; Calhoun, Vince D. (26 de agosto de 2014). "Aprovechamiento de la tecnología de aplicaciones web modernas para crear herramientas intuitivas y eficientes de visualización y compartición de datos". Frontiers in Neuroinformatics . 8 : 71. doi : 10.3389/fninf.2014.00071 . ISSN  1662-5196. PMC 4144441 . PMID  25206330. 
  101. ^ "Acerca de – The Plant List". theplantlist.org . Archivado desde el original el 21 de junio de 2017 . Consultado el 8 de abril de 2017 .
  102. ^ "Acerca del Catálogo de la Vida: Lista de verificación anual de 2016". Catálogo de la Vida . Sistema Integrado de Información Taxonómica (SIIT). Archivado desde el original el 15 de mayo de 2016 . Consultado el 22 de mayo de 2016 .

Bibliografía

  • Datta, Subhash Chandra (1988). Botánica sistemática (4.ª ed.). Nueva Delhi: New Age International. ISBN 9788122400137Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2023 . Consultado el 25 de enero de 2015 .
  • Stace, Clive A. (1989) [1980]. Taxonomía y biosistemática de plantas (2.ª ed.). Cambridge: Cambridge University Press . ISBN 9780521427852Archivado desde el original el 13 de enero de 2023 . Consultado el 19 de abril de 2015 .
  • Stuessy, Tod F. (2009). Taxonomía de plantas: evaluación sistemática de datos comparativos. Columbia University Press. ISBN 9780231147125Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2023 . Consultado el 6 de febrero de 2014 .
  • Turrill, WB (1938). "La expansión de la taxonomía con especial referencia a los espermatofitos". Biological Reviews . 13 (4): 342–373. doi :10.1111/j.1469-185X.1938.tb00522.x. S2CID  84905335.
  • Wiley, Edward O.; Lieberman, Bruce S. (2011). Filogenética: teoría y práctica de la sistemática filogenética (2.ª ed.). John Wiley & Sons. ISBN 9780470905968.
  • ¿Qué es la taxonomía? en el Museo de Historia Natural de Londres
  • Taxonomía en el NCBI, el Centro Nacional de Información Biotecnológica
  • Taxonomía en UniProt, el recurso universal sobre proteínas
  • ITIS el Sistema Integrado de Información Taxonómica
  • CETaF el ​​Consorcio de Instalaciones Taxonómicas Europeas
  • Directorio gratuito de especies de Wikispecies
  • Clasificación biológica. Archivado el 13 de agosto de 2020 en Wayback Machine.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Taxonomy_(biology)&oldid=1245144673"