Discusión:Bola de cristal

Casamiento

Krystal Ball ya no está casada... — Comentario anterior sin firmar añadido por 71.239.186.141 ( discusión ) 19:31 14 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Proyecto Casa del Pueblo y regreso a la televisión

En mayo de 2017, Ball anunció la formación de The People's House Project, un comité de acción política para apoyar a los candidatos de clase media y trabajadora en los estados del Medio Oeste y los Apalaches. The People's House Project cuenta con el apoyo de varios miembros del Congreso, entre ellos Tim Ryan (demócrata por Ohio), John Yarmuth (demócrata por Kentucky) y Ro Khanna (demócrata por California). [1]

Ball es el presidente del Proyecto Casa del Pueblo. [2]

En enero de 2018, Capitol Hill Publishing Corporation anunció que Ball había sido contratado para desarrollar y copresentar un programa matutino en línea para TheHill.com. [3] — Comentario anterior sin firmar agregado por 2602:306:CD3E:F1B0:6CA7:E6F5:D728:AE3F (discusión) 17:02 1 febrero 2018 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/5/30/15698378/house-democrats-pac
  2. ^ https://news.vice.com/en_us/article/vbyxjx/this-could-be-the-future-of-the-democratic-party
  3. ^ https://www.prnewswire.com/news-releases/krystal-ball-jamal-simmons-join-the-hill-300590989.html
Resuelto
 – Rising + The Hill están cubiertos, el PAC también está cubierto, tal vez demasiado = ¿ UNDUE ? – 84.46.52.252 ( discusión ) 12:37 11 febrero 2020 (UTC)[ responder ]

Los renos deberían volver a entrar

No estoy de acuerdo con esta edición https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Krystal_Ball&type=revision&diff=904109776&oldid=904109708

(1) Recibió una amplia cobertura mediática en WP:RS en ese momento y, según la directriz WP:WEIGHT , debería estar representado en el artículo en proporción a su cobertura.

(2) La propia Ball respondió extensamente y lo utilizó como una lección sobre cómo lidiar con fotos vergonzosas que fueron tomadas cuando eras más joven. [1] y muchos otros.

(3) "Esto realmente no parece enciclopédicamente necesario" no es una razón bajo las políticas y pautas de WP para eliminar algo.

Además, creo que ahora es más significativo debido a la foto de Franken, pero no tengo una política o directriz de WP que respalde eso. -- Nbauman ( discusión ) 22:41, 23 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]

Enlaces seleccionados de BLP: No hacen daño y, según BLPGOSSIP, no son exactamente relevantes para un artículo desinteresado sobre el tema. El tema en sí (no el texto eliminado) debería ser abordado. Estoy al tanto de un video de Rising de 2019 en solidaridad con Katie Hill (política) , y su fuente de 2015 ( entrevista de Cosmopolitan por Jill Filipovic ) es posiblemente "imprescindible", pero no hay detalles sobre las tontas fotos privadas. – 84.46.53.116 ( discusión ) 18:09, 20 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
Resuelto
 – Cosmopolitan añadió . – 84.46.53.190 ( discusión ) 21:14 14 feb 2020 (UTC)[ responder ]

La guía del populista para 2020: una nueva derecha y una nueva izquierda están surgiendo

WP:AFC/R La Guía del populista para 2020: Una nueva derecha y una nueva izquierda están surgiendo termina en #Media . – 84.46.52.187 (discusión) 17:49 12 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Resuelto
 – por L293D , gracias. – 84.46.52.187 (discusión) 06:02 13 feb 2020 (UTC)[ responder ]

McClatchy

¿Realmente necesitamos dos citas enormes de McClatchy en bloque para este número? Me parece un poco INADECUADO , o más bien desequilibrado en relación con el tamaño de esta biografía.
El hecho (en singular) parece bastante simple: creó un PAC y utilizó una parte (notable) de las donaciones en el primer año para patrocinar su propio trabajo. ¿Aún existe este PAC? – 84.46.52.187 (discusión) 18:00, 12 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de Biografías de personas vivas

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Biografías de personas vivas/Tablón de anuncios sobre un tema del BLP en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es Krystal Ball / Kyle Kulinski . Gracias. –  Muboshgu  ( discusión ) 06:18, 21 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Krystal y Kyle saliendo

Me sorprende que nadie haya hecho aún modificaciones en esta página ni en Kyle Kulinski , pero están confirmados como pareja e incluso hicieron lindas publicaciones de San Valentín en Twitter. — Tha† emo over †here (discusión) 23:15 23 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Hola. Se ha añadido varias veces y se ha revertido. Se está discutiendo en BLPN en este hilo. El consenso parece ser que una foto de ellos besándose no es suficiente. Probablemente se necesitaría una declaración clara como "estamos en una relación". El hecho de que probablemente todavía esté casada también aumenta nuestro nivel de precaución, debido a WP:BLPGOSSIP . Espero que ayude. – Novem Linguae ( discusión ) 23:24, 23 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
En un episodio reciente de su programa "Breaking Points", Krystal se refiere a Kyle como su novio. El segmento se titula
"Anna Khachiyan: La rusofobia es el último activismo liberal | Puntos de ruptura con Krystal y Saagar"
En el minuto 11:00, menciona que recientemente se publicaron clips del programa de Kyle en el canal de YouTube Breaking Points y que no fue idea suya, sino de Sagaar. Luego comenta: "Todos pensarían 'oh, por supuesto que Krystal traerá a su novio al canal'". 2603:6081:3D03:584B:43:96BE:A33C:5D27 (discusión) 15:44 12 mar 2022 (UTC) [ responder ]
Por si la información anónima no fuera suficiente, aquí está Kyle con su amigo Corin diciendo "Voy a ser padrastro", "le contamos a todo el mundo" sobre la relación con Krystal. hereLenkense ( discusión ) 00:15 21 mar 2022 (UTC) [ responder ]
Eso todavía no es suficiente. –  Muboshgu  ( discusión ) 00:18, 21 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Es absolutamente asombroso lo densos que son los jannies de Wikipedia. Literalmente hay una foto de ellos besándose y varios videos en los que mencionan su relación y todos dicen "no, ellos mismos no son fuentes legítimas para hablar de su propia relación" LMAOOOOOOOOO. 67.162.123.162 (discusión) 01:59 21 mar 2022 (UTC) [ responder ]
Aquí literalmente dice "Oh, por supuesto que Krystal traerá a su novio al canal" Lenkense ( discusión ) 01:08, 21 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
En tono sarcástico. Connor Behan ( discusión ) 20:24 5 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Saagar Enjeti

Actualmente Saagar Enjeti redirecciona a este artículo. ¿Está bien? 2803:9800:9843:8DCC:1AD:2A3C:1ADA:D8A6 (discusión) 01:03 3 mar 2022 (UTC) [ responder ]

No tengo una opinión firme al respecto. ¿Tienes otros objetivos de redireccionamiento en mente? – Novem Linguae ( discusión ) 02:51, 3 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
No creo que debamos redirigir la página de Saagar a la de Krystal. En mi opinión, deberíamos dejar su página como enlace rojo provisionalmente hasta que tenga una cobertura significativa de terceros o posiblemente redirigirla a Rising . Ornithoptera ( discusión ) 19:56 16 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Sección de controversias: opiniones sobre la agresión y el incidente entre Will Smith y Chris Rock

Teniendo en cuenta que Krystal fue una de las pocas figuras públicas que se pronunció en apoyo de las acciones de Will Smith contra Chris Rock, y que ha adoptado una postura explícita de principios en el sentido de que la violencia física o la agresión pueden ser "proporcionales" a un insulto verbal o una broma mal hecha, parece que es importante que se añada esta información, así como la vehemencia con la que su audiencia en YouTube, Twitter y Reddit denunció su postura revelada. El hilo de Reddit en el que se debaten sus puntos de vista es el más votado del mes y ya está entre los 30 primeros de todo el año: https://www.reddit.com/r/BreakingPoints/comments/tqe553/krystal_states_that_slapping_is_not_assault_and/ Wikiplants (discusión) 19:19, 6 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

¿Hay alguna cobertura periodística de este tema por parte de una fuente confiable como WP:NEWSORG ? (Por favor, proporcione el enlace). Ese sería el primer paso para que se agregue. Solicitar este tipo de citas es una buena manera de evitar que el artículo de un experto se convierta en una lista desequilibrada de opiniones candentes que domine el artículo. – Novem Linguae ( discusión ) 19:39, 6 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Es un buen punto. Dado que Krystal no es una celebridad importante y que los principales medios de comunicación no están realmente interesados ​​en sus opiniones, no veo ninguna fuente de noticias que cubra su postura, lo que no es demasiado sorprendente (vídeo original/fuente de Breaking points: https://www.youtube.com/watch?v=7gKCFc-QL84).
Yo diría, y en base a la reacción de su audiencia, que este incidente se sale significativamente de la norma de lo que podría considerarse otras opiniones controvertidas, se aleja significativamente de la opinión popular (solo hay que ver el hecho de que solo cinco personas han sido expulsadas de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas en toda su historia), y cuán fuertemente ha reaccionado su audiencia (altamente inusual) por lo en desacuerdo que está con sus otras posturas.
No he visto una reacción tan fuerte de su público en todas las ocasiones en que ha estado en Rising o Breaking Points. Supongo que es subjetivo si es lo suficientemente importante como para merecer ser agregado (¿quizás independientemente del desinterés de los medios de comunicación tradicionales en las opiniones de una figura pública menor?) o si constituye simplemente otra opinión candente. Wikiplants (discusión) 20:00, 6 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Si no hay un WP:RS , entonces ni siquiera es WP:NOTNEWS . Es una cabeza parlante hablando. Es lo que hacen. (Y he visto muchas opiniones a favor de Will, pero no esas por ahí). –  Muboshgu  ( discusión ) 20:03, 6 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Ahh, está bien. Lo siento, soy nuevo en esto. Wikiplants (discusión) 20:10 6 abr 2022 (UTC) [ responder ]
No te preocupes. Gracias por usar la página de discusión. Si alguna vez tienes alguna pregunta, no dudes en escribirme a User talk:Novem Linguae . ¡Feliz edición! – Novem Linguae ( discusión ) 23:05, 6 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición ampliada, confirmada y protegida el 6 de agosto de 2022

Krystal tiene 3 hijos actualmente y está en su tercera relación, ahora con Kyle Kulinski, todo lo cual se cubre en los videos de Kyle y en el podcast Krystal, Kyle and Friends.

Actualizar el número de niños a 3

Scranton ( discusión ) 10:22 12 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Fuente1 autor=Jill Filipovic fecha=26 de enero de 2015 revista=Cosmopolitan archivo-url=https://web.archive.org/web/20150401133401/https://www.cosmopolitan.com/career/news/a35637/get-that-life-krystal-ball-msnbc-show/ título=Get That Life: Cómo empecé mi propio programa de MSNBC

Fuente 2 Krystal Ball y Jonathan Dariyanani sostienen a su hija Ida Rose en Politicon en Pasadena, California [Fotografía]. (2017). Colección de fotografías de UPI. https://link.gale.com/apps/doc/ROOWHA792230461/BIC?u=wikipedia&sid=bookmark-BIC&xid=c483dd19 Gale id=ROOWHA792230461

Actualizar cónyuge a Kyle Kulinski 2600:1001:B008:1C2A:BD27:3A18:B78A:A1D0 (discusión) 06:25 6 ago 2022 (UTC) [ responder ]

 No se ha realizado: proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea que se realice. ScottishFinnishRadish ( discusión ) 14:36 ​​6 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Dejemos de lado el asunto de Gaza

¿Dónde están todas las posiciones que tiene sobre Gaza? Guerrero hausa ( discusión ) 08:26 19 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Krystal_Ball&oldid=1256919825"