Discusión:Haakon VII
| Esta es la página de discusión para discutir las mejoras del artículo Haakon VII . Este no es un foro para discusiones generales sobre el tema del artículo. |
Políticas del artículo |
| Buscar fuentes: Google (libros · noticias · académico · imágenes gratuitas · referencias WP) · FENS · JSTOR · TWL |
| Archivos : 1 |
 | Este artículo tiene una calificación de clase C en la escala de evaluación de contenido de Wikipedia . Es de interés para los siguientes WikiProyectos : | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | A fact from this article was featured on Wikipedia's Main Page in the On this day section on 10 dates. [show] June 7, 2004, November 18, 2004, June 7, 2005, November 18, 2005, June 7, 2006, November 18, 2006, June 7, 2007, November 18, 2007, November 18, 2008, and November 18, 2009 |
 | On 9 October 2022, it was proposed that this article be moved to Haakon VII. The result of the discussion was no consensus. |
| On 3 November 2023, it was proposed that this article be moved from Haakon VII of Norway to Haakon VII. The result of the discussion was moved. |
Mudanza solicitada el 9 de octubre de 2022
- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: no hubo consenso. Los argumentos plantean puntos positivos: los criterios habituales de WP:SOVEREIGN pueden aplicarse (según los opositores), pero la propia excepción de ese criterio también puede aplicarse si la monarquía noruega "usa un nombre completamente diferente,... no necesita seguir esta convención; no hay ninguna desambiguación que pueda evitarse". Cierro en lugar de volver a incluirlo porque, como mencionó el Dr. Vogel, esto afecta a muchos artículos (como los sucesores de Haakon) y necesita una discusión más amplia, en los WikiProjects pertinentes o como una solicitud de traslado múltiple. ( cierre no administrativo ) Rotideypoc41352 ( discusión · contribs ) 15:41, 18 de octubre de 2022 (UTC)
Haakon VII de Noruega → Haakon VII – no es necesaria una mayor desambiguación PK2 ( discusión ) 05:11, 8 octubre 2022 (UTC) Esta es una solicitud técnica impugnada ( enlace permanente ). Dr. Vogel ( discusión ) 13:07, 9 octubre 2022 (UTC)
- Hola, entiendo tu punto de vista y, personalmente, creo que los títulos más cortos son mejores. Al mismo tiempo, las cosas parecen un poco inconsistentes aquí. Por ejemplo, mira esta plantilla. Sería bueno hacer que todo esto sea más coherente. ¿Tienes alguna opinión sobre todo esto? Dr. Vogel ( discusión ) 12:30, 8 de octubre de 2022 (UTC)
- Si hay dudas, debería pasar a WP:RM . Personalmente, apoyo esta medida. - Kj cheetham ( discusión ) 23:07, 8 de octubre de 2022 (UTC)
- WP:SOVEREIGN también se aplica. No sé si "Haakon VII" cuenta como un nombre común, pero podría contar como "un nombre completamente diferente". - Kj cheetham ( discusión ) 23:11 8 oct 2022 (UTC)
- Yo también apoyo esta medida. Me sentiría tentado a hacerlo, pero quería ver qué pensaba la gente sobre el problema de la coherencia. Dr. Vogel ( discusión ) 01:44 9 oct 2022 (UTC)
- Comentario Haakon VII (desambiguación) - 65.92.247.226 ( charla ) 08:54, 8 de octubre de 2022 (UTC)
- No creo que la existencia de esa página sea un problema, porque de todos modos todas las entradas tratan sobre cosas que llevan el nombre de ese rey. Dr. Vogel ( discusión ) 12:27 8 oct 2022 (UTC)
- Apoyo la medida propuesta basándome en los puntos WP:PRECISE y WP:CONCISE de nuestra directriz sobre títulos de artículos . El calificativo territorial no sirve de nada. Compárese con los artículos sobre sus contemporáneos, Jorge V , Alfonso XII y Gustavo V. Surtsicna ( discusión ) 13:29 9 oct 2022 (UTC)
- Apoyaré la propuesta si se aborda el problema de la coherencia. Dr. Vogel ( discusión ) 13:32 9 oct 2022 (UTC)
- Apoyo por nombre HandsomeFella ( discusión ) 12:13 10 oct 2022 (UTC)
- Fuerte oposición , según WP:SOVEREIGN . La norma que se logra por consenso es "Monarca # del país". Este sujeto no es lo suficientemente destacado en la cultura popular como para ser una excepción. 04:34, 11 de octubre de 2022 (UTC)
- Oponerse según WP:SOVEREIGN. Sigamos con el "Número de monarcas del país" para todos, excepto los monarcas más destacados. No existe ese usuario ( discusión )
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Mudanza solicitada el 3 de noviembre de 2023
- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: trasladado. Cada lado plantea un punto válido; pero como siempre, los argumentos basados en políticas siempre deberían triunfar. Saludos, ( cerrado por un movedor de página no administrador ) Reading Beans ( discusión ) 12:19, 13 de noviembre de 2023 (UTC)
– Según WP:NCROY , WP:COMMONNAME , WP:PRECISE y WP:CONCISE . Todas estas monarcas eran las únicas por su nombre y numeral (por lo que no hay problemas con la precisión). La concisión no necesita explicación. Y como NCROY ha sido actualizado recientemente por consenso de la comunidad para admitir este formato. estar8806 ( discusión ) ★ 20:22 3 nov 2023 (UTC)
- Apoyo por nombre. No es necesaria ninguna desambiguación en estos títulos. Rreagan007 ( discusión ) 19:55 4 nov 2023 (UTC)
- Oposición . NCROY se modificó en 2021 y ahora se ha modificado nuevamente. ¿Quizás simplemente no haya un consenso de la comunidad, sino más bien un elenco rotativo de editores involucrados? Victor Emmanuel III y Franz Joseph I son tan inequívocos como es posible y ambos han reprobado recientes RM. Instaría a todos a ignorar la directriz, ya que, de hecho, no refleja ningún consenso. De hecho, ignorar las directrices es la vocación más alta. Srnec ( discusión ) 21:59, 4 de noviembre de 2023 (UTC)
- Incluso si ignoramos por completo WP:NCROY , WP:COMMONNAME y WP:CONCISE claramente respaldan esta medida. Y no son solo pautas como lo es WP:NCROY. WP:COMMONNAME y WP:CONCISE son políticas. Rreagan007 ( discusión ) 23:01 4 nov 2023 (UTC)
- Apoyo por parte del nominador. Killuminator ( discusión ) 22:04 4 nov 2023 (UTC)
- Apoyo por nombre - Ad Orientem ( discusión ) 00:03 5 nov 2023 (UTC)
- Oponerse No es el nombre común para él. Dimadick ( discusión ) 02:54 5 nov 2023 (UTC)
- En contra Estoy a favor de mantener la desambiguación preventiva. PatGallacher ( discusión ) 13:35 5 nov 2023 (UTC)
- Personalmente, estoy de acuerdo contigo. Pero las opiniones personales generalmente tienen menos peso que los votos respaldados por políticas. WP:RMCOMMENT afirma que ... los argumentos basados en políticas, pautas y evidencia tienen más peso que las declaraciones sin respaldo . estar8806 ( discusión ) ★ 17:51, 5 de noviembre de 2023 (UTC)
- Me opongo . No estoy de acuerdo con el reciente cambio de NCROY. Supongo que veremos si tienen un consenso de la comunidad detrás de ellos por cómo van los RM, pero para las monarcas conocidas solo por su nombre de pila, se prefiere algún tipo de desambiguación a menos que haya un argumento de NOMBRE COMÚN muy sólido como la Reina Victoria. SnowFire ( discusión ) 16:09, 7 de noviembre de 2023 (UTC)
- Apoyo por parte del nominador. No hay necesidad de distinguir a estos gobernantes de otros monarcas. Векочел ( discusión ) 20:04 7 nov 2023 (UTC)
- Oponerse - Ya teníamos un RM el año pasado. Lo mejor para los lectores menos familiarizados es saber en qué país reinaron estos monarcas, por el nombre de la página. GoodDay ( discusión ) 02:46 10 nov 2023 (UTC)
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
RfC de interés
(mensaje no automático) ¡Saludos! ¡He abierto una solicitud de candidaturas sobre WT:ROYALTY que puede ser de interés para los usuarios que siguen esta página de discusión de artículos! ¡Te animamos a que contribuyas a esta discusión aquí ! Hurricane Andrew ( 444 ) 19:34, 24 de noviembre de 2023 (UTC)
