Estado barrera indio

Propuesta para establecer un estado nativo americano en la región de los Grandes Lagos de América del Norte

El estado barrera indio fue una propuesta británica para establecer un estado de amortiguación de los nativos americanos en la parte de la región de los Grandes Lagos de América del Norte . Nunca se creó. La idea era crearlo al oeste de los montes Apalaches , delimitado por los ríos Ohio y Misisipi y los Grandes Lagos . El concepto de establecer un estado de este tipo, concebido por primera vez a fines de la década de 1750, fue parte de un plan a largo plazo para reconciliar a las tribus indias con la presencia británica y disminuir las hostilidades entre las tribus y el ejército británico después de su victoria en la guerra franco-india en 1763. [1] [2]

Después de que la región fuera asignada a los Estados Unidos en el Tratado de París de 1783 que puso fin a la Guerra de Independencia de los Estados Unidos , los funcionarios británicos prosiguieron sus esfuerzos para organizar las diversas tribus dentro de ella en una especie de Confederación , que formaría la base de un estado indio, independiente de los Estados Unidos y bajo su tutela . El objetivo era proteger las empresas británicas de comercio de pieles en la región y bloquear la expansión estadounidense hacia el oeste. [3] [4]

Entre los defensores más ardientes del plan estaban el líder mohawk Joseph Brant y el vicegobernador del Alto Canadá John Graves Simcoe . [5] En 1814, el gobierno británico abandonó los esfuerzos para crear dicho estado con la firma del Tratado de Gante con los Estados Unidos.

Proclamación de 1763

Los británicos propusieron por primera vez un estado barrera en las conversaciones con Francia en 1755. En 1763, Gran Bretaña tomó el control de toda la tierra al este del río Misisipi, por lo que las negociaciones con Francia se volvieron irrelevantes. En cambio, la Corona británica emitió la Proclamación de 1763 , que fue diseñada para mantener a los colonos estadounidenses al este de los Montes Apalaches y físicamente separados de los principales asentamientos indígenas. La proclamación dejó el oeste bajo control británico, pero alienó a las colonias orientales, que reclamaron derechos legales sobre la mayor parte de la tierra involucrada. Además, los gobernadores coloniales británicos habían otorgado grandes extensiones de tierra en lugar de salario a los soldados que lucharon en nombre de los británicos, como el coronel George Washington , que luchó duro para asegurarse de que él y los veteranos de Virginia recibieran las recompensas prometidas. [6] Hubo una gran confusión legal durante la siguiente década. [7]

Revolución americana

Mediante la Ley de Quebec de 1774, los británicos hicieron que las tierras occidentales formaran parte de Quebec, es decir, que quedaran bajo el control de los gobernadores británicos con base en Quebec. Esta fue una de las leyes intolerables que finalmente condujeron a la Revolución estadounidense . Las tierras occidentales fueron objeto de acaloradas disputas durante la Revolución, y los patriotas fueron los primeros en obtener el control, mientras que los británicos lo recuperaron entre 1780 y 1782. [8]

En las negociaciones del Tratado de París de 1782, los franceses presentaron una propuesta que daría a los británicos el control al norte del río Ohio, con las tierras al sur del río Ohio y al este del río Misisipi divididas en dos estados indios. El estado al sureste estaría bajo supervisión estadounidense, y el estado al suroeste, bajo supervisión española. Los estadounidenses rechazaron el plan. El Tratado de París definitivo entregó las tierras occidentales a los Estados Unidos, con el Canadá británico al norte, la Florida española al sur y la Luisiana española al oeste. [9]

Los británicos abandonaron en gran medida a los aliados indios que vivían en la nueva nación. No fueron parte del tratado y no lo reconocieron hasta que fueron derrotados militarmente por los Estados Unidos. Los británicos prometieron apoyar a los indios y les vendieron armas y suministros y, hasta 1796, mantuvieron fuertes en territorio estadounidense. [10]

Los objetivos británicos a largo plazo eran mantener relaciones amistosas con los indios, apoyar el valioso comercio de pieles con base en Montreal y evitar guerras de bajo nivel entre las tribus indias y los colonos estadounidenses. [11] El Congreso de la Confederación de los Estados Unidos organizó toda la región al norte de Ohio en el Territorio del Noroeste en 1787, con un mecanismo para crear nuevos estados una vez que un área hubiera ganado suficiente población. Dos años antes, el Congreso había aprobado la Ordenanza de Tierras de 1785 , que proporcionó un medio para la rápida inspección y venta de tierras públicas en la región, fomentando así el asentamiento organizado.

Década de 1790

Un mapa que muestra la distribución general de las tribus nativas americanas en el Territorio del Noroeste a principios de la década de 1790.

A principios de la década de 1790, los funcionarios británicos en Canadá hicieron un esfuerzo agresivo para organizar las diversas tribus en una especie de confederación que formaría la base de un estado indio. [12] Un impulso importante fue el éxito de los indios en la destrucción de una cuarta parte de todo el ejército de los Estados Unidos en la derrota de St. Clair , también conocida como la batalla de Wabash, en noviembre de 1791. [13] Los británicos estaban sorprendidos y encantados por el éxito de los indios a quienes habían estado apoyando y armando durante años. En 1794, utilizando su base en Detroit , teóricamente en territorio estadounidense, distribuyeron suministros y municiones a numerosas tribus indias en toda la región. [14]

Los planes británicos se desarrollaron en Canadá. En 1794, el gobierno de Londres cambió de postura y decidió que era necesario ganarse el favor estadounidense, ya que había estallado una gran guerra con Francia . Londres dejó en suspenso la idea del estado barrera y abrió negociaciones amistosas con los estadounidenses que condujeron al Tratado Jay de 1794. Una de las disposiciones era que los británicos accedían a las demandas estadounidenses de retirar sus fuertes del territorio estadounidense en Michigan y Wisconsin. Michigan fue una provincia del Alto Canadá hasta 1796. Los británicos, desde sus fuertes en el Alto Canadá , continuaron suministrando municiones a los indios que vivían en los Estados Unidos. [15]

Guerra de 1812

La Guerra de 1812 en el teatro del río Misisipi se libró por el control del posible estado barrera. Los británicos obtuvieron importantes avances en 1812. Una fuerza estadounidense de 2000 hombres se rindió en Detroit y los aliados indígenas tomaron el control de partes de Ohio , Indiana e Illinois , así como todo Michigan y Wisconsin y puntos al oeste. En 1813, los estadounidenses contraatacaron y las fuerzas indígenas abandonaron los distritos del sur para apoyar a Tecumseh y a los británicos. Los estadounidenses obtuvieron el control del lago Erie , derrotaron a los británicos en la batalla del Támesis en el Alto Canadá y mataron a Tecumseh. La mayor parte de su alianza se disolvió.

En 1814, los estadounidenses controlaban todo Ohio , [16] todo Indiana , [17] Illinois al sur de Peoria , [18] y la región de Detroit de Michigan . [19] Los británicos y sus aliados indígenas controlaban el resto de Michigan y todo Wisconsin . [20] Con los estadounidenses en control del lago Erie y el suroeste del Alto Canadá, los británicos estaban en gran parte aislados de sus unidades en Michigan y Wisconsin. Reforzarlos y suministrarles armas y pólvora era bastante difícil. [21]

Los negociadores estadounidenses en Ghent en 1814 se negaron a aceptar propuestas para un estado tapón. Insistieron en acatar los términos del Tratado de Paz de París y el Tratado Jay, que otorgaban a los Estados Unidos el control total sobre Michigan, Wisconsin y puntos al sur. [22] Henry Goulburn , un negociador británico que participó en las negociaciones del Tratado de Ghent, comentó después de reunirse con los negociadores estadounidenses que "hasta que llegué aquí, no tenía idea de la determinación fija que prevalece en el corazón de cada estadounidense de extirpar a los indios y apropiarse de su territorio". [23]

En 1814, los líderes británicos en Londres se dieron cuenta de que el comercio pacífico con los Estados Unidos, como deseaban los comerciantes británicos, superaba con creces en valor al comercio de pieles que era la base económica del estado barrera. Los británicos habían sufrido varias derrotas importantes a manos de las fuerzas estadounidenses durante la guerra en lugares como Chippawa , Plattsburgh , Baltimore y Nueva Orleans . Por lo tanto, abandonaron sus demandas de un estado barrera y de control militar sobre los Grandes Lagos. El Tratado de Gante dispuso la restauración de las fronteras anteriores a la guerra, que determinan la mayor parte del tramo oriental de la actual frontera entre Canadá y Estados Unidos . El tratado también garantizó los derechos de los indios que vivían en los Estados Unidos. Después de la guerra, Estados Unidos negoció, a veces por la fuerza, una serie de tratados con los indios en los que se compraban sus reclamaciones de tierras y los indios eran asignados a reservas cerca de sus hogares originales o trasladados a reservas más al oeste. [24]

Véase también

Notas

  1. ^ Ibbotson, Joseph D. "Samuel Kirkland, el Tratado de 1792 y el Estado de la Barrera India". New York History 19#.4 (1938): 374-391. en JSTOR
  2. ^ Dwight L. Smith, "Una zona neutral para los indios norteamericanos: persistencia de una idea británica". Northwest Ohio Quarterly 61#2-4 (1989): 46-63.
  3. ^ Ibbotson, Joseph D. "Samuel Kirkland, el Tratado de 1792 y el Estado de la Barrera India". New York History 19#.4 (1938): 374-391. en JSTOR
  4. ^ Dwight L. Smith, "Una zona neutral para los indios norteamericanos: persistencia de una idea británica". Northwest Ohio Quarterly 61#2-4 (1989): 46-63.
  5. ^ GG Hatheway, "El Estado neutral de barrera india: un proyecto sobre la política británica en Norteamérica, 1715-1815" (tesis doctoral, Universidad de Minnesota, 1957), pág. 10
  6. ^ WW Abbot, "George Washington, el Oeste y la Unión". Indiana Magazine of History (1988) 84#1, en línea.
  7. ^ Jack M. Sosin, Whitehall y el desierto: el Medio Oeste en la política colonial británica, 1760-1775 (1961).
  8. ^ Frederick Merk, Historia del movimiento hacia el oeste (1978) pp 67-73, 87-97.
  9. ^ Richard B. Morris, Los pacificadores: las grandes potencias y la independencia estadounidense (1965).
  10. ^ William Deverell, ed. (2008). Un compañero del Oeste americano. John Wiley & Sons. pág. 17. ISBN 9781405138482.
  11. ^ GG Hatheway, "El Estado neutral de barrera india: un proyecto sobre la política británica en Norteamérica, 1715-1815" (tesis doctoral, Universidad de Minnesota, 1957), pág. 189
  12. ^ Robert F. Berkhofer , "Barreras para el asentamiento: la política india británica en el viejo noroeste, 1783-1794", en David Ellis, ed. La frontera en el desarrollo estadounidense: ensayos en honor a Paul Wallace Gates (1969), pp. 249-276.
  13. ^ Leroy V. Eid, "Liderazgo militar de los indios americanos: la derrota de St. Clair en 1791". Journal of Military History 57#1 (1993): 71-88.
  14. ^ Philip C. Bellfy (2011). Three Fires Unity: Los anishnaabeg de las tierras fronterizas del lago Huron. U of Nebraska Press. pág. 54. ISBN 978-0803238299.
  15. ^ Dwight L. Smith, "Una zona neutral para los indios norteamericanos: la persistencia de una idea británica". Northwest Ohio Quarterly 61#2-4 (1989): 46-63
  16. ^ Alec R. Gilpin, La guerra de 1812 en el Viejo Noroeste (1958)
  17. ^ Spencer Tucker; et al. (2012). La enciclopedia de la guerra de 1812: una historia política, social y militar. ABC-CLIO. pág. 365. ISBN 9781851099566.
  18. ^ Newton Bateman et al. (1907). Enciclopedia histórica de Illinois. pág. 257.
  19. ^ Véase Michigan: Una historia del estado de los Grandes Lagos. Wiley. 2014. págs. 61-62. ISBN. 9781118649756..
  20. ^ Véase Tucker (2012). La enciclopedia de la guerra de 1812: una historia política, social y militar. Abc-Clio. pág. 587. ISBN. 9781851099573.
  21. ^ Francis M. Carroll (2001). Una medida buena y sabia: la búsqueda de la frontera entre Canadá y Estados Unidos, 1783-1842 . University of Toronto Press. págs. 23-26.
  22. ^ Francis M. Carroll (2001). Una medida buena y sabia: la búsqueda de la frontera entre Canadá y Estados Unidos, 1783-1842 . University of Toronto Press. págs. 23-26.
  23. ^ Shankman, Andrew (16 de abril de 2014). El mundo de la República revolucionaria estadounidense: tierra, trabajo y el conflicto por un continente. Routledge. ISBN 9781317814979.
  24. ^ Mark Wyman, La frontera de Wisconsin (2011) págs. 215-27

Lectura adicional

  • Allen, Robert S. Los aliados indios de Su Majestad: la política india británica en defensa de Canadá 1774-1815 (Dundurn, 1996).
  • Bemis, Samuel Flagg. El tratado de Jay: un estudio sobre comercio y diplomacia (Macmillan, 1923) cap. 5 en línea
  • Calloway, Colin G. "Sospecha e interés propio: la alianza británico-india y la Paz de París". The Historian 48.1 (1985): 41-60.
  • Farrand, Max. "La línea fronteriza con los indios", American Historical Review (1905) 10#4 pp. 782–791 gratis en JSTOR
  • Hatheway, GG "El Estado neutral de barrera india: un proyecto sobre la política británica en Norteamérica, 1715-1815" (tesis doctoral, Universidad de Minnesota, 1957)
  • Ibbotson, Joseph D. "Samuel Kirkland, el Tratado de 1792 y el Estado de la Barrera India". New York History 19#.4 (1938): 374-391. en línea
  • Leavitt, Orpha E. "Política británica en la frontera canadiense, 1782-92: mediación y un estado de barrera india" Actas de la Sociedad Histórica del Estado de Wisconsin (1916) Volumen 63 pp 151–85 en línea
  • Smith, Dwight L. "Una zona neutral india en América del Norte: la persistencia de una idea británica". Northwest Ohio Quarterly 61#2-4 (1989): 46-63. Rastrea la idea desde la década de 1750 hasta 1814.
  • Mapa (en gris) del propuesto estado barrera indio.
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Estado_de_la_barrera_india&oldid=1228878407"