De Stella Nova
 Libro abierto para mostrar imagen con la Supernova ubicada al pie del portador de la serpiente | |
| Autor | Johannes Kepler |
|---|---|
| Idioma | latín |
| Editor | Pablo Sessius |
Fecha de publicación | 1606 |
| Lugar de publicación | Reino de Bohemia |
| Páginas | [6] hojas, 212 páginas, 35 páginas, [2] hojas |
| Sitio web | https://mdz-nbn-resolving.de/details:bsb10873675 |
De Stella Nova in Pede Serpentarii (Sobre la nueva estrella en el pie del que maneja la serpiente), generalmente conocido como De Stella Nova, fue un libro escrito por Johannes Kepler entre 1605 y 1606, cuando el libro se publicó en Praga . [1]
Kepler escribió el libro tras la aparición de la supernova SN 1604 , también conocida como la Supernova de Kepler . Esta estrella apareció en la constelación de Ofiuco , el nombre griego (Ὀφιοῦχος Ophioukhos) "portador de la serpiente", que también se conoce en latín como Serpentarius.
La supernova SN 1604 fue observable durante casi un año, desde octubre de 1604 hasta octubre de 1605. Las condiciones de observación fueron buenas, especialmente cuando fue visible por primera vez. Una conjunción de Júpiter y Marte se estaba produciendo cerca del lugar donde apareció la supernova, lo que significa que los astrónomos estaban mirando en su dirección. [2] Como resultado, hubo muchos testigos de su aparición, pero las observaciones de Kepler fueron particularmente meticulosas. El cuidado que tuvo no solo para registrar sus propias observaciones, sino también para recopilar las observaciones de otros astrónomos hacen de De Stella Nova un registro muy importante tanto de la propia supernova como de la astronomía de principios del siglo XVII. [2]
Posición
Tan pronto como apareció la «nueva estrella», Kepler comenzó a registrar sus observaciones, midiendo su distancia angular respecto de estrellas conocidas como σ Sagittarii , η Ophiuchi , α Ophiuchi , ζ Ophiuchi , α Aquilae y α Scorpii . Con un error típico de menos de un minuto de arco , notable para las observaciones realizadas a simple vista, estableció que no tenía ningún movimiento notable. [3] La baja declinación de la supernova sobre la latitud desde la que Kepler estaba observando (Praga, alrededor de 50° norte) probablemente causó la refracción atmosférica , lo que explica la mayoría de los errores de Kepler. Sin embargo, es difícil estar seguro, ya que el libro de Kepler no da ninguna indicación de los tiempos o las condiciones atmosféricas de sus observaciones. Kepler también menciona las mediciones realizadas por David Fabricius en Osteel , que coincidían con las suyas. (Fueron tan precisos que en 1943 permitieron a Walter Baade localizar el remanente de supernova , SNR G4.5+6.8). [4]
Las mediciones de Kepler le permitieron estar seguro de que la «nueva estrella» no presentaba paralaje . Por tanto, como sugería la supernova observada 32 años antes por Tycho Brahe ( SN 1572 ), se encontraba demasiado lejos para que se pudiera apreciar cualquier tipo de paralaje con la instrumentación de la época.
Curva de luz
Kepler también mencionó sus medidas del brillo del objeto, que lo comparaban con Júpiter , Venus , Marte y varias estrellas cercanas. Estas fueron lo suficientemente precisas y se extendieron a lo largo de un año, lo que permitió reconstruir la curva de luz de la supernova.
Referencias
- ^ "Sobre la nueva estrella en el pie del que maneja la serpiente". Galileo . Universidad de Oklahoma. 23 de junio de 2015 . Consultado el 21 de enero de 2018 .
- ^ de David H. Clark; F. Richard Stephenson (22 de octubre de 2013). The Historical Supernovae. Elsevier Science. ISBN 978-1-4832-7928-2.
- ^ Britannica Educational Publishing (1 de diciembre de 2012). Científicos e inventores del Renacimiento. Britannica Educational Publishing. pp. 55–. ISBN 978-1-61530-884-2.
- ^ Donald E. Osterbrock; Walter Baade (14 de octubre de 2001). Walter Baade: una vida en la astrofísica. Prensa de la Universidad de Princeton. págs.93–. ISBN 0-691-04936-X.
Enlaces externos
