La supernova de Kepler
Supernova visible desde la Tierra en el siglo XVII

Número de serie 1604
Una imagen compuesta en falso color ( CXO / HST / Spitzer Space Telescope ) de la nebulosa remanente de supernova de SN 1604
Tipo de eventoSupernova 
Yo [1] [2]
Fecha8-9 de octubre de 1604
Ascensión recta17 horas 30 minutos 42 segundos
Declinación-21° 29′
ÉpocaJ2000
Coordenadas galácticasG4.5+6.8
DistanciaA menos de 20.000 años luz (6,1  kpc )
ResiduoCaparazón
Anfitriónvía Láctea
ProgenitorSistema estelar doble de enana blanca y gigante roja
Tipo de progenitorSupernova de tipo Ia
Color (BV)Desconocido
Características destacablesÚltima supernova observada
en la Vía Láctea .
Se mantuvo visible a simple vista
durante 18 meses.
Magnitud aparente máxima-2,25 a -2,5
Otras denominaciones1ES 1727-21.4, 3C 358, ESO 588-4, GCRV 67121, HR 6515, IRAS 17276-2126, MRC 1727-214, PK 004+06 1, PN G004.5+06.8, 1RXS J173040.4-212836, SN 1604A, IRAS Z17276-2126, SN 1604, AJG 71, CSI-21-17276, CTB 41, Kes 57, MSH 17-2-11, OHIO T -246, PKS 1727-21, PKS 1727-214, PKS J1730-2129, [PBD2003] G004.5+06.8
Precedido porNúmero de serie 1572
Seguido porCassiopeia A (no observada, c.  1680 ), G1.9+0.3 (no observada, c.  1868 ), SN 1885A (próxima observación)
 Medios relacionados en Commons
[editar en Wikidata]

SN 1604 , también conocida como Supernova de Kepler , Nova de Kepler o Estrella de Kepler , fue una supernova de tipo Ia [1] [2] que se produjo en la Vía Láctea , en la constelación de Ofiuco . Apareció en 1604 y es la supernova más reciente en la galaxia de la Vía Láctea que ha sido observada sin lugar a dudas a simple vista , [3] y ocurrió a no más de 6 kiloparsecs (20.000 años luz ) de la Tierra . Antes de la adopción del actual sistema de nombres para las supernovas , se la nombró en honor a Johannes Kepler , el astrónomo alemán que la describió en De Stella Nova .

Observación

Visible a simple vista, la estrella de Kepler fue más brillante en su punto máximo que cualquier otra estrella en el cielo nocturno , con una magnitud aparente de -2,5. Fue visible durante el día durante más de tres semanas. Existen registros de su avistamiento en fuentes europeas, chinas, coreanas y árabes. [4] [5]

Dibujo original de Johannes Kepler de De Stella Nova (1606) que representa la ubicación de la stella nova , marcada con una N (8 cuadrados de la cuadrícula hacia abajo, 4 hacia la izquierda)

Fue la segunda supernova observada en una generación (después de la SN 1572 vista por Tycho Brahe en Cassiopeia ). Desde entonces no se han observado más supernovas con certeza en la Vía Láctea, aunque se han visto muchas otras fuera de la galaxia desde S Andromedae en 1885. La SN 1987A en la Gran Nube de Magallanes era visible a simple vista por la noche. [6]

Existen evidencias de dos supernovas en la Vía Láctea cuya radiación electromagnética habría llegado a la Tierra en torno a 1680 y 1870: Cassiopeia A y G1.9+0.3 respectivamente. No hay registros históricos de que se hayan detectado en esos años, probablemente porque la absorción por el polvo interestelar oscureció su luz visible. [7]

El remanente de la supernova de Kepler se considera uno de los objetos prototípicos de su tipo y todavía es objeto de mucho estudio en astronomía . [8]

Controversias

Los astrónomos de la época (incluido Kepler) se interesaron por observar la conjunción de Marte y Júpiter , que vieron como una conjunción auspiciosa vinculada a la Estrella de Belén . Sin embargo, el clima nublado impidió que Kepler hiciera observaciones. Wilhelm Fabry , Michael Maestlin y Helisaeus Roeslin pudieron hacer observaciones el 9 de octubre, pero no registraron la supernova. [9] La primera observación registrada en Europa fue realizada por Lodovico delle Colombe en el norte de Italia el 9 de octubre de 1604. [10] Kepler solo pudo comenzar sus observaciones el 17 de octubre mientras trabajaba en la corte imperial en Praga para el emperador Rodolfo II . [11] Posteriormente, la supernova recibió su nombre, aunque no fue su primer observador, ya que sus observaciones rastrearon el objeto durante un año entero. Estas observaciones fueron descritas en su libro De Stella nova in pede Serpentarii ("Sobre la nueva estrella en el pie de Ofiuco", Praga 1606).

Controversia Delle Colombe-Galileo

En 1606, Delle Colombe publicó el Discurso de Ludovico delle Colombe en el que demuestra que la «estrella recién aparecida en octubre de 1604 no es ni un cometa ni una estrella nueva» y en el que defendía una visión aristotélica de la cosmología después de que Galileo Galilei hubiera aprovechado la ocasión de la supernova para desafiar el sistema aristotélico. [12] La descripción de las afirmaciones de Galileo es la siguiente:

Galileo explicó el significado y la relevancia de la paralaje , informó que la nova no mostraba ninguna y concluyó, con certeza, que se encontraba más allá de la Luna. Aquí podría haberse detenido, después de haber enviado su única flecha. En cambio, esbozó una teoría que arruinó el cosmos aristotélico: la nova muy probablemente consistía en una gran cantidad de material aéreo que salía de la Tierra y brillaba por la luz solar reflejada, como los cometas aristotélicos. Sin embargo, a diferencia de ellos, podía elevarse más allá de la Luna. No solo trajo cambios a los cielos, sino que lo hizo de manera provocativa al importar elementos terrenales corruptibles a la quintaesencia pura. Eso planteó posibilidades que sacudirían el cielo. El espacio interestelar podría estar lleno de algo similar a nuestra atmósfera, como en la física de los estoicos, a la que Tycho había hecho referencia en su largo relato de la nova de 1572. Y si el material del firmamento se parecía al de los cuerpos aquí abajo, una teoría del movimiento construida sobre la experiencia con objetos a nuestro alcance podría aplicarse también a las regiones celestiales. "Pero no soy tan atrevido como para pensar que las cosas no puedan suceder de manera diferente a la que he especificado." [13]

La controversia Kepler-Roeslin

En De Stella Nova (1606), Kepler criticó a Roeslin por esta supernova. Kepler argumentó que en sus pronósticos astrológicos , Roeslin había seleccionado solo los dos cometas, el Gran Cometa de 1556 y 1580. Roeslin respondió en 1609 que eso era en verdad lo que había hecho. Cuando Kepler respondió más tarde ese año, simplemente observó que al incluir una gama más amplia de datos, Roeslin podría haber presentado un mejor argumento. [14]

Restos de supernova

Imagen de rayos X de SN 1604 del Observatorio de rayos X Chandra

El remanente de supernova de SN 1604, la estrella de Kepler, fue descubierto en 1941 en el Observatorio del Monte Wilson como una nebulosa tenue con un brillo de 19 mag . [15] Solo se pueden ver filamentos en luz visible, pero es una fuente potente de radio y rayos X. Su diámetro es de 4 arcmin. Las estimaciones de distancia la sitúan entre 3 y más de 7 kiloparsecs (10.000 a 23.000 años luz), [16] siendo el consenso actual una distancia de5 ± 1 kpc , a partir de 2021. [17]

La evidencia disponible apoya una supernova de tipo Ia como la fuente de este remanente, [1] que es el resultado de una enana blanca de carbono-oxígeno que interactúa con una estrella compañera. [18] El espectro de rayos X integrado se asemeja al del remanente de supernova de Tycho , una supernova de tipo Ia. La abundancia de oxígeno en relación con el hierro en el remanente de SN 1604 es aproximadamente solar, mientras que un escenario de colapso del núcleo debería producir una abundancia de oxígeno mucho mayor. No se ha identificado ninguna fuente central sobreviviente, lo que es consistente con un evento de tipo Ia. Finalmente, los registros históricos para el brillo de este evento son consistentes con las supernovas de tipo Ia. [1]

Hay evidencia de interacción de la eyección de supernova con materia circunestelar de la estrella progenitora , lo cual es inesperado para el tipo Ia pero se ha observado en algunos casos. [1] Se cree que un arco de choque ubicado al norte de este sistema se creó por la pérdida de masa antes de la explosión. [16] Las observaciones del remanente son consistentes con la interacción de una supernova con una nebulosa planetaria bipolar que pertenecía a una o ambas estrellas progenitoras. [18] El remanente no es esféricamente simétrico, lo que probablemente se debe a que el progenitor es un sistema estelar fugitivo . El arco de choque es causado por la interacción del viento estelar que avanza con el medio interestelar . Un remanente rico en nitrógeno y silicio indica que el sistema consistía en una enana blanca con una compañera evolucionada que probablemente ya había pasado por la etapa de rama gigante asintótica . [17]

Véase también

Referencias

  1. ^ abcde "Observatorio de rayos X Chandra". El remanente de supernova de Kepler: la muerte de una estrella cobra vida . Consultado el 16 de enero de 2006 .
  2. ^ ab Reynolds, SP; Borkowski, KJ; Hwang, U.; Hughes, JP; Badenes, C.; Laming, JM; Blondin, JM (2 de octubre de 2007). "Una observación profunda de Chandra del remanente de supernova de Kepler: un evento de tipo Ia con interacción circunestelar". The Astrophysical Journal . 668 (2): L135–L138. arXiv : 0708.3858 . Bibcode : 2007ApJ...668L.135R . doi : 10.1086/522830 .
  3. ^ "APOD: 15 de mayo de 2013: el remanente de supernova de Kepler en rayos X". NASA.gov . Archivado desde el original el 10 de abril de 2019 . Consultado el 23 de febrero de 2024 .
  4. ^ Stephenson, F. Richard y Green, David A., Supernovas históricas y sus remanentes , Oxford, Clarendon Press, 2002, págs. 60–71.
  5. ^ Neuhäuser, Ralph; Rada, Wafiq; Kunitzsch, Paul; Neuhäuser, Dagmar L. (2016). "Informes árabes sobre las supernovas de 1604 y 1572 en Rawḥ al-Rūḥ por cĪsā b. Luṭf Allāh de Yemen". Revista de Historia de la Astronomía . 47 (4): 359–374. Código Bibliográfico :2016JHA....47..359N. doi :10.1177/0021828616669894. S2CID  125393243.
  6. ^ «SN1987A en la Gran Nube de Magallanes». ESO.org . Observatorio Europeo Austral. 27 de febrero de 2019 . Consultado el 25 de noviembre de 2019 .
  7. ^ "Observatorio de rayos X Chandra". Descubrimiento de la supernova más reciente en nuestra galaxia, 14 de mayo de 2008. Consultado el 2 de mayo de 2012 .
  8. ^ "Chandra :: Álbum de fotos :: Remanente de supernova de Kepler :: 11 de septiembre de 2012". chandra.harvard.edu . Consultado el 12 de abril de 2020 .
  9. ^ Burke-Gaffney, W. (1937). "Kelper y la estrella de Belén" (PDF) . Revista de la Real Sociedad Astronómica de Canadá . 31 : 417–425. Código Bibliográfico :1937JRASC..31..417B . Consultado el 21 de enero de 2018 .
  10. ^ Delle Colombe L., Discorso di Lodovico Delle Colombe nel quale si dimostra che la nuova Stella apparita l'Ottobre passato 1604 nel Sagittario non è Cometa, ne stella generata, ò creata di nuovo, ne aparente: ma una di quelle che furono da principio nel cielo; e ciò esser conforme alla vera Filosofia, Teologia, e Astronomiche dimostrazioni , Firenze, Giunti, 1606.
  11. ^ "Página de Bill Blair sobre los remanentes de supernova de Kepler". Archivado desde el original el 16 de marzo de 2016 . Consultado el 7 de octubre de 2009 .
  12. ^ delle Colombe, Ludovico (1606). Discorso di Lodovico delle Colombe (en italiano).
  13. ^ Heilbron, John L. (2010). Galileo . Oxford University Press, pág. 120.
  14. ^ Fritz, Gerd. "Estructuras dialógicas en las controversias del siglo XVII" (PDF) . www.festschrift-gerd-fritz.de . Gerd fritz. Archivado (PDF) del original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 21 de enero de 2018 .
  15. ^ Baade, W. (1943). "Nova Ophiuchi de 1604 como una supernova". La revista astrofísica . 97 : 119. Código bibliográfico : 1943ApJ....97..119B. doi : 10.1086/144505 .
  16. ^ ab Patnaude, Daniel J.; Badenes, Carles; Park, Sangwook; Laming, J. Martin (2012). "El origen del remanente de supernova de Kepler". The Astrophysical Journal . 756 (1): 6. arXiv : 1206.6799 . Bibcode :2012ApJ...756....6P. doi :10.1088/0004-637X/756/1/6. S2CID  119104810.
  17. ^ ab Kasuga, Tomoaki; Vink, Jacco; Katsuda, Satoru; Uchida, Hiroyuki; Bamba, Aya; Sato, Toshiki; Hughes, John P. (julio de 2021). "Análisis RGS con resolución espacial del remanente de supernova de Kepler". The Astrophysical Journal . 915 (1): 42. arXiv : 2105.04235 . Bibcode :2021ApJ...915...42K. doi : 10.3847/1538-4357/abff4f . S2CID  234336681. 42.
  18. ^ ab Chiotellis, A.; Boumis, P.; Spetsieri, ZT (mayo de 2020). "La interacción de las supernovas de tipo Ia con las nebulosas planetarias: el caso del remanente de supernova de Kepler". Galaxias . 8 (2): 38. arXiv : 2004.14493 . Bibcode :2020Galax...8...38C. doi : 10.3390/galaxies8020038 .

Lectura adicional

  • Blair, William P.; Long, Knox S.; Vancura, Olaf (1991). "Un estudio óptico detallado del remanente de supernova de Kepler". Astrophysical Journal . 366 : 484–494. Bibcode : 1991ApJ...366..484B . doi : 10.1086/169583 .
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre La supernova de Kepler .
  • Curvas de luz Archivado el 27 de junio de 2020 en Wayback Machine en el Catálogo Open Supernova
  • "SN1604". spider@SEDS . Archivado desde el original el 17 de octubre de 2013 . Consultado el 16 de octubre de 2014 .
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Supernova_de_Kepler&oldid=1251731039"