Charla de Wikipedia: WikiProject China

	This project page does not require a rating on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:
China This page is within the scope of WikiProject China, a collaborative effort to improve the coverage of China related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ChinaWikipedia:WikiProject ChinaTemplate:WikiProject ChinaChina-related articles

WikiProject China was featured in a WikiProject Report in the Signpost on 6 April 2009.

To-do list for Wikipedia:WikiProject China: Here are some tasks awaiting attention: Article requests : visit WikiProject China/Requested articles Assess : rate the Unassessed China-related articles and Unknown-importance China-related articles, tag the talk pages of China-related articles with the {{WikiProject China}} banner. Cleanup : Clean up grammar and verifications for Shenzhen. A cleanup listing for this project is available. See also the tool's wiki page and the index of WikiProjects. Copyedit : visit China articles needing attention Deletion sorting : listed at WikiProject Deletion sorting/China Expand : China National Ethnic Song and Dance Ensemble, Northern Min,Mobike,Chinese People's Liberation Army Support Base in Djibouti Infobox : visit China articles without infoboxes Maintain : visit WikiProject China/Article alerts Map : visit Wikipedia requested maps in China Merge : deciding whether to merge Islam in China with Islam in China (1911–present), an idea proposed in 2014 Notability : visit WikiProject Notability (WikiProject China listing) and East Asia articles of unclear notability Orphans : visit China articles without a workgroup Photo : visit Wikipedia requested photographs in China Portal : maintain Portal:China and Portal:Republic of China (shared task with WikiProject Taiwan), fill in Anniversaries, update Did you know?, suggest Selected articles and pictures, add {{Portal|China}} to the See also section of China-related articles. Stubs : visit the China stubs category Translate : please visit the Chinese translation department and the Chinese intertranswiki project for more details. Verify : Transformers: Robots in Disguise (2015 TV series) - see Talk:Transformers: Robots in Disguise (2015 TV series)#In China on 1905.com from Dec 31, 2014 and Wikipedia talk:WikiProject Transformers/Archive 7#Transformers in (PR) China

Archives

Index 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 31, 32, 33

This page has archives. Sections older than 60 days may be automatically archived by Lowercase sigmabot III when more than 6 sections are present.

Hay una discusión sobre traslado solicitado en Discusión:Árbol genealógico de los monarcas chinos (antiguos)#Traslado solicitado 3 de agosto de 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. Safari Scribe ^{Edits! Discusión!} 05:47 19 ago 2024 (UTC) [ responder ]

 Estás invitado a participar en la discusión en Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/14 de agosto de 2024 § Historia antigua de Fooland , que está dentro del alcance de este WikiProyecto. ¿Debería trasladarse la Categoría:China antigua a la Categoría:Historia antigua de China? Ham II ( discusión ) 13:16 19 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Hay una discusión sobre una solicitud de traslado en Discusión:Yi (apellido chino)#Requested move 13 August 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. Safari Scribe ^{Edits! Discusión!} 06:51, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Hay una discusión sobre un movimiento solicitado en Talk:Li Fang-Kuei#Requested move 22 August 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. Remsense  ‥ 论06:35, 22 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

He planteado objeciones en Talk:Heavenly Stems y Talk:Earthly Branches a la eliminación masiva de la mayor parte del contenido de los artículos de Heavenly Stems y Earthly Branches que pueden ser de interés para los miembros de este WikiProject. — Lowellian ( responder ) 10:15, 22 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Hay una discusión sobre un movimiento solicitado en Talk:Prince Chun (淳)#Requested move 17 August 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. Frost 07:04, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

¿ Alguien que pueda ayudar a ampliar el Centro Tian An ? ¡Gracias! --- Otro creyente _{( Discusión )} 19:23, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Véase aquí la especulación de que el artículo sobre exónimos chinos puede contener contenido generado por LLM. ¿Alguien puede echarle un vistazo, por favor? — The Anome ( discusión ) 21:06 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Me preguntaba si alguien podría tener alguna idea sobre un problema que encontré al identificar un Dongshan (东山/東山). Mientras escribía M503 , encontré múltiples fuentes que hacen referencia a un Dongshan en Zhejiang, por ejemplo, [1][2]. Hay un subdistrito de Dongshan en Rui'an , Wenzhou , cerca del lado norte de la desembocadura del río Feiyun . Es el lugar correcto, pero no puedo entender por qué sería lo suficientemente importante como para obtener una mención tan destacada en estos mapas de aviación. Gracias por cualquier idea, CMD ( discusión ) 16:19, 4 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hasta donde yo sé, no hay citas de las 4.ª , 5.ª , 6.ª , 7.ª y 8.ª Asamblea Popular Nacional . Thatsciencusguy123 ( discusión ) 10:44 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Hay una discusión sobre traslado solicitado en Discusión:Lista de tratados de China (1689-1949)#Traslado solicitado 30 de agosto de 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProyecto. RodRabelo7 ( discusión ) 02:17 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]

También conocido como Lepin, un gran falsificador de Lego. Un artículo bastante poco desarrollado para lo que estoy descubriendo: era y sigue siendo una marca bastante famosa (y controvertida) en algunos círculos (fanáticos de Lego). Me sorprende que no haya un artículo en la wiki de zh. Pero de todos modos, el artículo está escrito en tiempo presente, pero la empresa (o una de sus subsidiarias, al menos, Lepin) tuvo importantes problemas legales en 2019. El artículo dice que la empresa cotiza en la bolsa de valores china, etc., pero puede que esté desactualizado: ¿quizás la empresa cerró en 2019? ¿Se puede aclarar esto? Es decir, ¿fue solo su subsidiaria Lepin la que cerró, o fue todo Guangdong Loongon? _{Piotr Konieczny también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí} 12:46, 9 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Folly Mox @ TheLonelyPather ¿Hay alguna posibilidad de que alguno de ustedes me haga un favor y se tome unos minutos para investigar eso? Tengo algo de curiosidad por saber la respuesta... _{Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí} 03:22, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Parece que Longoon sigue en activo, aunque al parecer registró una modesta pérdida neta durante el primer semestre de este año. Folly Mox ( discusión ) 03:55 27 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

Creo que la filial de Lepin es notable debido a los casos legales, pero Guangdong Loongon en sí no lo es. Saludos, -- The Lonely Pather ( discusión ) 12:27 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Hola WikiProyecto China:

WikiProject Women in Green está organizando un evento de edición de Good Article (Good Article) de un mes de duración en octubre de 2024.

Del 1 al 31 de octubre de 2024, WikiProject Women in Green (WiG) está organizando un evento de edición de Good Article (GA) con el tema La vuelta al mundo en 31 días . Todos los niveles de experiencia son bienvenidos. ¿Nunca has trabajado en un proyecto de GA antes? Te enseñaremos cómo empezar. O tal vez eres un veterano en GAs: ¡nos encantaría que participaras! Se invita a los participantes a trabajar en la nominación y/o revisión de presentaciones de GA relacionadas con mujeres y obras de mujeres (por ejemplo, libros, películas) durante el período del evento. Esperamos cubrir colectivamente temas de artículos de al menos 31 países (o artículos internacionales más amplios) para fin de mes. Los recursos de GA y el apoyo personalizado serán proporcionados por editores de GA experimentados, y los participantes tendrán la oportunidad de ganar una estrella especial de WiG por sus esfuerzos.

¡Esperamos verte allí!

Grnrchst ( discusión ) 11:11 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]

El revisor rechazó esta propuesta porque cree que no se cumple con los requisitos de GNG. No estoy seguro. ¿Quizás alguien podría echarle un tercer vistazo y rescatar esto del espacio de borradores, si es posible? _{Piotrus at Hanyang | responder aquí} 03:18, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Respondido en Borrador de discusión:Chan Sze Chi § Notability . Folly Mox ( discusión ) 11:05 20 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Rescued Folly Mox ( discusión ) 16:49 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hay una discusión sobre una solicitud de traslado en Talk:Tuoba Shiyijian#Requested move 14 September 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. – robertsky ( discusión ) 08:18, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Alguien podría participar en esta discusión sobre cómo citar fuentes confiables para las transliteraciones? voorts ( discusión / contribuciones ) 15:10, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Historia de fondo: hace unos días me di cuenta de que LibStar eliminó correctamente del artículo de la lista de seguimiento Du Yu la categoría inapropiada: Alcaldes de Luoyang . Al buscar en la categoría (creada en los años 2000 o "veinte ceros" por Nlu ), veo personas como Wang Yun (dinastía Han) , He Jin (también de la dinastía Han) y personas de la dinastía Tang como Li Shizhi , Qi Kang (oficial) , Li Shen y Zhao Yin . Esta es solo la submuestra en la que hice clic, todos ellos premodernos.

No tenemos ningún artículo sobre Alcalde de Luoyang, Administración histórica de Luoyang o Alcalde (China), y tanto Category talk:Alcaldes por ciudad en China como Category talk:Alcaldes de Luoyang están vacíos. Lo más parecido que puedo encontrar es Secretario del Comité del Partido Comunista Chino , que menciona (entre paréntesis y sin citar) ^[meta] Alcalde como alternativa a Gobernador en la traducción de長. (Para la gente de la dinastía Tang, el título para el jefe de la región, incluida la moderna Luoyang, es 尹 [Gobernador]. La dinastía Han, si no recuerdo mal, tampoco tendría un 長 a cargo de esta área, especialmente en la segunda mitad de la dinastía, cuando era la capital: el título no es lo suficientemente prestigioso).

El problema es que "Alcalde" es claramente anacrónico para ciertos períodos: Tang y anteriores, sin duda; Ming no lo he comprobado; Qing, tal vez no. No todas las categorías del contenedor son anacrónicas como esta: Categoría: Alcaldes de Hangzhou está limpia, todas desde finales de la era Qing hasta la actualidad. Supongo que tendré que revisarlas todas mientras decidimos qué hacer.

Mis ideas son:

¿Alguien tiene alguna opinión? ¿Alguien sabe cuándo "alcalde" pasa de "espera, ¿qué demonios? ¿No es el año 720 d. C. por qué tienen un alcalde?" a "seguro que suena bien"? Traje esto aquí porque, como se mencionó, no parecía haber un mejor lugar. Folly Mox ( discusión ) 16:31 21 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Hay una discusión sobre la solicitud de traslado en Talk:Republic of China (1912–1949)#Requested move 22 September 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. Remsense  ‥ 论00:59, 22 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, estoy transmitiendo aquí que me gustaría cambiar el estilo de cita establecido en Logic en China para usar CS1 + citas breves, pero el artículo no tiene muchos seguidores, así que me aseguraré de que las personas que podrían objetar puedan verlo. Remsense  ‥ 论03:35, 24 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Para mí tiene sentido, las actuales parecen innecesariamente difíciles de manejar. Aza24 (discusión) 04:44 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Parece razonable, la mayoría ya parecen ser citas espirituales. CMD ( discusión ) 05:03 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Hay una discusión sobre una mudanza solicitada en Talk:Wen Junhui#Requested move 26 September 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. RachelTensions ( discusión ) 22:54 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Comencé esto, parece un tema interesante, pero la mayoría de las fuentes parecen estar en chino. ¿Quizás alguien interesado en esto podría ampliarlo a un DYK en un futuro cercano? Parece un tema divertido _{Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí} 08:13, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hay una discusión sobre la solicitud de traslado en Talk:Cantonese Pinyin#Requested move 1 October 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. Remsense  ‥ 论03:53, 1 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

Hola a todos. Acabo de redactar este borrador del artículo y me preguntaba si alguien podría revisarlo por mí. Gracias.

Borrador: La batalla de Muddy Flat Historyguy1138 ( discusión ) 23:29 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]

He observado que hay un artículo para cada uno de los radicales en el Diccionario Kangxi , como Radical 62 , Radical 25 , etc. Ninguno de estos artículos contiene más información que la que ya está disponible en Wikcionario. ¿Ya se ha decidido que estos artículos merecen existir o deberíamos simplemente eliminarlos? Estos artículos también existen en muchos otros idiomas. Kzyx ( discusión ) 21:11 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Personalmente no creo que deban existir, no. Remsense  ‥ 论01:23, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Kzyx, ¿dónde encuentras, por ejemplo, Radical 62 en Wikcionario? No hay ninguna entrada de Wikcionario relacionada con el elemento de Wikidata. Folly Mox ( discusión ) 01:41 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]

La sección "Translingual" de la página de Wikcionario para 戈. Menciona que 戈 es el radical Kangxi #62, aunque no menciona que es un componente de indexación del chino simplificado. En cualquier caso, todos estos artículos solo existen para proporcionar esos dos hechos, que podemos agregar fácilmente a Wikcionario. Kzyx ( discusión ) 14:27 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Como contrapunto que, sin duda, es WP:OTHERSTUFFEXISTS , tenemos artículos para cada letra del alfabeto y cada kana japonés, y así sucesivamente. Basándonos en la misma lógica, deberíamos poder tener artículos para los bloques de construcción de los caracteres chinos (ya que no es factible tener un artículo para todos los caracteres chinos). _dk ( discusión ) 00:01 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, pero cada letra del alfabeto y el kana japonés tienen una historia única, y algunos de estos artículos son bastante extensos, como N (kana) y Q. En comparación, los radicales Kangxi no tienen una historia única y realmente no hay mucho que decir sobre ellos. Si se mantienen los artículos, al menos se deberían cambiar sus nombres. Kzyx ( discusión ) 04:30 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Bastante: En realidad no estoy seguro de si ha habido un análisis diacrónico significativo de los radicales (por ejemplo, la identificación de la continuidad de los radicales en múltiples diccionarios de época a lo largo del tiempo); si lo hay, eso haría que inmediatamente fuera mucho más razonable que tuvieran sus propias páginas, similar a tener artículos para cartas o silabogramas. Remsense  ‥ 论04:36, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Creo que cada radical Kangxi tiene en realidad una historia única, en la medida en que cada uno es o fue en algún momento un logograma independiente y distinto. Sería bueno si, además de las estadísticas del diccionario Kangxi, pudiéramos incluir información del Shuowen Jiezi y de algún diccionario de caracteres moderno sin abreviar (de los cuales me sorprende no poder recordar ninguno; los diccionarios modernos de más alto perfil tienden a ser los diccionarios de palabras más útiles ).

También podría ser útil señalar (si no está ya presente en los artículos) qué radicales se han fusionado en Simplified ( Radical 162 lo menciona; no he comprobado el caso general). Folly Mox ( discusión ) 13:27 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Algunos de estos artículos no contienen mucha información, pero las formas variantes son especialmente útiles y ofrecen información enciclopédica interesante, por ejemplo, en Radical 162, donde una sección (sin fuentes) proporciona algo de historia. Sin embargo, no veo ninguna razón particularmente buena para eliminar estos artículos. La fusión tampoco es una opción muy atractiva; parece más útil mantener la forma actual de organizar las cosas (y quizás pensar en cosas para agregar a estos artículos; por ejemplo, se podría agregar contenido sobre personajes individuales a los artículos radicales). — Kusma ( discusión ) 08:14 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]

La sección no está citada , pero no parece carecer de fuentes : el artículo incluye dos referencias generales bajo el ==Literature==subtítulo, cualquiera de las cuales parece plausible como fuente de la sección en cuestión. Folly Mox ( discusión ) 13:32 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]

En teoría, sí. En la práctica, comprobando lo que se añade aquí, vemos que no está en la fuente (y tampoco en la otra). Las páginas originales (bastante básicas) de Bumm13 parecen tener como fuente referencias generales, como bien señalas. — Kusma ( discusión ) 13:46 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por investigar más a fondo y corregir mi impresión errónea! Folly Mox ( discusión ) 20:40 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hay una discusión sobre traslado solicitado en Discusión:República de China (1912–1949)#Requested move 22 September 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. Safari Scribe ^{Edits! Discusión!} 03:19 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Se reabrió la discusión sobre la medida con diferentes objetivos propuestos después de que la anterior no logró obtener consenso para un cambio específico, aunque a nadie le gusta el título actual.

No hay plantilla {{ rm }} ya que se proponen múltiples objetivos sin preferencia. Observo con diversión que la página de discusión de este artículo parece consistir enteramente en discusiones sobre movimientos (no muy diferente a esta página de discusión aquí).

De todos modos, puede ser de interés para este WikiProject, etc. Folly Mox ( discusión ) 16:20 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Un editor no mencionó las eliminaciones de contenido en los resúmenes de edición . Estas ediciones aumentaron considerablemente el recuento de palabras del artículo, por lo que no es obvio a partir del historial de la página que se haya eliminado contenido.

Me gustaría dejar claro que estas eliminaciones de contenido se realizaron entre ediciones realmente útiles y he hablado con el editor sobre el propósito de los resúmenes de ediciones.

El contenido eliminado parece ser material que no le gusta a la República Popular China: Ai Weiwei , protestas políticas internas , diversidad étnica doméstica histórica y probablemente algún contenido que refleje programas espaciales nacionales, etc. No estoy seguro de hasta dónde se remonta el problema; no más de docenas o cientos de ediciones se ven afectadas.

Como estas eliminaciones de contenido controvertido no han tenido el nivel de escrutinio de pares que probablemente habrían tenido si se hubieran descrito correctamente, ¿podrían estas ediciones ser sometidas a algún escrutinio ahora, por favor? ¡Gracias! HLHJ ( discusión ) 19:30 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Manual de estilo/Artículos relacionados con Corea tiene una convocatoria de propuestas para un posible consenso. Se está llevando a cabo una discusión. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la página de discusión . Gracias.

Me gustaría escuchar a personas que no sean necesariamente expertas en Corea o en la historia de Corea, pero que estén familiarizadas con el estilo de Wikipedia en general. Este es un tema bastante importante que afectaría a miles de artículos.

El tema es qué sistema de romanización utilizar para los artículos de historia de Corea. seefooddiet ( discusión ) 21:52, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]